Fusie GroenLinks-PvdA: enige vernieuwing wordt de naam van de partij
Nietszeggend beginselprogramma zonder zelfreflectie
Het concept-beginselprogramma van fusiepartij GroenLinks-PvdA is gepubliceerd. In dit lange grijze document staat helemaal niets nieuws of verrassends: alles blijft zoals het is en men is bang voor de nieuwe tijd. Solidariteit is het basisbegrip, maar in de praktijk betekent dat vooral partijdige en vijandige solidariteit. Zou de partij hiermee meer kiezers winnen? Bespaar je de moeite en fuseer niet, want met deze ideologische grondslag blijft er weinig van deze club over.
Begin december publiceerden de besturen van GroenLinks en PvdA het concept-beginselprogramma voor de nieuwe partij die ze volgend jaar willen oprichten. Een belangrijk document, want het is de ideologische basis waarop de partij- en verkiezingsprogramma’s zullen worden gebaseerd en alle concrete besluiten en praktische daden op terug te voeren moeten zijn.
Geen verrassingen
Het is een lang, maar tamelijk nietszeggend stuk geworden. Grijs en voorspelbaar. Met de beste wil van de wereld is niet één vernieuwing of verrassende gedachte te vinden. Het is een codificatie van de ideeën waar GroenLinks en PvdA al sinds jaar en dag voor staan. Niets krijgt een ander accent, niets wordt gewogen en te licht bevonden, alles blijft zoals het is.
Inclusief de balken in het oog: je kan de marktwerking verfoeien, maar zeg dan ook dat je er hard aan hebt meegewerkt (Paarse kabinetten). Je kan erg bezorgd zijn over de aantasting van de rechtsstaat, maar als je alleen wijst naar de habituele vijanden (rechts en de grote bedrijven), dan dek je de gewelddadige dreiging van extreemlinks, antisemieten, islamisten en klimaatsektariërs toe. Klagen over de krimpende macht van de nationale staat is prima, maar zwijgen over de dominantie van niet of nauwelijks democratisch gecontroleerde supranationale organisaties overtuigt niet, al helemaal niet als je het vetorecht van Nederland in de EU wil afschaffen.
In de progressieve bubbel telt dit soort zelfreflectie kennelijk niet en dus zullen de leden blij zijn: kolen en geiten zijn gespaard, geen van de bloedgroepen hoeft zich te kort gedaan te voelen, geen ruzie in de tent, het is goed zo.
Solidariteit
Over één punt zal men zich nog wel druk willen maken: solidariteit. De schrijvers van het beginselprogramma zien in dat begrip de overkoepeling en fundering van alle beginselen van de nieuwe partij. Dat zullen hardcore Groenen wel te sociaaldemocratisch vinden en aangezien zij inmiddels de bovenliggende partij zijn, zal wel een andere slogan worden gezocht, iets als solidair & groen. Heeft u meteen de naam van de nieuwe partij te pakken.
Machtsvorming
Wat zou de buitenwacht van het beginselprogramma vinden? Zullen de voormalige PvdA-stemmers terugkomen? Je zou denken dat dit target nr. 1 van de fusiepartij is. De fusie heeft immers geen ander doel dan machtsvorming.
Dat schiet tot op heden niet erg op. De combi startte in 2017 met 23 zetels, zakte twee jaar later naar 17 zetels, steeg bij de Kamerverkiezingen van 2023 naar 25 zetels om weer recent terug te vallen naar 20 zetels. Dat is minder dan de helft van het verkiezingsresultaat van de PvdA in 2013. De fusieclub ligt als een dode vis in het water. Hoezo 1 + 1 = 3?
Voormalige PvdA-kiezers
De partij kan alleen groeien als ze kiezers van anderen weet af te pakken, vooral oud-PvdA’ers die nu vooral bij PVV en SP zitten. Er is weinig kans dat dit gebeurt. Het beginselprogramma is qua toon, insteek, onderwerpen en doelen academisch, abstract en ver verwijderd van het leven van de gewone man. Zorgelijk of geïnspireerd praten over de planeet doet het in eigen kring goed, Jan met de pet denkt echter direct aan de prijzen voor energie en de boodschappen. Niet anders is het met de ideeën over asielinstroom: oorlog, armoe en klimaatellende, allemaal heel erg, maar de dames en heren komen wel in onze wijken wonen, niet die van jullie. En zo verder. Het beginselprogramma trekt de elitaire lijn die de samenwerkende partijen nu al praktiseren, kaarsrecht door.
Scherpe hoektanden
Maar die solidariteit dan, zult u zeggen. Is dat niet een geweldig gebaar naar de voormalige PvdA-kiezers? Nou, nee. Uitgerekend die kiezers hebben ervaren wat solidariteit van hun voormalige partij inhoudt: niets. Onder het tweede kabinet-Rutte met de PvdA van Samsom gingen de bejaardentehuizen dicht en werden de sociale werkplaatsen opgeheven. Dezelfde Samsom die ook zijn zin heeft gekregen toen hij verkondigde dat de prijzen voor levensmiddelen en energie te laag zijn. En niet te vergeten: de toeslagenaffaire ontvouwde zich onder PvdA’er Asscher. En zo verder.
Solidariteit is een bovendien een begrip met scherpe hoektanden. Glimlacht ie, dan ziet het er best prettig uit, maar doet ie zijn mond open, dan weet je dat het pijn gaat doen.
Solidariteit is mededogen en steun voor iedereen die in de verdrukking is geraakt, zonder onderscheid en zonder te oordelen over schuld en oorzaak. De scherpe hoektanden worden zichtbaar als solidariteit leidt tot partij kiezen en schuldigen zoeken.
Motie-Piri
Een schoolvoorbeeld van die partijdige en vijandige solidariteit is de motie-Piri. Mededogen met geteisterde Gazanen ontaardde in het keiharde standpunt dat de Israëli zich niet meer mogen verdedigen tegen terreurorganisatie Hamas die de oorlog was begonnen. GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kati Piri rekende ons met droge ogen voor dat haar motie tienduizenden Israëli’s het leven kon kosten. Jammerdebammer, maar eigen schuld. Niet anders is het met de in dezelfde kring geliefde strijdkreet From the river to the sea, die een genocide van een miljoen of tien ‘zionisten’ impliceert.
De motie werd in de Kamer met opgetrokken neus weggestemd, maar op het congres van GroenLinks en PvdA kregen de aanwezigen er geen genoeg van om Kati Piri toe te juichen. Een enkele oudgediende PvdA’er zoals Gerdi Verbeet, probeerde nog wat tegengas te geven, maar werd weggehoond.
Dit soort solidariteit hangt heel dicht aan tegen het nog radicalere intersectionalisme dat – ik vat het even samen – iedereen die niet wit is tot slachtoffer maakt van wie wel wit is. Als de fusiepartij de ‘brede volkspartij’ wil worden die het nu al beweert te zijn, dan moet je kiezers zoeken in het midden van het politieke spectrum. Nou, daar lusten ze dit solidariteitsbegrip niet.
Sprookje
Is er dan misschien nog groei te halen uit de jongvolwassenen in de samenleving? Zijn zij het die – het is net een sprookje – ‘de grote maatschappelijke beweging vormen die bouwt aan een rechtvaardige samenleving’, waarvan de nieuwe partij deel uitmaakt, zelfs het stralende middelpunt vormt? Het lijkt er niet op.
Het plannetje van GroenLinks om de stemgerechtigde leeftijd naar zestien te verlagen, werd door de gelukkigen op z’n zachtst gezegd lauw ontvangen. Bovendien bleken ze bij scholierenverkiezingen erg vaak rechts tot zeer rechts te stemmen, PVV, Forum en DENK. Niet wat je noemt een rijk gevulde visvijver.
Bang voor de nieuwe tijd
Zou iemand van deze doelgroep de moeite nemen om het beginselprogramma door te lezen, dan zal die gefrappeerd worden door de bangigheid voor de nieuwe tijd. Alles wat jongeren (en vele ouderen ook trouwens) normaal vinden, vindt de fusiepartij eng of fout. Artificiële intelligente, techniek, kernenergie, social media, inclusief de giganten die de wereld hebben veranderd, van Musk tot Zuckerberg: het staat mijlenver af van de naar nostalgie neigende cultuur van de nieuwe partij, met zijn hang naar windmolens, naar parkeerplaatsvrije wijkjes met veel groen en diversiteit, naar huizen met gezamenlijke kook- en recreatieruimtes en – serieus – naar de periode na WOII tot de jaren tachtig toen in ons land alles er zo democratisch aan toe ging.
Nee, als dit de ideologische grondslag van de nieuwe partij wordt, dan blijft er weinig van de club over. Bespaar je de moeite en fuseer niet.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland21 december 2025Fusie GroenLinks-PvdA: enige vernieuwing wordt de naam van de partij
Politiek Nederland15 oktober 2025Kom op, Dilan, gooi de deur dicht voor Frans Timmermans!
Politiek Nederland10 oktober 2025De slagersdochter die het opnam tegen de bestuurderselite
Politiek Nederland14 september 2025Make D66 Small Again!
Het is voor mij al jaren duidelijk dat GL de anti-westerse wereld partij is.
GL verheerlijkt de pastorale illusie dat we een moderne samenleving kunnen doen functioneren zonder moderne techniek.
GL verheerlijkt elke beweging buiten het westen, de enige voorwaarde is dat die beweging het westen haat: China, Hamas, islam, Cuba, Noord-Korea.
GL verafschuwt auto’s, want dat is een symbool van individuele vrijheid en ondernemingslust. Iedereen moet met OV reizen.
GL heeft vreemd genoeg geen stappenplan om de ecologisch evenwichtige samenleving te bereiken die GL zo belangrijk vindt. Logisch, want er zou uit blijken dat het hele idee berust op een illusie. De groene techniek kan niet genoeg stroom produceren om de energietransitie te realiseren. Ook niet in 2050.
Uitstekende analyse van GL. Iemand stuurde laatst een lijk mee bestemd voor jongeren ifo over wat de voorlopers van GL voor dubieuze types waren. Ook Rosenmollers persoonlijke denkwereld destijds en welke enge denkbeelden ze hadden. Heel verhelderend . Derlmwist ik al, maar dat er mensen bij zaten die een strafblad hadden gekregen, maar toch later functies kregen, wist ik niet.
“Zou iemand van deze doelgroep de moeite nemen om het beginselprogramma door te lezen,…”
Zolang ze niet uit de globalistische clubs stappen, met name de VN in al haar gedaantes en de EU, niet te vergeten de invloed van talloze NGO’s afbreken, maakt het niet zo veel uit. Ofwel ze begrijpen niet zo goed waar ze zich bij hebben aangesloten na de val van het socialisme eind jaren 80, ofwel ze durven het niet hardop uit te spreken. Geen van beide varianten wekken vertrouwen. Het moddert dus verder door. Alleen aderverkalkte bejaarden met heimwee naar Joop den Uyl of Willem Drees stemmer er nog op, zolang ze nog in leven zijn. Verder vooral ambtenaren en wat islamitische activisten die de partij willen overnemen. Iets vergelijkbaars geldt overigens voor alle partijen die niet als eerste en voornaamste punt hebben: uit de globalistische agenda stappen. Als je dat niet doet blijf je het beleid van Sigrid Kaag uitvoeren omdat zij, net als de rest van D66, de personificatie is van de globalistische agenda.
Als je alleen uit de EU stapt gelijk het VK, dan ben je er nog niet. In het VK dendert de globalistische agenda onverminderd voort, ongeacht of labour of the conservatives er de scepter zwaaien. Waarschijnlijk moet de bezem tevens grondig door het ambtenarenapparaat gehaald worden. Om de Rechterlijke Macht en de media macht niet te vergeten. Niemand weet wat er bij de geheime diensten gebeurt, maar ook zij lijken het spel mee te spelen. Daarmee wordt een politieke oplossing zo ongeveer een mission impossible. Slim gespeeld van de politieke elites, maar ik geloof niet dat het een happy end gaat hebben.
Tja de city of London heeft zijn macht gewoon behouden
Hopelijk verdwijnen deze communistische nietsnutten gl pvda als sneeuw voor de zon met inbegrip van d666!
“Bespaar je de moeite en fuseer niet.” Hier ben ik niet meer eens. Fuseer en hef je ergens de komende vier jaar op. Twee vliegen in een klap.😉
Welke kleur krijg je als je rode socialisten en roodgroene communisten door elkaar hutselt? Een bruinachtige vieze brij gelijk aan de kleur bekend door de voormalige fascisten. Onder de mom van solidariteit krijg je een dictatuur waarbij eigen bevolking ten prooi wordt gegooid aan zogenoemde zwakkeren uit vooral primitieve culturen. Tegenstand wordt door censuur hard bestreden. Dat is de beruchte kazernecommunisme uit de tijden van de Sovjet unie. Wie daarvoor kiest zal snel spijt krijgen en het gaat lang duren voordat het veranderd. Gehersenspoelde burger zal te laat achterkomen. Ik blijf waarschuwen, trap er niet in.
Ja, ik vind ook GL dichter bij fascisme staan dan de partijen die ze er van beschuldigen. Zeer enge partij met enge vooral anti semitisch gedachten goed. M.i zijn mensen al Kati Piri zelf bruinhemden.
Hun werkwijze is in wezen dezelfde. Afgedwongen enige waarheid.
Vergeet Paul Rozemuller en Duyvedak niet. Deze mensen hebben zich crimineel gedragen maar hebben nog steeds een belangrijke functie in de partij.
Werden bij Klaver in zijn toenmalige kantoor niet bomonderdelen gevonden?
Als er één ding duidelijk geworden is met de fusie van GL/PvdA, is dat de zogenaamde aartsrivaliteit tussen communisten en socialisten ook al gebaseerd was op leugens.
Het is geen fusie, maar een gedwongen overname! Wat zich nu nog PvdA noemt, die zijn al slinks. Oprechte PvdA leden zijn tijden geleden al vertrokken vertrokken.
Huh?
Ze hebben een hang naar de tijd vanaf het einde van WO2 tot de jaren ’80?
Was dat nou niet de tijd voordat de massale instroom van gelukszoekers op gang kwam?
Beginnen ze eindelijk wakker te worden?
Links zijn kan een vergissing zijn, links blijven is een hersensfwijking
Beste Paul,
Maar dat is toch allemaal ook niet meer nodig?
Ten eerste zijn feiten hopeloos uit en wie gaat nu daadwerkelijk oersaaie (en wellicht nog innerlijk tegenstrijdige) partijprogramma’s, -beginselverklaring of ander geduldig papier lezen? Het laatste PvdA-programma moest – geloof ik – met heel veel digitale middelen tot stand komen, omdat alle betrokkenen enorm druk in het buitenland waren.
Zie hier de volgende evolutie van het tepanyaki-socialisme.
Ten tweede is stemmen, burgerparticipatie e.d. ook enorm uit, want het gepeupel heeft meer dan eens blijk gegeven van de verkeerde mening. En dat kan natuurlijk niet. Zie ook het lot van ons raadgevend referendum, dat bij de minste oprisping fluks ge-euthenaseerd werd door de radicale voorvechters van burgerparticipatie en bestuursvernieuwing D66.
Ten derde – en wat mij betreft – het essentiële sluitstuk: Het is niet meer nodig, al dat gedoe met kiezertjes en hun kleine meninkjes. Want de kabel GLPvdA zit samen met die van D66 (fellow-travellers zolang de welvaart duurt) inmiddels tot op DNA-niveau verweven in werkelijke alle bestuurslagen en adjacents. Van je wijkraad op de hoek tot de ijle hoogten in Brussel en Davos.
En dat is een proces met een verdichtende werking à la een zwart gat. Zo hermeneutisch dichtgetikt dat de lichtjes uit de eigen poeperds dermate sterk stralen, wat geen enkele andere inbreng nodig hebben en/of meer kunnen herkennen.
Dit sentiment (dat helaas ziende blind is voor best wel wat pregnante maatschappelijke problemen) is dermate standvastig, dat schout-bij-nacht Doorman er nog rode koontjes van gekregen zou hebben. Die wist ergens dat zijn smaldeel de ondergang tegemoet voer in de Javazee, maar bij een deel van dit volk heb ik toch serieus mijn twijfels.