Door falende overheid nemen burgers recht in eigen hand
Bodem rechtsstaat komt in zicht
De rechtsstaat is heilig, zo beweren prominente politici die Wilders graag het vuur aan de schenen leggen, omdat hij die niet zou respecteren. Maar over welke rechtsstaat hebben we het eigenlijk en van wie? Wetten die de globalistische elite niet uitkomen worden steevast genegeerd. Dus ontstaat er protest van burgers die de negatieve gevolgen daarvan moeten dragen, zoals bij asiel. Met Trump hebben de Amerikanen een president die voor hen opkomt, maar hier is het ‘eigen volk laatst’. Hoe lang kan dat nog goed gaan?
Een groep burgers hield onlangs een grenscontrole op de N366 tussen Ter Apel en het Duitse Rütenbrock. De actievoerders waren er ontevreden over dat asielzoekers ongehinderd de Nederlandse grens kunnen oversteken. “Er gebeurt gewoon niks. Dan doen wij het zelf maar.” Topactie van de mensen! schrijft @Strijder164. En ook Geert Wilders sloot zich daarbij aan.
Helemaal fout natuurlijk, deze actie: “Doodziek en fascistisch”. En ook nog eens georganiseerd door een extreemrechtse opruier.
Bij het Groningse Sellingen werd deze actie vorige week herhaald. Maar die ‘extreemrechtse racistische oproerkraaier’, Jan Huzen, is inmiddels gearresteerd. Vanwege ‘eigenrichting’. “Huzen wordt verdacht van zogeheten ambtsdwang, omdat hij met de controles de overheid probeerde te bewegen grenscontroles uit te voeren. De autoriteiten noemen dat eigenrichting, wat verboden is.” Aldus het AD.
De bodem van de rechtsstaat
Journalist Gerri Eickhof (waar kennen we die toch van?) zag zelfs de bodem van de rechtsstaat en de democratie in zicht komen.
Kom, kom, Gerri. We zijn inmiddels al gewend aan heel wat bodems van onze rechtsstaat en democratie, de een nog lager dan de ander. Zoals het ongestraft universiteitsgebouwen slopen, kunstwerken vernielen, het verkeer blokkeren en wat al niet. En vorige week zondag nog bij het Rode-Lijn-protest in Den Haag ongehinderd (en vast ook ongestraft) met vlaggen van islamitische terreurorganisaties paraderen. Over welke rechtsstaat en democratie hebben we het dan? De mijne of de jouwe?
Bovendien was dit een symbolisch protest, want het moet toch iedereen duidelijk zijn dat deze actie van burgers zonder gezag nooit resultaat op kan leveren. Toch hingen de linksmensen allemaal direct in de gordijnen. Terwijl echte vernielingen, ordeverstoringen en geweld van de door hen gesteunde groepen, of het nu om klimaat of Gaza gaat, altijd op instemming kunnen rekenen.
Over rechtsstaat gesproken: wat is er mis mee om de aandacht te vestigen op het permanent overtreden van de Dublin-akkoorden, die voorschrijven dat asielzoekers in het eerste aankomstland hun asielaanvraag moeten indienen? Of past dit niet binnen de linkse ‘rechtsstaat’?
Burgerwachten
Het ‘recht in eigen hand nemen’ roepen globalistische burgers die in blauwe luchten (Bluesky) wonen en zelf nergens last van hebben. Burgerwachten, die bewoners zelf organiseren omdat de politie hen geen of onvoldoende bescherming biedt, vinden ze helemaal niks. Ze negeren de winkeliers in AZC-gebieden die diep in hun buidel moeten tasten om diefstal te voorkomen en eigen beveiliging inschakelen en betalen. Sommigen hebben de moed al opgegeven en sloten hun zaak.
Waarom hebben zij burgerwachten en beveiliging nodig? De gemeente Dordrecht, waar een groot AZC is gepland, komt de bewoners tegemoet met €1000,- om hun huis te beveiligen. Waar zou dat nou voor nodig zijn…
Ondanks protesten van bewoners gaat de bouw van dat AZC in Dordrecht gewoon door, net als in andere plaatsen. Democratie?
Suïcidaal
Hoe suïcidaal moet je zijn als je eindeloos asielzoekers binnen laat van wie je van tevoren weet dat ze de waarden van je samenleving niet delen? En hoe losgezongen ben je van de werkelijkheid als je denkt dat zij een bijdrage aan onze samenleving gaan leveren? En waarom moet iedereen de ellendige gevolgen daarvan ondervinden? Zoals jonge mensen die geen eigen leven kunnen starten bij gebrek aan woonruimte. Laat staan een gezin stichten. Zij moeten wachten omdat asielzoekers voorrang krijgen. Ondertussen mag zelfs een AZC in beschermd landschap worden gebouwd.
Verder zijn we er (eindelijk…) achter gekomen dat sommige statushouders hun sociale huurwoning onderverhuren of dubbele woningen in de wacht slepen. Syriërs die betalen voor een huurwoning om die te kunnen verhuren, want iedereen doet dat. Afghanen die het grootste deel van het jaar in Afghanistan wonen om hun boerderij te runnen. En zien we wooncomplexen in hoog tempo verloederen door de nieuwe niet-westerse bewoners die er andere ‘leefregels’ op nahouden. We hebben ook gezien dat ‘vluchtelingen’ uit Iran in Nederland het regime van de Ayatollahs verdedigen (wat doen zij eigenlijk hier?) en wat moeten we met deze ‘jongeren’ beginnen?
Overal protest
In Ierland zijn al meerdere massale protesten geweest tegen de immigratie, waarbij protestanten en katholieken samen optrokken. Recent is de vlam in de pan geslagen nadat kort na elkaar tienermeisjes seksueel werden gemolesteerd, door nieuwkomers. Dat is niet de eerste keer: hier een heel rijtje geweld en verkrachtingen in slechts één week. Een islamitische vluchteling uit Irak sneed een homo de keel door en stak een ander zijn oog uit. Op een strand werd de lokale bevolking aangevallen door een bende Somaliërs.
En net als hier is huisvesting van al die nieuwkomers een enorm probleem en kost dat veel geld. Daarom heeft de Britse PM beloofd dat asielzoekers niet meer in hotels worden ondergebracht. Waar dan wel? In huurwoningen waarvoor de eigenaars de dubbele huur ontvangen. Daar is door de oorspronkelijke bevolking niet tegenop te concurreren. En de protesten gaan door, van vrouwen van alle leeftijden die zich niet meer veilig voelen.
In Griekenland werd een paar dagen geleden weer geprotesteerd tegen massa-immigratie. Waar eigenlijk niet? In Portugal werd geprotesteerd tegen de bouw van een moskee. Want een moskee is de start van islamisering.
VS
In de VS zijn ook grote protesten gaande. Het boeiende is dat die juist van de andere, namelijk de linkse kant komen. Tegen Trump en zijn democratisch gelegitimeerde beleid om illegale immigranten uit te zetten.
Maar links respecteert de democratie niet, noch de wetgeving als die hen niet bevalt, en verzet zich op alle mogelijke manieren. In de VS en ook hier.
De verslagen en discussies in onze media over die protesten tegen ICE (Immigration and Customs Enforcement) kun je maar beter overslaan. Want de kleur is die van Rob de Wijk: “Veel reacties, en dit is echt een nette, geven aan dat men niet begrijpt dat VS afglijdt en het leger nu al inzet tegen de eigen bevolking. Deze parade past in het beeld van een president die als autocraat wil regeren. Wie keurt dat goed? Zeer velen in de VS niet.”
Dat “zeer velen” vind ik wel grappig. Net als “het leger inzetten tegen de eigen bevolking.” Een aanzienlijk deel van de protesten kwam van illegale immigranten – dus niet de eigen bevolking – en van de bij de protesten gearresteerde illegale immigranten had een derde al eerdere veroordelingen. Het leger werd trouwens helemaal niet tegen ‘de bevolking’ ingezet maar beschermde federaal eigendom tegen vernielingen.
Goed georganiseerd
De LA-protesten waren goed georganiseerd. Zo werden er dure schilden aan relschoppers uitgedeeld door een zekere Alejandro Orellana, een bekend lid van de Brown Berets, een radicale Zuid-Amerikaanse paramilitaire groep die zich genesteld heeft in meerdere Amerikaanse steden. Verder werkt deze Orellana voor de Democraten…
Massaal waren ook de useful idiots, extreemlinks en het Westen hatend, aanwezig, hand in hand met de kefiyeh-brigade. “Globalize the intifada!” was hun leus, zwaaiend met Palestijnse vlaggen. Sommigen werden betaald voor deelname aan de protesten. Door wie? Doe een gok…
Winkels leeggeroofd
En zoals het bij dergelijke ‘protesten’ altijd gaat, werden massaal winkels leeggeroofd, waaronder die van Apple. De gestolen I-phones gaven alarmsignalen af met de tekst: “Graag terugbrengen naar Apple Tower Theatre. Dit apparaat is onklaar gemaakt en wordt gevolgd. Lokale autoriteiten zullen worden ingelicht.” Ondertussen timmerden de lokale legale immigranten hun winkels dicht om die te beschermen tegen roof en vernieling. Antifa droeg ook zijn steentje bij. Uit gestolen elektrische fietsen werden de batterijen gesloopt om die vervolgens als explosief te gebruiken. In Seattle werd een Amerikaanse vlag naar beneden gehaald en verbrand.
De aanleiding voor de protesten werd ook niet belicht. Dat was een inval van ICE in een kledingmagazijn dat geld witwaste voor de drugskartels.
Zitten de Amerikanen te wachten op weer een gewelddadige ‘Summer of Love’?
De Amerikanen hebben met Trump tenminste een president die de gewone Amerikanen op nummer één zet, en niet de illegale immigranten. Wij hebben een overheid, die vooral goed voor asielzoekers zorgt, maar de gewone burger negeert.
Hoe lang kan dat nog goed gaan?
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Economie17 mei 2026Nederlandse burgers en bedrijven worden financieel uitgekleed
Integratie26 april 2026Overheid kijkt weg van tribale fatbike-terreur
Economie19 april 2026Fuel Protests in Ierland zijn nog lang niet voorbij
Migratie5 april 2026Ons knettergekke asielcircus draait steeds verder de soep in
Linkse en middenpartijen schermen graag met de rechtstaat maar wat stelt die rechtstaat eigenlijk nog voor in deze inmiddels linkse dictatuur waar maar een mening mogelijk is. Terwijl de islamitische Trojaanse paard dagelijks bijgevuld wordt maakt de VS zich klaar voor het wakker worden van slapende islamitische cellen. Door islamisering en klimaatmaatregelen wordt de westerse vrijheid steeds meer ingeperkt daar alles wat islamitisch is getolereerd wordt. Nu wil D66 (die ineens Wilders overbodig wil maken op migratie) zelfs begrijpend lezen op schoen afschaffen want de resultaten zijn slecht. Omgekeerde wereld bij D66 die weet dat domme mensen makkelijker te overheersen zijn en daarmee schaart Jetten zich in principe achter de inmiddels communistische partij van Timmermans. Welke probleem je ook analyseert het leid je altijd naar links. Geloof de middenpartijen niet die willen je lekker maken tot de verkiezingen om daarna te vervallen in hun niets doen. Een goede voorbeeld is Bontenbal die op moment goed in de peilingen raakt terwijl hij niets doet. What a guy, toch? Vertrouw ze niet de enige die het nog altijd meent blijft Wilders. En de rechtstaat, ach die kent vele gedaantes. Als je de Dublin afspraken straffeloos niet naleeft geldt het net zo makkelijk ook voor andere afspraken. Toch?
Uw laatste zin luidt: hoe lang kan dat nog goed gaan? Het gaat al niet meer zo goed, ook al hebben we gelukkig in NL werkende nutsvoorzieningen en liggen de supermarkten vol met voedsel.
Er zijn veel knelpunten tegelijk en het is een groot probleem dat burgers zelden door rechterlijke uitspraken tegen de staat beschermd worden. Ik zou moeten uitzoeken waar ik dat las, maar meestal wint de lokale of landelijke overheid een door een burger of belangengroep aangespannen proces. Het begint er al mee, dat er wetten/vergunningen bestaan waarbij een rechter niet anders doen kan dan het toetsen van die bestaande huidige wet of vergunning. Een voorbeeld is de spreidingwet. Die zorgt voor wrijvingen tussen lokale overheden en burgers.
Of iemand het nog goed vindt gaan, ligt er dus maar net aan op welke snipper van de Nederlandse bodem cq in welke situatie iemand zich bevindt.
Toch koester ik mijn Nederlands staatsburgerschap, want er is op vele plekken in de wereld nog veel meer chaos.
Ondertussen kan ik begrijpen dat (jonge) getalenteerde mensen die in principe overal kunnen werken, op zoek gaan naar landen waar ze wel een huis kunnen vinden.
We gaan ten onder aan onze eigen wet en regelgeving alles wordt bepaald door advocaten. Daarom wel de overheid ook zo graag een oorlog zijn een heleboel zaken zoals het aciel vraagstuk de toeslagen enz
ja, maar als de jonge getalenteerde mensen naar het buitenland moeten vluchten om fatsoenlijk te kunnen wonen en werken, wat blijft er dan hier nog over? Hand ophouders autochtoon en handophouders allochtoon en wie vult dan de staatskas?
Is het eigenlijk wel ‘het recht in eigen hand nemen’ of is het meer broodnodige zelfverdediging?
Als je al jarenlang in je eigen dorp, woning, winkel, straat geteisterd mag worden terwijl de overheid toekijkt en jouw bestaan en veiligheid in toenemende mate op het spel blijft zetten, heb je dan uiteindelijk niet het recht om zelf maar in te grijpen?
Een grensactie zoals gedaan, vreedzaam en zonder echt ingrijpen, meer als een wanhoopskreet, wat is daar zo fout aan?
Als ‘het recht’ de acties van XR en vernielende ‘studenten’, met veel meer negatieve impact, quasi verdedigt ipv veroordeelt, in ieder geval zonder consequenties laat, is het het wel erg hypocriet los te gaan op ludieke acties zoals die grenscontroles.
Net zoals los gaan op iemand die ingrijpt bij verstoring van een herdenking.
Bij mijn weten bestaat in de wet alleen onder zeer specifieke omstandigheden het recht op proportionele zelfverdediging. Hoe dit precies zit zal een jurist wel weten.
Jeroen Pols heeft er al veel eerder op gewezen dat procederen tegen de staat al jaren nagenoeg zinloos is. Staat heeft veel diepere zakken (belastinggeld) en kan een proces eindeloos rekken. Komt er eenmaal een uitspraak, dan heeft de burger daar niets aan, want vergeten bijv. een bedrag in te vullen of de betrokken instantie bestaat niet meer.
Dank u wel voor weer een mismoedig makend rijtje waanzin.
Af en toe moet het echt weer eens opgeschreven worden, daar ik vrees dat we het ongerijmde anders langzaam maar zeker normaal gaan vinden.
Wat wij nu als een incident zien en nauwelijks de voorpagina zou halen, zou 25 jaar geleden in alle nieuwsmedia wekenlang al het nieuws beheersen.
De afgelopen week zijn er vele schietincidenten geweest met doden. Dat haalt de voorpagina al niet meer.
Schiet of mes incidenten veroorzaken nauwelijks reacties. Het is gewoon geworden.
ja, bizar is dat, he? En een paar keer per week lees je van die gruwelijkheden die mensen elkaar aandoen.
In wezen gebeurt het al. Misstanden waar niets aan gedaan wordt zijn in wezen geaccepteerd.
Het gaat ook niet lang meer ‘goed’. De overheden hier en de in de rest van Europa hebben dit gewoon laten gebeuren. Al deze politici hebben zand in de ogen. Zij denken westers maar de volkeren Afrika en omstreken denken ‘islamitisch’. Dat heeft helemaal niets met een geloofsovertuinging te maken maar met een dwingende idiologie, die gebaseerd is op leugen en haat. Het zit in die volksaard. Pas op, ik beweer niet dat alle mensen die daaruit voortkomen dit zo uitdragen, maar de verantwoordelijke overheden in die regio wel. En zij kneden en manipuleren hun inwoners en vooral hun kinderen, waar die idiologie wordt ingestampt, desnoods met geweld en bedreiging. Vergeet niet, dat religie altijd het diepst van de mens raakt. Kwade geesten bestaan wel degelijk en dat ontkennen is naar mijn overtuiging erg naïef. Mensen die onder deze invloed staan, zijn niet voor enige rede vatbaar. Een duidelijk kenmerk is de hatelijke blik in hun ogen, het verkondigen van halve waarheden en het bewust manipuleren van jeugd gebruik makend van het nog niet ontwikkelde onderscheidingsvermogen.
Dit heeft dus niets te maken met verschillende meningen, maar alles met het te vuur en te zwaard bestrijden van een andere mening. Dit proces stopt niet meer helaas.
Vers in mijn geheugen nog het inluiden van het nieuwe jaar op de lagere school van Gerri Eickhof. De ludieke gebeurtenis was de toast uitbrengen op het nieuwe jaar met een glaasje prikwater en een scheutje ranja er in.
Maar die lagere school werd een “zwarte school” en een andere cultuur kwam erbij. Vaders uit deze cultuur maakten bezwaar tegen het glaasje “prikwater met scheutje ranja”. Dat is in hun religie niet toegestaan, omdat het alcohol suggereerde . . champagne…
Er kwam een protest uit die hoek tegen dit gebruik bij de meester van de school.
En Wwat deed de meester……die boooog, . . . allamachtig…
Scheutje Ranja met prikwater verdween uit beeld . . . .
Daar kwam voor in de plaatst . . chocolademelk
En toen steeg diabetes 2 aandoening. Eigen cultuur laten ze verdwijnen. Nieuwkomers hebben het voor het zeggen en mensen klagen niet. Dus.
Dear Mister NI TwentyEight. Was op de school van de kids van GE. Hij heeft hen direct van die school gehaald. Dat van de zwarte school halen heeft die hypocriete Link[s]e moeder van pistolen zoontje ook gedaan. Die HALS-tarrige Is overigens nog steeds in “functie”
De mythe van de rechtsstaat is, als resultante van de Verlichting, gewaardeerd in de orde van de ‘onbevlekte ontvangenis’ en als zodanig heilig, Heilig, HEILIG.
Niets is minder waar natuurlijk. Het is een per saldo overdracht van soevereiniteit van elk individu aan een overheid. Deze overheid, bestaande uit wetgever, uitvoerder én rechter zouden op basis van de alzo verkregen som der individuele soevereiniteit een zo rechtvaardig mogelijk bestuur bewerkstelligen.
Inmiddels is duidelijk dat wetgevers aan simpliciteit ten onder gaan, de bestuurder verworden is tot Deep State ontdaan van elke democratische norm dan wel waarde, de rechter met absolute macht spreekt tegen het recht van de gemeenschap in.
Als klap op de vuurpijl is diezelfde soevereiniteit, zonder overleg met de grondlegger daarvan (de burger), afgestaan aan een onverkozen moloch te Brussel, dat zich moedwillig verbonden heeft met een internationaal militair verbond met terroristische aspiraties, zich voor financiering daarvan vergrijpend aan nationale pensioenen en volksgezondheid, eveneens gevestigd te Brussel.
Ook te Brussel gevestigd was indertijd dat gezag dat ons koste wat kost wilde onderwerpen aan ogenschijnlijk onstuitbare dwingelandij. Tijd dat we onze individuele soevereiniteit terugeisen, zoals in 1581 ons aller Willem dit ook deed.
Het oriëntatiepunt voor rechters moet niet zijn de individuele omstandigheid van slachtoffer en dader maar de oriëntatie moet zijn de Nederlandse wet in letter en geest waarbij de opgelegde straf voordelig moet uitpakken voor de samenleving. Zo kan de juridische werkelijkheid tevens meer betekenen voor het rechtvaardigheidsgevoel van de burger.
Een voorbeeld; Iemand wordt aangevallen door een persoon met een mes. Mensen waren er op tijd bij zodat er niets is gebeurd en de straf bestaat uit een week cel (fictief voorbeeld). Dan is dit een straf van een laffe rechter want na een week kan het opnieuw gebeuren. Slecht voor de samenleving.
Heeft de dader een dubbele paspoord? (afnemen en het land uitzetten) Heeft de dader alleen een Nederlands paspoort? Berechten naar Nederlands recht. Goed voor de samenleving.
De burgerwacht langs de grens bij Ter Apel was activisme, waar links zo dol op is.
Uit dit voorbeeld blijkt ook meteen dat linkse mensen alleen mensenrechten erkennen van groepen die het linkse beleid uitvoeren.
Rechtse mensen hebben geen mensenrechten, want het zijn fascisten, discrimineren, zijn domrechts (is uiteraard geen discriminerende term, want linkse mensen zijn heel slim).
In een staat met een linkse regering heeft de regering altijd gelijk. Een burger die het oneens is met het beleid ‘heeft het beleid niet begrepen’ (Wim Kok). We leven nu, net als eeuwen geleden, in een situatie dat burgers worden gebruikt om het beleid uit te voeren.
De Franse Revolutie heeft wetten en grondwet ingevoerd om de burger te beschermen tegen de overheid.
Het ziet er naar uit dat zo een actie opnieuw nodig is
Nood breekt wet.
De rechtsstaat is heilig, zo beweren prominente politici…. En toen ben ik al gestopt met lezen. Toeslagaffaire al opgelost heren prominente politici??
In het artikel wordt een reeks gedocumenteerde aanvallen van moslims en niet-westerlingen opgesomd. Een dergelijk reeks in de omgekeerde situatie – Europeanen tegenover niet-Europeanen – zou in de media ongetwijfeld zeer veel aandacht krijgen.
Maar dat laatste soort voorvallen zijn er bijna niet.
De aanvallen zijn vooral gericht tegen hen die snel worden beticht van geweld en discriminatie. Picanto toch?
Mevr van Hees, u schreef een heel juist artikel over de problematiek met de moslimmigranten. Mochten er maar meer mensen zijn als u die de vinger op de wonde van de samenleving legt en onomwonden de zaken bij naam noemt.
Sinds 2015, de gruwelijke ‘wir schaffen das’ periode, is het erg duidelijk dat de moslims hier bij ons in het Westen niet thuis horen. Hun aanwezigheid in de EU -landen die ons door politici wordt opgedrongen zorgt onophoudelijk voor conflicten, onveiligheid en ellende. Zij horen hier bij ons niet thuis, dat is de slotsom na tien jaar nauwkeurige observatie en evaluatie.
In de geschiedenis hebben ze overal ter wereld waar ze kwamen ellende en verderf gezaaid. Ganse culturen en religies werden door hen vertrappeld en verkracht. Wat een onrecht, wat een gruwel, erg bedroevend is dat!
Iemand zou de EU-landen moeten bevrijden van de moslims. Met diepe verzuchtingen verlangen we naar bevrijding, verlossing, grote schoonmaak en herstel van onze cultuur die er aan ten onder gaat. We zijn terecht gekomen in een chaos van tegenstrijdige culturen en religies, we verliezen onze roots en verbondenheid met elkaar doordat linkse pro- en rechtse contrast steeds verder uit elkaar weg drijven, we leven in voortdurende angst voor de agressie en terreur van de moslims midden onder ons, ook angst om ons ongenoegen en onze afkeer voor de moslims te verwoorden omdat de linksen een tegennatuurlijke ‘antidiscriminatiewet’ hebben gemaakt. Discriminatie voor zelfbehoud van eigen volk en cultuur is gezond en natuurlijk, dat bestaat van nature bij alle volkeren en in alle tijden, maar linkse politici hebben het tot iets fout en ongezond bestempeld, ten onrechte! Discriminatie en afkeer van massamigratie is natuurlijk, schaf de valse ‘antidiscriminatiewet’ af.
Moslims moeten bevrijd worden van de Islam.
citaat: Journalist Gerri Eickhof (waar kennen we die toch van?) zag zelfs de bodem van de rechtsstaat en de democratie in zicht komen.”
Die bevinding klopt zeker wel. Punt is alleen dat deze journalist niet wil inzien dat de overheid middels haar wanbeleid en machtsmisbruik haar geloofwaardigheid bij de burgers heeft verspeeld. En wel zo extreem, dat verval van de samenleving nog de enige optie is.
Beste Alma,
Het punt dat ik bij dit alles heb, is dat iedereen zo op elkaar loopt te hakketakken.
Burgers dat hun overheid niet doet wat wettelijk is vastgelegd, of althans daarbinnen zeer eigen interpretaties lijkt aan te hangen.
En een overheid die als een bok op de haverkist is, niet zo zeer als voor de zoveelste keer de inconsistenties duidelijk gemaakt worden, maar zeker als de gegriefde burgerij ook maar in de buurt komt van aantasting van het geweldsmonopolie. Dan zijn opeens helemaal wakker en valt er niet te marchanderen.
Duidelijk is dat we in onze laat moderne, hoogst ontwikkelde maatschappij inclusief een overheid die het niet kan laten om zich met steeds meer te bemoeien, al lang en breed uitgekomen zijn op het punt dat de overheid deze almacht niet omhoog kan houden en ook in de presentatie van de illusie van die almacht nou niet de sterkste uitvoering ooit ten beste geeft.
Het zou dan voor de hand liggen dat die overheid – voor het ophouden van die almacht, en even zonder de discussie of dat nou allemaal nodig is – alle hulp om de illusie te schragen van harte welkom heet.
Alleen marcheert daar die willekeur – en misschien is het wel een bias – doorheen.
VluchtelingenWerk Nederland – naar zijn aard geloof ik een vereniging of stichting – krijgt niet alleen de nodige centjes maar ook wettelijk geregeld toegang tot asielanten om die voor aanvang van de IND-procedure nog even goed uit te leggen waarom het gaat. En die club heet niet Anti-Vluchtelingen NL of iets dergelijks.
Vigilante grenswachten – de makkelijk als een soort vrijwilligers / deputy sherifs te benoemen zouden zijn – wensen de integriteit van de landsgrenzen in stand te houden. Toch ergens hetzelfde maar ook weer niet.
Rechtsstaat is fair play, onafhankelijke rechtspraak en een overheid die zich aan de wetten houdt. Dat is allemaal prima in orde in Nederland. Vijftig jaar gelden had alleen een enkele hoogleraar het over dat onderwerp omdat dat tot zijn specialisme hoorde. Nu is het het zelfde als het begrip racisme, niemand weet wat het precies betekent, maar je kan het gebruiken als een knots om je tegenstander zonder argumenten neer te maaien. In plaats van de rechtsstaat erbij te halen, moeten we gewoon discussiëren over het onderwerp, mogen we iets wel doen of niet en is het gewenst dat het probleem wordt opgelost. Wetten zijn immers ook te veranderen. En als de omstandigheden veranderen zal je wellicht de wet moeten aanpassen, nood breekt wet duidt daar al op. Als een bevolking agressiever wordt, zal je misschien de wettelijke teugels moeten aanhalen.
Interessant is dat het Openbaar Ministerie er altijd als de kippen bij is om eigenrichting aan te pakken, vooral in situaties waar het OM de zaak volledig uit de hand heeft laten lopen door gebrek aan daadkracht, om dit te verhullen.
Kortom negeer klachten dat er iets met de rechtsstaat is, dat zijn vooral politiek activisten met slechte argumenten. En bedenk wel rechtsstaat wordt er alleen bijgehaald om een politieke keuze te verdedigen.
Het is wel een bizarre weergave van hoe het er aan toe gaat in wegkijkland.
Al decennia lang. Daarom zitten we nu met de giga problemen en nog wil men niet erkennen dat massa immigratie zeer ontwrichtend is.
De barsten in het vaasje van Rutte worden steeds groter, dat komt er van als je het eigen volk laat barsten.
Het is alweer een tijdje geleden (2005) toen de president van het terrorisme exporterende Iran de volgende speech afstak. Homoseksualiteit bestaat volgens hem niet in Iran (logisch: ze worden opgehangen. Allemaal!). Ook zijn vrouwbeeld liegt er niet om: ze zijn mooi en vriendelijk.