Kabinet Schoof: reshuffelen of afnokken!
Stel prestatiecontracten op voor falende ministers
TitelfotoKabinet Schoof. Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden
De tevredenheid over het kabinet Schoof is laag. Toen het kabinet aantrad in juni 2024 was 39% van de Nederlandse bevolking er tevreden over, inmiddels is dat nog maar 23%. Te vergelijken met de lage tevredenheid over het kabinet Rutte IV vlak na het aantreden, in april 2022. Veel beleidsvoornemens lopen vast in ambtelijke en juridische molens en het gekibbel van de coalitieleiders helpt ook al niet. Jan Gajentaan legt uit hoe er nog iets van gemaakt kan worden – als partijen dat tenminste willen.
OpinieZ-collega Paul Verburgt heeft een week geleden al uiteengezet waar het aan schort bij het kabinet Schoof. Het kabinet levert niet, stelt Verburgt terecht. Het is in zijn woorden “onwerkbaar door zijn extraparlementaire positie met een partijloze, machteloze premier, onwerkbaar door amateuristische bewindslieden, onwerkbaar door de voortdurende obstructie van Omtzigt en onwerkbaar door de slechte verhoudingen tussen de partijleiders.”
Nieuwe column van Paul Verburgt @VerburgtPaul:
'Wat gebeurt er als het kabinet-Schoof valt?'
Onze democratie is haar effectiviteit kwijt.https://t.co/L4tRrUOFP4"En dan de meest delicate, want principiële vraag: waar zouden de klassieke middenpartijen het morele gezag vandaan…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) January 19, 2025
Amateuristisch parlement
Ik sluit me graag bij deze kritiek aan. Over het amateurisme van de bewindslieden later meer, ik zou eraan willen toevoegen dat ook ons parlement een ten hemel schreiend amateurisme vertoont. Dat geldt voor zowel oppositie als coalitie. Veel is al geschreven over de totale puinhoop van de toeslagenaffaire, die pas over twintig jaar opgelost zal zijn en de belastingbetaler talloze miljarden kost. Los van fouten van de Belastingdienst is de toeslagenaffaire mede veroorzaakt door onwerkbare (onuitvoerbare) wetgeving van het parlement.
En wat te denken van de rampzalige huurmarkt als gevolg van allerlei ondoordachte recente wetgeving? Het blijkt keer op keer: ons parlement bestaat grotendeels uit ambtelijke types met maakbaarheidsfantasieën, zonder enige connectie met de maatschappelijke realiteit.
De huurmarkt is een rokende puinhoop, met alle ellende van dien. Met dank aan @hugodejonge en ons parlement dat vervuld is van irreële maakbaarheidsillusies.
Makelaars zien crisis op huurmarkt ontsporen: ’Meer dan 100 reacties per woning’ https://t.co/GnZWXpk0Uo
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) January 23, 2025
Incompetente bewindslieden
Nu een kort woord over de bewindslieden. Laten we er twee noemen die veel kritiek krijgen: Marjolein Faber als minister van Asiel en Migratie en Femke Wiersma, de minister van Landbouw. Als we de cv’s van deze bewindsvrouwen bekijken, valt op dat ze nog nooit enige bestuurlijke verantwoordelijkheid hebben gedragen. Bijvoorbeeld de verantwoordelijkheid voor een grote organisatie/bedrijf, of het aantoonbaar succesvol voltooien van grote veranderingstrajecten: niets van dit alles.
Het lijkt erop dat zij zijn gekozen puur vanwege hun loyaliteit aan de partijleiders Wilders en Van der Plas. Iets wat al geheel haaks staat op het idee van een extraparlementair kabinet. Wiersma was jarenlang beleidsadviseur van de Melkveehouders Vakbond. Marjolein Faber is van oorsprong laborante en freelance IT’er. Beiden hebben nul leidinggevende ervaring.
Wie is in vredesnaam op het idee gekomen om deze twee dames de zwaarste en meest cruciale ministersposten te geven, die het verschil zullen uitmaken tussen falen of slagen van dit kabinet?
Twitterkanon Wilders
Misschien denkt Wilders dat het allemaal niet uitmaakt en dat hij de grootste zal blijven door als twitterkanon (nu X-kanon) van alles en nog wat rond te slingeren. Maar daar zou hij zich wel eens in kunnen vergissen. Uiteindelijk wil de Nederlander ook boter bij de vis en dat geldt niet alleen voor asiel en migratie, maar ook voor tal van andere terreinen.
Om maar eens één ding te noemen: de energietarieven in Nederland zijn veel hoger dan in de rest van de EU. Wederom het gevolg van amateurisme en maakbaarheidsillusies, in dit geval van de vorige minister van Klimaat en Energie, Rob Jetten. Zijn opvolger, Sophie Hermans, is wederom een geval van politieke benoeming: niet gehinderd door enig verstand van zaken… Met rampzalige gevolgen: de-industrialisatie vindt al plaats en steeds meer Nederlanders kunnen hun energierekening niet meer betalen.
Netwerkkosten schieten omhoog: ‘We zitten klem doordat we sneller wilden dan iedereen’. https://t.co/YOvdld6CJO #BNR
— PwC_EU_Services (@PwC_EU_Services) January 8, 2025
Prestatiecontracten
Hoe nu verder? Voordat we gaan spreken over het herbemensen van essentiële posten, denk ik dat eerst de coalitieleiders elkaar (en ook zichzelf in de spiegel) nog eens goed in de ogen moeten kijken. Zeker ook met moeilijke financiële onderhandelingen voor de boeg. Willen ze er wel echt iets van maken? Zo niet, kap er dan mee en verdoe onze kostbare tijd niet!
Dit artikel is niet bedoeld als een aanval op premier Dick Schoof. Hij moet ook maar roeien met de riemen die hij heeft. Eerder is dit een pleidooi om de goede man te voorzien van betere riemen, zodat hij harder kan roeien.
Als de coalitieleiders er nog wat van willen maken, dan zou ik als eerste het regeerprogramma nog eens bij de hand nemen en dit voorzien van concrete doelstellingen. Want nu is het een vaag verhaal. Neem als voorbeeld het hoofdstuk over Asiel en Migratie (pagina 5 en 6). Daarin staat geen enkele concrete doelstelling! Terwijl die wel staat in de partijprogramma’s. Zo wil NSC het migratiesaldo maximeren op 50.000 en BBB wil het aantal op te vangen asielzoekers maximeren op 15.000 per jaar.
Prima, zet dit gewoon in het regeerprogramma en stel een prestatiecontract op voor de minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber. Met een duidelijke tijdslijn en evaluatiemomenten. Als zij niet kan leveren, om wat voor reden dan ook, dan is het tijd voor een ander. Maar dan graag iemand die bestuurlijke ervaring paart aan kennis van zaken.
Landbouw en stikstof
Voor landbouw hetzelfde verhaal. Ook hier was toch duidelijk wat er moest gebeuren: al ver voor de verkiezingen hadden BBB en JA21 uitstekende voorstellen gedaan voor een reparatiewet stikstof vergezeld van tien prima actiepunten. Deze week werd, na het rechterlijke vonnis in de Greenpeace zaak, duidelijk dat er vrijwel niets is gedaan door de minister, waardoor heel Nederland nu vast dreigt te lopen!
Welke ezel is zo dom geweest om resultaatverplichtende KDWdoelen op te nemen in de wet, zonder haalbaarheids- en uitvoeringstoets. De landsadvocaat stelde zelf al dat de KDW-doelstellingen niet haalbaar waren. Het is logisch dat de minister hier nu aan gehouden wordt door de..1/4 pic.twitter.com/deMFW1TPwN
— Agractie Nederland (@agractie) January 22, 2025
Hier kan op dezelfde wijze voortgegaan worden als in het geval van Asiel en Migratie: verduidelijk het regeerprogramma met concrete doelstellingen (leidraad: het stikstofplan van BBB en JA21) en stel een prestatiecontract op voor minister Wiersma met een tijdslijn en evaluatiemomenten. Overigens schijnt ook Schoof wakker te zijn geworden en installeerde vrijdag een ministeriële werkgroep, die binnen twee maanden nieuwe stikstofplannen moet presenteren.
We gunnen haar het beste, maar als Femke Wiersma het niet kan, laat haar dan plaats maken voor een ander. Voor het vorstelijke ministerssalaris met dienstauto en chauffeur mag wel iets verwacht worden!
Conclusie
Komen we tot de conclusie. Net als Paul Verburgt verwacht ik weinig meer van het kabinet Schoof en ben het ook eens met Paul dat we van de huidige oppositie nóg minder mogen verwachten. Ondanks allerlei prietpraat van partijen als D66 en CDA, die nu in de oppositie weer het hoogste woord hebben: zij zijn (samen met de VVD) in hoge mate verantwoordelijk voor de desastreuze situatie van ons land als het gaat om de asiel- en immigratiecrisis, de wooncrisis, de verkeerscrisis, de stikstofcrisis, de energiecrisis, de toeslagencrisis en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Vandaar mijn oproep aan premier Dick Schoof en de coalitieleiders om er toch nog wat van te maken. Maar daartoe zal, nu of over enige tijd, aanpassing nodig zijn in de bezetting van de ministersposten. Reshuffelen dus en zorgen dat het beter loopt, anders kan deze coalitie maar beter afnokken!
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Gezondheidszorg30 mei 2026Vier loepzuivere lessen van de coronacrisis
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Goed verhaal, maar ik mis de belangrijkste factor, die de oorzaak is van het falende beleid van de BV Nederland.
Vergelijk het eens met een grote internationale onderneming die bestuurd zou worden door politici!
De kantoren worden bemand door ambtenaren onder leiding van Directeuren Generaal.
De productie wordt verricht door ‘het volk’.
Hoe lang denk je dat deze onderneming nog zal bestaan?
Geen bestuurservaring is het belangrijkste probleem?
Het is toch zeker wel bekend dat zeer vele succesvolle ondernemingen worden bestuurd door mensen, die op de werkvloer onder aan de ladder zijn begonnen? Hun succes hebben ze te danken aan praktijkervaring, waarbij ze de spullen leerden kennen en zodoende wisten waaraan deze moeten voldoen. Die houden geen ellenlange vergaderingen met als doel vast te stellen waar ze de volgende keer over moeten vergaderen. Die beheersen het vak vanuit de praktijk en vullen dat aan met theoretische kennis om het allemaal nog beter te maken en niet andersom.
Dat is het probleem van de BV Nederland met veel te veel tuthola’s en kletsmajoren die tot weinig meer in staat zijn dan brood om te zetten in poep. (met excuus voor het banale vergelijk).
Nederland snakt naar vaklieden ipv charlatans.
Naar kunstenaars ipv kunstenmakers. Mensen met hart voor de zaak ipv zelfverrijking zonder verantwoordelijkheid af te leggen met consequenties.
Alleen dan kan het nog wat worden is mijn stellige overtuiging.
Bravo!
Probleem is alleen dat diegenen die onder aan de ladder zijn begonnen en deskundige bestuurders zouden kunnen zijn wel uitkijken om in de politiek te gaan.
Zeker in deze tijd van EU-dictatuur, waar zij met handen en voeten gebonden zijn aan regels afkomstig van die corrupte groep in Brussel.
We hebben voldoende vakmensen die met pensioen zijn (Prof.dr. Berkhout etc.) en onafhankelijk zijn dus vraag de juiste mensen op de juiste plek. Helaas werd het probleem over de toeslagenaffaire deze week haarfijn uitgelegd door Renske Leijten(SP).
Dacht u dat bv NSC met een benoeming van dhr. Berkhout zou instemmen?
Dát is nu juist het probleem voor deze ‘coalitie’. Dat er interne oppositie is, waardoor vele voordrachten al direct sneuvelden of onderuit werden gehaald.
We moeten geduld blijven hebben, want deze onzalige verbintenis is momenteel het hoogst haalbare voor koerswijziging, al is het maar een graadje.
Alle pijnpunten die in het artikel worden opgesomd, zijn het gevolg van vooral Rutte beleid in 14 jaar, maar deels ook van falend beleid van de afgelopen 30 jaar.
Het verwijt dat Faber en Wiersma geen leidinggevende ervaring hebben, is van de zotte. De afgelopen 14 of 30 jaar hebben we tientallen ministers voorbij zien komen met academische titels (bjiv. de Arabiste Kaag, de historicus Rutte en de bedrijfskundige Jetten) die de ellende hebben veroorzaakt waar we nu een oplossing proberen te vinden.
Het gaat niet om leidinggevende ervaring, het gaat om het aanpassen van de wet naar de behoeften van Nederland. Faber en Wiersma zijn juist mensen die out-of-the box durven te denken.
Maar daarmee is het achterliggende doel, herstel van de natuur, nog niet van de baan. In de Natuurherstelwet staat dat 20 % van de natuur moet worden hersteld zijn in 2030.
Alleen al in de periode Rutte zijn er 1,5 miljoen mensen bijgekomen in Nederland. Dat helpt bepaald niet bij het herstellen van de schaarse natuur. Ik begrijp hoe dan ook niet waarom voor dichtbevolkte landen de eis van 20 % net zo hard geldt als voor dunbevolkte landen.
Die rampzalige huurwetgeving was van Hugo. Over amateurisme gesproken.
In het artikel komt dat niet duidelijk over.
Inderdaad, kijk waar al die bestuurservaren lieden ons land hebben ingerommeld, gedurende decennia. Een mooi voorbeeld van hoe belangrijk kennis van zaken was, is de stoelendans bij de vorming van het laatste kabinet Rutte. Gewoon grotendeels posities reshuffeld. Daar was dus ook geen kennis van zaken op hun nieuwe post. En op zich hoeft dat ook niet, want de beleidspersonen moeten kunnen rekenen op de vele medewerkers die hen loyaal zouden moeten omringen. Maar die medewerkers zijn voor een deel tot interne oppositie verworden. Dát moet nu maar eens aangepakt worden.
En waar hebben Rutte en Kaag voor getekend bij het WEF??
Gajentaan vergeet de voorbeeldig loyale medewerking van de ambtenaren die met kennis van zaken hun ministers steunen. Jaja.
ja, de ambtenaren zijn echt te bizar voor woorden, zo slecht. Zeker op BZ.
Inderdaad staat de oplossing vermeld bij de reparatiewet:
“Wij roepen VVD, CDA, en CU op zich niet langer te laten gijzelen door D66 en deze punten samen met ons uit te voeren.”
Hoe komt het dat de problemen in de eerste plaats zo groot zijn en onoplosbaar lijken?
Het woningnood probleem? Het stikstofprobleem? Het migratieprobleem? Het energieprobleem? Dan zet ik het klimaat er niet bij omdat dat geen probleem is waar je als Nederland iets aan kunt doen.
Hoe dan ook, hoe zijn deze problemen in de wereld gekomen? En nu moet dit kabinet het met een toverstokje wegwuiven? Terwijl de media het allemaal op blijven kloppen en we met een onwillig ambtenaren apparaat zitten.
Bovendien hebben de vorige kabinetten dit allemaal in wetgeving vastgelegd.
Maakt niet uit hoor. Ieder ander volgend kabinet zal alleen nog maar met nog grotere problemen komen te zitten.
Ik zie dit als onoplosbaar als er niet iets aan onze invalshoek wordt gedaan.
Je ziet dat alle voormalige NSC kiezers terug vluchten naar het CDA. Als dat gebeurt bij nieuwe verkiezingen zijn we helemaal het haasje.
Verder denk ik dat we gewoonweg onvoldoende onafhankelijk denkend vermogen in alle gelederen van het huidige kabinet hebben, niet bij BBB, niet bij PVV.
Beste zou zijn om bindende referenda in te voeren. Dat zou sturing kunnen geven en mogelijk een tegengewicht tegen het WEF.
Ik zie dat niet gebeuren.
Het is echt oprecht triest.
Het CDA kan dit ook niet oplossen.
Nee, het CDA heeft al die puinhopen mee veroorzaakt en heeft er nog niks van geleerd ook. Als ze aan de macht komen gaan ze op de oude voet verder.
Kunnen is een ding
maar je moet ook de kans krijgen. De politiek roept om verbinding maar gunt elkaar niets. De economie van het land en zelfs heel Europa hold achteruit maar willen ze op de ingeslagen weg door gaan. Iedereen voert keurig zijn opdrachtje uit zonder aan de consequenties te denken. Ze zitten vast aan gemaakte afspraken en hoe slecht ze ook zijn tot aan de rechter en de hoge raad moeten ze zich daar aan houden. We hebben een papieren regering en zelfs democratie die geen kant meer op kan en niemand kan of durft zoals Trump of Milei het voortouw te nemen. We lopen in Europa met een noodgang de afgrond in en ik ben benieuwd of er iemand op staat die er wat aan gaat doen.
ja, je hoorde het gisteravond bij cafe Kockelmann Jesse Klaver nog zeggen. Er werd hem gevraagd of hij de coalitie wilde helpen als hij goede ideeen had, maar hij lachte smalend dat hij dat zeker niet ging doen. Hij zou er alles aan doen , zei hij om dit kabinet te laten vallen. Hij zei het gewoon. Ik vind dat echt te gek voor woorden. Die man heeft dus sch..t aan Nederland en haar inwoners. Hij wil alles doen om dit kabinet in de str.nt te rijden.
Voor het eerst sinds decennia vond ik het te pruimen dat die hooghartige alom aanwezige VVD mevrouw repliek gaf. Op Klaver. Die was niet tegen haar opgewassen met zijn onzinnige illusies.
Het bange vermoeden heb ik, dat de meute rijksambtenaren allemaal links geïnfecteerd zijn. Daar is geen beweging in te krijgen.
Dan: links jargon! Je moest je bek maar houden PVV sympathisant te zijn om aan een baan te komen.
Over bestuurlijke ervaring gesproken. In die kuil van bestuursleden is er ook sprake van rattengedrag. Dan Jetje met zijn tra-la-la opleiding “bestuurskunde”. Daar worden panklare oplossingen gedoceerd. Dat gemak van dt “jochie” m.b.t. de windmolens op zee. Geen idee wat dat allemaal kost inclusief onderhoud (want dat is behoud).
Die arme Geert. Hij wordt tegen een kogel of ander moordwapen beschermd. Maar tegen dat continu misselijk makend slopen van links is geen kruit gewassen. Het medium???? Héél simpel . . . . . de NPO. de beeldvorming fabriek. 😡😡
Jetten wist niks toen hij minister werd en hij weet nog steeds niks. Alleen luchtfietsers plannen. Dat alles nou vastloopt is mede zijn schuld. De hele infrastructuur van het elektriciteitsnet deugt niet, wijken kunnen niet worden aangesloten. bedrijven ook niet. Die man kon echt niks.
In het casino is het net zo moeilijk om op de verkeerde kleur te gokken, als op de goede kleur (rood of zwart). Je weet het immers niet. De kans dat je goed of fout zit is daarmee ongeveer even groot en je mag bij beide benaderingen dezelfde uitkomst verwachten. Op eenzelfde manier mag je verwachten dat incompetentie bij bestuurders af en toe leidt tot redelijk verstandig beleid. Het is statistisch onwaarschijnlijk dat ze altijd desastreus beleid formuleren en uitvoeren, als ze echt geen idee hebben wat ze aan het doen zijn. Als het beleid daarentegen haast per definitie desastreus is, dan kan het geen toeval meer zijn en daarmee geen incompetentie.
Merk op dat er beslist geen sprake meer is van incompetentie als het gaat over het uitschakelen van politieke tegenstanders. Buitengewoon professioneel, ofschoon inmiddels wat doorzichtig, worden politieke tegenstanders als meneer Poetin, FvD-politici, of vergelijkbare opponenten in andere landen, zwartgemaakt, voor de rechter gesleept, hun bankrekeningen worden geblokkeerd. Elk denkbaar middel en elke manipuleerbare organisatie wordt aangewend om ze te bestrijden. In Roemenië zijn onlangs de verkiezingen ongeldig verklaard omdat de verkeerde kandidaat had gewonnen.
Maw het gebrek aan daadkracht is precies zo bedoeld, het is zo gedaan by design. Je zult je dus ook moeten realiseren dat ministertjes weinig te vertellen hebben. De verzamelde klonen van Sir Humphrey Appleby (voor wie oud genoeg is om zich dat te herinneren) besturen het land, in nauwe samenwerking met de EU, de NAVO en het WEF. Er moet betwijfeld worden of het reshufflen van ministers tot andere resultaten gaat leiden.
Zeer goed advies voor dhr Schoof en dit kabinet. Er zijn zoveel mensen in dit land die geschikt zouden zijn de dossiers die er nu liggen goed aan te pakken. Zoek daar dan gericht naar, naar die mensen. Liefst met charisma.
Het basisdoel van de huidige elite is, dit kabinet onbetrouwbaar doen voorkomen om bij eventuele nieuwe verkiezingen de huidige coalitie partijen de meerderheid te ondergraven.
Het oplossen van de grote problemen is secundair. Gaat trouwens niet lukken ook, De oppositiepartijen houden zich opvallend vrij rustig over het oplossen van deze problemen. Het artikel houdt zich ook stil over de oplosbaarheid van deze problemen.
Wel op Faber afgeven, maar hoe het dan wel moet?
By the way, de gasvoorraad van Nederland duikt na dit weekeinde onder de 40%. Op zich hoeft dit geen probleem te zijn volgens insiders, maar voor de volgende winter zal er stevig ingekocht moeten worden. Levering is niet het probleem, maar betaalbaarheid.
Het is opvallend hoe stil het hierover is in de media.
Vergeet het maar. Volledige incompetentie onder leiding van een stroman is een garantie voor de volledige ondergang van Regelland. Alleen een coalitie van FVD met als bijwagen PVV kan er misschien nog iets van maken. zo niet, dan is het over en uit en kunnen we uitzien naar Rutte’s oorlogjes.
Verleizingen en Nexit zijn de eerste stappen. Helaas zijn de handelsbaasjes te dom en te laf voor een dergelijke radicale aanpak.
Stel hypothetisch, dat Nederland een daadkrachtig, extraparlementair kabinet zou hebben waar de coalitiepartners zichzelf niet tegenwerken en het zand wat de oppositie probeert continue in de politieke machine te gooien doelmatig wordt omgeleid naar een denkbeeldige vuilnisbelt.
Het lijkt met drie of vier coalitiepartners al een nagenoeg onmogelijke opgave om vier verschillende partijprogramma’s zodanig in een A4-tje bij elkaar te brengen dat er een werkbaar akkoord uit komt: het probleem van het Nederlandse polderen. Van alles wat, maar eigenlijk net niet genoeg.
Maar stel dat het toch lukt.
Dan loopt deze coalitie tegen de uitvoerbaarheid aan omdat EU, VN, etc. getrouwe ambtenaren het regeerakkoord niet uitvoeren. Meestal achter gesloten deuren wordt onophoudelijk geschaafd en gezaagd aan beleidsregels en wetten, met het doel om het resultaat van een wet af te zwakken of niet uit te voeren.
Soms openlijk met sit-ins voor de deuren van ministeries. Niet alleen in Den Haag.
Bijna in elke gemeente heb je dwarsliggende ambtenaren, wethouders en gemeenteraden die met alle hun gegeven mogelijkheden zullen proberen af te wijken van nieuw beleid.
Het zal niemand verbazen dat deze ambtelijke ongehoorzaamheid doorgaans op het conto komt van een groepering ter linkerzijde van het politieke spectrum en dat dit al ruim dertig jaar probleemloos gefaciliteerd wordt door een onzichtbare werkelijkheid:
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Kort door de bocht, er is een Milei of Trump nodig om deze situatie grondig op te schonen.
Met een coalitie zoals nu lukt dat niet, het zij dan met gelijkgestemde partijen.
Hier ben ik het geen 100 % maar 200 % mee eens. Ze worden gewoon tegengewerkt. De problemen zijn bekend. Maar oplossen mogen ze niet. We hoorden het gisteren Klaver nog zeggen bij cafe Kockelman toen hem gevraagd werd of hij bereid was dit kabinet te helpen met de problemen op te lossen. Hij lachte smalend. Was niet van plan 1 vinger uit te steken en hoopte er op dat het kabinet zou vallen. Daar zou hij alles aan doen, zei hij (om te helpen hen te laten vallen) Wat is dat voor een malloot vraag ik mij af? Wij als burger doen er voor die man niet toe. Hij zei het niet eens verbloemd. Het masker is af voor zover we daar nog niet doorheen konden kijken. Echt een enge partij. Ik zou ook nooit op de PvdA stemmen omdat ze gelieerd zijn met die enge communisten van GL.
Tja Wie neemt nu die KDW doelen in de wet op? Gigantisch domme actie van incompetente kabinetten die geen benul hebben/hadden van de consequenties
ook te gek voor woorden dat ze zeggen dat dit niet meer aan te passen is. Het hele land loopt vast, maar Brussel heeft den Haag de handen gebonden, zogenaamd.
Alles is aan te passen, op te zeggen of te verbeteren.
Je moet wel willen. NSC zal moeten draaien, daar stokt het voornamelijk op.
Je kunt het Schoof ook verwijten dat hij zich laat opzadelen met incompetente ministers. Helaas zit dit ook voor een deel ingebakken in het Nederlands systeem. Alles hangt van compromissen aan elkaar. Activisten zijn doorgedrongen tot ambtelijke sleutelposities en saboteren de besluitvorming.
Wat we nodig hebben is een mannetjesputter als Trump. Iemand die het belang van het land voorop stelt. En als iets of iemand dat in de weg staat, dan moet dat maar wijken. Ambtenaren, verdragen of wetten.
ik had gedacht dat Schoof wel na enige gewenning iets sturender en doortastender zou worden, maar dat lijkt vooralsnog niet het geval.
Je krijgt nieuwe partijen zoals de PVV, die zich op het gebied van besturen compleet moeten inleren. Plus een erfenis van de kabinetten Rutte. Plus tegenwerking van pers, ambtenarrij etc. En dan ook NSC in de club, die zich als 5e colonne opstelt.
Op voorhand stond al vast dat Timmermans van het pluche houden zo ongeveer wel de beste prestatie van de hele club zou worden. Dan zou men voorzichtig kunnen beginnen met het buigen van de mores in Nederland.
Wat ze verder nog presteren is dan mooi meegenomen.
Alles bij elkaar is het makkelijk (ver)oordelen. Terwijl de klus al op voorhand bekend stond als onmogelijke opgave.
Maar so far so good houden ze toch maar vol.
Dat ons land dringend een krachtiger bestuur nodig heeft mag duidelijk zijn.
Maar als we de peilingen van 24/01 zien, dan weet je dat ons land na de val van Schoof 1 onbestuurbaar zal blijken.
Tenzij er een bizarre mix ontstaat van PvdGL, VVD, D66 en CDA. De 2 laatstgenoemden kunnen niet samen door 1 deur. PvdGL zal vrezen voor teveel rechtse invloed.
Gaan D66 en CDA niet samen, dan krijg je in het beste geval een minderheidskabinet.
Eén van de problemen is dat we maar liefst 15 partijen hebben. Volgens mij moeten we beginnen met de kiesdrempel eens fors te verhogen, zodat kleine zetelverknoeiers geen kans meer krijgen.
Duidelijker heb ik het nog niet gehoord.
Wat een vervelende man is die Gajentaan om zo duidelijk samen met nog een paar miljoen Nederlanders op te schrijven wat eraan mankeert nl incompetentie van eeen ongekend nivea. Dit artikel is niet bedoeld als een aanval op premier Dick Schoof. Hij moet ook maar roeien met de riemen die hij heeft. Eerder is dit een pleidooi om de goede man te voorzien van betere riemen, zodat hij harder kan roeien. Hear hear!
Punt is nl dat een van de coalitie genoten een zaag heeft gepakt en de riemen die schoof gebruik half heeft doorgezaagd en dat niet eens stiekem heeft gedaan maar dat openlijk doet. Ik gaf dit geklungel een kans in het begin maar ik vind dat dit kabinet weg moet en nieuwe verkiezingen met een uitkomst die ongewis is maar de irritatie die dit incompetente kabinet tentoonspreidt is psychisch niet te harden.
Afschuwelijk hoe het complete spul 2e kamer inclusief kabinet niets voor elkaar krijgt.
Wel een onze min, an defensie horen praten of van landbouw of van migratie of van buitenlandse zaken of van binnenlandse zaken of van klimaat of van Jezus waar is de stekker?
Een van de vele vele goede artikelen maar en dan?
Ik heb wel goede hoop dat deze ploeg het gaat redden. En dat exraparlementaire waar links zo zuur over deed was er ook en was een hele goeie zet. De partijen die niet wilden meedoen voelden dat best. Dat gaan ze met meer onderwerpen doen denk ik .