Ahoo, een dappere jonge vrouw in Iran
Wie komt er eigenlijk voor haar op?
Foto: Public domain 
Opnieuw heeft een jonge Iraanse vrouw de terreur van de sharia getrotseerd. Nadat ze hardhandig was vermaand vanwege het niet zorgvuldig genoeg opvolgen van de kledingvoorschriften trok ze uit protest al haar bovenkleding uit en paradeerde op straat. Ze werd meegenomen en haar lot is onzeker. Gaan hier weer ijdele dames luidruchtig deugen door haarlokjes af te knippen voor de kijkcijfers, waarna deze moedige Iraanse heldinnen weer vergeten worden? Want wie komt eigenlijk echt voor ze op? Een column van Ines van Bokhoven.
Haar naam betekent ‘Hert van de zee’: Ahoo Daryaei. Een jonge vrouw die duizenden malen dapperder is dan ik ooit zou durven zijn. De hele wereld zag haar dit weekend, deze dertigjarige Iraanse studente Frans, in haar vrolijke paarse beha en gestreepte onderbroek, een paar slofjes aan haar voeten en haar lange, donkere haar vrijuit wuivend op haar rug. Zittend op de zijkant van een stenen trap van de Azad Universiteit in Teheran, om zich heen kijkend, haar kleding achteloos naast zich in de struiken gegooid. Met open mond van bewondering zag de wereld het aan. Op de islamitische wereld na, uiteraard.
Thousand tones of cojones!!!👏✊💪🙏✌️#AhooDaryaei #AhooDaryeia #Ahoo_Daryaei #ahoo動画 #Ahoo #FreeAhooDaryaei #Freeahou #freeahoonow #Freeahou pic.twitter.com/8wsNgNPxu8
— Salonick (@nifa1972) November 4, 2024
Het kwaad was blijkbaar al binnen in het universiteitsgebouw geschied: leden van de Basij-militie hadden haar hoofddoek en kleding gescheurd uit kritiek op hoe onzedig ze schijnbaar gekleed was, waarna Ahoo besloot dan maar al haar kleding uit te trekken en uit protest buiten in haar ondergoed te gaan zitten.
Verbijsterend
De twee filmpjes van het incident die nu wereldwijd circuleren zijn allebei even verbijsterend. Het ene vanwege haar dapperheid, vanwege de manier waarop ze iedereen trotseert. De vrouw van de zedenpolitie die haar aanspreekt maakt weinig indruk op haar en een man staat er driftig bij te telefoneren: ongetwijfeld zodat er kan worden ingegrepen. Ze negeert de verwonderde en afkeurende blikken van de mensen die langslopen, ze zit daar alsof ze dat elke dag zo doet, in haar bijna-blootje. Als ze opstaat om zich van de lastpakken te ontdoen loopt ze de trap af, de stoep op, schreeuwend, haar hoofd in haar nek en haar mond wijd open. We kunnen het helaas niet horen; wat we wel duidelijk horen is de spot en de verbazing van de mensen die de filmpjes maken.
Het andere filmpje verbijstert vooral vanwege de wreedheid ervan. Want als ze de straat op loopt wordt het duidelijk dat de vrouwelijke agente van de zedenpolitie haar volgt, en als ze dan een paar tellen later wordt ingehaald door een witte auto is het afgelopen met het dappere protest van hertje Ahoo: met bruut geweld wordt ze die auto ingewerkt.
Hoge prijs
Deze moeder van twee is nu verdwenen en niemand weet precies waar ze is. Of ze nog wel leeft. Er doen wilde geruchten de ronde: ze zou worden gemarteld, ze zou in een psychiatrische inrichting zitten. Want uiteraard kwam al snel de mededeling naar buiten dat Ahoo ‘mentaal instabiel’ is – tja, wat moet je anders zeggen als overheid van een land dat zo stelselmatig en wreed vrouwen onderdrukt?
Wat dit zo ongelofelijk dapper maakt is het feit dat ze geweten moet hebben dat ze er een hoge prijs voor zou betalen. Dat ze dondersgoed wist wat de risico’s waren die ze nam. Wellicht is een van haar twee kinderen een meisje (of allebei), en deed ze het voor haar. Zodat zij misschien een beter, vrijer, gelukkiger leven zou hebben dan de Iraanse vrouwen dat nu hebben. Want ik kan me de moed niet voorstellen die daarvoor nodig is.
Misdaad
Het is een regelrechte misdaad hoe de islam met vrouwen omgaat: het is nou niet dat Iran een grote uitzondering is. Zo lazen we onlangs nog dat de Taliban het vrouwen heeft verboden om met elkaar te spreken, nadat deze vrouwen zich inmiddels ook al van top tot teen moeten bedekken, niet meer dan lager onderwijs mogen ontvangen en dan ook nog eens zo goed als permanent huisarrest hebben. Alleen bij noodzaak en onder zware voorschriften en restricties mogen vrouwen naar buiten. Zelfs vrouwen die niet islamitisch zijn worden in verschillende landen evengoed gedwongen een hoofddoek te dragen. Vrouwen worden onder de islam op een onmenselijke manier onderdrukt en misbruikt.
Het incident met Ahoo Daryaei komt nog geen twee maanden nadat Pezeshkian, de nieuwe Iraanse president, ongeloofwaardig beloofde milder op te treden tegen vrouwen die de voorgeschreven kledingcodes niet precies naleven. Hij deed die belofte op de dag dat het twee jaar geleden was dat Mahsa Amini zo treurig om het leven kwam, nadat ook zij was gearresteerd vanwege aanklachten over haar kleding.
Protesten
We herinneren ons nog allemaal de deining die dat gaf aan protesten wereldwijd: vrouwen demonstreerden in Iran, hoofddoeken werden verbrand en sommige vrouwen knipten of schoren hun haar af als woedende reactie op die dood, die door velen werd gezien als een moord. De officiële uitleg van de regering werd beschimpt: nee, het arme meiske kreeg geen hartaanval, maar een klap op haar hoofd die haar later deed inzakken, daar bovenop die stoelen. Want ook Mahsa had het ongekende lef de regels niet al te nauw te nemen en ook Mahsa moest dat duur betalen.
Hier in Nederland leidde dat vooral tot mooie kijkcijfers bij talkshows waarin giechelende dames na veel aarzelen een schaar oppakten en een lokje van hun haar afknipten. Het was om je rot te schamen: meer dan dat gebeurde er dan ook niet en binnen een week of wat was het oud nieuws. De lokjes zijn allang weer aangegroeid en anders heeft een knappe kapper er wel weer iets moois van gemaakt. Ik heb geen bewondering voor de ijdelheid van deze dames, die de dood van zo’n studente in Iran gebruiken om zelf weer eens publiekelijk te kunnen schitteren met een of andere deugdzame aflaat.
Vrijwillig
Want we zitten hier in het Westen in zo’n onhoudbare spagaat. Zowel media als overheden als Europese Unie als celebrities willen het zo vreselijk graag blijven beweren: de hoofddoek en andere ‘kuise kleding’ die moslima’s dragen, dragen ze vrijwillig. Het is een teken van emancipatie, die kledingkeuze. We moeten daar juist bewondering voor hebben. ‘My religion, my choice’. Tja.
Look at the shameful propaganda of the European Union. So this is what they do with our tax money.
A hero from Iran breaks through their lies and proves that hijab is not really a choice, but something imposed by a religion and often guarded by the moral police and men, and… pic.twitter.com/u8zimIJZc0
— Darya Safai MP (@SafaiDarya) November 5, 2024
Ondertussen zie ik dit toch in een ander licht, als ik kijk naar de dames van de zedenpolitie in Iran: zusters zetten elkaar net zo hard onder druk als dat de mannen binnen islam dat met vrouwen doen. Misschien nog wel harder, want het is van een verraderlijk indoctrinerend niveau als je zelfs bij je mede-onderdrukte zusters tegen een muur van onbegrip en afwijzing aanloopt als jij het anders wilt doen. Geen greintje steun uit die hoek.
Zwijgen
En moslima’s als Emine Uğur en Esmah Lahlah, die bij hoog en laag volhouden die vrije keuze wel degelijk in twee richtingen te willen zien, zwijgen als het gaat om de onderdrukking van hun zusters in landen waar de sharia de dienst uitmaakt. Dat deze vrouwen met gevaar voor eigen leven vechten voor hun vrijheid, dansend en zingend op sociale media, wuivend met hun afgeworpen hoofddoek, genietend van de wind in hun bevrijde haar: het lijkt de Nederlandse moslima’s niet veel te kunnen schelen, de strijd die daar wordt gevoerd. Het zwijgen van deze moslima’s is – vind ik – juist kenmerkend voor het dwingende aspect van de islam. Er zijn vele manieren om schapen terug een kudde in te krijgen. Afkeurend zwijgen zegt ook iets.
Lastigvallen
Soera 33:59 vertelt ons dan ook niet voor niets: “O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen. En Allah is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig.”
Ik krijg een tikje de rillingen van die tekst: vrouwen die geen hoofddoek dragen, die niet correct gekleed zijn, die kunnen (mogen?) worden lastiggevallen. Dat is wat ik niet alleen uit deze tekst haal, maar wat ik ook in de praktijk waarneem: het absolute gebrek aan respect van veel islamitische mannen richting de westerse, ‘onkuise’ vrouw. En dat zegt iets, want ik ben al niet erg onder de indruk van het respect dat deze mannen voor de vrouwen hebben die zich wel aan hun regels houden. En uiteraard is Ahoo het mikpunt van spot bij de Pallyfreaks. Respect voor vrouwen, welke vrouwen dan ook, lijkt de islam volkomen vreemd te zijn.
Usual suspects
Maar ook dit keer lijken de usual suspects zich het gebeuren met Ahoo alweer toe te eigenen en in te zetten voor persoonlijke agenda’s.
Deze dappere jonge vrouw zit al hele dag in mijn hoofd. Ik hoop zo dat het goed met haar gaat, maar ik vrees. Het idee dat zij hier nu voor gestraft wordt, is ondragelijk. Laat haar moed ons tot voorbeeld zijn. Niemand mag vrouwen dwingen zich anders te kleden dan zij zelf willen https://t.co/htwYz5X73l
— Marjolein Moorman (@MarjoleinMoor) November 4, 2024
Dat Marjolein Moorman het in haar tweet ‘ondraaglijk’ noemt: sorry, maar ik kan er niets mee als ik kijk naar de rest van haar handelen. Ze draagt dit met gemak. En dat Timmermans Ahoo inzet om een vergelijking met zijn eigen politieke heldinnen te maken is ronduit misselijkmakend, als je verder geen poot uitsteekt naar het lot van vrouwen die hun leven en veiligheid opgeven om andere vrouwen te helpen bevrijden. Maar ook het zwijgen is bij veel linkse politici goed hoorbaar: te bang om een monsterlijke bondgenoot tegen de haren in te strijken wellicht?
Deugen en vergeten
Het is mooi dat Ahoo Daryaei inmiddels al een eigen Wikipedia-pagina heeft, maar wat kopen vrouwen in landen als Iran of Afghanistan daarvoor? En wij vergapen ons alsof we aapjes kijken: ach, het geeft ons iets om over te praten en mee te deugen. Om katernen mee te vullen (zie mij dan schrijven) en talkshow-tafelgasten mee te kunnen laten schitteren. Volgende week is het alweer vergeten hoor, en staan deze vrouwen er weer alleen voor. Dan kijken we niet meer naar ze om totdat er weer een Mahsa of Ahoo opstaat – en valt – om ons te wijzen op onze lafheid. En ook dat zullen we snel genoeg weer vergeten, hoezeer we ook doen alsof we onder de indruk zijn.
Wie komt er nou werkelijk op voor deze vrouwen? Wie?
De auteur dankt Sonja Dahlmans en Alma van Hees.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Dank voor het mooie artikel, het kan niet vaak genoeg worden gezegd. Ik herinner me nog de actie van feministen in Nederland die allemaal uit protest een hoofddoek omdeden. Mijn stelling; een hoofddoek is een middelvinger naar onze samenleving.
Het is meer dan een uitdagende of spottende middelvinger naar onze samenleving.
Het geeft ook aan een zelfvertrouwen dat ze op de duur zullen overwinnen.
Honderd jaar geleden waren de meeste islamitische landen ofwel ‘gekoloniseerd’ door het westen dan wel militair zodanig verslagen dat ze er geen seconde over na zouden denken om een westers land uit te dagen.
Moslims hebben eeuwen lang gestreden tegen het westen. In die eeuwen hebben ze zich vaak afgevraagd waarom het hun niet gelukt is Europa te veroveren. Het antwoord op die vraag zochten ze in het overnemen van westerse legertactiek, het min of meer kopiëren van het rechtssysteem (was niet combineerbaar met sharia), het kopiëren van universiteiten (de aloude madras was iets heel anders). Overal droegen moslims, mannen en vrouwen, westerse kleding, omdat ze probeerden westerse waarden te combineren met islam.
Dat veranderde door groeiende welvaart uit olie inkomsten en het besef dat het westen over zich heen liet lopen en dus geen voorbeeld voor de toekomst meer was.
En toen ontdekten ze dat het overnemen van westers gedrag niet nodig was, omdat ze gewoon naar Europa konden migreren. Zo simpel kan het zijn.
En, niet te vergeten, zoals Pim F. voorspelde, de bom in de buiken van de moeders. Die bommen gaan nu in hoog tempo af.
Onze moslim vrienden zijn inderdaad veelzijdig op het gebied van migratie. Recent is ‘een man’ (lees: illegale migrant met naam Yilmaz) tot 12 jaar cel veroordeeld omdat hij bewust een oudere vrouw aanreed in Soest, met als motief dat hij dan jarenlang verzorgd zou worden in Nederland. Anders liep hij het risico uitgewezen te worden naar Turkije.
Zou hij die vrouw ook hebben aangereden als die moslima was geweest? Als moslims tot dit soort dingen in staat zijn, wat kunnen we dan nog verder verwachten? (disclaimer: dit was uiteraard een ‘incident’ en moet niet gegeneraliseerd worden).
Ik kan zo boos om worden als ik die dappere vrouw tegenover die idioten hier zet die de hoofddoek promoten als vrijheids symbool. Ongelooflijk respectvol tegen de jonge vrouw die haar leven riskeert.
Citaqt. “GENÈVE – Iran is door de Verenigde Naties verkozen tot voorzitter van het sociale forum van de mensenrechtenraad, dat donderdag start in Genève. Dit leidt tot veel onbegrip wereldwijd, de onafhankelijke niet-gouvernementele organisatie UN Watch is een petitie gestart. Volgens hen is Iran uiterst ongeschikt voor deze positie. De VN zou door Iran deze rol te bieden, de reputatie van de Iraanse overheid met betrekking tot onderdrukking, marteling en executies goedkeuren, aldus UN Watch”. Einde Citaat.
Dit zegt m.i. ook veel over de UNWRA
De hele UN is een farce. Israël staat nagenoeg alleen de strijd tegen de eisen tegen de uitwassen van de Islam. Links weigert de olifant te benoemen.
Dat uitspraken van de totaal gecorrumpeerde VN nog steeds als leidraad worden opgevoerd en de wereldbevolking door de strot worden geduwd, is onbegrijpelijk.
Uw citaat is maar 1 voorbeeld, maar uiterst veelzeggend.
Bij de VN sporen ze echt niet. Dat hebben ze ook al een keer gedaan met Saoedi Arabie, of Qatar. Dat weet ik niet meer precies. Maar te belachelijk voor woorden in inderdaad. En die Guteres vind ik ook een heel enge man. Een extreem slechte leider van de VN. Doet heel rare uitspraken.
U heeft gelijk. Toch een opmerking. In de uitzending waar 3 BN’er vrouwen een haarlok afknipten, was er toch wel degelijk 1 die dat op een goed zichtbare plek vooraan in haar prachtige haar deed. En een forse lok ook. De andere 2 knipten een zielig lokje uit het onderhaar achter in de nek. Onzichtbaar. Op hen is uw kritiek dus onverkort van toepassing, maar in mijn ogen niet op Fidan Ekiz.
Er moet veel en veel meer kritiek komen op de uitwassen van de islam, die hier te lande ook meer ruimte krijgt dan in een vrije open samenleving getolereerd zou moeten worden.
Er hoeft helemaal geen kritiek te komen op de uitwassen van de islam. Je hoeft alleen maar te weten dat het onderwerpen van ongelovigen in het kader van het vestigen van het kalifaat over de hele wereld omdat allah dat zo heeft bepaald.
De rest is bijzaak.
Als je dit ene weet, weet je alles.
Nu vrees ik nog meer wat er gaat komen.
Toelichting: kritiek op alleen de uitwassen van de islam veronderstelt dat een islam zou bestaan of mogelijk is zonder uitwassen. Een dergelijke veronderstelling is in strijd met het centrale beginsel van islam, de tawhid, de eenheid van God en schepping, waaruit de verplichting voortkomt om het kalifaat te verspreiden over de hele planeet. De zogenaamde ‘ uitwassen’ zijn in werkelijkheid de logische uitwerkingen van dit ene centrale beginsel.
Ik ga er van uit dat u wat betreft de islam gelijk heeft. Toch wil ik vooralsnog blijven geloven dat er moslims zijn die wel gewoon mee willen draaien in een seculiere samenleving en in persoonlijke vrijheid. Dat er steeds meer zullen opstaan. Of zij die vrijheid zullen willen en durven verdedigen onder de gewelddadige knoet van de ook hier steeds verder infiltrerende islam? Ik ben met u bang dat als het er op enig moment op aankomt, zij zich grotendeels in de gelederen van excessief geweld zullen voegen. Brrrr…
ja, dat zijn mensen die alleen van herkomst moslim zijn. Net als dat ik NH ben, maar daar niks mee doe. Door je afkomst qua familie hoor je bij een groep.
Kleine aanvulling van incomplete zin: Je hoeft alleen maar te weten dat….bepaald, het centrale punt van de islam is.
De rest is bijzaak.
klopt, dat was ook het eerste dat ik dacht. Fidan vernielde haar haar wel wat meer dan de anderen.
Al die moslima’s in Nederland die met een hoofddoek om, hun mond houden zijn gewoon onderdeel van het vrouwen onderdrukkende systeem van de moslimclub.
Ik denk dat vrouwen met een hoofddoek net zo goed kunnen protesteren tegen de dwang om een hoofddoek te dragen.
Tja, en toch doen ze dat niet, terwijl er toch slachtoffers vallen.
Dank je Ines voor dit mooie maar confronterend artikel.
De realiteit op dit moment is dat we ter plaatse, in dit geval in Iran zelf, nauwelijks iets anders kunnen doen dan hier in Nederland een regering te kiezen en te ondersteunen die bereid is internationale politieke druk op Iran te leggen om de positie van de vrouw te verbeteren en hen een vrijheid toe te staan die hen toekomt.
Maar daarnaast, en dat is wat een iedere Nederlander persoonlijk nu al hier, startend vandaag kan doen, is om de ongelooflijk haatdragende ideologie die de Islam is, geen verdere voet meer te geven om zich te ontwikkelen en te worden tot een zelfde ondraaglijkheid die zich oa in Iran laat zien.
Laten we hier, stap voor stap, ons verweren tegen de sluikse en slinkse ontwikkeling van Islamitische “waarden en cultuuruitingen” die niets anders zijn dan een masterplan om de hele wereldbevolking in de macht te brengen van het totalitair overheersingsmechanisme dat zij is.
Laten we hier, in Nederland eerst en vervolgens vanuit de hele westerse wereld die nu zo onder aanval ligt, vanaf vandaag, ieder ons steentje bijdragen om hiertegen in verzet te komen en zodoende, als een olievlek die zich in de tegengestelde richting beweegt als waarin de zich uitbreidende Islam zich beweegt, uiteindelijk voor vrouwen als Ahoo en Masha, ook daar in hun eigen landen en steden, een hoopvolle en vrije toekomst te mogen geven.
Als we ons hier in onze eigen straten al niet weren tegen dit soort onrecht, hoe willen we hen daar dan bevrijden ervan ?
Als een olievlek van hoop, als een golf van bevrijding, zullen we hier moeten starten om te strijden om uiteindelijk de mensen daar tot overwinning te mogen laten komen. ‘Word niet overwonnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.’
Mag het zo zijn.
We zijn helaas al overwonnen vrees ik. Want wat zou er gebeuren als je moslima’s op straat aanspreekt op hun bedekkingen? Dan wordt jij opgepakt en ws veroordeeld ook nog. Wat gebeurt er als je allochtone buren dag en nacht ongelooflijk de beest uithangen en jij protesteert? Dan krijg jij het advies om te gaan verhuizen. Waarheen is dan de vraag, want ‘men’ heeft ze overal geplant.
Wat gebeurt er als je aangifte wil doen van ernstige fysieke bedreiging door een allochtone jongen uit de buurt? Het overkwam een bejaard familielid en hem werd geadviseerd geen aangifte te doen, want: we kennen die familie en we kunnen u niet beveiligen.
Daarom denk ik dat we al overwonnen zijn.
Niemand heeft Ahoo Daryaei kunnen overwinnen.
Zij was sterker dan haar vijanden.
Ahoo Daryaei heeft haar kracht aan de hele wereld laten zien.
Wekelijk vrije mensen laten zich niet overwinnen.
Als in deze wereld je enige vrijheid is om je te laten doden, dus vrijwillig de grootste angst van mensen, de doodsangst, te trotseren? OK, dan ben je ultiem vrij maar dan ben je er ook niet meer.
iedereen gaat dood.
Angst of geen angst, als je het dan uitstelt om in onvrijheid te overleven, is dat uw keus.
Dat is de kracht van Ahoo Daryaei
ja, ik denk ook dat we al op een onomkeerbaar punt zitten. Helaas. Gelukkig heb ik geen kinderen en kleinkinderen, dus mijn tijd zal het nog wel duren.
Het is hier niet anders. Afwijkend gedrag, afwijkende meningen worden bestraft met sociale uitsluiting (door de mensen die inclusie en diversiteit willen uitdragen), vermoord worden of daarmee bedreigd worden (door mensen die o zo graag een betere wereld nastreven, eerst moeten wel even alle tegenstanders opgeruimd worden).
Er zijn kleine verschillen in de specifieke methode en de manier van uitdrukken.
En wat betreft de ‘moslims zusters’ die zich niets aantrekken van wat Ahoo is overkomen: de moslima zusters zijn alleen zusters binnen de islam, niet wat betreft hun vrouw-zijn. Zo werkt islam al 1400 jaar: overgave aan allah, niet aan iets anders, dat is afgoderij.
En de linkse ‘zusters’ in Nederland zijn ook nooit te beroerd om hun ‘rechtse’ zusters bij PVV, Forum, JA21 enzovoort te laten vallen.
Niets dan een enorme bewondering voor deze vrouw. Nogmaals is duidelijk dat die Islam moet worden bestreden. Nogmaals wordt duidelijk dat die Islam haaks staat op de westerse samenleving. En weer is duidelijk dat iedereen in ons land die de Islam wel ziet zitten door onze maatschappij uitgekotst moet worden. Wil je de islam gaan aanhangen dan verhuis je maar naar die woestijnlanden.
Elke partij hier die de Islam verdedigt zou als staatsgevaarlijk verboden moeten worden.
Een dag leven in vrijheid is beter dan een heel leven in onvrijheid.
Als het dragen van een hoofddoek werkelijk vrijwillig is dan kunnen die vrouwen in ieder geval in europa toch wel uit solidariteit voor 1 dag hun hoofddoek afdoen.
Het onomstotelijke bewijs dat mensen niet in onvrijheid kunnen leven
De reactie van Marjolijn Moorman gaat ook aan de essentie voorbij dat het niet gaat om recht op vrije kleding keuze maar om verzet tegen theocratische dwang / terreur. Zij wil de kool en de geit sparen om tegelijkertijd het dragen van een hijab bij de overheid te kunnen promoten als vrije keuze. Het wordt anders een moeilijk verhaal met een GL lijsttrekker met hoofddoek
Precies dat. De kool en de geit proberen te sparen. Het gaat de tegenstanders van de bedekking ook niet om de lap stof op zich. Het gaat hen om het symbool van én theocratische dwang en terreur, én de opgestoken middelvinger naar Nederland.
Het lijkt erop dat Israël die druk op Iran gaat leggen. Immigranten uit Iran blijken feest te vieren door de aanslagen op Iran door Israël. Blijft spannend omdat Iran ondertussen deel uit maakt van de Brics landen. Mogelijk komt er met Trump een echte verandering. Ik bid en hoop daarvoor.
Een hoofddoek is verschillende dingen: een kuisheidssymbool, een politiek statement, een symbool van herkenning, een symbool van onderdrukking en een manier om macht over een grote groep uit te oefenen omdat elk lid van die groep zich op dezelfde manier moet kleden. Wat betreft het kuisheidssymbool: het ironische is dat zo’n hoofddoek juist erg seksualiseert. Alles wordt er beladen en seksueel van.
Om antwoord te geven op de laatste vraag van de schrijfster: Ik weet ook niet wie er echt opkomt voor deze vrouwen. Vanuit Nederland kunnen we zo weinig doen. Ik voel me boos en machteloos als ik dit soort dingen zie. Het enige wat ik kan doen is op mijn Facebookpagina de berichten van My Stealthy Freedom te delen van Masih Alinejad. Om er aandacht voor te vragen en te laten zien in je kennissenkring dat er meer dingen in het leven zijn dan boos zijn op Trump of een wandeling met je hond of de verjaardag van je kind.
Ik ben om die reden ook blij met de herverkiezing van Trump. Onder een Harris regering krijgt islamisering meer kans dan onder Trump.
Hoe triest het ook is, vanuit Nederland kunnen we niet zoveel doen voor deze vrouwen. Als iemand daar wel een idee voor heeft hoor ik het graag.
Deze vrouwen zijn zo moedig en voel me zo machteloos, verdrietig en woedend, omdat het aan acties tegen deze onderdrukkende, islamitische regimes ontbreekt.Repost alle berichten aangaande deze moedige vrouwen op x, een druppeltje op een gloeiende plaat. We zien in Nederland, dat de islamitische cultuur steeds meer invloed krijgt. Als oude feministe zie ik al jaren, dat vrouwen steeds meer hun rechten kwijtraken. Niet alleen door de islam, maar ook door het woke gebeuren. Hopelijk gaat er binnenkort een frisse wind door Europa waaien.