Trump: het echte verhaal (3)
Wat de meeste media u niet vertellen
Titelfoto: Donald Trump door Liam Enea, CC BY-SA 2.0.
Het eerste deel vindt u hier en dit is het tweede deel.
Tot op de dag van vandaag spelen de media vaak een dubieuze rol door de partijen en de kandidaten voor het presidentschap niet gelijk te behandelen. Tal van zaken die aanvankelijk als groot nieuws werden gebracht bleken achteraf niet waar of toch anders te liggen. Vivek Ramaswamy somt daarvan een rijtje op.
– Russia collusion
– The Hunter Biden laptop story
– Charlottesville
– Bubba Wallace
– Jussie Smollett
– Covington Catholic Kids
– Gretchen Whitmer kidnapping plot
– COVID Lab leak was a “conspiracy theory”
– Steele dossier
– Don’t Say Gay was in the bill
– Migrant “kids In…— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) January 11, 2024
Teleprompter en edit
Hoewel sociale media terughoudender zijn, gaat men met name bij de omroepen soms nogal ver om Harris te helpen. Zo leest Harris tijdens interviews graag het antwoord voor op al voorgekookte vragen vanaf een teleprompter. Media zijn zelfs bereid de antwoorden van Harris te editen:
I didn't realize this at first but 60 Minutes didn't even edit out a portion of Kamala's world salad answer.
They edited in an answer she gave to a completely different question to try and make her sound coherent.
This is actual election interference and the biggest media… https://t.co/MsF6W1tJIt
— Greg Price (@greg_price11) October 9, 2024
Grootkapitaal
Veel commentatoren in binnen- en buitenland proberen ook graag het verhaal te promoten dat de campagne van Trump is gekaapt door het grootkapitaal en dan met name door Elon Musk. Feit is dat Harris veel meer geld tot haar beschikking heeft en veel meer (financiële) steun geniet van miljardairs.
NEWS: Kamala Harris disclosed to the Federal Election Commission spending a shocking $270 million in September, largely on ads.
President Trump's spending last month totalled less than a third of that amount, coming in at only $78 million. pic.twitter.com/Hgfk422iOi
— ALEX (@ajtourville) October 21, 2024
Van anti- naar pro-Trump
Veel kiezers spreken op X uit hoe hun gedachten zijn veranderd en zij van fel anti-Trump nu toch op Trump gaan stemmen. Niet omdat zij in hem hun droomkandidaat zien, maar omdat het alternatief vele malen erger is.
over the course of the last decade there have been some key events that pushed me from the Left to the Right 🧵
from Hillary 2016
to Biden 2020
to Trump 2024let's unpack it by exploring these 10 examples:
— stepfanie tyler (@wildbarestepf) July 14, 2024
Verkiezingsfraude
Wat de uitkomst van de verkiezingen ook zal zijn, deze hebben in de VS nooit een volledig eerlijk verloop. Er is altijd verkiezingsfraude, om de simpele reden dat het zo gemakkelijk is.
Almost every country on Earth requires voter ID. Why not America? https://t.co/JMod53O56Q
— Elon Musk (@elonmusk) October 25, 2024
Racistisch
Je moeten identificeren bij de stembus wordt als racistisch gezien, terwijl het voor allerlei andere handelingen een vereiste is waar niemand zich over opwindt.
Handy Guide to Determine When Photo IDs are Racist pic.twitter.com/J7NMs49RFp
— Kyle Becker (@kylenabecker) March 5, 2024
Poststemmen
Problematisch is ook dat het eenvoudig is om met de al minimale regels voor het stemmen per post de hand te lichten. Deze stemmen kunnen al weken voor de verkiezingsdatum worden uitgebracht.
I was told this was a conspiracy theory?! pic.twitter.com/IN6JG0ZFTs
— AG 🔥 (@Yolo304741) September 7, 2022
Gestolen verkiezingen
Het is dan ook niet vreemd dat tal van politici in het verleden hebben geroepen dat verkiezingsuitslagen niet klopten. Onder wie de Democraten die Trumps overwinning in 2016 niet accepteerden.
1) I BEG you to watch this immediately. It is really well done. https://t.co/2gAbWLGgpC
2) @mtaibbi reports YouTube demonetized this video because it shows very high-profile media and Democrats claiming 2016 election was stolen. YouTube's meddling in our elections is horrific.— Mollie (@MZHemingway) September 29, 2022
Here’s ten minutes of every prominent Democrat denying Donald Trump won the presidential election in 2016. These same people now tell us questioning the result of a presidential election is a direct threat to our democracy. pic.twitter.com/h428LRT8Tq
— Clay Travis (@ClayTravis) June 23, 2022
De kunst is vermeende fraude op tijd te bewijzen, waar Trump niet in slaagde in aanloop naar 6-1-2021. Het risico op en beschuldigingen van onregelmatigheden zijn te meer aan de orde als de marges smal zijn, zoals in de zogenaamde swing states in 2020. Geruchten die worden versterkt als men ook nog eens dagenlang nodig heeft om de stemmen te tellen.
Niet normaal
Vreemd is dat in Nederlandse media, in navolging van wat de Democraten zeggen, de gang van zaken in de VS als volkomen normaal wordt voorgesteld, terwijl we deze wijze van stemmen bij verkiezingen in eigen land niet zouden accepteren.
I am Danish but USA doesn’t require voter ID so figured I would vote Trump while I'm on vacation here
Kind regards pic.twitter.com/ldC9VqleI1
— Alkem1st🇩🇰 – Buying skins (@Alkem1stCS) November 1, 2024
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media20 januari 2026Tweede Kamerverkiezingen 2025 verliepen niet eerlijk
EU28 oktober 2025EU-subsidieschandaal Frans Timmermans doodgezwegen door MSM
Economie27 september 2025Er is behoefte aan visionaire leiders als Reagan en Thatcher
Politiek Internationaal26 februari 2025Linkse oorlogsretoriek inzake Oekraïne is misplaatst
Dus als je als Nederlander toevallig daar bent, kun je gewoon gaan stemmen daar.
Vraag me af hoeveel mensen daar gebruik van maken.
Hoe kom je dan aan een stembiljet Anton?
Ik denk dat je die daar gewoon kunt halen. Ze staan kennelijk niet op naam. Zie de tweet van Alkem1 in het artikel, van een Deen die daar op vakantie is.
Nee, je kunt niet zo maar als buitenlander in de VS een stembiljet ophalen. De tweet die dat beweerde was een joke. Dat staat er ook bij. Die wel mede de aandacht vestigde op een heleboel andere manieren om fraude te plegen, waar de VS verkiezingen al decennia onder lijden. De enige manier voor een duidelijke uitslag is: too big to rig. Net zoals hier met de PVV gebeurde. Blijft het fiftyfifty of daaromtrent, is er gemakkelijk te frauderen en dat gebeurt dan ook.
Hebt u daar harde feiten voor? Ik heb ook uit andere bronnen gehoord dat dit mogelijk zou zijn.
Het klinkt namelijk aannemelijk omdat de democraten voordeel zouden hebben door illegale immigranten die het land binnenkomen op de democraten zouden stemmen.
Ik had het hier onder een andere reactie ook al gezegd, maar dat staat nog onder moderatie.
Uiteraard willen de dems zo veel mogelijk illegalen laten stemmen, en er zijn altijd slimmeriken die op een of andere wijze een manier vinden. Ik sluit het dan ook niet geheel uit, maar ‘zomaar’ een stembiljet ophalen, nee.
Veel meer moet er in de VS aandacht komen voor legitimatie, plus screening en toezicht op de mensen die de stembiljetten uitgeven. Vanaf de drukkerijen en het transport.
U hebt hier een mooi voorbeeld van misinformatie. Het zou inderdaad een joke kunnen zijn, of niet, maar van wie komt de ontkenning? Weet die het zo goed dan? Waar zijn de argumenten?
De persoon zelf heeft het gezegd.
Volgens de informatie van USA.gov werkt de registratie van kiezers als volgt:
1) een persoon moet zich registreren met een rijbewijs of een ID card. In sommige staten is beide mogelijk. In17 staten is het vereist om een document met een foto te tonen. In nog eens 16 staten is ID zonder foto voldoende. In de resterende ongeveer 17 staten is geen enkele ID nodig. Californië is zo een staat. In dit soort staten is een verklaring van een partijgenoot soms al genoeg of moet personeel van het stembureau ter plekke bepalen of de persoon stemgerechtigd is of kan de kiezer na het uitbrengen van zijn ballot nog later terugkomen met een ID card. (Bron: Wikipedia, voter identification laws). in deze staten kan de kiezer zich dus op de verkiezingsdag presenteren op een polling station.
2) In sommige staten wordt een check uitgevoerd met het SSN, social security number, dat een federale aangelegenheid is. In sommige staten sluit de registratietermijn weken voor de verkiezingsdag.
Fraude met registratie is al heel oud in de VS. Al rond 1850 trokken soms duizenden mensen over de grens van een staat om de uitslag in een naburige staat te beïnvloeden. Het ging dan vooral om de vraag of een nieuwe staat slaven mocht houden of niet. In die tijd was de Democratische Partij pro-slavernij, terwijl de Republikeinse partij tegen slavernij was.
Deze situatie is ontstaan omdat elke staat een eigen Huis van afgevaardigden, senaat en gekozen gouverneur heeft met uitgebreide wetgevende bevoegdheden.
Toch heb ik ook van verschillende andere bronnen gehoord dat je je daar niet hoeft te identificeren als je gaat stemmen. Denk aan de illegale imigratie daar, die wordt oogluikend toegestaan door de democraten zodat die mensen op de democraten gaan stemmen.
Ja dat is mogelijk maar dus alleen in staten die GEEN id card of rijbewijs verplicht stellen en ook geen controle met social security number uitvoeren. Het schijnt dat dit vooral in Californië nogal eens gebeurt, waar heel veel illegale werkers aanwezig zijn.
Maar een andere mogelijkheid is dat een persoon met een rijbewijs uit de ene staat, maar die inmiddels verhuisd is naar een naburige staat, twee keer gaat stemmen. De ene keer in een staat waar alleen een rijbewijs voldoende is, de andere keer in de staat waar een ID card gevraagd wordt. Het gaat dan om een burger met VS nationaliteit.
U moet ook bedenken dat de burgerregistratie in de VS niet hetzelfde niveau heeft als in Europa. Denkt u eens aan het aantal daklozen de VS en het aantal illegale immigranten die pro democraten zouden zijn
Het is geen kwestie van ‘in de VS’. Elke staat heeft zijn eigen wetgeving en ook op dit gebied. In de meeste staten is er wel degelijk registratie van kiesgerechtigden en die wordt meestal weken voor de verkiezingen al afgesloten, zodat mensen zich niet op het laatst alsnog kunnen laten registreren.
De fout is dat iedereen wordt toegelaten tot het democratische proces. De eis daarvoor is dat je volwassen moet zijn d.w.z. dat je verantwoordelijkheid neemt voor je keuzes maar er zijn steeds meer mensen die dat hun levenlang niet worden. Ik pleit daarom voor een stemrecht voor iedereen die belasting afdraagt te beginnen on Nederland.
In principe mee eens, maar bij een vorig topic al mijn bedenkingen voor al te kort door de bocht geuit.
Gefeliciteerd Donald!
Ik ben wel benieuwd wat de volgende stappen van ’the Deep State’ gaan zijn. Ik kan me niet voorstellen dat ze het er bij laten zitten. Maar misschien gaan ze eerst in een soort winterslaap, wachtend op een goed moment.
Hopelijk is de beveiliging van Trump en zijn team goed gescreend. Dat bepaalde actoren niet voor moord terugdeinzen hebben we in de campagne al gezien.
Inmiddels is de keuze voor Trump té massaal gebleken om nog te kunnen manipuleren. Too big to rig.
En nog steeds vragen de dems zich af: verloor K. omdat ze vrouw is, omdat ze niet blank is? Ik denk omdat ze niet met een goed plan voor de VS kwamen, maar alleen tégen Trump streden. Zonder eigen verhaal. Net als hier links trouwens.
Heerlijk hoe Marianne Zwagerman Femke Halsema van repliek diende.
Harris is van hetzelfde niveau als Halsema, daarom stemden de mensen op Trump.
Overigens stemden veel meer mannen dan vrouwen op Trump.
Allemaal boze witte mannen.
Links liegt altijd en overal. Ze profileren zich al liberaal maar zijn fascistisch en voor de domme meute die zichzelf als slachtoffer zien. Links is van en voor de slachtoffers.