Verlos de Noordzee van de windparkwaanzin
Hoe ons grootste natuurgebied wordt vernietigd
- De zorgvuldig doodgezwegen straatoorlog - 11 juni 2026
- Sektarisch links vertoont steeds meer fascistische trekken - 27 mei 2026
- Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s - 14 mei 2026
Titelfoto: [Titel foto] door Dionysos1970/a>, CC BY-SA 4.0.
![[Titel foto]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Windpark_3425.jpg){kind=link}
Grote consternatie in Groningen afgelopen week: de coalitie in het college van Gedeputeerde Staten is gevallen. Over windmolens. De BBB-fractie was in eerste instantie akkoord gegaan met het principebesluit van tien jaar geleden om een windpark bij de Eemshaven te bouwen, maar besloot uiteindelijk die steun in te trekken en stelde überhaupt geen uitbreiding van windparken op het land te willen – in overeenstemming met het hoofdlijnenakkoord van het kabinet.
En dit deed de fractie nadat men eens naar kritische stemmen had geluisterd, zoals die van de vele anti-windmolen-werkgroepen die ons land rijk is en die geregeld onafhankelijker onderzoek (laten) doen dan onze overheid doet. CU-fractievoorzitter Geijtenbeek vond het afbreuk doen aan de belofte van een betrouwbare overheid; persoonlijk vind ik een overheid die werkelijk naar burgers luistert en dan ook nog serieus iets doet met die informatie uitermate betrouwbaar, maar misschien ligt dat aan mij.
Minder minder minder
Dus wat dit kabinet betreft: minderminderminder windmolens op land. Probleem is alleen dat men dan weer wél wil inzetten op offshore windenergie, windmolens op zee, dus de moord op de Noordzee – ons allerlaatste enige echte natuurgebied – is aanstaande. En moord is het: op vissen, zoogdieren, planten, week- en schaaldieren, de hele ecologie van onze kleine zee in het westen is in levensgevaar. De bouw van die windparken alleen al zal een ongekende schade aanrichten aan het leven in de Noordzee. En die bouw gaat lang duren: vanaf nu tot aan 2050 zal er gewerkt worden, waarbij we nu al weten dat zowel budget als tijdsplanning overschreden gaan worden, want het is een overheidsproject. Wat de langetermijneffecten zijn van deze windparken weet niemand – het is nog nooit gedaan.
Lawaai
Wat kunnen zo de gevolgen zijn van deze grootscheepse aanleg van windparken voor de gezondheid van het leven in zee? Nou, da’s dus schrikbarend ernstig, want er leeft nogal wat in onze zeeën en oceanen. Het eerste wat bij veel mensen op zal komen is het lawaai, en dat is inderdaad een belangrijke factor in dit verhaal. Want vissen kunnen, net zoals wij, gehoorschade oplopen. Vissen hebben hun gehoor hard nodig, om te kunnen navigeren, om voedsel te kunnen vinden, om te kunnen paren. Vissen met gehoorbeschadiging zijn zo goed als ten dode opgeschreven.
Het lawaai van het heien voor de plaatsing van de monopiles kan per klap met gemak de 200 decibel halen en zelfs overschrijden – en er zijn zo’n 1500 klappen nodig om deze palen de grond in te krijgen. Ter vergelijking: een popconcert kan tot zo’n 140 dB aan geluid produceren, een straalmotor van een vliegtuig tot aan zo’n 180 dB en een afgeschoten pistool zit rond de 140 dB. Een klap van 200 dB kan het menselijke gehoororgaan onherstelbaar beschadigen, en bij een vis is dat niet anders – en daarbij speelt afstand uiteraard een grote rol.
Wat direct het tweede probleem aankaart: geluid onder water kan ongekend ver dragen, tot aan wel honderden kilometers ver. Een klap van 200 dB richt onder water een stuk meer schade aan, en niet alleen aan gehoororganen: de trillingen van die klap beschadigen zwemblazen, ogen, bloedvaten etc. Vissen in de directe omgeving van dergelijke hei-activiteiten komen dan meestal ook onmiddellijk te overlijden.
Zeezoogdieren
En het zijn niet enkel vissen die worden getroffen: ook zeezoogdieren, zoals walvissen, zeehonden en bruinvissen, die niet alleen aan echolocatie doen maar hun eigen geluiden ook gebruiken om te communiceren, zijn geregeld de weg danig kwijt door al die geluiden om hen heen, die ook nog eens masking veroorzaken: sommige van die geluiden hebben dezelfde frequentie als die van henzelf, zodat ze dan geen onderscheid meer kunnen maken. Deze dieren zullen uiteindelijk wegtrekken uit gebieden die hun paringsgronden zijn, hun foerageergronden, hun kraamkamers – want ook de eitjes en larven van vissoorten worden onherstelbaar beschadigd door al het bouwlawaai van die windparken. Hun leefgebieden worden drastisch verkleind, en daarmee dus ook hun overlevingskansen.
3.000 dode walvissen e.a. zeezoogdieren in krap drie jaar tijd in windmolenrijke UK-zee. Het laat de 'beschermers' van de Noordzee koud.
Hoeveel bewijs is nog nodig @GreenpeaceNL, @NatuurenMilieu Stichting De Noordzee en @wwfnederland? https://t.co/CbXwDFsMwA
— EMK-vissers (@EMKvissers) May 29, 2024
Meer problemen
Maar er zijn nog meer problemen. De klappen waarmee heien nu eenmaal altijd gepaard gaat veroorzaken wolken van zand, die bij het heien omhoogkomen. Deze wolken kunnen de doorgang van licht in water ernstig verhinderen, en als ze weer gaan liggen kunnen ze een dikke deken vormen voor het leven op de zeebodem, zoals koralen, anemonen en sponzen, die daardoor, net als de dieren in zo’n gebied, ineens moet worstelen om te overleven.
En dan zijn er natuurlijk de vogels, vleermuizen en andere vliegende dieren boven water, die op zee evengoed om het leven komen dankzij de draaiende wieken, net zoals op land. Op sommige nachten vliegen er wel miljoenen vogels over de Noordzee, aldus onze eigen overheid. De oplossing: de windmolens ‘stilzetten’ zoals tijdens bepaalde vogeltrektijden, wat betekent dat ze wel blijven draaien, maar dan op een tempo van twee rotaties per minuut.
Dit was nog maar een kleine greep uit alle milieutechnische en ecologische problemen die bij al deze plannen ontstaan, maar de volgende vraag is belangrijk: waar doen we dit allemaal voor? Waarom de Noordzee volzetten met deze moordende verschrikkingen?
Grootste groene energiecentrale
De plannen zijn ambitieus: tegen 2050 wil Nederland zo’n 300 gigawatt aan energie uit de wind boven de Noordzee halen. Dat is heel erg veel: dat is stroom voor 200 miljoen huishoudens, is de claim. Het project in de Noordzee wordt dan ook wel ‘de grootste groene energiecentrale ter wereld’ genoemd. De bouw is al begonnen: het eerste park, bij Egmond aan Zee, werd in 2007 opgeleverd. Ondertussen staan er al vier parken met in totaal 289 turbines te draaien, die een gezamenlijke capaciteit van zo’n 1 gigawatt hebben. Het voornemen is om in 2030 al 11 gigawatt uit de zeewind te halen. Er moet dus in vijf jaar tijd nog 9 gigawatt bij.
De windmolens die er nu staan kunnen elk zo’n 2-3 megawatt produceren. Een megawatt is een duizendste van een gigawatt. U mag zelf uitrekenen hoeveel windmolens er in de Noordzee nodig zijn om in 2050 aan een vermogen van 300 gigawatt te kunnen komen, want ik ben heel erg slecht in rekenen – maar volgens dit stuk van Maarten van Andel zijn het er tienduizenden. Uiteindelijk zal zo’n 17 tot 26% van de Noordzee worden opgeofferd aan de winning van energie.
Haliade-X
Aangezien dat dus niet opschiet met turbines die (relatief) zo weinig capaciteit hebben, is men steeds grotere windturbines aan het ontwikkelen, zoals de grootste die tot nu toe is gebouwd: ik stel u voor aan de Haliade-X, een bedenksel van GE Offshore Wind. Een monster van een windturbine, 260 meter hoog, met wieken van maar liefst 107 meter lang. Als u dat niks zegt, dat getal: da’s de lengte van een gemiddeld voetbalveld. Ja, ik keek er ook even van op. De rotatiediameter is 220 meter en één rondje betekent 2 dagen stroom voor een gemiddeld Brits huishouden.
Brits? Ja, want aan de overkant, voor de kust van het VK, wordt er al een park gebouwd met daarin 277 van deze reuzen, in de Dogger Bank Wind Farm. De verwachte levensduur is 35 jaar, maar dat soort prognoses is al vaker tegengevallen dus laten we de praktijkervaringen eerst maar eens afwachten. Een deel van dit project, dat in verschillende fases wordt ontwikkeld, is al sinds oktober 2023 in gebruik. De Haliade-X heeft een vermogen van zo’n 12 tot 14 megawatt, drie keer zoveel als een conventionele windturbine, dus met zulke molens schiet de zaak een stuk meer op.
Maar niets is zonder problemen: met zulke grote wieken wil er nog wel eens iets misgaan. Op 22 augustus brak er een wiek af in het Dogger Bank A-gedeelte, en dat was niet voor het eerst. In mei van dit jaar brak er ook al een wiek af en kort daarna, in juli in Nantucket, Massachusetts, brak er een wiek af van een Haliade-X in het Vineyard Wind-park.
Vineyard Wind's GE 62 Haliade-X wind turbines are some of the largest (12+ MW). Theoretically they shld generate energy more efficiently than 1-2 MW turbines. But they DON'T.
Wind turbines over 2 MW are KNOWN to breakdown & fail at higher rates.
This won't be an isolated incident https://t.co/WDi4GvGFFU— Ellen R. Wald Ph.D.🛢 (@EnergzdEconomy) July 19, 2024
Ecologische nachtmerrie
Het bouwen van dergelijke grote windturbines zal dus door nog wat kinderziektes heen moeten – maar niets aan het oplossen van die problemen helpt tegen de ecologische nachtmerrie die ik hierboven schetste. Erger nog: het afbreken van zo’n enorme wiek veroorzaakt geweldige milieuschade, want de brokstukken – giftig en wel – komen tot kilometers ver terecht. En da’s dan dus bovenop de gebruikelijke milieuschade die windmolens toch al veroorzaken.
Dus waar kijken we tegenaan? Tegen een Noordzee vol met monsterlijk grote windturbines die op allerlei manieren het milieu, de ecologie, het landschap en onze gezondheid verpesten. En wat ik nog niet eens had vermeld: onze visserij wordt erdoor gesloopt, want binnen die parken mag niet worden gevist, ook niet als de bouw eenmaal is voltooid en er iets van betrekkelijke rust terugkeert voor de vissen in dat gebied. Een leuk dagje naar het strand is ook voorbij: wie wil er op een mooie zomerdag uitkijken over duizenden kolossale windturbines? Dan maar naar het bos. Het scheelt in elk geval weer een hoop files. En dan laat ik in dit verhaal het rampzalige kostenplaatje nog achterwege.
Stop met deze waanzin
En dit alles in ruil voor energieopbrengst die we met kerncentrales sneller, schoner en efficiënter voor elkaar kunnen krijgen. De opdracht aan dit kabinet lijkt me duidelijk: stop met deze waanzin. Echt. Stop ermee. Bouw kerncentrales – en ja, die gaan jullie al bouwen, ik weet het, maar bouw er dan nog maar eentje extra – in plaats van deze nachtmerrie. Sloop het leven in de Noordzee niet, alsjeblieft niet. Hou onze visserij in stand. Red de walvis, de zeehond en de bruinvis.
Red onze Noordzee. Ons laatste echte natuurgebied.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Dat krijg je als figuren zoals bv Jetten, die bestuurskunde heeft gestudeerd, gaan bepalen hoe het milieubeleid er uit moet zien. Met minder hersens dan een garnaal, een hoop lawaai maken, alsof je een gans bent. Die kwaakt, omdat de andere gansen dat ook doen. Maar goed, dat zijn beesten, die zich daarom als zodanig gedragen.
Maar mensen, die gewoon verstand hebben gekregen en weten dat je als mens de opdracht hebt om de natuur te beheren, in plaats van te vernietigen door het verloop ervan aan te passen, moet je die verantwoording afnemen en de rest van de mensheid tegen beschermen. Daarom zijn opiniestukken zoals deze bijdrage niet alleen nuttig maar vooral ook noodzakelijk. Zogenaamde milieubeschermers hebben een heel andere doelstelling. Zij menen dat ze het beter weten, dan wat we van de Schepper hebben ontvangen en ze laten zich leiden door de grote verleider, die uitsluitend baat heeft bij vernietiging van onze schepping. Helaas zullen zij nooit tot een herziening van hun werken komen, zolang ze in een eigen waarheid blijven geloven, ondanks dat de feiten hun ongelijk steeds duidelijker aantonen.
Ha ha Ik denk dat Jetten die opleiding bestuurskunde bij het LOI ( sorry LOI ik weet er zijn betere cursussen bij jullie) heeft gevolgd en blijkt dat hij nog steeds niets kan besturen, Nou ja misschien z’n autoped.
De Noordzeecoalitie bestaat uit Nederland, België, Denemarken en Duitsland. In het Nederlandse deel van de Noordzee staan of zijn in aanbouw 670 windturbines die samen een vermogen van 4,7 GW hebben (als ze draaien en dat is vaker niet dan wel). (Bron: Wikimedia: lijst van windmolenparken in de Noordzee).
België heeft met 399 windturbines 2, 2 GW vermogen.
Duitsland met 1062 windturbines 5,2 GW.
Denemarken met 220 windturbines 0,7 GW.
Uit het staatje blijkt dat de daadwerkelijke productie van elektriciteit maar ongeveer 4 x het vermogen is, dus de windturbines draaien gemiddeld 4 uur op vol vermogen en staan 20 uur stil. Of 8 uur op half vermogen en 16 uur stil.
De Noordzeecoalitie heeft nu dus 13 GW vermogen. Om door te groeien naar 300 GW, met grote turbines die een vermogen hebben van 10 MW, zijn er voor elke GW 100 turbines nodig. Dus 287 x 100 = 28.700 turbines.
Er staan er nu ongeveer 2300 windturbines. Als het gestelde doel tot 2030 gehaald wil worden, dan moeten er elk jaar ongeveer 5000 windturbines BIJ geplaatst worden, dat is 2 x zoveel als dat er nu staan.
Dat worden heel drukke tijden voor de windturbine industrie.
Dank voor die rekensom! Ik kan echt heel erg beroerd rekenen, dus ik waag me daar niet eens aan. Ja, ik schrijf ergens ‘Nederland’ en dat is natuurlijk de hele coalitie, want het zijn nog wat meer landen die meedoen. Jouw berekening komt overeen met wat er in dat stuk bij Syp Wynia staat – zo ongeveer 30.000 turbines…
Dat aantal gaan we niet halen. Tegen de tijd dat ze met 30.000 ste bezig zijn moeten de eerste weer vervangen worden.
Maar ik denk dat voor die nog een heleboel dingen staan te gebeuren.
Als we ook nog even kijken naar het totaalplaatje van de energietransitie en de elektrificiatie – want dat is het doel van deze exercitie – dan worden de getalletje nog duizelingwekkender.
Wind produceerde 29 miljard kWh (2023, CBS, “Bijna helft elektriciteitsproductie komt uit hernieuwbare bronnen”)
Zon 21 miljard kWh
Biomassa 7 miljard kWh
Totale elektriciteitsverbruik is 95 miljard kWh.
Op het eerste gezicht lijkt dat lekker op te schieten.
Elektriciteit is echter maar een klein onderdeel van alle energie die we in Nederland verbruiken. Dat is namelijk 5700 miljard kWh.
Elektriciteit is dus maar 2 % van alle energie, de rest komt uit andere bronnen. Verwarming, industrie, auto’s, bijna alles draait op fossiel.
(Bron: CBS, “Energieverbruik 17 procent lager dan in 2000”)
In Nederland komt zo’n 85 procent van de energie die we gebruiken van fossiele brandstoffen. Een klein deel daarvan wordt in ons eigen land gewonnen. Aardgas werd in Nederland vooral gewonnen in de provincie Groningen.
Interessant is dat als je beseft dat elektrische auto`s ook voor een groot deel op fossiele brandstoffen draaien en ze willen het hele autopark elektrisch maken.
Dat is absurd hoeveel elektriciteit we in de toekomst nog nodigen en reken de warmtepompen er nog maar bij.
Dit is dan ook de opzet van de Vattenfall’s in de wereld.
Zet veel neuzen van ambtenaren in de goede richting, geld is geen probleem.
En laat via bv XR/Greenpeace veel angst kweken tegen het gebruik van fossiele brandstoffen.
Zij bewerken ook de bestuurlijke organisaties die niet via stemmen door burgers de dienst uit maken.
Uit eigen ondervinding weet ik, dat het convenant staalboeren een gouden tijd meemaakt.
De trend is gezet en wie betaald de schade als je je fouten bekent? De belastingbetaler die ook betaald heeft voor iets wat ie nooit gevraagd heeft. De verantwoordelijke politici die alle mogelijke verdragen hebben getekend zullen nooit vervolgd worden hoogstens zullen ze van ‘geleerd’ hebben. Dit is als je de linkse ideologie toelaat om te dicteren wat er gedaan wordt. Tot nu toe hebben ze alleen brokken achtergelaten en als ze niet gestopt worden maken ze hele Europese vooruitgang kapot. Met de rood-groenen die in wezen nog steeds alles bepalen zullen wij ver terug in de tijd gaan.
Dit is gewoon een gigantisch probleem. We hebben de hele energie infrastructuur uit de vorige eeuw volledig overboord gegooid. We kunnen niet meer terug.
We zijn nu dus bezig met het opbouwen van een nieuwe infrastructuur waarvan we de consequenties totaal niet overzien. We hebben geen flauw idee wat ons nog te wachten staat.
Een interessante consequentie is, dat het aanzienlijk duurder is.
ach ja, politiek. Als ze eenmaal iets in hun kop hebben, praat je het met alle goede argumenten die er vinden zijn, het er niet meer uit. Co2 is vergif en dus strooi je maar bifenol door de lucht.
Goed artikel! Zou eigenlijk bij de MSM bovenaan moeten staan!!!
I.p.v. iets voor de natuur te doen, wordt de hele natuur vernietigd. Bij windmolens op land blijven er nog altijd, na eventuele verwijdering, een fundament over, dat je alleen met springstof kan verwijderen (ten dele). Bij de zonneparken hetzelfde. Afdekking van grote vlaktes weide en landbouwgrond. enz., enz.!
Inmiddels zijn er voldoende tegengeluiden dat de zgn. opwarming (die er altijd is en was) door de mens is veroorzaakt en CO2 en gif is. Ik denk dat de meeste mensen (ook de hoge pieten in de politiek) hun natuurkunde, scheikunde en biologie lessen vergeten zijn en wat de belangrijke functie van dit gas is. Het aandeel in onze lucht is nog steeds erg klein in verhouding to de andere elementen. We praten over 400 ppm en dat zijn 0.04%. Ik houd me als scheikundige al sinds 1990 bezig met dit vraagstuk en denk dat er meer achter zit.
Ik ben in principe geen complotdenker, maar ondertussen heb ik bij sommige ontwikkelingen mijn twijfels en mijn eigen gedachten.
Dus mensen, ga eens nadenken en slik niet alles voor zoete koek van de overheid, NGO’s enz. Die hebben al lang hun eigen agenda!
Hans Dorresteijn zei terecht een keer in zo’n programma waar hij overal ging kijken en met mensen sprak, toen hij langs zo’n zonneparkveld liep ‘ hier kan nog geen pissebed overleven’. Zeer juiste duiding.
Het linkse oogkleppen beeld, het enige vrijwel onaangetaste stuk natuur in Nederland, de Noordzee, opofferen voor hun krankzinnige, op pseudowetenschap gebaseerde ideologieën …
Wat ik nergens terugvind is de impact op de plaatselijke meteorologie. Als je er in zou slagen op een beperkt (de Noordzee) oppervlak 300 GW aan vermogen te oogsten, wat blijft er dan over van de bestaande windpatronen? Die worden minder, zoveel is duidelijk. Maar wat is gevolg voor wolkvorming, verdamping, en andere meteorologisch fenomenen.
Volgens mij heeft nog niemand zich daaraan gewaagd. Als dat al mogelijk zou zijn, want het past uiteraard niet in de weermodellen van het KNMI.
Er is wel onderzoek naar, alleen hoor en zie je daar weinig tot niets van.
Dat op zich geeft al aan dat het niet bijzonder rooskleurig is, wat daar uit komt.
Dat is natuurlijk ook een probleem. Het beleid van de mainstream media is dat onwelgevallig nieuws niet in de publiciteit wordt gebracht. Dat betekent dat er aan de voorkomende problemen weinig tot niets wordt gedaan. Wat dus uiteindelijk gaat leiden tot problemen die onoverkomelijk gaan worden.
Het is een oud probleem. U kent het verhaal wel van die koning ( ik ben even zijn naam vergeten) die iedere boodschapper met slecht nieuws over de oorlog dood sloeg, zodat iedere boodschapper alleen maar goed nieuws bracht.
Uiteindelijk stond de vijand voor de deur en kon hij er niets meer aan doen.
Ja, dat er geen onafhankelijke journalistiek meer lijkt te zijn, vind ik zeer zorgwekkend. Foute info doet mensen fout stemmen.
Er zijn wel degelijk veel studies geweest over de afname van de windsnelheid achter de windturbines. Want die nemen een deel van de windenergie weg.
Zie bijv.:
Wind plants can impact long-term local atmospheric conditions, gepubliceerd op Scientific Reports, dat verwijst naar tientallen eerdere studies en modellen.
ja, zinvolle gedachtengang. Men heeft het over ‘klimaat’ verandering, maar misschien zijn die groene lobbyisten voor windmolenparken en zonneparken juist wel bezig het ‘klimaat’ negatief te beïnvloeden met hun ondoordachte plannen.
Zelfs het KNMI heeft dit in de gaten:
“Uit een recente studie met het KNMI weermodel blijkt dat windparken het weer beïnvloeden. De wind in de buurt van windparken neemt gemiddeld af en ook de temperatuur en luchtvochtigheid veranderen. Het is niet zo dat windenergie klimaatverandering veroorzaakt want het effect van windparken op het weer is plaatselijk.29 nov 2022”
Zie: “WIndparken mengen zich in het weer”.
Laat ‘misschien’ maar weg. Ze willen zelfs met stofwolken in de atmosfeer ook de straling van de zon enigszins verduisteren, wolken witter maken… Regen maken doen ze al volop. Overal. Soms met nogal heftige gevolgen.
Het zou mij niet verbazen als de aarde uiteindelijk aan dit soort grootheidswaanzinnige acties kapot gaat.
Ze houden er gvd gewoon niet mee op… domheid? Gezichtsverlies?
Amen
Intuitief begrijp ik dat het heel logisch is dat windmolens op zee of waar dan ook veel biologische schade veroorzaken. Ik heb het altijd een heel raar monstreus project gevonden om zoveel daar van neer te zetten. Maar ook alle schaarse grond bedekken met zonnepanelen parken vind ik meer dan belachelijk.
Klopt. Maar in sommige landen, bijvoorbeeld Frankrijk en Spanje, worden de zonnepanelen zodanig hoog geplaatst dat geiten en schapen er gewoon onder kunnen grazen. Waarom dat niet in Nederland gebeurt…geen idee.
Laaggeplaatste velden met (schitterende en reflecterende) zonnepanelen kun je nog achter een heg of wat bomen verstoppen. In een dichtbevolkt land als NL moet je er niet aan denken dat die enorme velden overal op hoogte recht in je giechel schijnen. Het is zo al erg genoeg.
In dunbevolkte gebieden speelt dat veel minder of helemaal niet.
Prima artikel waarvoor dank maar wat kun je doen als individue behalve op de juiste partij te stemmen?
Zoveel mogelijk tegengeluid verspreiden.
Waar de schrijfster van dit artikel naar mijn mening geen rekening heeft gehouden is de energie die er in wordt gestoken om bv een 2 megawatt turbine te maken; Daar is 200 ton steel/ 300 ton iron ore en nog eens 170 ton (materiaal dat ik niet ken omdat ik het helaas niet kon verstaan)en nog eens tonnen beton ( iemand in de UK schatte dit tussen de 100 en 2500 ton!). Belangrijker in dit bericht was ook: Ze kunnen zolang draaien als ze willen maar zijn niet in staat de energie te vervangen die er gebruikt is om ze te maken !!! Het is dus inderdaad waanzin om hier mee door te gaan.
Hier zijn tientallen berekeningen van gemaakt, die o.a. in het IPCC rapport worden vermeld. Dat heet een levenscyclusanalyse. Het maken van een windturbine kost 3 tot 4 GWh. Het bewerken van een ton staal kost maar ongeveer 6MWh.
Diezelfde windturbine kan 10 tot 12 GWh per jaar leveren, zodat de turbine de energie binnen een jaar weer terugverdient.
Omdat we de prijs van de energiekosten verhoogd hebben. Dat is logisch omdat we al een heleboel kosten moeten maken om die energie te produceren om die windturbine te maken.
Het gaat om de maakprijs van de windturbine plus de kosten van de afschrijving en de kosten van eventuele milieu problemen.
Er moeten nog 30.000 windmolens bijgezet worden. Hoeveel kosten die per stuk?
En over 30 jaar ( neem ik maar even aan) moeten er weer nieuwe weggezet worden.
Helaas investeert mijn pensioenfonds ABP ook in een megapark met windmolens op de Noordzee terwijl ik voorstander ben van kernenergie. Ik woon aan de rand van Scheveningen en als ik aan zee sta zie ik met pijn in mijn hart dat de prachtige Noordzee een industrieterrein met vele windmolens aan het worden is. De eindeloze leegte aan de horizon is tot mij verdriet verdwenen. Maar ons inwoners van de kustgebieden is/wordt niets gevraagd met dank aan de onbenul Jetten.
En ook met dank aan: 14 jaar destructief Rutte beleid, de globalisten, de NGO’S , de SDG aanhangers, de linkse ideologische kliek uit vak K, den de achterlijke wegkijkers.
Allen zijn het grootste tuigh van de richel.