Linkse oppositie heeft geen boodschap aan regels parlementaire democratie
Verkiezingsuitslag nog steeds niet geaccepteerd
Titelfoto: Debat regeringsverklaring 4 juli 2024. Beeld: ©️Tweede Kamer. Zie Licentievoorwaarden
Ook al hebben de linkse partijen, de MSM en de NPO hun uiterste best gedaan om de vorming van kabinet-Schoof te voorkomen, toch is dit kabinet onlangs van start gegaan. Dat wil niet zeggen dat de oppositie zich eindelijk bij de verkiezingsuitslag heeft neergelegd, zo bleek in daarop volgende parlementaire debatten. Niets werd nagelaten om met name PVV-bewindslieden te beschadigen en dat zal nog wel een poosje doorgaan. In feite bevinden we ons in een parlementaire crisis. Maar de bevolking heeft vertrouwen in het Hoofdlijnenakkoord. Een column van voormalig NOS-directeur Bauke Geersing.
Op 4 en 5 juli 2024 vond het parlementaire debat over de regeringsverklaring plaats. De vorming van het kabinet-Schoof was niet over een nacht ijs gegaan. De linkse partijen, de MSM en de NPO hadden er veel in geïnvesteerd om het tot stand komen van dit kabinet te voorkomen. Dat gebeurde bij herhaling met tendentieuze, ja, zelfs haat zaaiende, eenzijdige en vooringenomen berichten en analyses, die ‘duiding’ worden genoemd om ze een zweem van objectiviteit te geven. De NRC opende haar kolommen zelfs met berichten die in feite karaktermoord waren op Plasterk, een mogelijk beoogd minister-president van het nieuwe kabinet.
Hoofdlijnenakkoord
De door de verkiezingsuitslag tot elkaar veroordeelde partijen, PVV, VVD, NSC en BBB, opereerden niet zelden in woelig water, dreigden elkaar uit het oog te verliezen, vonden elkaar weer terug en bereikten uiteindelijk een akkoord: HOOP, LEF EN TROTS – het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028. Daaronder staat de volgende tekst:
“Nederland is een prachtig land. Een land om trots op te zijn. Wij moeten hard werken om het vertrouwen van Nederlanders te verdienen. Iedere dag opnieuw. Want vertrouwen is niet vanzelfsprekend. Politiek en bestuur hebben ondanks goede bedoelingen de afgelopen jaren steken laten vallen, door de zorgen van mensen niet altijd serieus te nemen. Wij slaan een nieuwe weg in. Met een programkabinet waarin PVV, VVD, NSC en BBB mensen houvast en steun bieden. Een kabinet dat lef toont en trots uitstraalt. Een kabinet dat hoop geeft. Of het nou gaat om bestaanszekerheid, zorg of geld in de portemonnee, of het beschikbaar zijn van voldoende woningen, onze ambitie is groot. Wij willen ook de veel te hoge instroom van asielzoekers en immigranten keren. We willen dat boeren, tuinders en vissers weer een toekomst hebben. We zien een overheid die een baken van betrouwbaarheid is voor alle Nederlanders. Mensen die rechtszekerheid en goed bestuur verdienen. Met veiligheid voor hun gezin in de eigen buurt.”
Daarna volgen de concrete stappen die worden gezet.
Geslepen messen
Vervolgens lukt het de vier partijen daadwerkelijk een kabinet te vormen. Het tandenknarsen van de linkse oppositie in talkshows, de soms met vitriool geschreven artikelen in MSM en de vooringenomen kritische berichten via de NPO en andere media ten spijt.
Alleen al voor de zure columns in de @volkskrant hoop ik dat het nieuwe kabinet de rit uitzit. pic.twitter.com/C6IT1GZ6Tt
— Joost Jansen (@JoostJansen6) June 15, 2024
In de hoorzittingen met kandidaats-bewindspersonen toonde de oppositie haar geslepen messen. Giftige pijlen werden gericht op enkele PVV-bewindspersonen afgeschoten. Niet zozeer belangstelling voor de inzichten en voornemens van de aanstaande bewindspersonen stond centraal, nee, het ging de oppositie erom vooral enkele PVV-bewindspersonen zoveel mogelijk te beschadigen. Uitspraken uit het verleden werden uit hun context gehaald en in een zelf bedachte context en betekenis op tafel gelegd. Het woord ‘omvolking’ werd door de linkse oppositie van een racistische en fascistoïde inhoud voorzien en vervolgens op de aangevallen aanstaande bewindspersoon geplakt. De reactie van diegene dat daarvan geen sprake was, werd bestempeld als het weglopen voor dat begrip maar wel de gedachten erachter, zoals de oppositie die had geformuleerd, blijven aanhangen. Deze aanpak werd herhaald, omdat herhaling de indruk geeft dat het waar is.
Een voorbeeld van hoe in totalitaire denksystemen als het marxisme en woke met andersdenkenden wordt omgegaan. De linkse oppositie heeft deze kwaadaardige methodiek geïntroduceerd in de Nederlandse parlementaire democratie.
Antidemocratisch
Dit antidemocratische gedrag bleef niet beperkt tot de hoorzittingen. In het debat over de regeringsverklaring werd opnieuw de ‘omvolking’ ten tonele gevoerd en een persoonlijke aanval op twee PVV-bewindspersonen ondernomen. Die ging gepaard met de kwalijke beschuldiging dat er racisten in het kabinet zitten en dat de minister-president dat moet onderkennen en daar iets aan moet doen. Toen deze rustig antwoordde dat er geen racisten in het kabinet zitten, fulmineerde de linkse oppositie dat hij zijn gezag kwijt was. Voor Wilders, die in de afgelopen maanden met regelmaat kritisch was bejegend, was dit niet voldoende. Hij kwalificeerde het optreden van zijn eigen minister-president als: “slappe hap”, aangevend dat een kwalijke onterechte beschuldiging van racist klip en klaar moest worden tegengesproken.
De oppositie wil dat Schoof toegeeft dat ie in een racistenkabinet zit, de man die premier had moeten worden wil dat ie afstand neemt van de suggestie van racisten in het kabinet. En zo vallen we van de ene ergernis in de volgende. Moest er niet dringend een land bestuurd worden? https://t.co/AdMuMJkjOW
— Bart Nijman (@BartNijman) July 4, 2024
Hoofddoek
Tijdens het debat bleek Rob Jetten van D66 intensief met zijn IPhone bezig te zijn en ontdekte hij dat vicepremier Fleur Agema een eerder twitterbericht van Femke Halsema, die daarin bepleitte dat vrouwen de hoofddoek moesten afwerpen, had gepost. Een uitgelezen kans om ook deze PVV-bewindspersoon aan te pakken. Dit leidde tot het twitter-incident tijdens het debat. Jetten lokte Schoof in de val van een schorsing, waardoor de kwestie enorm werd opgeblazen. Deze beide opgeblazen incidenten waren kolen op het vuur voor de linkse oppositie om aan te tonen dat met de PVV niet valt te regeren, dat in die partij, racisten en fascisten zitten en die club een loopje neemt met de rechtsstatelijkheid.
De door de linkse oppositie bewust opgezette hetze, persoonlijke aanvallen en zware beschuldigingen aan het adres van de PVV en het PVV-smaldeel in het kabinet-Schoof, leidde tijdens het parlementaire debat ook tot onderlinge schuring tussen partijen van de nieuwe coalitie.
Mediaberichtgeving
Slechts een bepekt aantal Nederlanders kijkt live naar het parlementaire debat of zit op de publieke tribune. Die zijn voor hun meningsvorming dus afhankelijk van de berichtgeving in de media. Ik heb het parlementaire debat via Debat Direct gevolgd. Wat dan opvalt in die mediaberichtgeving is, dat zij de oorzaak voor dit parlementaire dieptepunt leggen bij de PVV en in het bijzonder PVV-leider Wilders en vicepremier Fleur Agema. Ton van Dijk stelt in HP/De Tijd zelfs: “Eerlijk is eerlijk: de tegenstanders van dit kabinet hadden gewoon gelijk.”
Helaas is dit een voorbeeld van hoe de moraliteit en de eigen politieke opvatting en ideologie in de media op de loop gaan met een evenwichtige oorzaak-gevolg analyse.
Geen respect
Als het stof van de aanfluiting in ons parlement van de afgelopen dagen is neergedaald, blijkt volgens mij het volgende.
Maandenlange aantijgingen, kwalijke beschuldigingen, persoonlijke aanvallen, verdraaiingen, leugens en bedrog en karaktermoord eisen hun tol. Dat de vier partijen, de PVV in het bijzonder, over hun schaduw heen stappen, wordt genegeerd en als het de PVV betreft in twijfel getrokken. Hoezo willen deze partijen in het belang van alle Nederlanders en ons land de gerezen problemen oplossen? Dat kan alleen de linkse oppositie als je hun uitlatingen en die van de media moet geloven.
Democratie is gebaseerd op onderling respect, ook al kunnen de opvattingen sterk verschillen. Timmermans gaf tijdens het debat echter duidelijk aan dat GL/PvdA dit kabinet niet zakelijk en met respect tegemoet treden. Hij verschuilt zich daarbij achter een holle begrippen als extreemrechts of radicaal rechts, gebruikt ‘omvolking’ en een hoofddoekje om die aanpak te onderbouwen. Ook de niet-rechtsstatelijkheid komt voorbij als argument.
Van de zijde van de kleine oppositiepartijen, PvdD, DENK en Volt, niets anders dan scheldpartijen en met modder gooien richting het kabinet en vooral de PVV. Ik kon mij soms niet aan de indruk onttrekken dat in die kringen sprake was van lijders aan het Syndroom van Gilles de la Tourette. Wat vanuit die krochten van ons parlement te berde werd gebracht was beschamend voor onze parlementaire democratie. Het nieuwe kabinet geeft ervan blijk open te staan voor samenwerking met alle partijen. Ook de vier coalitiepartijen brengen hetzelfde respect op.
Coalitiepartijen
Treft de coalitiepartijen dan geen enkele blaam? De uitlating van Wilders ‘slappe hap’ en het ‘twittergedrag’ van vicepremier Agema waren ongepast. Maar wel een gevolg van de georkestreerde hetze van de linkse oppositie. Het is duidelijk dat vooral de PVV moet wennen aan de nieuwe verhoudingen. Verantwoordelijkheid voor het landsbelang vergt een andere aanpak dan lid van een oppositie die jarenlang in een cordon sanitaire is geduwd. Zeker, een programkabinet biedt ruimte voor eigen optreden, maar de eigen minister-president in de kou laten staan kan echt niet. In de laatste termijn van het debat werd die fout door de coalitiepartijen hersteld.
De media die de schuld voor dit parlementaire debacle leggen bij de PVV en de andere coalitiepartijen geven daarmee blijk van hun vooringenomenheid en gebrek aan journalistiek vermogen.
Minister Reinette Klever: die Zwarte Piet omarmt en ruziede met de NPO-baas via @nrc Waarom deze tendentieuze, negatieve en onjuiste suggesties wekkende kop boven dit artikel.? Het bashen van de PVV en PVV’ers kent geen grenzen bij de NRC. Kwaliteitskrant? https://t.co/MfMKe5IKxN
— Bauke Geersing (@bauke_geersing) July 5, 2024
Parlementaire crisis
Onze parlementaire democratie bevindt zich in een crisissituatie nu er sprake is van een oppositie, die de verkiezingsuitslag van 23 november 2023 niet accepteert. Timmermans verklaarde er alles aan te doen om het kabinet te beschadigen, terwijl dat kabinet het logische gevolg van die uitslag is. Bij de linkse oppositie ontbreekt democratisch ethos, hetgeen een fundamentele ondergraving van ons democratische bestuurlijke stelsel is. De onhandige, vanuit een menselijk oogpunt begrijpelijke, reacties van Wilders en Agema als het centrale punt aanmerken, zetten de zaak mijns inziens op zijn kop. De hetze, het politieke moddergooien vanuit de oppositie zal nog doorgaan, omdat de linkse oppositie zich niet wenst te houden aan de spelregels van respectvol optreden. Dat is de oorzaak van de huidige crisis.
De situatie kan als zorgelijk worden aangemerkt, zeker nu er zoveel problemen dringend om een oplossing vragen. De hoop kan worden gevestigd op een kalm en evenwichtig gebleven minister-president en de coalitiepartijen, die bereid zijn de komende maanden te reflecteren op hun rol in deze parlementaire crisis. Zelfreflectie van de linkse oppositie valt, gezien de uitlatingen van die kant, niet te verwachten.
Uitdagende opgave
Het nieuwe kabinet en de coalitiepartijen staan voor een uitdagende opgave. Zeker nu ook tal van media meedoen met de hetze van de linkse oppositie, in plaats van objectieve, journalistieke analyses te leveren. Dat is wel hun taak, zij beroepen zich er zelfs op een kernonderdeel van de democratie te zijn. Het opzichtig de kant kiezen van de linkse oppositie is daarmee in strijd. Meningenjournalistiek vervangt dan objectieve op feiten gebaseerde journalistiek. Ook daarmee moet het nieuwe kabinet zich zien te verhouden.
Hoopgevend is dat een grote meerderheid van de kiezers verwacht, dat hun problemen door dit kabinet worden aangepakt en opgelost en er is sprake van een groeiend vertrouwen in een nieuwe aanpak met het Hoofdlijnenakkoord daarvoor als basis.
Het devies “Rustig te midden van de woelige baren”, kan zijn nut bewijzen. We zullen zien hoe het regeerprogramma er na de zomer uitziet. Ook hoe uitgeruste coalitiepartijen zich gaan opstellen, die hebben kunnen reflecteren op de nieuwe verantwoordelijkheden en hoe om te gaan met de nieuwe politieke realiteit. Niet eerder deed zich een dergelijke crisissituatie in onze parlementaire democratie voor.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
De eerste daad van een bezetter is niet voor niets het overnemen van de media. Dat heeft linkse politiek een jaar of viertig hier gedaan door het afschaffen van kijk en luistergeld wat menige Nederlander geweldig vond. Sindsdien is de programmering steeds meer veranderd in een socialistische propaganda met de hoogtepunt tijdens de komst van Woke. De socialistische hersenspoeling die al op jonge leeftijd op scholen begint heeft als doel de linkse ideologie opdringen tot het gewoon wordt. Vanuit dat oogpunt wordt alles wat anders is bestreden met alle middelen en dat hebben wij gezien twee dagen lang in het Parlement. Geen debat maar een verhoor op Noord Koreaanse wijze met zinnen als ik geef u de laatste kans om van dit of dat afstand te nemen. Een verbale coup wat mij betreft. Tweet behandelen zonder de inhoud van de tweet aan te raken. Rechts moet nog leren dat niet iedereen zachte hand verdient. Linkse bezetters zeker niet. Die moet je hard aanpakken op alles wat zij hier verziekt hebben en te verantwoording roepen. Dat heeft Schoof nu al ervaren op de eerste dag. En voorzichtig met consessies zijn. Anders is het eind zoek en vier je als Rutte linkse politiek.
Een kanttekening: Het kijk- en luistergeld werd niet afgeschaft, maar van naam veranderd in omroepbijdrage. Bovendien werd het voor IEDEREEN verplicht gemaakt, ook al heeft iemand geen televisie of radio (zoals ondergetekende).
Klopt, dat bedoel ik eigenlijk met afgeschaft. Onmogelijk op te zeggen want verplichte hersenspoeling d. m. v. louter educatieve programma’s, praatprogramma’s etc. En steeds minder ontspanning. Want een goede socialist leeft alleen voor leren en vechten voor linkse ideologie. Net als toen achter de IJzeren gordijn.
De linkse politieke partijen willen wel uw stem maar niet uw mening. Het is ook weer beschamend om te zien hoe de NPO verslag doet van de winst van links bij de verkiezingen in de UK en Frankrijk. De journalisten kraaiden het uit en staan nog net niet op de tafel te dansen. Als in Europa een rechts-populistische partij wint is het enkel geklaag bij het journaille. En straks weer 24/7 Trump bashen als hij wint. Ik hoop dat dit kabinet stevig gaat ingrijpen bij de NPO. Het is onbestaanbaar dat omroep ON! geen zendtijd krijgt in de avond en omroep Zwart wel. Pure linkse willekeur.
Geen willekeur hoor. Gewoon de (s-)linkse opdracht uitvoeren. En daar zijn we nog lang niet vanaf. Geeft de individuele burger wel een opdracht: nl. het onder de aandacht brengen van de eenzijdige berichtgeving bij mensen in de eigen omgeving.
Veroorzaak een sneeuwbaleffect. Duurt even, maar als de bal groot genoeg wordt, kan hij als sloopkogel fungeren.
Ik hoop heb.
De reactie van links nederland op de verkiezingsuitslag is onderontwikkeld en schaamteloos. Is dat nu de linkse intelligentia? Bah
Academicus zijn garandeerd niet dat desbetreffende persoon ook sociaal ontwikkeld is. Vooral D66 figuren hebben behoorlijke oogkleppen.
En u maar afvragen waarom het geweld steevast van links komt.
Het is een kwestie van opbouwen vanuit de Linkse denktrant.
Kijk maar bij Pim Fortuyn.
Demoniseren bij TV debatten van het beoogde slachtoffer.
Het gooien/smeren van een taart in het gezicht van het beoogde slachtoffer.
Het vermoorden van het slachtoffer.
Geersing noemde kernachtig de twee knelpunten waarom de politieke samenwerking met de oppositie onmogelijk is, dat zij de tegenstander beschuldigen in een zelf geconstrueerde context en dat zij eigenlijk geen andere mening respecteert. Maatschappelijk zie je dat helaas ook. Mijn stelling is, we moeten veel meer gewoon nee zeggen. Zoals hoofddoekjes, je mag het toch best zien als een anti-westerse houding, daar zijn goede argumenten voor aan te voeren. En je mag toch bezwaar hebben tegen een anti-westerse houding, zoals links bezwaar heeft tegen een “anti-democratische” houding. Kortom meer zeggen dat je bij je standpunt blijft en dat de ander ongelijk heeft.
Het is simpel, hoe harder links schreeuwt, hoe meer de uitvoering van beleid aansluit bij de wil van het grootste deel van de bevolking. Dat ze nog lang hard mogen schreeuwen, voor de inhoud zijn ze toch te dom.
Inderdaad, de grootste schreeuwers op links, met hun ‘democratie’, met hun ‘ondermijning’…
Wie ondermijnt er nu het hardst?
Diegenen toch die een democratisch gekozen kabinet niet willen erkennen?
Diegenen die openlijk hun sabotage propageren?
Diegenen die hun hypocrisie het meest op X enz. etaleren?
Diegenen die de dwang achter de hoofddoek met een georkestreerd ‘persoonlijk punt’ in het parlement mochten ridiculiseren? Compleet met huiliehuilie.
Woorden doen er toe, alleen even niet als links de tegenpartij voor racist mag uitmaken.
De oppositie heeft maar één belang. Het eigen belang. Dat dit kabinet en deze regering langs democratische weg tot stand gekomen is boeit hen niet. Men zal ook de komende tijd alles uit de kast halen om dit kabinet ten val te brengen. Het landsbelang is voor hen niet belangrijk, dat is onder alle Rutte kabinetten al weggegooid. Ze hebben alle media mee, er is sprake van een uiters éénzijdige berichtgeving. Het lijken bijna Amerikaanse toestanden. Het begint echt eng te worden.
Ach, straks gaan die links deugers weer marcheren, als we ze niet hard tegemoet treden.
Er zijn 2 zaken belangrijk.
1. Dat de leden van het kabinet de rijen gesloten houden en elkaar niet voor de bühne afvallen. Als Omtzigt weer eens een natte luier heeft kan hem ook later achter de schermen de les worden gelezen.
Zodra links merkt dat haar giftig gedrag geen effect sorteert zal dat verminderen. Figuren als Timmerfrans zullen sowieso hun heil elders gaan zoeken.
2. Dat de kiezers van deze coalitie begrip tonen voor de traagheid waarmee veranderingen tot stand komen. De wanvertoning van de afgelopen weken laat zien, dat elk nieuw beleid maximaal gefrustreerd zal worden. Het kabinet krijgt een zware taak en zal weinig resultaat kunnen boeken.
U heeft beslist gelijk.
Laat elkaar in de coalitie heel, en werk achter de schermen intensief samen met de kleine rechtse partijen, die vakkundige mensen in huis hebben. Help elkaar met (veel) interrupties waar nodig, maar vermijd persoonlijke aanvallen, zelfs als links wel onder de gordel bokst. Hanteer soms een stukje Rutte tactiek: gewoon kort ‘nee’, of ‘ik heb daar een andere mening over’ of zoiets. Wees zuinig met woorden. Belangrijk omdat men elk woord op een goudschaaltje zal wegen.
En uiteraard zullen kiezers moeten beseffen dat men geen jarenlang links wanbeleid en over het graf heen regeren, nu ineens kan veranderen.
We zullen, ook gezien de lege (wel vol schulden) schatkist, met kleine stapjes en koerscorrecties tevreden moeten zijn.
Wie weet liggen de verhoudingen na volgende verkiezingen wat gunstiger.
Dan moeten we wel standvastig blijven.
De huidige situatie is inderdaad een soort democratische crisis – maar dan wel een die het systeem kan zuiveren en dus een gezonde uitwerking kan hebben.
Dat de reacties van Wilders en Agema en andere bewindspersonen mogelijk onhandig zijn, maakt niet zoveel uit. Onverschillig wat de nieuwe regering ook zal zeggen, alles zal door de linkse oppositie en de slaafse media gebruikt worden, verdraaid worden, geframed worden met het doel de regering te dwarsbomen.
Want voor links is de huidige regering niet zo maar een ‘andere’ mening, nee, het zijn vijanden die een heel ander beleid gaan voeren als van de vorige linkse regeringen. De nieuwe regering is een bedreiging voor de dominante status van links op gebied van bestuurlijke banen, invloed bij de media, het beheren van geldstromen en het behouden van internationale contacten.
In deze situatie is er geen keuze meer tussen ” handig’ en ‘onhandig’ optreden. Er is maar een keuze: vasthouden aan de eigen politieke opvatting.
Timmermans zei het al: niets zal nagelaten worden om dit kabinet een kort leven beschoren te laten zijn. Men is openlijk op oorlogspad, en dat heeft maar weinig te maken met dienstbaarheid aan het volk, met echte politiek.
Soeverein overeind blijven, laten razen die oppositie, korte ferme antwoorden.
En in BX af en toe ook eens nee verkopen. Als andere landen dat kunnen, moet NL ook maar eens tegengas geven.
Geachte meneer Bauke Geersing
Dank voor uw colum. Dit wat u schrijft is een verademing na alle gescheld en modder gooien wat door “ de verliezers in de tweede kamer is gedaan”
Het geeft helaas de waarheid weer, maar daar zal het kabinet een ook wij mee moeten dealen de komende jaren. ( tot het eind hoop ik )
Het geeft ook weer hoe kwaadaardig en agressief de oppositie is.
Het zegt meer over henzelf dan over onze regering.
Ik had vroeger een linkse vriendin die dacht dat als je alle kleuren mensen zou mengen je vrede zou krijgen. Nooit stond ze erbij stil dat die ook andere gewoontes, geloven en gebruiken hadden. Volgens mij zie je dit geloof nog steeds terug bij de linkse partijen met hun nadruk op huidskleur. Baudet stipte dit tijdens het debat aan maar werd gelijk weggezet. Ik ben geen fan van hem maar hier had hij gelijk.
Baudet heeft meer gelijk dan mensen willen horen. Hij zegt het soms wel raar en ik dacht ook later, ‘hij spoort ook niet helemaal’. Maar eerder vond ik hem wel heel goed.
Baudet heeft heel vaak een legitiem punt. Zijn mensen eveneens.
Dat men nu massaal lijkt te vinden dat hij zijn mond maar moet houden, komt juist omdat hij altijd wordt weggezet, en het volk daarmee inmiddels zo gebrainwashed is dat men alles wat hij uit als gek en gestoord bestempelt.
Daartoe gebruikt men uit de context gesleurde zinnetjes, Als je dan de hele rede of het hele filmpje volgt, zegt hij iets volkomen normaals en logisch.
Zijn manier van redevoeren is niet ieders ding. Als dat een reden is om een volksvertegenwoordiger te boycotten, begin dan eens bij denk en volt.
Ja, ik vind dat die van Denk uit de Kamer gezet moet worden. Azarkan vond ik stukken beter. Die van Baarle is een engerd, vind ik. Zo gemeen en onbeschoft dat ik me verbaas dat hij het woord krijgt of dat andere Kamerleden hem niet terugfluiten. Voor collega’s als die van Baarle zou ik mij als Kamerlid diep schamen.
En die Dassen is ook onbeschoft en onbeschaafd. Ik weet niet wie hem heeft opgevoed, maar als het mijn zoon was, zou me intens schamen.
De linkse oppositie gedraagt zich fascistoïde met name de PvdA/GL, D66, Volt , PvdD en het islamitische Denk is in de kern fascistisch.
Ja dat klopt. Daar ben ik het helemaal mee eens. Ze beschuldigen de PVV mensen, maar ze ZIJN zelf fascistoïde. En uw kwalificatie van Denk klopt ook. Maar dat wisten we al, dat deze religie fascistisch is. Hitler was al bevriend met ayatolla’s destijds, dus dat zegt genoeg.
Churchill zei dat de anti-fascisten de nieuwe fascisten zouden zijn. Dat zien we nu.
Vlak de niet zo aardige opmerkingen van Yesilgoz en Omtzigt ook niet uit, he, die ze jegens de PVV lieten zien.
Omtzigt had geen opmerkingen openbaar in de Kamer horen te maken over de ‘structuur’ van de PVV. Daar heeft ‘ie lang de tijd voor gehad tijdens de formatie.
Dus hij probeert ook zijn eigen coalitiegenoot te beschadigen.
Ook Yesilgoz deed dat. Zij moet nog een beetje rancuneus zijn dat niet ZIJ als grootste partij en premier uit de bus is gekomen. Nou, Yesilgoz , je bent wel een maatje te klein voor die functie en je kan NIET tippen aan de integriteit van Dick Schoof. Dat is een man die je dient te respecteren.
Zij irriteerde Wilders ook opzettelijk. Hij had beter zijn mond moeten houden of de punt moeten zetten achter ‘ik zat zeker niet achter die tweet’.
Maar de oppositie is van zo’n intens laag niveau dat je de schrik om het hart slaat hoe onbeschoft ze allemaal waren. Echt schandalig. De enige die nog beetje ging was Bikker, zij behandelde dhr Schoof nog met respect. Maar de rest kan voor mij vandaag nog de vuilstort op. Ik heb dat in elk geval aan de SP laten weten en ook aan Yesilgoz. En ook Wilders heb ik gewaarschuwd dat ‘ie niet overal in moet trappen en dat het niet gepast was hoe hij Dhr. Schoof bejegende al had ‘ie wel een beetje gelijk, maar ik denk dat Bosma die Ouwehand had horen te berispen dat zij 2 beëdigde ministers ronduit racisten noemde. Daarvoor verdient zij ontslagen te worden m.i. Of een boete van 10.000 euro.
Ontslagen en/of boetes hoeven van mij niet hoor. Bosma had het ws niet gehoord omdat ze het niet in de microfoon riep, maar bij het weggaan. Ik persoonlijk denk dat Schoof het ook niet had gehoord. Grote zaal tenslotte.
Wilders merkt dat men er nu op uit is om hem de stekker er uit te laten trekken. Daarvoor wordt desnoods zelfs met de oppositie samen gewerkt.
Hij gaat er keihard tegenin, en probeert op zijn beurt de coalitiegenoten te irriteren.
Dit zal alleen gekeerd kunnen worden als ze ALLEMAAL nu eindelijk eens normaal gaan doen en zich met de enorme crises bezighouden. Voor Nederland.
Mee eens. Maar Bosma weet nu toch net als wij dat zij dat geroepen heeft, Dan moet hij haar op het matje roepen en zeggen dat ze zich onbeschoft gedraagt en ik vind echt dat er sancties horen te volgen op iemand een racist noemen die net door de Koning beëdigd is.
Onze Premier blijft bij zijn standpunt. Met vallen en opstaan zal de linkerflank wel gaan begrijpen dat ze wat dat betreft niet om hem heen kunnen. Na 14 jaar rode kool gegeten te hebben is het logisch dat je moet wennen aan een heerlijke visschotel b.v.
als die ineens voor je staat.
persoonlijk heb ik het liever andersom. Een visschotel is het smerige gerecht, maar rode kool is heerlijk als het klaar is gemaakt (door mij)
Dank voor het heldere sartikel. Daar is veel feitenkennis voor nodig. Ik ben echter bang dat de linkse macht zich niet bekommerd om waarheid maar slechts om hun eigen feiten. En het is al vanaf de jaren zeventig dat zij zich bedienen van een sociologisch jargon waarmee ze waarheid omvormen tot hun ideaal en dat is heel moeilijk discussiëren. Bijvoorbeeld de “multiculturele samenleving”. Dat kán helemaal niet maar hiermee slaan ze alles plat. En niemand van de overige politici komen hiertegen in het geweer óf ze worden weggezet door scheldwoorden als racist te gebruiken. (zie Baudet).
Hoofddoek.
Het gezien hun ferme strijd voor vrouwenrechten (keuzevrijheid) zal het niet lang duren alvorens progressieve partijen als DENK, GL en D66 een lans breken voor Polygamie. Waarom zouden vrouwen niet met meerdere mannen gelijktijdig gehuwd mogen zijn? Geen taboes op links.
Ze zijn er gek genoeg voor. Want die groep wil eigenlijk de sharia wetgeving en stichten kalifaat in Europa. De weg voorbereiders.
Ik meen dat er al gevallen zijn in NL van immigranten met meer dan 1 echtgenote?
Heb er naar gekeken. Mijn gedachten waren .. ok .. stelletje kleuters .. voor straf naar bed zonder toetje en deze hele maand geen zakgeld.
Oftewel .. Er zitten in het parlement mensen die hun geld verdienen met gillen en geen idee hebben wat democratie hun nu heeft verteld. Duidelijk werd voor mij wel dat je volgens die mensen op een bepaalde manier hebt te denken. Het wordt tijd dat zij zich realiseren dat er veel mensen zijn die op hun gestemd hebben dus hopelijk houden ze snel op met hun kinderachtige gedrag en komen met voorstellen in het belang van Nederland.
Ja, Sandra, het is te gek voor woorden. Wij betalen hen om voor ons te werken en wat doen ze ? Onrust veroorzaken en kinderachtige , achterbakse uit verband gerukte woorden waar ZIJ zelf een andere betekenis aan geven gebruiken om de tegenstander (want zo zien zij het kabinet) uit te schakelen en zelf de macht te grijpen. het is gewoon een smerige oorlog die ze gestart zijn tegen het kabinet. Met sabotage en alles.
Dankbaar voor de constructieve bijdragen van de heer Geersing. Een welkome aanvulling bij OpinieZ!