Valse beschuldigingen bij hoorzittingen Marjolein Faber en Reinette Klever (PVV)
Oppositie weigert inhoudelijke gedachtenwisseling
Titelfoto: Reinette Klever. Beeld: ©️Tweede Kamer. Zie Licentievoorwaarden
De oppositie doet niet aflatende pogingen om PVV-ministers en daarmee het nieuwe kabinet te beschadigen. Daarbij trouw geholpen door de MSM en NPO. Zo werden onlangs Reinette Klever en Marjolein Faber onder vuur genomen. Veel verder dan het verspreiden van desinformatie en valse beschuldigingen kwam de onmachtige oppositie echter niet. Dat het nieuwe kabinet zo snel mogelijk aan de slag moet kon niet beter worden aangetoond. Een column van voormalig NOS-directeur Bauke Geersing.
Op 24 juni 2024 vond in een Commissievergadering van de Tweede Kamer een gesprek plaats met Marjolein Faber (PVV), beoogd minister van Asiel en Migratie. Deze voorgenomen benoeming had stof doen opwaaien door publicaties in de MSM en via de NPO. Faber werd weggezet als iemand die er kwalijke opvattingen op nahoudt, het aanzien van de politiek en Nederland schaadt en derhalve ongeschikt is als bewindspersoon voor het nieuwe kabinet.
Ook #PvdD is gefrustreerd dat ze #Faber niet op de knieën krijgen tijdens de #hoorzitting
Wat een vreselijke volksvertegenwoordiging zit daar op een rijtje… pic.twitter.com/tZx5qlR1QX
— GC (@GirbeCameron) June 24, 2024
PVV-ministers beschadigen
Journalisten van de MSM doken in het verleden en vonden uitspraken van Faber die in de kolommen terecht kwamen. Zo werd Faber ervan beschuldigd dat zij een aanhanger is van de omvolkingstheorie, die als een racistische (neo)fascistoïde opvatting en complottheorie werd benoemd. Bovendien zou zij het kabinet-Rutte ervan beschuldigd hebben een vijfde kolonne te zijn, die actief deze omvolking van Nederland door middel van beleid zou nastreven. Aan de context waarin Faber haar uitspraken destijds deed werd geen aandacht besteed.
Gezien de eerdere pijlen die de MSM en de NPO hadden gericht op beoogd minister Reinette Klever (PVV) – ook in dat verband kwam de zogenoemde omvolkingstheorie ter tafel – werd duidelijk dat de oppositie bezig was met een nummertje ‘een beoogd minister van de PVV bashen’. Met Faber moest dat toch zeker gaan lukken, gezien de getroffen voorbereidingen en steun van de MSM en de NPO.
Kartelmedia openen de aanval op PVV-minister Klever: "Dit is guur!" Het bizarre vuilspuiten van lieden die zich journalisten noemen. Ondermaatse ophitsers zijn het. De MSM op zijn smalst. Gewoon de rug recht houden en doorgaan! https://t.co/fImiz28Jhd
— Bauke Geersing (@bauke_geersing) June 20, 2024
Bizar
Klaarblijkelijk met de gedachte het nieuwe kabinet te beschadigen, en de VVD en NSC onder druk te zetten om die tot het inzicht te brengen dat dit nieuwe kabinet niet deugt en dat zij daar beter zo spoedig mogelijk mee moeten stoppen. Met de bedoeling dat er dan ruimte ontstaat om een kabinet te vormen over links, dat zij dan centrumlinks noemen, om aan het zicht te onttrekken dat in feite sprake is van de wens te komen tot een extreemlinks kabinetsbeleid. Voortzetting van een beleid dat verantwoordelijk is voor de crises die Nederland thans treffen en de kiezers niet wensen voort te zetten. Het woord bizar is op zijn plaats.
Omvolking
Tijdens de hoorzitting van Reinette Klever had de oppositie weinig poot aan de grond gekregen. Dat moest nu toch echt gaan lukken met Marjolein Faber. De berichten in de MSM en op de NPO hadden de zaak al goed voorgekookt, VVD-leider Dilan Yeşilgöz had al gebeten en geroepen dat Faber niet onomstreden was. NSC-leider Omtzigt was ook aan de tand gevoeld in een tv-uitzending, maar die was niet in de val getrapt. Hij vond dat de term ‘omvolking’ een woord is dat hij niet verwacht van ministers in functie en dat dit woord op geen enkele manier past binnen het Hoofdlijnenakkoord van het nieuwe kabinet.
Funnekotter
Eerst een nadere toelichting op het begrip ‘omvolking’. In de NRC d.d. 21 juni 2024 lichtte NRC-redacteur Bart Funnekotter toe waar die term vandaan komt. Uit zijn stuk wordt duidelijk dat de beweerde ‘omvolkingstheorie’ niet een op een kan worden gekoppeld aan de opvatting van de nazi’s. Hij wijst erop dat Rutte zich vergiste door te beweren dat de NSDAP destijds de traditionele partijen in Duitsland het verwijt maakte, dat zij de klassieke Duitse waarden vergaten en dat bij het vergeten daarvan omvolking dreigde.
Het ging de afgelopen dagen veel over omvolking en de nazi’s, maar niet iedereen lijkt goed begrepen te hebben wat de hun idee van Umvolkung nou inhield. Ik dook de geschiedenis in:
De diepe, racistische wortels van de omvolkingstheorie via @nrc https://t.co/vml73zvhmM
— Bart Funnekotter (@BartFunnekotter) June 22, 2024
Funnekotter geeft aan dat het nazi-idee van ‘Umvolkung’ niet draaide om verdringing van het Duitse volk of de cultuur, zoals de term nu begrepen wordt. Het begrip werd gebruikt om te beschrijven dat geschikte bevolkingsgroepen buiten de grenzen van het Duitse rijk werden geplaatst om die gebieden te ‘Germaniseren’ om zo het Duitse volk te doen groeien. Dat is dus het omgekeerde van wat er nu over omvolking wordt beweerd door degenen, die dat begrip een herkomst uit de naziperiode geven.
Nieuwe situatie
Faber begint de bijeenkomst met een uitvoerige toelichting. Zij gaat in op haar optreden in het verleden en maakt duidelijk dat er voor haar nu sprake is van een nieuwe situatie. Zij was toen woordvoerder van de oppositie en koos voor een scherpe aanpak, gebruikte woorden die wellicht wel eens te scherp waren, om haar zorgen over de ernstige gevolgen van de massa-immigratie in Nederland te uiten. Als bewindspersoon zal zij uitgaan van het Hoofdlijnenakkoord, handelen conform de afspraken over rechtsstatelijkheid, samenwerking zoeken met alle partijen en een toon kiezen die passend is bij de nieuwe situatie.
Het gebruik van het woord omvolking, opgevat als een planmatige aanpak van de elite om de bevolkingssamenstelling van Nederland te veranderen, vindt zij onjuist, leidt tot misverstanden en zal zij niet gebruiken. Zij vindt wel dat sprake is van zeer zorgelijke demografische ontwikkelingen in Nederland. In de grote steden blijkt dat duidelijk uit de cijfers. Zij zal een streng maar rechtvaardig asielbeleid voeren.
Marjolein Faber neemt in haar hoorzitting afstand van haar omvolkingsuitspraken uit het verleden. Wel blijft ze zich grote zorgen maken over de demografische ontwikkeling in Nederland. pic.twitter.com/uEvOgoehSR
— Thomas van Groningen (@TvanGroningen) June 24, 2024
Onmachtige oppositie
De oppositiepartijen, D66, PvdD, Volt en GL/PvdA komen in drie rondes niet veel verder dan vragen stellen over de complottheorie van omvolking, terwijl Faber in haar inleiding duidelijk had aangegeven daar níet van uit te gaan en die theorie niet aan te hangen, en zonder onderbouwing beweren dat Faber wel afstand neemt van het woord, maar niet van de gedachten die erachter liggen.
Om de kwestie uit te vergroten suggereert de oppositie zelfs dat Faber er in het verleden een racistische nazi-opvatting op na zou hebben gehouden. Ook dat is niet gebaseerd op feiten, maar slechts op de aanmatigende opvatting van deze oppositiepartijen dat zij wensen uit te maken wat de inhoud van een begrip is en dat Faber alleen in de positie is daarvan uit te gaan, haar woorden terug moet nemen en excuses moet aanbieden. Als Faber niet ingaat op deze onzinnige woke-benadering vinden deze oppositiepolitici dat Faber niet geloofwaardig is als minister Asiel & Migratie.
Piri
Kati Piri van GL/PvdA gaat het verst in deze door ongefundeerde aantijgingen bepaalde aanpak. Zij suggereert dat Faber in het verleden wel aanhanger was van de omvolkingstheorie en zich schuldig zou hebben gemaakt aan racistische uitspraken, dat zij meende dat als oppositie wel te kunnen doen, maar niet als bestuurder. Bovendien trekt zij de goede trouw van Faber in twijfel door haar bijdragen neer te zetten als een goed ingestudeerde riedel, maar dat zij geen antwoorden op gestelde vragen heeft gegeven.
Het beeld komt op van onmachtige oppositiepartijen die kennelijk samen één punt hebben voorbereid, dat door de inleiding van Faber niet relevant meer is, maar dat zij koste wat het kost overeind willen houden. Denk-leider Van Baarle komt zoals gebruikelijk niet verder dan een litanie van valse beschuldigingen en beledigingen.
De andere partijen stellen vragen over het door Faber voorgenomen beleid en maken zakelijke opmerkingen, die door Faber worden beantwoord.
NOS
De presentatrice van het NOS-Journaal d.d. 24 juni 2024 van 20.00 uur zegt dat Faber een draai van 180 graden heeft gemaakt en stelt: hoe geloofwaardig het is dat zij afstand neemt van een volledig racistische omvolkingstheorie? Maar Faber was nooit aanhanger van een dergelijke theorie. Zij duidde feitelijke ontwikkelingen in de demografische samenstelling in Nederland aan met het woord omvolking. Zij zal dat begrip niet meer gebruiken door de misverstanden die het oproept en de lading die sommigen er aan geven.
NOS-redacteur Marleen de Rooy zette in dat NOS-Journaal de kwestie in een evenwichtiger perspectief en corrigeerde zo de vooringenomenheid van de NOS -presentatrice. De NOS kan immers geen onderdeel van de oppositie zijn tegen de benoeming van Faber tot minister van Asiel & Migratie. Dergelijk gedrag van de NOS zou in strijd zijn met de Mediawet en de Journalistieke Code NPO.
Valse beschuldigingen
Zo maakte de hoorzitting met Marjolein Faber en de media-aandacht erna duidelijk, dat de oppositiepartijen door vooringenomenheid onmachtig zijn om inhoudelijk van gedachten te wisselen met een aanstaand minister over de asielcrisis in Nederland en dat zij samen met de MSM doen aan het verspreiden van misinformatie en valse beschuldigingen.
De urgentie, dat het nieuwe kabinet aan de slag moet met de uitvoering van het Hoofdlijnenakkoord, kon niet beter worden aangetoond.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Je kunt stellen dat de linkse elite dag in dag uit collectief zorgt voor besmetting van de PVV. Omvolking is bij deze het tower woord. De hoorzittingen gingen verder nergens over behalve dat om de coalitie te proberen te splijten door de VVD en NSC tot andere ideeën te brengen en de PVV laten vallen. De omvolking heet dan nu demografische ontwikkeling maar is ook met de andere term vervangende migratie(VN) eigenlijk hetzelfde. De scheve groei laat zien dat de islam oprukt in Europa en is uit om deze te islamiseren. Op X zag ik een reportage uit Duitsland waar in een gesprek op straat de aanwezige moslims roepen om wereldse sharia en een ervan beweerde dat zij orders hebben om het Westen te islamiseren. Dat weten wij inmiddels maar als je het zo hoort krijg je rillingen. Des te meer omdat je weet dat de linkse elite door hun ontkenning in wezen me eens is en vindt dat goed zo. Via cijfers willen zij onrust wegnemen naar een beeld op straat vertelt meer dan genoeg. Deze kabinet heeft heel wat te doen.
Het is een taaie klus om tegen zoveel linkse ideologie in te gaan maar de tekenen zijn goed.
Ik ben ook benieuwd naar het aanpak. Soms kunnen dingen sneller gaan dat je denkt.
Tijdje terug ging er een item over een demonstratie door islamitische mannen in Hamburg die demonstreerden voor de invoering van de shariawetgeving en dat zij streven naar het vestigen van een Kalifaat.
Ook las ik maand of 2-3 geleden dat jongens op scholen eisen stelden voor gescheiden klassen en ingangen op school (dat was vlak over de grens met Limburg ergens op een school.
Ook boekje van Duits-Griekse politie agente aantal jaren geleden in haar werkgebied in het Ruhrgebied zijn veel problemen met moslim gemeenschappen die met een maffia-achtige structuur zijn opgebouwd. Bij problemen wordt zij als vrouw niet als gezag erkend ook al heeft ze het mandaat van de Duitse politiek als politieagente. Wij hebben dat bij weekendjes in stadjes in dat gebied zelf ook wel kunnen zien. Ze razen met snelle auto’s door het autoluwe centrum. In de winkels maken ze zich wel zorgen daarover (‘das sind wieder die Libanesen, zei een horeca werkster) De politie patrouilleert daar wel veel. Wij zagen ook een volledig bedekte vrouw met nikab. (alleen de ogen waren zichtbaar) die ons ZEER fel aankeek bij het passeren. Ik vond dat wel heel naar. Later wel lekkere gevulde wrap gegeten bij een vrolijke Turk of wat het ook was, dus er zijn wel 2 soorten immigranten, is mijn indruk.
Toch vind ik het zorgelijk dat links dit NOOIT als probleem of risico wilde erkennen terwijl het gezien de al vele aanslagen in Europa toch echt een risico is. EN ik vind dat Nederlandse politici die door ons betaald worden, de taak hebben om ons als volk zo veel mogelijk te beschermen tegen risicovolle gebeurtenissen. Massa immigratie is echt een risicovol iets. Dat zou zelfs links moeten erkennen. En generaliseren kan je de zorgen niet noemen, want cijfers wijzen uit dat er wel problemen zijn.
Alles wordt hier ontkend of niet bespreekbaar gemaakt want het doel van VN mag niet in gevaar komen of gezichtsverlies is onacceptabel. Moslims vluchten uit hun dictaturen maar willen hier islamitische dictaturen stichten. De enige conclusie is dan dat zij met deze doel worden gestuurd. Overigens vele dictaturen zijn niet als dictaturen begonnen. Maar zij vragen er om zelf omdat zij vrijheid niet aankunnen.
Ja, ik dacht dat ‘recht op asiel’ alleen gold voor politieke vervolging omdat je gevaar loopt om je denkbeelden. Maar tegenwoordig mag alles, lijkt wel en wij zouden dat moeten pikken. Ik vind dat toch bizar voor ons land en heel Europa. De oostblokkers zorgen tenminste voor de veiligheid van hun burgers. Ze noemen nu Viktor Orban ook al extreem rechts, maar die is gewoon de Hongaarse CDA.
Hoever de asiel criteria zijn opgerekt,werd getoond op de vpro in een documentaire. De volgende gevallen werden als serieus beoordeeld:
– een Syrische man die asiel had in Turkije, maar vond dat hij daar gediscrimineerd werd;
– een vrouw uit Georgië die een operatie nodig had;
– Een man uit Armenië die gld nodig had om een bedrijfje te beginnen;
– een afgewezen Afrikaan die dreigde met ‘ wacht maar tot wij hier de baas zijn’
– een jemenitische vrouw die uitgehuwelijkt werd en daar geen zin in had;
Het meest wonderlijke is toch wel dat dit misbruik openlijk op tv getoond wordt.
Dit soort gevallen wordt via internet en telefoon doorgeseind. Die mensen daar kunnen het maar amper geloven dat ze zich alleen maar hoeven te melden en dan de rest van hun leven verzorgd worden.
Dat boekje heet Deutschland im Blaulicht door Tania Kambouri. In Nederlands heet het ‘ Vrouw in het blauw’, geloof ik.
Ik vind het sowieso gestoord dat links terug grijpt op een periode die inmiddels 80 jaar achter ons ligt.
Wij leven nu en moeten ons handhaven binnen de verhoudingen van onze eigen tijd. En die zijn heel anders dan toen. Rond 1940 was er geen migranten stroom, geen asiel wetgeving, geen internationaal jihadisme, geen islamisme, geen moslim vorsten die met petrodollars moskeeën bouwden in heel Europa.
Links ziet al deze dingen over het hoofd of stelt ze voor als onschuldig. Dat is een fundamentele fout.
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/schokkend-cbs-voorspelt-in-2050-is-nog-maar-58-autochtoon
We mogen het geen omvolking noemen, maar effectief is dat wel wat er gaande is.
Sowieso is het een teken aan de wand als linkse mensen bepaalde woorden en uitdrukkingen verbieden; een wanhoopspoging om de olifant in de kamer vooral niet te benoemen.
Overigens zet de linkse oppositie zichzelf buiten spel als ze met dit soort non-feitjes blijven doordrammen.
Ik heb wel genoten van die slimme uitspraak van Faber; Oké als jullie niet tegen het omvolkingswoord kunnen dan noemen we het een zorgelijke demografische ontwikkeling. Ze geeft hiermee de linkse politici geen kans op definitiemacht. Ik hoop dat oo andere woorden weer in hun oorspronkelijke betekenis in ere hersteld gaan worden; blank, leerling onderwijzer, neger en dergelijke.
De PVV gaat vooralsnog gewoon bijna overal mee akkoord. Dat neemt de wind uit de zeilen. Want meer als oude koeien en die uitentreuren herhalen heeft links blijkbaar niet. Ik heb nog steeds geen plan voor herstel van de crises van hen gehoord.
Het is toch een beetje een Pyrhus overwinning.
Zeker, maar je kon ook verwachten dat het een politieke soort van oorlog zou worden. Nu verwacht ik dat het eerst een spelletje armpjedrukken gaat worden tussen PVV en de rest, waarbij elke partij zal proberen, als de stekker er toch uit moet, om dat door de ander te laten doen.
Het gedrag van de oppositie maakt in ieder geval een ding heel duidelijk: zij moeten voor de komende decennia oppositie blijven!
Wat ik me afvraag is als links de verkiezingen had gewonnen waren deze ‘ gesprekken’ er dan ook geweest? Een blinde ziet nog dat dit verwoede pogingen zijn om de nieuwe beoogde regering zo zwart mogelijk te maken. Het gaat echt nergens meer over. De media doet braaf mee, factchecken kennen ze niet. Nederland is zwaar afgegleden. Ik vind dit een enge ontwikkeling.
D66 heeft dit geïnitieerd voordat het laatste D66-kabinet viel, dus ja, die ‘kennismakingen’ zouden er dan ws ook geweest zijn. Alleen in een andere sfeer, u weet wel..
Omdat ze al aan zagen komen dat ze (links) zouden verliezen?
Zou kunnen. Want oprechte nieuwsgierigheid verwacht ik niet van D66.
Meer dan dit soort vrijblijvend ‘beleid’ hebben ze blijkbaar niet in huis.
Meer realiteitszin zou natuurlijk ook betekenen dat ze zouden moeten breken met een aantal van hun stokpaardjes. Maar het tot in het absurde aanvallen van de bedreiging van hun keizerrijkjes heeft blijkbaar prioriteit.
Ieder links kabinet zou op oude voet het beleid hebben doorgevoerd.
Misschien lijven ze keti kotie in in hun partijagenda, Eerst de internationale zingen en dan ketikotiën Haha
ja, ik vind dit ook een heel enge ontwikkeling. Dat ben ik met u eens. Het lijkt niet eens meer over onze veiligheid als Nederlander te gaan of waarom wij al die miljoenen op tafel moeten leggen. Ik las vandaag in de T dat de huisvesting in hotels en zo (door die mogelijk fraude bij van der Valk met declareren van ‘spookkamers’ en hoger loon dan wordt uitbetaald aan bewaking naar boven gekomen in het onderzoek van de T ) ons 4 miljoen Euro per week kost. Laatst las ik dat het automatisch uitkeren van ‘schadevergoeding als IND achterloopt’ aan wachtende asielzoekers 1 miljoen per week kost. Dat zou buiten de reguliere kosten van personeel COA en de kosten van Ter Apel en verzorging van asielzoekers in de geregistreerde centra daar al 5 miljoen Euro per week aan op gaat. Die reguliere kosten komen daar nog bovenop. En alle zorgkosten etc. Het is gewoonweg niet te geloven dat dit waar zou zijn.
Ter aanvulling op het stukje onder de kop NOS nog dit.
In Een Vandaag van 25 juni werd gemeld dat de PVV 4 zetels gedaald is in de peilingen. Ook hier werd ogenschijnlijk likkebaardend (of heimelijk wondenlikkend?) op gereageerd. Want, volgens Joost Vullings zouden de VVD en NSC heel blij zijn met deze daling omdat ze hiermee, bij verdere daling, een kans zien om aan te tonen dat de PVV niet in staat zou zijn een regering te vormen.
In dezelfde uitzending werden peilingen gegeven over het vertrouwen in deze nieuwe coalitie. Hier werd nog even benadrukt dat aanhangers van NSC en VVD veel minder vertrouwen hebben in dit nieuwe kabinet dan aanhangers van de PVV en BBB.
In mijn beleving was deze uitzending duidelijk gericht op het geven van (valse?) hoop aan links Nederland.
Zeker. Je hoort de NOS zelden over het grote verlies van X66. Wel schuift Dassen van Volt vrijwel iedere dag aan bij de talkshows, met zijn 2 zetels. Nooit de SGP die tegen de motie inzake het verbieden van het woord omvolking stemde. De enorme afgang van Biden in het debat gisteren kon de NOS niet negeren. Dat was overduidelijk.
Als we het al over radicaal hebben, zouden we eerst eens naar denk, pvdd, en volt moeten kijken. Radicaler is in mijn beleving niet te vinden.
In de hele wereldwijde maatschappij is de manier waarop we omgaan met woorden 180graden gedraaid. Waar in het verleden het (logische) uitgangspunt de intentie van de spreker was, is dat ineens veranderd in de (waan)ideeën die de luisteraar aan die woorden geeft.
Zo was ‘gastarbeider’ een prima woord om een beroepsgroep aan te duiden. Net als ‘neger’ en prima woord is om een persoon met een donkere (zwarte) hidskleur aan te duiden. De intentie van de spreker is in deze gevallen nooit om iemand te kwetsen of als minderwaardig te bestempelen. Blijkbaar is het wél de intentie van sommige groepen in de samenleving om de spreker te beschadigen, door ineens een andere betekenis (en verzonnen achterliggende gedachte) aan woorden toe te kennen.
‘Omvolking’ is een goede, logische term om aan te geven dat de demografische samenstelling van een land aan het veranderen is. Hier is NIETS discriminerend mee bedoelt door de meeste sprekers.
Het is nu al zo dat het uitspreken van elk woord door een willekeurige luisteraar ‘vreemd’ opgevat kan worden. En het enge is, dat de halve maatschappij dan vervolgens meedoet door de spreker uit te sluiten en te veroordelen. Dis is de doodsteek voor het vrije woord en voor de vrijheid van meningsuiting.
De groei van het aantal moslims in Nederland is een feit. Omdat het overgrote deel van immigranten moslim is en ze meer kinderen krijgen dan autochtonen en westerse allochtonen, zullen moslims rond 2070 meer dan de helft van de bevolking uitmaken.
Geen woord over complottheorie of over nazi-ideologie kan dat veranderen. Het is een demografische trend en die zijn heel moeilijk te veranderen .
Het geleuter over “hoe je het zegt’ is dan ook niet meer dan een afleidingsmanoeuvre van links om het echte probleem buiten beeld te houden.
Het was een voorspelbaar eenzijdige exercitie, die hoorzittingen. Waar niet alleen de PVV maar ook de BBB en, indirect, NSC en VVD werden aangevallen door wat de nieuwe oppositie is. Aangevallen, want echte vragen over toekomstig beleid waren schaars. Het tekent wel de verbindende kwaliteiten, het vermogen tot samenwerking van die nieuwe oppositie. Verbinden en samenwerken dus alleen om te proberen een nieuw kabinet pootje te haken, niet om NL in zijn geheel stap voor stap te laten herstellen van decennia dogmatisch links wanbeleid. De opgetuigde lucratieve linkse keizerrijkjes worden bedreigd, dus samenwerken wordt gewoon samenspannen.
Links is poepie bang voor hun luizenleven als de wind uit een andere hoek gaat stormen, moeten zij om en weer gewoon gaan werken voor de kost.
De hoorzittingen zijn verspilde moeite naar mijn idee. voor de komende mensen. Op links is het janken en telkens gooien met modder. Wat iemand in het verleden juist goed heeft gedaan, maakt op links niets uit. Totdat we hetzelfde gaan doen als links onverhoopt winst maakt met een verkiezing. Dan is opeens het het alolerbeste wat we kunnen krijgen, en ook in europa deden ze het geweldig. Links zit in de kamer en is qua rol uitgespeeld. Wachten is nu op het komende kabinet, dat zal er ook niet lang zitten maar ok, iedereen heeft zijn beste beentje voorgezet en daar moeten we het mee doen. Valt het kabinet, dan is er van de huidige partijen ook weer stel verliezers op rechts zo u wil het midden. Maar dat zal het klimaat dan wel zijn!
Vrij Nederland, zichzelf kwaliteitsuitgever noemend spant de kroon.
Of weet iemand nog andere voorbeelden?
Citaat
“De drek over omvolking is niet het laatste lijk in de PVV-kast”
Einde citaat
Voor wie interesse heeft om dit verder te consumeren:
https://www.vn.nl/drek-over-omvolking/
Dat Wilders en andere PVV-ers afstand nemen van een woord om links te plezieren is een gotspe. De PVV, een partij die zo tegen de linkse woordenpolitie was, buigt nu als een knipmes. Diezelfde PVV was ooit ook zo tegen de linkse uitverkoop van Nederlandse cultuur, maar staat nu al maanden zelf als een klein kind op de vrijmarkt al haar idealen te verkopen. De rug recht houden is blijkbaar onmogelijk in Den Haag.
Deze hoorzittingen hadden eigenlijk totaal geen nieuwswaarde, linkse propaganda doeleinden uitgezonderd. Dus terwijl de MSM doen alsof ons land op de afgrond afstevent lacht men op links de ballen uit de broek. Ze hebben Wilders niet eens op knieën hoeven dwingen, hij gaat vanzelf.
Ik denk niet dat hij op de knieën is gegaan. Het is de wind uit de zeilen nemen. Zodat men niet anders kan dan dit nieuwe kabinet installeren. Was men blijven vasthouden, dan was links er ws in geslaagd de vorming tegen te houden vóór installatie, en was kabinet Timmermans binnen 1 week een feit geweest.