Geef de PVV een eerlijke kans
Hoe ver gaat het respect voor de verkiezingsuitslag?
- De rampzalige Iran-deal van Trump - 19 juni 2026
- De dood van Henry Nowak is een waarschuwing voor het Westen - 7 juni 2026
- Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant - 24 mei 2026
Foto: ©️OpinieZ.com
De enorme zege van de PVV heeft velen geschokt, maar in wezen kwam die zege niet onverwacht. Het is de hoogste tijd dat de problemen die Geert Wilders al jaren aankaart worden aangepakt. Nu zal blijken hoe democratisch de supporters van het oude establishment in werkelijkheid zijn. Een column van Maaike van Charante.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Op 22 november verraste de PVV de gevestigde orde met een daverende verkiezingsoverwinning. Die verrassing sprak boekdelen: de PVV-stemmers waren lang onzichtbaar voor degenen die in dit land aan de knoppen zitten. Ze werden weggezet als tokkies of rechtsextremisten, maar vallen ruim 2,5 miljoen kiezers in die categorieën?
Want zo groot is de overwinning van de PVV. Uit de voorlopige prognose op basis van 98 procent van de getelde stemmen blijkt dat de PVV 37 zetels heeft behaald. De andere partijen volgen op ruime afstand. Per zetel zijn circa 68.000 stemmen nodig, dus dat brengt het aantal PVV-stemmers bij deze verkiezingen op ongeveer 2,5 miljoen.
Dit land is het zat
Het doet denken aan de profetische woorden van Pim Fortuyn: ‘Dit land is het zat.’ Hij had gelijk. Dit land is het al heel lang zat, maar te veel mensen wilden dat niet zien omdat zij liever in een schijnwerkelijkheid wilden leven, en omdat zij vaak zelf nog niet zoveel last hadden van de veranderingen. Helaas werd Fortuyn gedemoniseerd en uiteindelijk vermoord, waardoor onze samenleving nog meer tijd kreeg om te ontsporen.
De afgelopen weken zagen we die ontsporing een volgende fase ingaan. Zoals ik schreef in mijn laatste stuk: De cultuuroorlog is tot een uitbarsting gekomen en we hebben leiders nodig die dat begrijpen. Het blijkt dat ik niet de enige was die snakte naar leiders die niet wegkijken, maar de realiteit onder ogen zien.
Onwelkome waarschuwingen
En ik was natuurlijk ook niet de enige in opinieland die alarm sloeg. Lees de stukken maar terug van bijvoorbeeld Bart Nijman, Wierd Duk, Jan Dijkgraaf, Leon de Winter en Roderick Veelo. Allemaal mensen die steeds dringender waarschuwden, en als dank te horen kregen dat ze op z’n minst populisten en waarschijnlijk domrechts of extreemrechts waren.
Extreemrechts is een gemakzuchtig etiketje geworden om critici van de gevestigde orde mee buitenspel te zetten. Iedereen die het waagde het westerse wensdenken te verstoren en de problemen aan te kaarten kreeg het etiketje opgeplakt, maar het grote probleem voor de wegkijkers is dat de realiteit uiteindelijk altijd aanklopt.
Verkiezingsthema’s
Op 3 november schreef de NOS nog dat de oorlog tussen Hamas en Israël slechts een bescheiden rol speelde in de overwegingen van de kiezers, al waren immigratie en asiel inmiddels opgerukt naar plek 5 en stond de verdeeldheid in de samenleving ook al bijna in de top 10. Maar veelzeggend was dat normen en waarden op plek 4 stond.
https://twitter.com/BVermond/status/1721127827687301152
Rara om welke normen en waarden gaat het hier? Al deze overwegingen vallen voor een groot deel onder dezelfde noemer: de gebrekkige integratie van een grote groep (afstammelingen van) immigranten, en met name islamitische immigranten. Het was de islamitische olifant in de kamer die ‘nette’ mensen niet benoemden, maar die door de PVV keer op keer werd aangewezen.
Provocaties van de PVV
En ja, de PVV deed dat vaak niet subtiel. De term ‘knettergek’ lag Wilders in de mond bestorven, en er waren botte voorstellen als een koranverbod, het afnemen van kiesrecht van Nederlanders met een dubbele nationaliteit, en de provocerend verwoordde kopvoddentaks. Al deze zaken zorgden dat de PVV mensen afstootte die anders eerder op de partij gestemd zouden hebben.
Juist deze uitingen – en laten we het minder-minder niet vergeten – zullen ook nu weer aangegrepen worden om een cordon sanitaire te rechtvaardigen. Dit is immers al jaren het excuus om de PVV uit te kunnen sluiten? Ik heb Wilders vaak verweten dat hij zijn tegenstanders hiermee van munitie voorzag, het was de reden dat ik hem ervan verdacht dat hij liever veilig in de oppositie bleef. Maar de afgelopen tijd zagen we een andere Wilders.
Wilders wil premier van alle Nederlanders zijn
Deze Wilders maakte duidelijk dat hij heel graag wilde regeren en daarvoor water bij de wijn wilde doen. Hij kaartte nog net zo scherp de problemen aan, maar zonder nodeloze provocaties. En dat was wat hij ook direct na de eerste verkiezingsuitslagen liet zien. Hij benadrukte dat hij premier van alle Nederlanders wil zijn, ongeacht afkomst of religie. Hij noemde direct de Grondwet en dat hij die zou respecteren.
Deze uitspraken waren een uitgestoken hand naar Pieter Omtzigt, Dilan Yeşilgöz en Caroline van der Plas. En vooral naar Omtzigt, die de afgelopen tijd hard afstand nam van de PVV ‘op rechtstatelijke gronden’. Omtzigt en Van der Plas zijn de andere grote winnaars van deze verkiezingen, en een coalitie van PVV, NSC, BBB en VVD ligt dan ook voor de hand.
Deze partijen zouden er goed aan doen om de onterechte uitsluiting van de PVV te stoppen en samen te gaan werken aan een beter Nederland. Wie werkelijk geeft om democratie, luistert in de eerste plaats naar de stem van de kiezer, en die heeft nu duidelijk gesproken.
Paniek zaaien
Onrustbarend waren de eerste reacties uit het verliezende kamp. Frans Timmermans – die ondanks de verkiezingswinst voor Verenigd Links wel degelijk de verliezer was – hield een emotionele toespraak waarin hij ronduit paniek zaaide. Alsof nu de vervolging van islamitische Nederlanders uit zou breken en zijn partij deze mensen zou moeten beschermen.
Dit angst zaaien onder de bevolking is een recept voor verdeeldheid. Helaas doen veel zich links noemende politici hier al jaren aan, want met angst kan je mensen manipuleren. Nu lijken er dus tieners te zijn – als dit waar is – die werkelijk bang zijn vanwege de verkiezingsoverwinning van de PVV, en de paniekzaaiers spelen daar vervolgens weer gretig op in.
https://twitter.com/CorinneEllemeet/status/1727456263401824423
Welke democratie?
Timmermans ging zelfs zover dat hij schreeuwde: “Nu breekt het uur aan dat wij de democratie gaan verdedigen!” Over welke democratie heeft hij het hier? In mijn recente boek heb ik herhaaldelijk beschreven hoe de bevoorrechte klasse de door hen gewenste maatschappelijke ordening tooide met de naam democratie, en elke bedreiging daarvan afdeed als antidemocratisch.
Maar democratie is niet de toestand die een gevestigde orde nastreeft; democratie is een voortdurend veranderend compromis tussen groepen in een samenleving, die ondanks tegengestelde belangen en ideeën proberen toch in vrede met elkaar te leven. Verkiezingen dienen om deze groepen een stem te geven en hun vertegenwoordigers de kans te geven dat compromis te sluiten.
En dat politici van linkse partijen – die Hamas als gesprekspartner voor Israël zien – doen alsof de PVV te extreem is om mee te praten, dat is ergens nog hoe politiek nu eenmaal werkt. Maar gevaarlijker wordt het als media dit eindeloos gaan versterken en draagvlak creëren voor verdere ondermijning van de democratie.
Saboteer premier Wilders niet
Tekenend was hoe velen zich de afgelopen dagen al bezorgd afvroegen wat de ambtenaren zullen gaan doen. De afgelopen weken zagen we meerdere acties van activistische ambtenaren die vinden dat zij het beter weten dan de regering. Denk aan de open brief over het Israëlbeleid die eind oktober naar buiten kwam, of het gelekte memo naar NRC in november.
Ambtenaren horen de regering te dienen, maar degenen die zich aangesproken voelen door de retoriek van Timmermans, kunnen al snel denken dat hun ‘gewetensnood’ belangrijker is dan de democratische verkiezingsuitslag. Zullen zij hun macht achter de schermen misbruiken om een regering met de PVV te saboteren?
Wie werkelijk de democratie wil verdedigen gaat niet mee in het gevaarlijke sentiment van Frans Timmermans. Hopelijk zullen opiniemakers niet nodeloos paniek zaaien en premier Wilders kritisch maar eerlijk volgen. En hopelijk zullen de Nederlandse ambtenaren genoeg respect voor de democratie hebben om de komende regering niet te saboteren.
Om nog een paar geloofsartikelen van links Nederland terug te kaatsen: we moeten het samen doen. Laten we niemand uitsluiten.
Vond je dit artikel goed? Steun Maaike van Charante via repelsteeltje.backme.org
Denk eerder dat we op moeten passen dat Wilders niets overkomt.
Dat was mijn eerste gedachte gisteren. Pim Fortuyn nemen LPF. Zeker na de hatelijke toespraak van Timmermans is de weg voor een nieuwe linkse idioot open.
Bij Fortuyn kwam het demoniseren ook uit de PvdA hoek.
Het dodelijke schot kwam van Links.
Frans Timmermans was niet de enige die opruiende taal sprak. Ook Jesse Klaver, Attje Kuiken, Rob Jetten, wiens gezicht plotseling veranderde in dat van Angry Bird en vooral Stephan van Baarle, lieten duidelijk zien dat de linkse frustratietolerantie niet erg hoog is. Tekenend voor links die gewend is tot nu toe zijn zin te krijgen en zijn mening aan anderen op te kunnen dringen. Deze laatste (gevaarlijke) rakker beweerde zelfs dat de miljoen moslims hier in Nederland zich bedreigd voelen. Ik dacht direct aan de Joden hier die méér reden hebben om zich bedreigd te voelen met een miljoen moslims om zich heen, dan dat de moslims zich bedreigd hoeven te voelen voor Wilders. Ook Amnesty International had een bericht geplaatst met de tekst dat zij het betreuren dat een racistische partij de grootste was geworden.
De Volkskrant had twijfels aan de goede wil van Wilders omdat in zijn programma nog steeds zijn bezwaren tegen de islam aanwezig zijn.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen en ik vrees dat wij de komende tijd nog veel van dit soort hate speech kunnen verwachten.
Laten wij hopen dat de beveiliging van Wilders optimaal blijft en hij inderdaad de kans krijgt om te werken aan de bestaanszekerheid van zijn 2,5 miljoen kiezers (en natuurlijk van alle andere inwoners van Nederland)
N.B. Ik heb gisterenavond en vandaag wel meerdere malen volop genoten van de kleinzielige reacties en de treurnis op de gezichten van de verliezers. Dát kunnen zij mij in ieder geval niet meer afpakken.)
Ik ben dus niet de enige die deze gedachte had.
Eens..dat is waar ik ook als eerste aan moest denken.
Me too.
ja, ook wij moesten er meteen aan denken. Zeker nadat je al meteen zag dat het demoniseren al op de verkiezingsavond heel hatelijke vormen aannam in de woorden van de slechte verliezers Jetten, en Timmermans met name. Van die engerd van Baarle verwacht je zo’n vijandige reactie, maar die andere 2 gaat het dus OOK niet om het welzijn van de burger.
Ik vind die slechte verliezers een gevaar voor de veiligheid van Geert Wilders. Ik hoop dat hij de fractie in de Kamer gaat leiden als hij alles geregeld heeft en dat hij een ander als premier voordraagt. Mona Keizer werd bij VI al geopperd en dat zou ik een heel goede keuze vinden.
Dan kunnen Wilders en Omtzigt in de Kamer hun best doen. Daar zijn ze ook het beste in.
Eens. Ik dacht ook al aan Mona Keijzer. Niet dat ik haar de allerbeste keus zou vinden (ik zou gaan voor Martin Bosma), maar u weet wel, vrouw enz. Zij wil heel graag en een premier van de dan kleinste coalitiepartij, met onverdachte reputatie (maar wel ballen getoond in de c-crisis) zou de aloude angel geheel uit het nieuwe kabinet kunnen halen. Ook internationaal.
Wat dhr. van Baarle betreft: niet waard er 1 woord aan te verspillen.
Linkse partijen hebben met hun verbaasde reacties bewezen dat zij totaal ondemocratisch zijn want zij respecteren niet de wil van de kiezer. Erger nog zij gaan in gevecht zoals Timmermans aangekondigd heeft om de democratie te verdedigen, de enige democratie die van GL PvdA. Hypocriet als ze zijn geven zij hun dictatoriale trekken helemaal bloot. Ook na de verkiezingen belangrijk voor de kiezer om dit niet snel te vergeten.
U wordt helaas op uw wenken bediend. Met name in de universiteitssteden is men druk bezig om anti-PVV acties te organiseren. Opmerkelijk is dat antifa zich nu nadrukkelijk meldt bij die demonstraties. Zeker na de aanslag op Baudet. Men voelt zich zeker en gesteund. Het zou kunnen betekenen dat in bredere linkse kring de draai naar geweld is gemaakt.
In dat geval gaan we richting burgeroorlog.
Ik schat die kans als realistisch in.
Gelukkig wordt Geert Wilders goed bewaakt. Ik maak me meer zorgen om andere pvv-volksvertegenwoordigers die dat minder of niet hebben. Baudet blijft voorlopig zeker in de gevarenzone.
ja, ik was onder de indruk dat de uitbater van de gelegenheid waar zij hun verkiezingsavond hielden, vertelde dat er heel strenge maatregelen waren en dat hij kort tevoren geboekt was door de partij organisatie. Hij vertelde dat zij allemaal, ook al het personeel om 18 uur uit het pand moesten zijn en dat ze met bomhonden de zaak nagekeken hebben en dat ook alle journalisten en cameralieden al hun tassen moesten laten controleren. Dan dringt pas goed tot je door welk een gevaar die man loopt en iedereen die om hem heen staat. Echt doodeng. En HEEL kwalijk. Alle collega’s van hem zouden juist als een eenheid om hem heen moeten gaan staan, maar een groot aantal stond al klaar met een mes in de hand om in zijn rug te steken.
Nou, die draai is denk ik al gemaakt met de bewuste demonisering en moord op Fortuijn. Met sinds decennia allerlei bekladdingen, aanvallen enz. op rechtse politici. Met de openlijke oproep deel te nemen aan bijeenkomsten die propageren dat geweld tegen rechts is toegestaan.
Inmiddels geholpen door hamasaanhangers en allerlei vage groeperingen die blijkbaar de dienst kunnen uitmaken.
Ik vrees voor de toekomst van NL.
ja, dat baart ons ook heel grote zorgen. In mijn dorp gaat het er niet over, hier zijn niet veel links activisten bij mijn weten. Maar landelijk en zeker vanuit de universiteitssteden verwacht ik veel links geweld.
De radicalen van Antifa, Denk, GL, Int. socialisten, XR en andere obscure marxistische en islamistische groepjes zullen de komende dagen met hun acties nog meer ogen van goedwillende en hardwerkende Nederlanders gaan openen.
Het gaat zo vlak voor de feestdagen zeer onaangenaam worden in de binnensteden van de grote steden.
Ja, de maskers waren al half af in de campagne, maar op de verkiezingsavond vielen de maskers helemaal naar beneden en toonden deze niet-democraten hun ware, valse gezicht. Vooral Timmermans en Jetten vond ik verschrikkelijk hatelijk en opruiend. En onnodig angst zaaiend. Begrijpt Rob Jetten als homo niet hoe hij gezien wordt door de islam? Is die man echt zo dom?
Timmermans riep uit: “Het is nu het uur om de democratie te verdedigen.”
Hij was er nooit om de democratie te verdedigen, als:
– de TK ging proberen om Forum uit te sluiten (“verbieden”)
– moslims de sharia willen invoeren, die onderdelen bevat die tegen de Nederlandse grondwet ingaan;
– zog. asielzoekers met duizenden worden toegelaten, terwijl ze door meerdere veilige landen zijn gereisd, wat niet is volgens het Vluchtelingenverdrag (een van die verdragen waar Nederland zo aan hecht)
– zog. asielzoekers niet worden teruggestuurd naar een van die veilige landen binnen de EU volgens het Dublin-Akkoord (2003), wat democratisch besloten is.
– we een energietransitie opgedrongen krijgen, die onuitvoerbaar is, en waar helemaal nooit democratisch iets over is besloten.
Timmermans is een narcistische huilebalk die de weg naar de macht geblokkeerd ziet en zijn afgang probeert te maskeren door zich op te werpen als democraat.
Als je zo tekeer gaat als een huilebalk heb je toch meer te verbergen dan alleen het verlies van de macht lijkt me. Ziek van hoogmoed.
Ook bij mij overheerst de angst dat Geert Wilders iets zal overkomen.
In dit land deinst men niet terug voor een politieke moord à la Pim Fortuyn.
Timmermans heeft de toon al gezet.
Goed stuk, mevrouw van Charante.
We kunnen alleen maar hopen, dat het zal gaan zoals U schrijft.
Ik ben bang dat veel mensen en vooral de media zich slechte verliezers zullen tonen en zullen proberen zoveel mogelijk zand in de machine te strooien.
Het is vrijdag 24 november 11.15 uur en de VVD heeft daarvoor de aftrap gedaan: niet in het kabinet, wel gedogen. Ik vermoed dat NSC een gelijksoortige opstelling zal kiezen en dan houdt Wilders alleen Caroline over. Binnen een week zal Den Haag de verkiezingsuitslag hebben geneutraliseerd.
Ik vrees het ook. Maar dan moeten we ook ophouden NL als democratie te betitelen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
In het verleden heeft de politiek niet anders gedaan dan Wilders wegzetten als extremist, die het woord moest worden ontnomen. Het werd een kat in het nauw die zich niet gehoord voelde. Zijn reacties werden mede daarom steeds feller en feller.
Ik weiger te geloven, dat hij een extremist is en ben overtuigd dat hij een redelijk mens is, als hij serieus genomen wordt.
Vergelijk Timmermans of Kaag. Zodra ze hun zin niet krijgen, worden hun uitingen minstens zo extreem. Kunnen er niet tegen, dat democratie een gewogen uitslag geeft van meerderheden. Daarom vanmiddag dus een demonstratie tegen de verkiezingsuitslag.
Ja een kat in het nauw maakt rare sprongen. En wie is de slechterik?
Ben jaloers op uw talent om in heldere en redelijke taal moeilijke dingen te benoemen. Dank weer.
Vanochtend heb ik mezelf toegestaan te zwelgen in leedvermaak over de zure druiven bij (een aantal) verliezende partijen.
Ik wilde even genieten voor het grote demoniseren en saboteren weer vol de ether in gaat worden geslingerd. Een beetje zagen we dat al. Nu is het zaak dat niet te laten woekeren, want ik voorzie niet veel goeds.
Een Frans Timmermans die doet alsof NL nu een naziregime heeft, en alle moslims de schuilkelders moeten gaan opzoeken. Hoe geloofwaardig is zo’n man dan, die men de sleutel van het torentje wilde (en wil) toevertrouwen?
Een Jetten die ook doet alsof NL nu verloren is.
Zo’n ‘duidermevrouw’ op tv, politicologe geloof ik, die Greet nog net geen nieuwe hitler noemde.
Begrijp me niet verkeerd, ze mogen dat van mij zeggen hoor, maar wat zijn de consequenties? Woorden deden er toch zo erg toe? Maar alleen als ze van rechts komen?
Doen ze (of proberen ze) nu hetzelfde met Greet wat links destijds met Fortuijn deed?
We weten hoe dat afliep.
Wel jammer dat Ja21 verloor, ik persoonlijk had graag ook Annabel Nanninga in de kamer gezien.
Vox populi was helder. Geen links kabinet en D66 beleid meer.
De belangen van NL op 1.
Zo snel mogelijk de knellende verdragen waar dat kan opzeggen.
En voor dhr. Wilders: blijf links over je schouder kijken.
De overwinning van de PVV is het duidelijke antwoord van de burgers die zagen dat de PVV steeds buitenspel werd gezet. Dit uitsluiten was de echte bedreiging voor onze democratie. De krokodillentranen van demagoog FT verhogen de feestvreugde.
Wilders moet met één ding beginnen zet de gesubsidieerde media voor het blok.
Stoppen met het beschermen van het Linkse blok.
Stop de subsidie aan de media.
Laat ze hun eigen broek ophouden.
Laat ze weer onafhankelijk eerlijk nieuws brengen, laat ze stoppen met angst zaaien
Als voorbeeld windkracht 6 is geen code Oranje, maar gewoon een lekker windje.
Ook als het lukt een rechtse coalitie te smeden, wat ik van harte hoop, zal het nog een moeizame strijd worden. Er zal weer een framing oorlog met de msm ontstaan, niet in de laatste plaats met de NPO en aanverwante omroepen. Verder met Volkskrant, Trouw enz. Bedenk maar hoe het gegaan is met Trump.
Omdat diverse partijen Wilders niet zullen accepteren, Bosma for president.
Vind ik eigenlijk ook een optie. Bosma heeft niet het verleden van Wilders. Hoewel ik niets wil afdoen aan de verdienste en kwaliteiten van Geert. Ook de zware beveiliging van Wilders is misschien problematisch. Hoe moet dat als hij een islamitisch land gaat bezoeken? Ook zou ik iemand van buiten de PVV kunnen voorstellen als pemier. Mona Keizer bijvoorbeeld.
Nah, bij zijn kandidatuur voor het Kamervoorzitterschap was hij anders wel bereid gloednieuwe moskeeën te openen.
Praktisch gezien lijkt dit aantrekkelijk. Maar Wilders is als eenling begonnen en is al heel lang het gezicht van zijn partij. Gezichten, manier van uitdrukken, het is allemaal onderdeel van het totaalpakket en schept loyaliteit en betrouwbaarheid. Daarom toch liever Wilders I (en 2 en 3 uiteraard).
Vandaag op het werk verklaarden 2 islamitische heren (1x zwart, 1x Turk) onafhankelijk van elkaar hetzelfde. Ze nemen Wilders kwalijk dat hij de profeet beledigde, maar ze zijn het volledig eens met de lijn van de PVV en blij met de uitslag.
Dat er een gigantische ommezwaai zou plaatsvinden was sowieso bekend. Er was een stabiele groei op de rechterflank. In 2023 haalde BBB een monsteroverwinning bij de statenverkiezingen en in de peilingen stonden VVD, PVV, BBB en NSC samen op een fors aantal zetels.
Dat er in de samenleving een gigantische onvrede was, die zich makkelijk liet kanaliseren was wel duidelijk.
Misschien kon de PvdGL toch de grootste worden, door de linkerflank te kannibaliseren. En omdat zij kon profiteren van de verdeeldheid aan de rechterflank. Maar verder kan je een fusiepartij die in de verwachting goed was voor 22 tot 30 zetels niet de grootste noemen. En al helemaal niet de gedoodverfde partij die de minpres levert.
Verder zou links zich moeten realiseren, dat PVV, NSC, BBB, FvD en JA21 samen goed zijn voor 68 zetels in de 2e kamer. Bijna de helft en dat zouden hoe dan ook geen kiezers op links zijn geworden. Tijd voor zelfreflectie dus.
Volgens de media wil NSC niet met de PVV regeren. Als Omtzigt een kleine 3 miljoen kiezers, die samen een monsteroverwinning hebben behaald, wil uitsluiten, dan kan je stellen dat NSC oude CDA-wijn in nieuwe zakken is. Voor zover dit autistisch kereltje in de formatie uiteraard de dienst nog uitmaakt.
Heel goed dat Geert Wilders het asielprobleem gaat aanpakken in Nederland want deze loopt de spuitgaten uit en hopelijk wat meer rust en vrede voor de Nederlander die altijd belasting betaald heeft.
Hij gaat die kans niet krijgen hoor. Nu wordt er voor de vorm gepraat, maar de plannen om hem eruit te werken zijn al in gang gezet. De sabotage is overduidelijk.
We gaan rust en vrede krijgen onder FT die er voor zal zorgen dat u geen eigen woning, geen eigen vervoer, geen eigen spaarrekening, geen vakanties en sowieso geen zeggenschap over uw eigen leven meer heeft.
Het gaat rustig, vrij armoedig en terneergeslagen onderworpen vreedzaam zijn, want elke kritiek zal hardhandig worden neergeslagen.
Een voorproefje zien we nu bij het saboteren van de zg. democratie.
Ik lees “Zullen zij hun macht achter de schermen misbruiken om een regering met de PVV te saboteren?”
Dat verbaast me. Erboven wordt immers al het antwoord gegeven op die vraag; JA.
JA DAT ZULLEN ZE.
Een aantal laat het zelfs publiekelijk weten.
De vraag is: wil en kan een andere regering serieus optreden tegen deze saboteurs?
Ik heb er een beetje een hard hoofd in. Vooral met de kwestie Bergkamp-Arib in het achterhoofd.
Hoe mooi zou het zijn wanneer de gewaarschuwde VVD het nu volop zou opnemen voor PvdA-mevrouw Bergkanmp?
Shit. Voor Arib natuurlijk.
Het saboteren is inmiddels afgetrapt. Door de VVD.
Chapeau !
Niets aan toe te voegen.
Nu opletten dat er geen kwalijke zaken gebeuren, de geschiedenis kent vele voorbeelden.
Het demoniseren begon al op de verkiezingsavond door Rob Jetten, die van Baarle en ook door Frans Timmermans. ZEER kwalijk. Van een klojo als die van Baarle kan je het verwachten, die man voert een kwaadaardige agenda. Maar van Rob Jetten of Frans Timmermans verwacht je niet zulke ondemocratische taal vol leugens.
Ik begrijp niets van hun reactie en eerlijk gezegd vat ik hun reacties op als landverraad. Dat klink heftig, maar kennelijk hebben zij hun prioriteiten NIET bij het Nederlandse volk, maar kijken zij alleen naar mensen uit andere landen die hier naar toe willen. Waarom erkennen zijn niet dat NL een heel dichtbevolkt land is, en dat de aantallen mensen die hier zomaar naar toe reizen door allerlei veilige landen heen, een TE grote last vormen? Lees uitstekend stuk hierover van Syp Wynia. Die zegt dat immigratie en bestaanszekerheid van de bevolking op gespannen voet met elkaar leven.
Forum genoten! Van Harte Gefeliciteerd met onze op rechts gehaalde overwinning!!! Nu de bezem door de ministeries en een frisse wind door de tweede kamer!
Goedemorgen mw. van Charante.
Heet van de pers, nog voor het benoemen van een verkenner: De VVD gaat niet in een kabinet.
Wat denkt u: heeft Rutte achter de schermen gewoon weer wat touwtjes strakgetrokken om zijn internationale baan SG Navo niet in gevaar te brengen? Ik weet het wel zeker!
Voor Rutte en zijn persoonlijke doelstellingen is het uiteraard beter als zijn ‘koempel’ uit de hogere regionen van de EU de regent van NL zou worden. Dat het rampzalig voor half NL zou zijn deert niet, dat hebben de afgelopen kabinetten wel bewezen.
Met hun ‘democratie’, met hun ‘de kiezer heeft gesproken’.
Het tellen is nog niet definitief ten einde of de messen gaan al volop in ruggen.
Het is imho een soort landverraad.
Het torentje is aan FT beloofd, en wat er ook gedaan moet worden om dat te forceren zal niet nagelaten worden.
Zum kotzen!
Als de VVD niet meedoet, dan wordt het een minderheidskabinet. Ook goed. Dan is Omtzigt ook tevreden.
Ze zullen het net zo lang traineren tot Rutte (iemand schreef: the lying dutchman) zijn internationale post binnen heeft.
Dan tovert de VVD weer het konijn uit de hoge hoed en gaat met dezelfde kliek als tot nu toe aan boord.
De emotionele toespraak (“democratie verdedigen”) van Timmermans was een impliciete oproep tot het vermoorden van Geert Wilders, al zal Timmermans dat ontkennen, maar we hebben hetzelfde gezien bij Pim Fortuyn. Wilders kan beter geen premier worden want dan leeft hij niet lang. Een premier is zoveel op pad, dat is niet goed te beveiligen. Laat hij dat uitruilen met de VVD in ruil voor een heleboel inhoudelijke standpunten. Yesilgoz wil heel graag en loopt veel minder gevaar.
Lieve mensen laten we er vooral vanuit gaan dat er geen gekke dingen gaan gebeuren met Wilders. Het tij is al met al positief gekeerd,en ja geef hem een eerlijke kans. Blaas positieve energie het land in. Dat is waar we ons op moeten focussen. Geen ja maar meer;geen als wat. Gewoon lekker blij zijn met deze verandering. Leve Heer Wilders!!! God bless you and the people in Holland.
Over welke democratie heeft Timmemans het ??
Rechtse stemmers zijn al jaren aan de kant gezet .
Hoe bedoelt hypocriet.
Links is in mijn ogen een gevaarlijk clubje van drammers en stamp voeten .
Niet alles keur ik goed van pvv
Maar er moest wat gebeuren in ons land een totale omschakeling Nederland moet weer een land worden om trots op te zijn .
Een land waar Nederlanders de baas zijn.
Er is teveel van onze cultuur om zeep geholpen nu zwarte piet straks de kerstman
Onze soevereiniteit terug halen .
Brussel moet doen waar het voor opgericht is en dat is niet voor een stille coup
Dus hierbij roep ik pvv stop de coup
Wellicht wordt het tijd dat niet zij maar wij de democratie gaan verdedigen!
Well said!
Alle belangrijke dossier liggen in Brussel, het maakt dus weinig uit welke clowns gekozen worden want het effect is nihil. Verder is het veto recht in circus Brussel gisteren op de schop gegaan of te wel; het maakt allemaal niets meer uit, NL-zeggenschap is opgeheven Full speed naar een Europese fiscale unie met de burger als wandelende pin automaat.
Helaas mijn gedachten ook.
Misschien ken je me nog Maaike, we waren Twitter maatjes. “You are my inspiration”, weet je nog? Binnenkort kom ik weer op X hoor, maar dat is een ander verhaal. Lang verhaal kort: ik heb op Omtzigt gestemd en eigenlijk heb ik een beetje spijt, nu al. Het lijkt erop dat hij uiteindelijk tóch deel uit blijft maken van het establishment, teleurstellend. Maar desondanks kan ik me niet voorstellen dat men erin slaagt Wilders buiten te sluiten, want dan zou de boel kunnen ontploffen. Achteraf gezien had ik Wilders moeten stemmen, maar ja, we blijven mensen, hè? Gr. Eddie
Hallo Eddie, ik ken je nog.;)
Ik zie je graag weer op X.
Waar ik mij over verbaas, is dat ik van links nog geen aantijgingen heb gehoord dat de verkiezingsuitslagen moeten zijn vervalst. Het kan toch niet zo wezen dat 1 op de vier Nederlanders op Geert Wilders heeft gestemd?
Wie weet komt dat nog, links is nog druk bezig om zijn teleurstelling te verwerken.
Het zal alleen maar steeds duidelijker worden hoe totalitair en volstrekt onverdraagzaam de linkse denkbeelden zijn. De ‘sympathie’ voor ‘de Palestijnen’ lijkt te bevestigen dat het constitutionele fascisme, links in de politiek ziet, als je nu nog niet het kwaadwillige karakter van de Islam onder ogen kunt en wilt zien, getuigd dat alleen maar van kwaadwillige onnozelheid. Als ideologie is de Islam het religieuze evenbeeld van het fascisme en juist daarom wordt de wreedheid zelfs overtroffen.
Gezien de verkiezingsuitslag lijkt mij een door Omtzigt gewenst minderheidskabinet zo gek nog niet.
PVV, NSC, BBB.
PVV ministersposten op o.a. Buitenlandse- en Binnenlandse zaken, Immigratie, Justitie, Zorg, en zeker Media!
NSC kan het rechtstatelijke bewaken en zo de wind uit de zeilen halen bij critici.
Andere ministerposten verdelen onder NSC en BBB.
Daarna goede voorstellen voorleggen die zowel van coalitie als oppositie kunnen komen.
Deze voorstellen onderwerpen aan echte discussie en dus verbeteringen.
Dat is dualisme zoals het ooit bedoeld was.
De voormalige liberalen (VVD) en de salonsocialisten (Pvda-GL) kunnen dan e.a. aan meerderheden helpen als de kwaliteit van de voorstellen voldoet. Zo creëren we ook hernieuwd vertrouwen, want iedereen doet mee!
Een kamer-voorzitter van het kaliber Martin Bosma en alles komt goed.
Zou mooi zijn, maar u ziet dat er onmiddellijk zand tussen de raderen gestrooid wordt.
U heeft gelijk, zo zou het moeten zijn, maar dictatoriaal links en hun extremistische aanhangclubjes (vaak ook nog door ons betaald), plus de uniform geperste media gaan door met saboteren tot ze hun zin hebben. Als NL dat laat gebeuren tenminste.
Mevrouw Charante, Uw stelling dat er door een deel van elitair Nederland wordt neergekeken op mensen die het minder goed hebben getroffen wordt soms pijnlijk duidelijk. Ik las bij toeval een bijdrage op https://stukroodvlees.nl van 2 universiteitsdocenten onder “plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV” .
Het gaat hierin niet over eigen onderzoek. De docenten maken gebruik van voorhanden zijnde data met bronvermelding. Wat opvalt is de tussen aanhalingstekens geplaatste opmerking onder figuur 6 over televisiekijkende PVV stemmers. Als volgt:
(Of ze naar de programma’s van Geer en Goor kijken kunnen we in onze survey niet zien, maar het lijkt ons wel waarschijnlijk.)
NB de survey die beide heren zich toeeigenen is dus niét van hen, de opmerking wél en getuigt mi van een neerbuigendheid die precies Uw stelling onderschrijft.
Soms lees je bij toeval iets waar tóch even de aandacht op moet worden gevestigd.
Met vriendelijke groet en dank voor Uw nuchtere, heldere bijdragen aan het debat,
het linkse front gaat zich sluiten, van vvd tot nsc/bbb, Dan zal yesilgoz wel premier worden want 1/ vrouw en 2/ doet alsof ze ballen heeft, 3/ timmerfranz wordt uitgekotst..
WEF- beleid zal in stand blijven.
Met 37 zetels bepaal je niet wat er in een land gebeurt. Er zijn 8 miljoen mensen die anders gestemd hebben die ook, en een groter, recht hebben gehoord te worden. De nieuwe manier van verbinding zoeken van Wilders na 20 jaar anders te oreren kunnen alleen door daden bewaarheid worden.
Nou, D66 als regeringspartij en GL als oppositiepartij kregen het, met in totaal hetzelfde aantal zetels, wél voor elkaar om het land in de ellende te storten. Maar goed, is een ander verhaal, misschien.
OK, uiteraard bepaal je niet alleen met 37 zetels wat er dient te gebeuren. Zo werkt het in verdund compromissenlandje ook niet. Maar ik hoor uw argument dat velen niet op die of die partij gestemd hebben nooit mbt de linkerflank. Ik hoorde het niet toen D66 met hun 24 zetels het land overhoop mochten halen. Waar en door wie zijn de PVV en hun kiezers in de afgelopen jaren serieus gehoord? Het grote demoniseren was dé volkssport in de politiek en de media.
Waarom zouden de 8 miljoen die volgens u anders gestemd hebben een groter recht hebben? Dat gebeurde toch ook niet bij vorige verkiezingen?
Precies dat dus. Het viel te verwachten uiteraard, “37 zetels is maar krap 25%, stelt dus niks voor” zelfs oproepen voor demo’s tegen de verkiezingsuitslag, onder het mom van het “redden” van de democratie. Het zou lachwekkend zijn, wanneer het niet zo verontrustend zou wezen. De ironie ligt er zó dik bovenop en dan nóg met een vroom smo.lwerk volhouden dat je voor de democratie staat, inclusief en tolerant bent….tja. Tel daarbij op dat veel van deze types zichzelf als “hoogopgeleid” kwalificeren, dan concludeer ik dat er iets mis is met het hogere en academische onderwijs.
Dat er iets mis is met het onderwijs in het algemeen is overduidelijk.
Overduidelijk is ook dat men niet gaat voor ‘het redden van de veronderstelde democratie’ maar juist voor het in stand houden van een ultralinkse dictatuur. Want ook de extremistische aanhangclubjes van links in de breedste zin, die zelfs keer op keer geweld niet schuwen, willen hun verdienmodel houden. XR plakkers bv worden betaald.
Veel van die clubjes zijn gewoon een handig en gesubsidieerd hulpmiddel voor de roverheid om door het volk afgewezen beleid toch door te drukken, desnoods bij een rechter en zg in naam van het volk.
Klopt maar de overwinning van de PVV staat niet op zichzelf, ook NSC en BBB hebben samen 27 zetels binnengehaald. Deze drie partijen zijn een uiting van miljoenen mensen die klaar zijn met de pro-energietransitie en pro-immigratie politiek van het kartel. Samen met JA21, SGP en Forum is dit bijna de helft van het electoraat. Er is dus echt wel iets meer aan de hand dan alleen maar ‘de 37 zetels’.
Rutte 4 heeft een monsterverlies geleden, “DE” Nederlander is niet tevreden over 13 jaar Rutte.
Zoals Andre al verwoordde, bij elkaar zijn er 64 zetels gekozen door mensen, die de oude politiek beu zijn. Neem de VVD erbij en je zit op 88 zetels, wat een meer dan zeer representatieve volksvertegenwoordiging is.
Bovendien krijg je een beleid waar de PVV wel haar stempel op drukt, maar het is veel meer dan zuiver PVV beleid.
Rest mij nog op te merken dat de PVV 20 jaar lang door kartelpartijen en pers is gedemoniseerd. Waarbij de agressie ook erg ver ging. Dus van verbinding was door hun toedoen nooit sprake. En mocht u op de islam duiden; na 7 oktober weten we ook wat de islam onder “verbindend” verstaat. En dat is niet die verbinding die onze kartelmensen bedoelen.