EU vergroot greep op internet met ingrijpende censuurmaatregel
Digital Services Act eind augustus in werking
Foto: 
De EU verplicht sociale media met de Digital Services Act (DSA) vanaf 25 augustus om ‘gevaarlijke’ berichten te verwijderen. Behalve terreur, misdaad en radicalisering vallen daar ook extremistische uitingen en COVID-19-nieuws onder. De wet komt bovenop de Digital Markets Act, die de macht van big tech in dienst van de ‘Europese waarden’ moet stellen. Het Ministerie van Waarheid zetelt straks in Brussel. Totalitaire censuur, gepresenteerd als bescherming van de democratie, schrijft Raymond Peil.
Van de Digital Services Act (DSA) zult u als social media-gebruiker het meeste merken. Wie X (v/h Twitter) volgt ziet bijvoorbeeld al dat Elon Musk op 29 augustus (tijdelijk?) in het menuutje van het bericht zelfs een optie heeft toegevoegd met de melding ‘Illegale content in de EU rapporteren’. Je mag namelijk op X niet zeggen dat de covid-injecties gevaarlijk zijn, nadelige effecten worden toegedekt, mondkapjes niet werken en dat er risicogroepen zijn. Als je dat wel doet krijg je strafpunten. Dat is dus geen wetenschap, vrijheid of democratie. Wel mooi dat ze precies uitspellen wat je niet mag zeggen, omdat ze daarmee exact aangeven wat de waarheid is.
Dit kwam ik tegen in het menuutje bij een X-post.
Het lijkt erop dat Elon zwicht voor de EU 🧐 pic.twitter.com/S3vTKhMJQh— Raymond Peil 🚜🚛 (@raymondpeil) August 29, 2023
Kliklijn
De EU wil de kliklijn uit een duister verleden (denk aan de Stasi) in ere herstellen ‘om het internet veiliger te maken voor EU-burgers’. De DSA regelt onder meer het verwijderen van illegale berichten en desinformatie, stelt transparantie over de werking van algoritmen verplicht en verbiedt het verzamelen van informatie van gebruikers over gezondheid, seksuele geaardheid of politieke voorkeur.
Overtreding van de wetgeving kan leiden tot een boete oplopend tot 6% van de wereldwijde omzet van de bedrijven. Herhaalde overtredingen kunnen ertoe leiden dat ze niet meer actief mogen zijn binnen de EU. De nationale toezichthouders, in Nederland de Autoriteit Consument en Markt (ACM), zijn belast met het toezicht op de regeling. Overigens betalen de grote internetbedrijven zelf mee aan toezicht en handhaving door een half procent van hun totale omzet aan Brussel af te dragen.
Trusted flagger
De DSA introduceert het concept trusted flagger. Dat zijn organisaties met aantoonbare expertise op het gebied van beoordeling van bepaalde typen content, zoals kinderporno. In Nederland beschouwt de industrie, vooruitlopend op de DSA, de organisatie Off Limits (voorheen het EOKM, meldpunt Kinderporno) sinds 2020 als trusted flagger. Meldingen van zo’n organisatie moeten door platforms en hosters met voorrang worden behandeld. De ACM moet straks toezien op het aanwijzen en beoordelen van zulke trusted flaggers.
Verboden informatie
De wet bevat geen omschrijving van rechtstreeks verboden informatie, maar de bedrijven moeten wel uitleggen hoe ze omgaan met bepaalde content. Wanneer we de Twitter X-melding hiervoor volgen gaat het om:
- Dierenwelzijn
- Schendingen van gegevensbescherming en privacy
- Laster/belediging
- Illegale of schadelijke uitlatingen
- Negatieve uitspraken over inburgering of verkiezingen
- Gedrag zonder wederzijds goedvinden
- Pornografie of geseksualiseerde inhoud
- Bescherming van minderjarigen
- Risico voor de openbare veiligheid
- Oplichting en fraude
- Misbruik van een internet-platform
- Zelfverminking, anorexia, obesitas
- Onveilige en illegale producten
- Geweld
Kortom, alle berichten die de EU kwalijk kan vinden, kunnen worden verboden. In het Brusselse jargon heet dat echter: “De Europese Unie kan bepaalde content aan banden leggen. De nieuwe wet is een middel om het internet veiliger te maken voor EU-burgers: De Wet op de digitale diensten en de Wet op de digitale markten hebben tot doel een veiligere digitale ruimte te creëren waarin de fundamentele rechten van gebruikers worden beschermd en een gelijk speelveld voor bedrijven wordt gecreëerd.”
We’re bringing our European values into the digital world.
With strict rules on transparency and accountability, our Digital Services Act aims to protect our children, societies and democracies.
As of today, very large online platforms must apply the new law.— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) August 25, 2023
Woordenbrij
Doelstellingen en waarden van de Europese Unie, het zijn container-begrippen die voor velerlei uitleg vatbaar zijn, zeker geen scherp afgebakende juridische definities. Zie bijvoorbeeld haar website over doelstellingen en waarden waar deze principes een uitgebreide toelichting krijgen, verwoord in het bekende Brusselse bureaucratenjargon. Een nietszeggende brij van woorden, die je binnen anderhalve minuut van ChatGPT kunt krijgen, met als belangrijkste boodschap: “Jullie moeten doen wat wij zeggen, niet anders”.
Oprukkende censuur
Straks worden onaardige woorden of grappen op internet over mensenrechten, migranten, LHBGTQI+’ers, milieu, klimaat, kinderen, dieren en zo meer botweg aangemerkt als gevaarlijke content en is 1984 aangebroken in de EU.
Want: “Europeanen worden tegenwoordig geconfronteerd met een voortdurend veranderend veiligheidslandschap. Terrorisme, georganiseerde misdaad, drugshandel en mensenhandel blijven directe bedreigingen voor burgers en onze Europese manier van leven. De COVID-19-pandemie heeft nieuwe wegen geopend voor cybercriminelen en heeft mensen vatbaarder gemaakt voor gewelddadige extremistische discoursen online.” Ja, het staat er echt: de EU verbindt in één adem terrorisme, georganiseerde misdaad, drugshandel en mensenhandel met radicalisering door Corona.
Deze zogenaamde goede bedoelingen verhullen dat de EU keihard onderweg is naar een Ministerie voor Waarheid. Geef de bureaucraten in Brussel één vinger en ze nemen twee armen en handen. Dit is de voorbode van steeds verder oprukkende censuur. Deze ongekozen bureaucraten vinden vrijheid van meningsuiting kennelijk géén Europese waarde?
Strafvervolging voor ‘haatberichten’
Een vervelende bijwerking is dat de Europese rechters in Luxemburg (Het Gerecht en het Hof van Justitie) rechtzoekenden ook geen soelaas zullen bieden tegen deze dwingelandij. Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg, onderdeel van de Raad van Europa, zal het tij niet keren: dat heeft een traditie als speelbal van activistische Soros-adepten, linkse clubs die ijveren voor immigratie, vluchtelingen en multikul. Het veroordeelde bijvoorbeeld zelfs de Franse politicus Julien Sanchez twee jaar geleden omdat deze ‘haatreacties’ onder één van zijn Facebook-posts niet snel genoeg verwijderde. Want strafvervolging tegen mensen die ‘haatberichten’ plaatsen is in een aantal landen al lang realiteit.
Crisis
Helaas maakt de EU de dystopische vooruitzichten nog een tikkeltje erger: artikel 36 van de DSA bepaalt dat wanneer de Europese Commissie een crisis uitroept, zij bepaalt wat er online mag worden gezegd. Dit kan het geval zijn ”wanneer online-platforms worden misbruikt voor de snelle verspreiding van illegale inhoud of desinformatie of wanneer de behoefte ontstaat aan een snelle verspreiding van betrouwbare informatie.” Of met één druk op de knop social media en zoekplatforms op zwart zetten met de boodschap 404 not found.
Zo kan de Europese Unie kan in tijden van crisis – ze mogen zelf bepalen wanneer het crisis is – zeggen: “wij moeten bepaalde content aan banden gaan leggen, want dat is misinformatie”. Orwell. Is een dergelijke totalitaire machtsgreep nodig? Met betrekking tot het overgrote deel van de uitwassen die de EU zegt te willen bestrijden werkt zij intensief samen met social media, om dit (en veel, zoals vermeende desinformatie, lees: de overheid onwelgevallige informatie) te bestrijden, onder meer ook met door de EU gesubsidieerde fact checkers, die steevast bereid zijn de officiële boodschappen van de overheid te steunen. Terwijl subsidiariteit – wat lidstaten zelf kunnen, mogen ze blijvendoen – en proportionaliteit – is een minder zwaar middel toereikend? – belangrijke hoekstenen vormen van de samenwerking binnen de Unie.
Digital service act !! pic.twitter.com/KMZFeca5yf
— José 🍀❤️ (@jose06624176) August 25, 2023
Overheidspropaganda
De Commissie houdt toezicht op de grootste online platforms en grote zoekmachines. De Europese coördinatoren voor digitale diensten worden verantwoordelijk voor het toezicht op kleinere platforms en zoekmachines. Deze tweede censuurmaatregel via de coördinatoren wordt uiterlijk 17 februari 2024 van kracht. Het zal in de nabije toekomst moeilijker worden om op het web overheidskritische informatie te vinden. Er zullen binnen de Unie online weinig of geen tegengeluiden meer te vinden zijn over klimaat, de oorlog in Oekraïne, 5G, pandemieën, ziektes, demonstraties, geo-engineering, enzovoort.
Zoekmachines zullen alleen die informatie selecteren die de Europeaan ‘mag’ lezen. Op dit moment betekent ‘googelen’ al dat in zekere mate beperkte informatie wordt doorgeven, maar na eind augustus zal het hek echt van de dam zijn. De zoekresultaten zullen je dan een zee van overheidspropaganda voorschotelen. De nieuwsvoorziening via het Europese internet zal niet boven het niveau van het NOS-acht-uur-journaal komen.
Alternatieve online media
Voor de Europese alternatieve online media geldt dat ze voor een belangrijke keuze staan. Ze kunnen een internetprovider zoeken die buiten de EU gevestigd is in de hoop zo deze dans te ontspringen. Of zij moeten andere dan online wegen gaan bewandelen om hun publiek te bereiken. In beide gevallen zullen zij voortaan hun artikelen niet langer kunnen promoten via de sociale mediaplatforms. Met die laatste hadden ze de laatste jaren toch al problemen. In zoekresultaten komen namelijk ook nu al veel andersdenkende artikelen niet meer voor.
Vanaf 26 augustus mag alleen de door de EU Goedgekeurde Waarheid worden verspreid. Dus niet meer ontkennen dat de aarde kookt, dat CO2 héééél gevaarlijk is en dat (misschien) 0,00036 graden minder opwarming onmeetbaar is.
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever (portefeuille financiën en economie) bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie28 april 2024Demissionaire Rutte perst nieuw kabinet in financiële dwangbuis
Klimaat en Milieu26 april 2024Klimaatzaken maken een farce van recht en rechtspraak
Economie12 april 2024Zei er iemand oorlogseconomie?
Politiek Internationaal31 maart 2024Heksenjacht VS tegen Assange gaat veertiende jaar in
De EU niet verkozenen vergrootten hun greep op alles. Uw geld, uw vrijheid, uw cultuur, uw lichaam, uw eigendom, uw veiligheid enz enz.
leve de vrije Republiek der seculiere Nederlanden! Nexit.
Om eerlijk te zijn is deze DSA niets nieuws: de praktijk gaat al jaren zo. We worden al jaren dagelijks overspoeld met waarheden als:
– 1,5 mm zeespiegelstijging per jaar is een dodelijke bedreiging
– illegale migranten zijn asielzoekers
– energietransitie kan ons redden van de ondergang (die volgens dezelfde bronnen al onafwendbaar is) terwijl er bij lange na niet voldoende aardmetalen en lithium op de planeet zijn om diezelfde planeet ’te redden’.
Misschien is het maar goed dat ze dit instellen, het kan duiden op een fatale crisis in de top van de EU. Dit kan hun ‘Stalingrad’ worden. Duitsland staat economisch op instorten, de rest volgt dan vanzelf.
Europese waarden is een vaag begrip waar je telkens meer onder kan schuiven. De boeken van Orwel en Huxley herleven en worden niet als waarschuwing gebruikt maar als handleiding.
Iedereen die tegen een Nexit is begrijpt echt niet waar ze in Brussel mee bezig zijn.
Een kleine kanttekening bij deze verder uitstekende Opinie: Laten we alsjeblieft niet net doen alsof het internet niet groter is dan sociale media en de grote zoekmachines.
De verhouding tussen deze ‘nieuwe’ Brusselse dictaten en het recht op vrijheid van nieuwsgaring is een interessant vraagstuk. Daar mogen mensen met meer juridische kennis zich over uitspreken.
Dat zat er al een tijdje aan te komen. Ik denk niet dat er veel mensen door verrast zijn. Vanaf nu alleen nog maar filmpjes van katten en schattige jonge hondjes op de sociale media. Het is, met andere woorden, het einde van de sociale media. Tenzij het de blockchain op gaat. Een decentraal netwerk heeft geen CEO, geen adres, niemand kan aangeklaagd worden of anderszins onder druk gezet worden. Het zijn een veelheid aan nodes, over de hele wereld verspreid, die het netwerk laten draaien. Op dat netwerk kan dan weer software lopen, bv een Twitter of Facebook-achtig programma. Valt Opiniez.com trouwens ook onder sociale media?
Vanaf komend jaar kunnen ook ‘kleinere’ websites uit de lucht worden gehaald….
Mensen worden hiervoor aangesteld met een bepaalde politieke instelling en gaan alle berichten die ze niet aanstaan verwijderen ,Noord Korea is er niks bij .En het aller ergste is dat 90 procent van de bevolking het nu nog geen bal kan schelen .
Negatieve uitspraken over inburgering of verkiezingen? Over obesitas? Dit is echt heel eng.
Dus ik mag niet beweren dat het zetten van een minister met m.i. bewezen dwangneurosen op een post die o.a. de komende verkiezingen gaat organiseren, best linke soep is….
De EU zegt Internet veiliger voor de burgers te willen maken, maar bedoelt natuurlijk: veiliger voor henzelf.
Desinformatie internet komt dus als eerste van de EU zelf.
Veel bla bla, doch immigraten terug sturen naar hun plaats van herkomst merk ik nergens. Integendeel boen uitrusten om gelukzoekers over te bengen des te meer.
Denk maar niet dat dit ophoudt bij social media. Het is een heel kleine stap voor het offline halen van individuele websites met onwelgevallige content. Ook kanalen op Telegram waren al volop targets voor takedown. Zowel op EU niveau als op niveau van de lidstaten is geen enkele (via een omweg) door de overheid aangestelde factchecker te vertrouwen, ze volgen allemaal het overheidsnarratief. We gaan zware tijden tegemoet op het gebied van het vrije woord.
Gebruik in ieder geval meer open zoekmachines (DDGo) ipv Google, en misschien is X voorlopig wel de minst slechte keus. Ik ben er van overtuigd dat Elon Musk hier ook zeker zijn hoofd over breekt, hoe dit wellicht te kunnen omzeilen.
Ik verwacht dat Musk voor de vorm de ‘klikmogelijkheid’ heeft ingevoerd en met meldingen weinig gaat doen. Zul je zien dat de EU er wél een zaak van maakt en dat X dit bij de rechter uitvecht. We kennen al heel veel slepende zaken van de soc. media bij de EU Commissie en het EU Hof waarin bv. Google en FB de boetes gerust betalen en vrolijk verder gaan ;=)
Nou, dat is een nieuwe Stasi, dan. Voelen de voormalige Oostblokkers zich ineens weer thuis in Europa.
Nu.nl is er al mee bezig. Als je paar x op een artikel reageert op anderen, zie je ineens dat ze de reactie mogelijkheid sluiten. Valt helemaaaaaaal niet op.
Mag ik dan aannemen dat de nos hiervan ook op de hoogte is gezien zij vele misleidende, vaak onware berichten verspreiden?
Wij kunnen met z’n allen de DSA ook tegen de MSM inzetten door over elke misinformatie een aanklacht in te dienen of een melding te doen. Onderlegd met wetenschappelijk bewijs moet je ze het toch moeilijk kunnen maken.
Brrrr, wat een enge wereld wordt dit!
Angstwekkend van macht naar machtswellust. Zitten zich overal te moeien,oorlogen in Irak, Afghanistan, Libie, Kosovo en zo verder. Het enigste resultaat naasst dik betaalde militairen en Navo topfunctionarissen is de massale toestroom van zgn “vluchtelingen” terwijl men eigen bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, bejaarden hun rustoordverblijf niet kunnen betalen en bovendien alle fasciliteiten verstrekken aan deze gelukzoekers, wiens eerste activiteit is het doorzenden via smartphone van foto’s van hun nieuwe thuis om de rest van hun gezin, familie, dorp , stad naar hier toe over te halen. De centjes die ze van de overheid krijgen latn hun toe om mensensmokkelaars te betalen om de rest van hun “vriendnkring” naar hier te halen.