Schaamteloos confereren over vernietiging van Israël en het Joodse volk
Amsterdam faciliteert 'End the Nakba'
Zaterdag 7 maart jongstleden vond in de Amsterdamse Dominicuskerk een bijeenkomst plaats met de slogan “End the Nakba”. De boodschap, mede overgebracht door bekende buitenlandse antisemieten, liet aan duidelijkheid niets te wensen over: weg met Israël. Deze campagne was zorgvuldig opgezet, maar zo langzamerhand moet iedereen het draaiboek wel kennen. En zich afvragen of een dergelijke leus voor welk ander land of volk dan ook zou worden toegestaan. Het toont alleen maar aan waarom Israël zo hard nodig is.
De bijeenkomst afgelopen zaterdag in een Amsterdamse kerk rond de slogan “End the Nakba” laat zien hoe activistische campagnes werken: nieuwe woorden, nieuwe locaties, maar steeds hetzelfde doel. Wie goed kijkt, ziet dat dit debat allang niet meer alleen over politiek gaat, maar uiteindelijk over het bestaan van Israël zelf. Soms hoef je alleen maar goed te kijken om te zien hoe een campagne werkt. Sommige campagnes doen alsof hun symboliek subtiel is. Dat is ze niet. De activisten weten precies wat ze doen. De slogans veranderen, de posters veranderen, de locaties veranderen, maar het draaiboek blijft hetzelfde.
Provocatie. Verontwaardiging. Media-aandacht. Aandacht is brandstof.
Eerlijk is eerlijk: de marketing achter sommige activistische campagnes is soms bijna briljant. Maar inmiddels ook zó doorzichtig dat iedereen die wil kijken het kan zien. Wie het dan nog steeds niet ziet, moet misschien toch eens naar de opticien.
End the Nakba
Op 7 maart vond in Amsterdam een bijeenkomst plaats in de Dominicuskerk, waar activisten samenkwamen rond de slogan “End the Nakba.” Onder de aangekondigde deelnemers bevonden zich onder anderen voormalig Brits Labour-leider Jeremy Corbyn, VN-rapporteur Francesca Albanese, klimaatactivist Greta Thunberg en BDS-oprichter Omar Barghouti.
Voor veel mensen klinkt zo’n bijeenkomst misschien als een historisch debat of een academische conferentie. Maar wie weet wat die woorden betekenen, begrijpt meteen waar dit over gaat. In de praktijk wordt met die slogan niet alleen gesproken over geschiedenis, maar over het einde van de staat Israël.
Slogans
Het is ook opvallend hoe slogans veranderen. Jarenlang klonk op demonstraties de leus “From the river to the sea.” Daar werd vervolgens eindeloos over gediscussieerd. Sommigen probeerden die slogan te nuanceren of anders uit te leggen. Maar uiteindelijk bleef de betekenis altijd hetzelfde: een toekomst waarin Israël als staat niet meer bestaat. Met “End the Nakba” wordt die boodschap eigenlijk nog duidelijker. Waar er bij “From the river to the sea” nog mensen waren die deden alsof het anders bedoeld werd, laat deze slogan nauwelijks nog ruimte voor interpretatie.
De woorden veranderen. Het doel niet. En eerlijk gezegd vraag ik me soms af wat de volgende slogan zal zijn. Ik kan hem al aardig invullen. Jij ook?
Beeldtaal
Ook de banners die tijdens zulke bijeenkomsten worden gebruikt zijn zelden toevallig gekozen. De stijl en vorm doen voor veel mensen onmiskenbaar denken aan propaganda uit de jaren dertig. Dat soort beeldtaal is geen ongeluk. Het is ontworpen om te provoceren, om te choqueren en om een historische spiegel op te roepen waarvan de makers precies weten dat die bij Joden een reactie zal oproepen. En misschien maakt juist zo’n bijeenkomst ook iets anders duidelijk. Wanneer een beweging openlijk spreekt over het verdwijnen van jouw land, begrijp je beter waarom veiligheid voor Israël geen abstract politiek thema is.
Over Israël kun je van alles vinden. Mensen kunnen kritiek hebben op regeringen, op militaire strategieën of op politieke keuzes. In een democratie hoort dat debat er ook bij. Maar één ding blijft overeind.
Een staat heeft de verantwoordelijkheid zijn burgers te beschermen. En die burgers zijn niet alleen Joden. Israël is ook het land van Arabische Israëli’s, Druzen, christenen en vele anderen. Voor veel Israëli’s is veiligheid geen theoretische discussie, maar een kwestie van bestaan.
De vraag die uiteindelijk blijft hangen is misschien simpel. Als een beweging openlijk zegt dat jouw land moet verdwijnen — wat zou jij dan doen?
Waarom een kerk?
Dat de bijeenkomst juist in een kerk plaatsvond, is geen toeval. Kerken dragen een enorme morele symboliek. Ze staan voor compassie, rechtvaardigheid en naastenliefde. Voor veel mensen werkt dat bijna automatisch: als iets in een kerk plaatsvindt, voelt het alsof het moreel juist moet zijn.
En precies daarom worden zulke locaties gekozen. Niet alleen de woorden zijn gekozen. Niet alleen de slogans. Ook de plek. Wanneer een politieke boodschap in een kerk wordt gepresenteerd, krijgt die boodschap automatisch een moreel aura. Het lijkt alsof de zaak waarover gesproken wordt vanzelf aan de kant van het goede staat.
Dat is psychologisch slim. Maar het is ook doorzichtig. Je zou het gewoon gaslighting kunnen noemen: de setting suggereert morele rechtvaardigheid nog voordat iemand kritisch naar de inhoud heeft gekeken. Wie dat mechanisme eenmaal ziet, herkent het overal.
Nieuwe slogans. Nieuwe campagnes. Nieuwe locaties. Maar steeds hetzelfde draaiboek.
De werkelijkheid achter slogans
Het Arabische woord Nakba betekent letterlijk “catastrofe”. Het verwijst naar de gebeurtenissen rond 1948, toen tijdens de oorlog vanwege de oprichting van Israël ongeveer 700.000 Arabische inwoners hun woonplaatsen verlieten. Wat daarbij vaak minder wordt genoemd, is dat ongeveer 150.000 Arabieren bleven en later Israëlische burgers werden. Hun nazaten vormen vandaag ongeveer twintig procent van de bevolking van Israël.
Maar er is nog een ander hoofdstuk dat in het internationale debat vaak nauwelijks wordt genoemd. In dezelfde periode werden ongeveer 850.000 Joden verjaagd uit landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika – landen zoals Irak, Jemen, Egypte en Syrië – waar hun gemeenschappen soms al eeuwen hadden bestaan. Velen verloren hun huizen, hun bezittingen en hun burgerschap. Het grootste deel van hen vond uiteindelijk een nieuw thuis in Israël. Geschiedenis laat zich zelden reduceren tot één slogan.
Een land dat je moet zien
Ik heb het voorrecht gehad om veel van dit land met eigen ogen te zien. En dat verandert alles. Er is een enorm verschil tussen iets lezen in een boek, een artikel op internet of Wikipedia – of tegenwoordig zelfs ChatGPT – en daadwerkelijk op die plekken staan. Wanneer je met je voeten op stenen staat die eeuwen oud zijn, verandert geschiedenis van een theorie in iets tastbaars.
Onze reis door Israël was breed. Veel breder dan de meeste mensen zich misschien voorstellen wanneer ze alleen het nieuws volgen. We reisden door Judea en Samaria, bezochten Hebron, liepen door de archeologische resten van Susya, brachten tijd door in Jeruzalem en Tel Aviv, en reisden naar het noorden richting de Golanhoogten. We gingen ook naar het zuiden, richting Gaza, waar we onder andere kibboets Be’eri bezochten.
Tijdens die reis bezochten we ook de Tombes van de Aartsvaders in Hebron, een plek die al duizenden jaren een centrale rol speelt in de Joodse geschiedenis en traditie. Volgens de overlevering liggen daar Abraham, Isaak en Jakob begraven, samen met Sara, Rebekka en Lea. Het is een van de oudste continu vereerde heilige plaatsen ter wereld. Wanneer je daar staat, besef je opnieuw hoe diep de Joodse geschiedenis in dit land geworteld is. En eerlijk gezegd: dit is nog maar een klein deel van wat we hebben gezien. We waren op nog veel meer plekken. Over alleen die reis zou je gemakkelijk nog twintig opiniestukken kunnen schrijven.
Het was een reis door geschiedenis, religie en realiteit tegelijk.
Susya en de mikwes
Een van de plekken die diepe indruk maakte was Susya. Daar liggen de resten van een oude Joodse gemeenschap uit de late oudheid. Wat daar meteen opvalt zijn de mikwes – rituele baden die een centrale rol spelen in het Joodse religieuze leven. Op die plek alleen al zijn er tientallen gevonden. Een mikwe is een ritueel bad voor religieuze reiniging binnen het Jodendom. Geen andere religie gebruikt zulke baden op precies die manier.
Wanneer je op één plek zoveel mikwes aantreft, samen met huizen en de resten van een oude synagoge, vertelt dat een duidelijk verhaal: hier leefde ooit een bloeiende Joodse gemeenschap met een georganiseerd religieus leven.
Geschiedenis wordt daar tastbaar.
Hebron en een vergeten tragedie
Een andere plek die diepe indruk maakte was Hebron. Daar bezochten we onder andere Beit Hadassah, een gebouw dat ooit werd opgericht als kliniek voor de Joodse gemeenschap. In 1929 werd de eeuwenoude Joodse gemeenschap van Hebron aangevallen tijdens een pogrom waarbij 67 Joodse inwoners werden vermoord.
Huizen werden geplunderd en synagogen verwoest. De overlevenden werden later geëvacueerd, waardoor een gemeenschap die daar generaties had geleefd vrijwel volledig verdween.
Jeruzalem
Nergens voel je de complexiteit van dit land sterker dan in Jeruzalem. Tijdens onze reis liepen we door verschillende delen van de Oude Stad. We stonden in de christelijke wijk bij de Heilig Grafkerk, waar al eeuwenlang pelgrims uit de hele wereld samenkomen. Van daaruit liepen we verder de Arabische wijk in. De sfeer veranderde meteen. Smalle straatjes. Markten. Arabische winkels. Maar tussen die straten zie je ook iets anders. Op sommige muren zie je nog Magen Davids, Davidsterren, die herinneren aan huizen waar ooit Joodse families woonden. Op sommige plekken stonden er vuilnisbakken voor.
En dan, na een paar trappetjes en een smalle doorgang, kom je op een kleine, stille plek. Daar ligt Kotel HaKatan. Een klein stukje van dezelfde muur die iedereen kent van het grote Kotelplein. Daar sta je, midden in de Arabische wijk, bij stenen die bijna tweeduizend jaar geschiedenis hebben gezien. Wanneer je daar staat en die geschiedenis hoort en ziet, besef je iets belangrijks: dit conflict is niet gisteren begonnen.
Bestaansrecht
Het klimaat rond dit conflict heeft ook gevolgen ver buiten het Midden-Oosten. Wanneer voortdurend de legitimiteit van één land of één volk ter discussie wordt gesteld, sijpelt dit door naar de straat. In steden over de hele wereld worden Joden doelwit van geweld. Mensen met een keppel, een Davidster of een duidelijk Joodse identiteit worden op straat uitgescholden, aangevallen, letterlijk in elkaar geslagen of zelfs vermoord. Dat zijn geen incidenten die je met moeite moet zoeken. Het laat zien dat het debat allang niet meer alleen over Israël gaat, maar over Joden.
De Nakba-bijeenkomst in de Dominicuskerk maakt duidelijk dat meer mensen eindelijk zien wat hier werkelijk op het spel staat. Dat zulke bijeenkomsten in een democratie kunnen plaatsvinden, wordt vaak verdedigd onder het mom van het vrije debat. Maar deze bijeenkomst ging veel verder dan een debat, het gaat om het ontkennen van het bestaansrecht van Israël. Daarmee is het een oproep om het land te laten verdwijnen, te vernietigen.
Israël en Joden zijn geen marketingcampagnes waar je slogans over kan bedenken. Het gaat over een land, over een volk, over geschiedenis en over bestaansrecht. En misschien zouden meer mensen zich eens moeten afvragen hoe ondenkbaar het zou zijn als zulke bijeenkomsten over het verdwijnen van welk ander land of volk dan ook zouden worden georganiseerd.
Israël is het land waar we vandaan komen, waar we zijn verdreven, waar we zijn gebleven en waar we naar zijn teruggekeerd. En het is het land waar we nooit meer uit zullen verdwijnen. Alles wat er nu gebeurt laat alleen maar duidelijker zien waarom Israël zo hard nodig is.
Am Yisrael Chai.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Antisemitisme26 mei 2026Wat gebeurt er met kinderen die worden opgevoed met haat en geweld?
Israël1 april 2026Dilemma’s bij Israëlische wet over de doodstraf voor terroristen
Antisemitisme18 maart 2026De buitenwereld bepaalt niet wat Joden zijn, moeten vinden en doen
Antisemitisme15 maart 2026Aanslag Joodse school is geen geopolitiek maar Jodenhaat
Wijze woorden Shanna. Blijf strijdbaar voor de goede zaak!
Een kerk die een platform biedt (compleet met “Palestina” vlaggen) voor een ideologie die er in haar heilige boek toe oproept christenen te willen vermoorden.
Hoe zot wilt u het hebben.
Maar ja, Amsterdam hè, bakermat van malligheden.
Het is een vrijzinnige Oecumenische kerkgenootschap, die geloven in iets, maar heeft niets met echt christendom te maken. Het zijn de soort nep-christenen, waartegen de bijbel al waarschuwt. Zij zoeken naar wat hen bindt met anderen en niet naar hetgeen hen scheidt. Hierdoor blijft een waterig nep-aftreksel over van het echte christendom.
Mooi gesproken Shannah. Het is zo verdrietig en onbegrijpelijk dat wij in Nederland en in het westen dit kwaad laten voortwoekeren.
Geen aandacht hiervoor in de meeste media betekent weer wegkijken.
Houd moed en blijf schrijven, dan kunnen wij zien, begrijpen en mee strijden.
Israël en de Joden zijn de kanarie in de kolenmijn. Dat negeren, zelfs de luchttoevoer en ontsnappingsmogelijkheid blokkeren, dat is wat het dhimmi gedrag van de westerse politici betekent. Want het stopt niet bij de Joden, dat schreeuwen ze zelf van de daken.
Dat de Dominicuskerk deze bijeenkomst heeft toegestaan is een schande voor het christendom. Ik sta erop dat de bisschop van het bisdom Amsterdam per direct zijn functie neerlegt.
ik heb me ook verbaasd hoe laag de beheerders van de Dominicus kerk durven te gaan. Dit had ook een door de burgemeester verboden bijeenkomst moeten zijn omdat een heel volk hier bedreigd wordt. Ik bedoel maar ….. Wilders werd aangeklaagd omdat hij door de wens uit te spreken om criminele marokkanen uit te wijzen naar hun land van herkomst, aangiftes tegen zich kreeg. Opgehitst en mogelijk gemaakt door burgemeesters en politieleiding……… Maar nu er een heel volk aangekondigd bedreigd wordt, zwijgen ze.
De Dominicuskerk maakt officieel geen deel meer uit van de Rooms-Katholieke Kerk. Hoewel het gebouw als katholieke kerk is gebouwd, functioneert de gemeente nu als een zelfstandige, oecumenische geloofsgemeenschap.
Verhelderend. Dan moet deze zelfstandige gemeente eens goed bij zichzelf te rade gaan wat ze eigenlijk promoten.
De strijd voor Israël blijft natuurlijk doorgaan. Geen enkel land mag verdwijnen, dus ook Israël niet.
Een ander land dat inmiddels wel lijkt te zijn verdwenen is Engeland. Vier dagen geleden heeft Starmer in het heiligste van het heiligste van de Britse staat, Westminster Hall, een speech gehouden ten overstaan van vrijwel uitsluitend een moslimpubliek. Eerst verzekerde hij hen dat Engeland geen deelnam aan bombardementen op Iran. Dat is vreemd, gezien het feit dat soennieten is sjiieten elkaar naar het leven staan. Met uitzondering natuurlijk van Hamas. Vervolgens prees hij de islamitische gemeenschap in Engeland. Wat diezelfde gemeenschap voor misdaden pleegt verzweeg hij. Maar vervolgens kwam het ergste: hij heeft de islam ‘het gezicht van Engeland’ genoemd.
Ik heb verschillende reacties op deze speech bekeken en allemaal spreken ze schande over Starmer. Maar over precies deze woorden wordt met geen woord gerept. Het is voor de Engelsen kennelijk te schandelijk om de essentie hiervan te verwoorden: de Britse premier pleegt landverraad!
Maar de ultieme daad van verraad was wat na de speech volgde. Starmer daalde af en begaf zich onder de menigte. Allemaal moslims. In Westminster Hall. Hij ontmoet deze en gene ‘vooraanstaande’ moslim, maar bovenal de ambassadeur van ‘Palestina’. Jullie moeten die beelden opzoeken want die zeggen allen over de verhouding tussen Hamas en Engeland: de ‘ambassadeur’ was een kop groter dan Starmer, die zich gedroeg als een verdwaald en verlegen kind. De ‘ambassadeur’ boog zich voorover, leek Starmer gerust te stellen. Als laatste legde hij Starmer een verzekerende hand op de rechterschouder.
Dit beeld vertelde mij dat Engeland de facto geregeerd wordt door Hamas.
Wat zou Koning Charles hiervan vinden? Hij heeft al een onderontwikkelde broer die de familie te schande maakt, maar dan ook nog een regering die zijn land laat verpauperen en defacto uit handen geeft.
Geruchten willen dat Charles himself moslim is geworden. Wat hiervan waar is weet ik niet, maar uitsluiten doe ik het niet.
Binnenkort hebben wij een ‘iron dome’ nodig want dan gaat het islamitische bommen vanaf de overkant, uit Engeland, regenen. Die walgelijke Starmer, het ultieme voorbeeld van een dhimmi, geeft het land gewoon openlijk weg aan een mensonterende doodscultus. Dat gefluister van die ‘ambassadeur’ zullen wel de nodige bedreigingen zijn geweest, druk om vooral meer ruimte voor islam te creëren.
Hier gaat het trouwens razend snel dezelfde kant op, zie het artikel.
Wel eens gekeken en opgelet hoe denk in het parlement acteert? Ten eerste slepen ze élk debat naar de zg. racistische hoek, omdat volgens hen moslims worden gediscrimineerd. Maar het is toch echt omgekeerd. Alles wat denk doet, zegt en met moties probeert door te drammen, is gericht op bevoordeling van islam, totaal eenzijdig. Dus juist zij discrimineren, trekken een bepaalde groep voor in hun argumentatie (voor zover je dat zo kunt noemen) boven de rest. Volksvertegenwoordigers… ? Het zijn rabiate islamvertegenwoordigers, ten koste van de rest (een meerderheid) van het volk. En de slaapkamerligbedbewoners blijven massaal achterover hangen, sommigen totaal afgedreven naar hoger sferen op hun wolkje. Ook geen volksvertegenwoordigers dus, op enkelen na.
Je bedoelt dat we ook hier in Nederland eens een duidelijk nationaal geluid laten horen, zoals in Engeland met Reform en Restore?
In het VK blijkt echter ook dat de opmars van islam niet is te stuiten, helaas. Ook daar lijkt net zoals hier te gelden, dat als je rechts/nationaal/conservatief kiest, je toch links krijgt. Moslinks heeft zich in de haarvaten van elke westerse samenleving ingevreten.
In een commissievergadering hier heeft denk bv weer zo’n achterbakse islamstreek uitgehaald, door een extra schorsing op te eisen voor ‘een soepje en een dadeltje’ omdat dit preciés op die tijd moest’ terwijl na 5 minuten al een reguliere schorsing was gepland. Even duidelijk maken dat wij de baas zijn. En zo geschiede, dus ze zijn de facto al de baas.
Het zal er m.i. echt mee mee moeten beginnen islam te erkennen voor wat het is, nl geen op zichzelf staande godsdienst. En dus niet uit hoofde daarvan bepaalde vrijheden en voorrechten toestaan. En al zeker niet in het parlement.
Wat verschrikkelijk. Dat dit kan gebeuren?
Am Yisra’el Chai, Shanna!
Het volk Israël leeft en zal leven! Omdat YHWH dat wil, en een bijzondere band (en plan!) met Zijn volk heeft. Daar hoort u ook bij!
Mijn geliefde en ik spreken Ruth van harte na: uw volk is mijn volk en uw Elohim mijn Elohim!
Dit is m.i. een strijd die zich in een andere dimensie zich afspeelt, en de effecten daarvan liegen er niet om…antisemitisme is overal aanwezig.
Eerst sluimerend maar nu schaamteloos openlijk.
Goed om te weten Shanna: er zijn gelukkig nog veel mensen die uw volk en land van harte liefhebben en ondersteunen, zowel praktisch als financieel.
Ook wij hebben uw land bezocht en kijken reikhalzend uit naar een volgende gelegeheid wanneer we tijd van leven krijgen…wat een prachtig en bijzonder land is Israël.
עם ישראל חי
Een hartelijke groet, en Zijn Shalom!
Hans Houthuijzen
Bedankt Shanna.
Het verbijstert mij elke keer weer hoe gemakkelijk mensen zich laten beïnvloeden door abjecte meningen en zo te blijven geloven in het eigen gelijk. WO 2 is er ook een voorbeeld van. Hoe Hitler een heel volk kon hersenspoelen. Massapsychose? En dat ook bij mensen die zichzelf in Nederland vaak de intelligentia noemt en zich moreel hoog verheven voelt boven de domme massa. Bang om uit de pas te lopen en er niet meer bij te horen? Hoe ga je dit nog keren?
Daarom getuigt het van moed om tegen ze in te blijven gaan.
Meer mensen moeten moed verzamelen. Het wordt allerhoogste tijd.
Een heel goede uitleg Mevr. Vink-Meyer
In elk land waar de” Vredelievende”” rovers en moordenaarsbende is men op den duur de vrijheid van geloof en anders denken niet meer zeker want die moordenaars bende krijgt van het S-linkse zooitje alle vrijheid om maling aan onze wetten en zeden te hebben!
Met dank aan de duivelse EU die de EU resolutie 1743 heeft opgesteld en waar de Haagse marionetten als slaafjes gehoor aan geven!
Dank voor die doorverwijzing naar EU resolutie 1743, die zelf weer doorverwijst naar ander moraliserend gepredikte onzin. Dat zootje daar ziet zichzelf als het nieuwe Vaticaan. Vreselijk, als je denkt dat die lui daar zitten met een hands on mentaliteit om praktische zaken te regelen. In plaats daarvan bouwen ze hun eigen nieuwe inclusieve Bijbel in Brussel. Snel, heel snel, enorm snijden in dat zootje nep-monniken die daar op bijna middeleeuwse wijze vanuit hun duur betaalde Brusselse klooster aan de nieuwe heilige morele gids voor ons bouwen. Nu begrijp ik ook waarom dat soort nutteloze diversiteitsbobo’s drie kilometer naast hun schoenen lopen.
Progressieve mensen drammen ongegeneerd door, inderdaad schaamteloos en zijn niet vatbaar voor rede. En daarmee drukken ze al hun ideologie door. Zonder blikken of blozen verkondigen ze de grootste onzin zoals de multiculturele samenleving. Doel is creëren van chaos. En dat kan het beste door symbolen van de samenleving te schofferen zoals zo’n bijeenkomst in een kerk, een homohuwelijk, abortus voor iedere vrouw, gezin ontwrichten e.d. Wie wind zaait zal storm oogsten.
Dit is een van de manieren waarop socialisme werkt. Socialisme is het idee dat de samenleving wereldwijd op de gemeenschappelijke grondslag van menselijkheid moet zijn gebaseerd – zonder godsdienst, zonder natie-staat, zonder territorium, zonder nationale gebruiken.
Deze mensen voelen zich moreel superieur omdat ze vinden dat ze een meer gemeenschappelijke grondslag hebben ontdekt dan alleen maar taal, godsdienst of nationaliteit.
Democratie echter is gewoon een belangenvereniging. Zelfbeschikkingsrecht kan alleen bestaan binnen een groep van min of meer gelijke belangen. De belangen van volken ver weg zullen anders zijn en dus moeilijk verenigbaar binnen één democratie. Vandaar dat socialisme niet democratisch is, maar tendeert naar dictatuur, zogenaamd gebaseerd op het algemeen belang van klimaat en milieu. Andere belangen zijn alleen maar hinderlijk bij deze ‘hogere’ belangen.
Gaat gelijk op met de populaire the Hague group:
https://www.middleeasteye.net/news/forty-nations-convene-hague-discuss-measures-against-israels-annexation-west-bank
States represented are: Algeria, Angola, Bangladesh, Brazil, China, Colombia, Cote d’Ivoire, Cuba, Denmark, Djibouti, Egypt, Ghana, Iraq, Indonesia, Libya, Lebanon, Luxembourg, Malaysia, Mexico, Mauritania, Nicaragua, Nigeria, Norway, Palestine, Pakistan, Qatar, San Marino, Saudi Arabia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Tanzania, Tunisia, Turkey, Uruguay, Vanuatu, Venezuela and Zimbabwe.
Zit een Zwitserse “association” achter, Progressive International, van oorsprong een “anti-kapitalistische” socialistische club, inmiddels mede verenigd met veel socialistisch vreemd spul, onder het mom van “the enemies of my enemy are my friends”.
De Groot Mufti wordt weer postuum vereerd!
End the dawah.
Het wordt in Nederland steeds gekker met moslims. Debat tweede kamer geschorst voor een iftar, straks ook geen debat want lid zus of zo zit in gebed in de stilte ruimte. En dat is niet alleen in tweede kamer nee dat is dadelijk overal in beetje gemeenteraad het geval. En zie daar wat de moslims doen om terreinwinst te boeken!
Dank voor dit artikel. Het is te erg voor woorden dat in deze ‘kerk’ de endlosung van Israël en de Joden werd besproken. Zal vast ook wel subsidie voor zijn gegeven door de gemeente of centrale overheid. Denk dat als de Iraanse Revolutie is voltooid en het land weer op orde is na 47 jaar islamistische tirannie, er veel Westerlingen zullen zijn die daar asiel aanvragen. Te beginnen uit de UK. Labour m.n. heeft het land helemaal verraden aan die achterlijke 7e eeuwse ‘religie’ compleet met minstens sharia rechtbanken die geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Zo’n bijeenkomst ter leugenarij zou verboden moet worden.
Dat vind ik ook.
Dat zo iets plaats vindt in een Dominicuskerk vind ik echter niet vreemd.
Het waren tenslotte de Dominicanen, die tot aan 1541 verantwoordelijk waren voor de hellige inquisitie, die ook de joden vervolgde in Portugal en Spanje. Deze katholieke kerken in Nederland werden pas weer gebouwd sinds 1815. Vóór die tijd was dat verboden. Dat werd al verboden, gedurende de eerste jaren van de 80-jarige oorlog hier. Kerken werden parkeerplaatsen voor paarden.
Of dit werkelijk met de Dominicanen te maken heeft, kan het misschien inzicht geven uitspraken van de recent aangestelde paus inzake Pallieland in Gaza na te pluizen🤔