Frans Timmermans: geen oppositieleider, maar politieke non-valeur
Feitenvrij en visieloos Inhakken op PVV tijdens Kamerdebat
Foto: 
De mainstreammedia en de NPO doen aan meningenjournalistiek en geven daardoor niet de echte feiten weer. Zo wordt Wilders steevast negatief belicht en Timmermans positief, ook al neemt de laatste het met de feiten niet zo nauw, zo blijkt uit een analyse van het Kamerdebat afgelopen 4 juni. Ernstiger nog: Timmermans laat zien dat hij niet over leiderseigenschappen beschikt en toont zich met zijn gescheld op Wilders niet minder dan een politieke non-valeur.
De media hebben als taak ons de waarheid te tonen over het debat over de kabinetscrisis. Dat debat vond plaats op woensdag 4 juni 2025. Nu de msm en de NPO er blijk van geven vooral aan meningenjournalistiek te doen, is het niet zeker dat we de werkelijkheid van dat debat zien, horen en lezen. Die media maken selecties en laten zich leiden door de vooral linkse agenda. Een dergelijk uitgangspunt leidt er gemakkelijk toe dat de PVV aan de schandpaal belandt en in het bijzonder GL/PvdA-leider Frans Timmermans in de schijnwerpers komt te staan. In positieve zin, omdat hij Wilders terecht de maat zou hebben genomen.
Ik nam de proef op de som. Op basis van het stenogram van het TK-debat liep ik langs het optreden van Timmermans. Ik zal zijn uitlatingen vermelden en daarbij aangeven in hoeverre die zijn gebaseerd op feiten en in hoeverre zijn onderbouwing zijn eigen politieke ideologie is. Waarom Timmermans? Omdat hij zich positioneert als de minister-president die Nederland nu nodig zou hebben.
Veiligheid
Timmermans begint met het beeld dat onze veiligheid wordt bedreigd door de oorlog in Oekraïne. Onze toekomst zou daardoor direct in het geding zijn. Het kabinet-Schoof zou Nederland slechts ruzie, onenigheid en stilstand hebben gebracht. Geen oplossing voor de woningnood, de stikstofcrisis, noch voor de veiligheid. De reden zou zijn dat Wilders niet thuis gaf. We hadden het allemaal kunnen weten, want Wilders deed hetzelfde in 2012, aldus Timmermans. Hij zou zijn weggelopen toen het moeilijk werd. Wilders belooft veel, levert niet en iemand anders krijgt de schuld, dat is het businessmodel van Wilders, volgens Timmermans.
Dromen
Timmermans komt ook met de oplossing. Leiderschap dat de problemen aanpakt en oplost. Mensen willen graag in een mooi huis wonen dat ze kunnen betalen. Ook dat hun kinderen dat kunnen op een betaalbare manier. Nederlanders willen een baan die voldoening geeft, waarmee ze de kost kunnen verdienen. Ze willen houden van wie ze willen houden. Ze willen de ruimte om zichzelf te zijn. Ze willen optimisme voor de toekomst. Dan komt een kernzin: “Ik zou graag zien dat wij er allemaal aan bijdragen om die dromen van Nederlanders weer waar te maken.”
We moeten vooruit. We moeten snel vooruit. Daarom hebben we snel verkiezingen nodig.
Democratie
Verder in het debat speelt Timmermans nog de extreemrechtse kaart: het beeld van het Poetinvriendje komt naar voren, Wilders die zich ‘geen mallemoer’ zou interesseren voor de mensen in het land. Wilders zou niet geloven in democratie, niet in rechtsstatelijkheid, niet in mensenrechten, niet in gelijkwaardigheid van mensen. Hij zou tegen al deze principes zondigen. Hij zou zelfs de rechtsstaat hebben ondermijnd. En dan komt de apotheose: “Ik hoop dat u nooit, maar dan ook nooit meer invloed krijgt op het landsbestuur. U bent een schandvlek voor dit land.”
Verderop in het debat noemt Timmermans Wilders zelfs een pyromaan, omdat hij de boel in de fik zou hebben gestoken. Er zou sprake zijn geweest van het rechtste kabinet ooit in de Nederlandse parlementaire geschiedenis en tevens het allerslechtste kabinet dat in die geschiedenis heeft bestaan. Wilders zou zelfs een bedreiging zijn van onze nationale veiligheid.
Ik houd deze uitspraken van Timmermans tegen het licht van de werkelijkheid.
Rutte I en II
In 2012 maakte de PVV geen deel uit van het kabinet-Rutte I (2010-2012). Er was sprake van een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Dat kabinet-Rutte wilde een zware bezuiniging van € 14 miljard doorvoeren vanwege de Europese begrotingsnorm van maximaal 3% tekort. Wilders vond dat te ver gaan omdat die bezuiniging te veel effect zou hebben op de koopkracht van Nederlanders, vooral ouderen en mensen met lagere inkomens. Wilders zei destijds: “Ik accepteer niet dat de AOW-leeftijd omhoog gaat of dat onze mensen er keihard op achteruitgaan. Ik kies voor de Nederlanders, niet voor Brussel.”
Het kabinet-Rutte II (VVD en PvdA, 2013-2017) bezuinigde daarna cumulatief € 46 miljard op de zorg, sociale zekerheid, openbaar bestuur, onderwijs, ontwikkelingshulp en invoering van hogere btw (van 19% naar 21%). Deze aanpak leidde in 2017 zelfs tot een begrotingsoverschot van 1,1%. Een indicatie dat er sprake was van doorgeslagen bezuinigingsdrift.
De verkiezingen van 15 maart 2017 leverden het volgende beeld op: de VVD verloor 8 zetels, de PvdA verloor 29 zetels, GroenLinks won 10 zetels, D66 won 7 zetels, CDA won 6 zetels en PVV won 5 zetels. De verloochening van zijn achterban door de PvdA (Samsom die het kabinet-Rutte II bleef steunen) werd zwaar afgestraft. Van die klap is de PvdA niet meer bijgekomen.
Geschiedenis
Wat leert deze parlementaire geschiedenis, waarop Timmermans zich zo graag en veelvuldig beroept? Wilders liep niet weg, maar verleende geen gedoogsteun aan doorgeslagen bezuinigingsdrift van Rutte. Hij koos voor de belangen van de gewone Nederlanders. Wat doet vervolgens de PvdA in het kabinet Rutte II? Die kiest niet voor die belangen en wordt daarop in de verkiezingen van 2017 afgerekend met een historische verkiezingsnederlaag en veroorzaakt in feite de implosie van de eigen partij.
Uit de feiten blijkt dat sprake was van een doorgeslagen bezuinigingsdrift. Toen al werkte Rutte met de agenda van Brussel. Als in Frankrijk een dergelijke aanpak was gekozen zou daar revolutie zijn uitgebroken. Nederland is niet zo revolutionair, zoals ook Pieter Jelles Troelstra aan den lijve heeft ervaren.
Geen werkelijkheid
De aantijging van Timmermans over het in 2012 weglopen van Wilders is dus niet op feiten gebaseerd. Het beleidsinzicht van Wilders destijds was alleszins redelijk. De partij van Timmermans heeft de jaren erna zijn eigen achterban verloochend. Wilders hield zich destijds aan de afspraken als gedoogpartner, zo verklaarde later ook Henk Kamp (VVD). Timmermans toont dus een beeld dat niet met de werkelijkheid overeenstemt.
Woningnood, stikstof en veiligheid: de oorzaken
Dan de woningnood, de stikstofcrisis en de veiligheid. Timmermans maakt geen oorzaak-gevolg analyse. Hij stelt alleen vast dat er nog steeds woningnood is. Dat is inderdaad een algemeen bekend feit. Maar dan nu de oorzaken. In de eerste plaats is dat het ongebreidelde asielbeleid van de afgelopen jaren onder de kabinetten Rutte, waarvan de PVV geen deel uitmaakte. De PvdA wel gedurende Rutte II. Bovendien was en is GL/PvdA voorstander van een ruimhartig asielbeleid dat de draagkracht van Nederland ver te boven gaat. Dat betekent dat de PvdA medeverantwoordelijk is voor de huidige woningnood.
Een andere belangrijke oorzaak van de woningnood is het stikstofbeleid van de kabinetten Rutte. GL en PvdA hebben de aanpak van de Natura 2000-gebieden en de stikstof altijd ondersteund. Ook de lage KDW, die 4.000 keer lager is als die in Duitsland en zelfs 10.000 keer lager dan in Denemarken.
Timmermans is zelf hoofdverantwoordelijk voor een ver doorgeschoten klimaat- en natuurbeleid, de zogenoemde Green Deal. Hij heeft dat beleid, samen met Samsom, ontwikkeld en met grote fondsen vanuit de Europese Commissie via de media uitgerold. In feite propaganda via bestaande media bedreven. Dit is bestuurlijke fraude.
Zo bezien is het door GL/PvdA voorgestane beleid een belangrijke oorzaak van de huidige woningnood en het stikstofprobleem. Vervolgens heeft diezelfde partij op geen enkele wijze mee willen werken aan het wegnemen van die oorzaken. GL/PvdA hebben de asielcrisiswet geblokkeerd en blijven de oorzaken van het stikstofprobleem overeind houden. Het is dan een gotspe om een andere partij, die niet de oorzaak van die problemen is en die je dwarsboomt om die problemen op te lossen, te verwijten dat die niets voor elkaar heeft gekregen.
Oorlogstaal
Dan het verwijt dat de PVV de veiligheid van Nederland aan zijn laars lapt. Dat roept Timmermans van GL/PvdA, de partij die samen met de VVD van Rutte onze krijgsmacht heeft uitgekleed. Timmermans die uit opportunisme groteske uitlatingen doet over de bedreiging van Rusland voor Nederland en voorbijgaat aan het feit, dat de oorlog in Oekraïne in 2014 is begonnen, niet in 2022. Terwijl de feiten tonen dat de PVV voorstander is van een realistisch veiligheidsbeleid en zo snel mogelijk vrede wil in Oekraïne. Timmermans verkiest het uiten van oorlogstaal: kruisraketten afschieten op centraal Rusland!
De aantijgingen van niet rechtsstatelijk, niet geloven in de democratie, niet geloven in gelijkwaardigheid van mensen, dat Wilders zich niet zou interesseren voor de mensen in het land, zijn alle in strijd met de werkelijkheid.
De uitroep van Timmermans dat Wilders een schandvlek voor Nederland is, gaat echt alle perken te buiten. Dat is een infame belediging. Die komt van een man die roept dat leiderschap nodig is. Dat we vooruit moeten in Nederland. Van een man die roept dat optimisme nodig is.
Leiderschap
De geschiedenis, waarop Timmermans zich zo graag en zo vaak beroept, laat zien dat leiderschap andere kwaliteiten vereist. Een goede politieke leider is betrouwbaar, mensgericht, besluitvaardig en in staat om met visie en communicatie richting te geven aan verandering die ten goede komt aan de belangen van de mensen en het land.
Timmermans laat zien dat hij niet beschikt over die eigenschappen. Hij is niet betrouwbaar, hij is op zichzelf gericht, hij heeft geen visie die het belang van Nederland en de Nederlanders ten goede komt. Hij roept en scheldt alleen maar.
Een politieke tegenstander een schandvlek voor het land en een pyromaan noemen devalueert Timmermans tot een politieke non-valeur. Ik geef dit u als lezer in overweging als u in oktober naar de stembus gaat.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Alles is uitlegbaar maar niet aan iedereen. Zeker niet aan linkse ideologen en zeker niet aan Timmermans die ons luchtkastelen blijft voorschotelen gebaseerd op een foute onrealistische ideologie op tegenstrijdigheden gebaseerd. Hoe wil je de woningnood oplossen als je tegelijk honderdduizenden asielzoekers per jaar importeerd. Hoe wil je iedereen betaalbaar voeden als je boeren wegjaagd. Hoe wil je iedereen voorzien van noodzakelijke dingen als je de industrie vernietigd door idiote klimaatplannen. Timmermans socialistische gewauwel is dodelijk en ieder normaal denkende mens moet het door hebben. Met zijn loze beloftes wordt niet iedereen rijk maar arm. Armoede is het bewijs van het socialisme. Dat blijkt overal waar socialisme al was en is, dat valt niet te ontkennen. En het is niet alleen Timmermans maar de hele linkse kliek en kerk waar de macht van Brussel op gebaseerd is. Europa wordt steeds minder Europees en meer onbeschaafd vooral door de islamisering en daar bijhorende import van achterlijkheid. Samen met de linkse ideologie maken zij eeuwen van ontwikkeling totaal kapot. Willens en wetens want hoe meer afhanjelijke dommen hoe meer macht je hebt.
Inderdaad; GL/PvdA zien de import als stemvolk.
Timmermans verklaart nu ook nog dat GL/PvdA niet heel links is.
Dat klopt, hij is niet heel links maar uiterst radicaal links, een communist in optima forma.
Al meer dan 40 jaar.
Links heeft gekozen voor de import/islam.
Hetzelfde voor Yesilgoz die nu zich heeft uitgeleverd aan GL/PVDA met de kreet ‘ voor het strengste asielbeleid ooit’.
De VVD heeft sinds 2017 steeds de staatsecretaris geleverd die Asiel in zijn portefeuille had.
Een van hen, Erik van de Burg, beweerde ooit ‘ hoe meer asielzoekers hoe beter’ .
De VVD is ook een linkse partij die vanwege de list en bedrog werkwijze goed past bij Timmermans.
Yesilgöz gebruikte recent nog sterke woorden tegen Timmermans die haar verweet niets klaar te krijgen. Toen zei ze beter niets dan wat hij met het land van plan is. En nu de deur open dat gelooft toch niemand. Ik denk dat alles nog steeds door Rutte geregeld wordt en zij een marionet is. VVD is totaal ongeloofwaardig en Timmermans met zijn bewering ook. Wie daar nog in trapt moet heel wat mankeren.
Zij mankeren van alles dat zie aan het stem gedrag van hen,Hersenloos mooie praatjes geloven.
Helaas komt het veel voor. Domheid is van alle tijden.
Ik ben inmiddels zover dat ik links gelijk stel aan immoraliteit, gewetenloosheid, behoefte aan (zelf-)destructie en chaos en (last but not least) zelfbedrog. ‘Politiek’ an sich is eigenlijk een ‘linkse’ hobby, omdat politiek ten diepste gaat om ‘massa-mennen’. Om dat goed te kunnen moet je geen last hebben van een groot geweten, overtuigd zijn van eigen gelijk en bereid zijn over lijken te gaan.
De politieke geschiedenis van de laatste 2 eeuwen laat zien wie daarin uitblonken. Daar zie ik vooralsnog géén verandering in komen. Het maakt ook niet uit of je een strak omlijnd ideologisch (utopisch) doel hebt (PvdA/GL, islam) dan wel pragmatiek als hoogste goed benoemd (D66, Volt): het is allemaal volksmennerij, zogenaamd voor verheven idealen maar uiteindelijk bedoeld om zelf ‘on top’ te komen of, zoals momenteel, te blijven.
Degenen die in de jaren ’60 de ‘regentenkliek’ (Lennaert Nijgh, geboren in upper-class Heemstede) van het pluche af-demonstreerden, namen met veel plezier hun zetels in beslag. Nu zou alles anders worden! Maar nee, hun regenteske gedrag overtreft dat van hun voorgangers vele malen.
Het is allemaal dekmantel voor eigen gewin. En aangezien in een democratie een ‘strijd’ met wóorden wordt gevoerd en niet met vuisten, zijn zíj die goed met woorden zijn altijd aan de winnende hand.
Totdat, uiteindelijk, zij die vuisten hebben dat doorhebben. Dan wordt het knokken.
Ik ben benieuwd hoe lang dat nog duurt, kan niet heel lang zijn…
Kent u deze mevrouw? Fatma Özgümüs, directeur van Vluchtelingen Organisaties Nederland. (VON).
En weet u wie haar dochter is? Juist DilanYesilgoz van de VVD. Dan weet u gelijk waarom Wilders zo werd tegengewerkt op zijn asielplannen.
Nou, een uitstekende weergave van de feiten.
Ik las vanmorgen ook uitstekende bijdrage van Bart Nijman op zijn eigen nieuwsbriefje. Daarin goed beschreven dat NSc de hoofdschuldige is vanaf het begin voor mislukken van dit experiment en dat Yesilgoz handenwrijvend, afstandelijk toekeek, want ze denkrpt er nu garen bij te spinnen. Ik hoop dat de goede columnisten en politiek verslaggevers nu wakker zijn.
Ook gelezen, heel goed. Het wordt ook de hoogste tijd dat Timmermans omkooppartijen van linkse klimaatclubs aan het licht komen en bestraft worden. Links advocaten draaien zeker overuren. En de Arib-Bergkamp affaire moet ook met strafzaken eindigen. Links zit vol affaires terwijl zij ons het gevaar van uiterst rechts steeds voorschotelen als afleidingsmanouvre. Hetzelfde het gevaar van oorlog in Europa terwijl het een locale oorlog is die Brussel steeds meer naar zich toetrekt als het ware ‘Europese oorlog’.
Beste Marien en Ni28,
Alleen is verantwoordelijkheid momenteel enorm uit de mode. Rinse-repeat daarentegen is helemaal de bom, wat dan weer handig aansluit bij de gemiddelde belevingswereld van John Q. Modaal. En die lijkt behoorlijk op die van een goudvis in een kom.
De VVD is helemaal happy de peppy in verkiezingsmodus en dat zal er ongetwijfeld mee te maken hebben, dat ze het huiswerk met panels, enquetes, focusgroepen e.d. helemaal tip-top in orde hebben. Of in ieder geval in orde gemaakt hebben toen ze met de maximaal krakende wagen PVV-VVD-NSC-BBB op pad gingen.
Voor de rest Pennies from Heaven dus geen andere ideeën dan vriendelijk belet vragen in Brussel en altijd met gulle gaven terug kunnen komen (als je niet al te veel aandacht hebt voor de kleine lettertjes, zoals bij de Natura2000-richtlijn, Corona-herstelfonds, stikstofrichtlijn-implementatie e.d.). Dat is toch gewoon léuk.
Het hele idee dat grosso modo iedereen in Nl er iets aan zou moeten kunnen hebben (toch ergens de toetssteen van verstandig overheidshandelen / goed beleid) is allang achter de horizon geraakt. Des te beter voor de verdienkansen van het smaldeel dat geen rondjes in de kom draait.
Alleen hebben ze niet door dat ze zelf net zo goed gevangen zitten en dat we ergens op een Bastille-dag afkoersen. Maar zolang er brioches of in dit geval rijk belegde Brusselse wafels te verdelen zijn …
👍
In de U.S.A. was de keuze MARX of MAGA.
In Nederland komt ook daar op neer.
Maar welke uitslag verkiezingen ook brengen, MARX blijft dominant via W.E.F., W.H.O., E.U./Brussel/Berlijn.
Nederland is reeds afgeschaft als zijnde soeverein land.
De Hippies hebben een paar jaar van hun vrijheid genoten en daana die vrijheid van de komende generaties geroofd via de instituties.
De huidige regenten zijn niet gekozen ambtenaren, Burgemeesters, commissarissen v/d Koning, rechters, NOG’s. en de Europese commissie o.l.v. corrupte von der Leyen.
Groen een geel erger ik mij weer aan de valse frame dat Wilders destijds (2012) zou zijn weggelopen. Dat is een leugen, zoals dhr. Geersing hier ook deels stelt. Het werd destijds zo geframed om een cordon-sanitaire op te zetten tegen de PVV. Deze vaststelling kwam nota bene van Hans Hillen die voor het CDA in het kabinet zat. Hij zei later, dat het niet de schuld van Wilders was geweest, maar van het CDA, waardoor Wilders geen gedoogsteun meer kon geven. Wat is het toch een vreselijke, naargeestige, onbetrouwbare slangenkuil in Den Haag.
Zie: https://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire
en: https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/ooggetuige-hans-hillen-val-van-rutte-i-kwam-niet-door-pvv-dat-is-later-gebruikt-om-cordon-sanitaire-op-te-zetten
In 2012 was het de CDA die de ware schuldige was. Heer Hillen heeft het bevestigd. De rest is laster.
Jon, dit is dezelfde Hans Hillen, die destijds voor het CDA minister van Defensie was in een van de Rutte kabinetten. Er moesten volgens Rutte nog meer grote bezuinigingen worden doorgevoerd bij Defensie. (tanks weg, fregatten weg, etc. Hillen zij dat dat niet meer mogelijk was, omdat Defensie inmiddels al zwaar uitgekleed, maar Rutte was woest en eiste dat de bezuinigingen werden doorgevoerd. Dus voor een appel en een ei al het goed materieel verkocht en nu moeten we alles duur terugkopen. Heb nog nooit zo’n onbenul als deze langstzittende “minister president” gezien! Hoe is het mogelijk dat zo’n man een topfunctie bij de NAVO krijgt (OSM, ons soort mensen, de politieke elite) Overigens weer een goed verhaal van Bauke, jammer dat het niet op de MSM te zien of te lezen is, zodat alle Nederlanders weten en eerlijk hun mind kunnen opmaken!
Tsja, de mediawerkelijkheid maakt Nederland al lang onbestuurbaar. En er zijn mensen zoals Timmermans maar ook meer linkse broeders die hun zakken vullen en dan wel zoveel als ze kunnen pakken. En de media knipt en plakt zodat de werkelijke drijfveer niet wordt uitgzonden en onder de radar blijft. Vanochtend las ik dat Timmermans zo’n 4 miljoen euro op de bank zou hebben. We hebben met verslaafden te maken die ons land in hun greep houden en niet bedreid zijn om af te kicken.
Als Timmermans vier miljoen op zijn rekening heeft is in wezen gunstig want hij streeft naar gelijkheid tussen de mensen en nivellering. Zou hij dat in zijn verkiezingsprogramma aankondigen?
Timmermans heeft zichzelf vanaf het begin dat hij weer terug kwam in de politiek schromelijk overschat!! Hij moet nu eenmaal de agenda van Europa volgen,en dacht dit wel even te doen!! Het Nederlandse volk is slimmer!!
Met de titel van deze column is dan ook alles wel gezegd over deze frauduleuze graaiende dictator.
Er is een groot verschil tussen de uitspraken van Wilders en Timmermans.
Wilders/PVV wil uitspraken ook echt uitvoeren en loopt pas weg als die uitvoering door andere partijen stuk loopt.
Timmermans/PVDA daarentegen wil met immigratiebeleid en Green Deal precies het tegenovergestelde van wat ze beweren: ‘ de dromen van Nederlanders waarmaken’ . Want die twee beleidsgebieden zijn de oorzaak van heel veel dagelijkse problemen.
Timmermans liegt systematisch, Wilders houdt zich aan wat hij belooft.
De dromen van Nederlanders worden met Timmermans een ware nachtmerrie. Wilders is de enige politicus met rechte rug.
Heer Geersing, dank voor deze uitgebreide “ontleding” van de persoon Frans Timmermans. Alleen: wij (OpinieZ-lezers en -auteurs) weten het, maar in hoeverre weten zijn volgers dat ook? Misschien begint het bij hen langzaam door te dringen,
7 juni peilingen: PvdA/GL gezakt naar 25 zetels.
Nog teveel.
Zijn volgers bereiken we sowieso niet, die zijn al te zeer besmet.
Wij burgers kunnen alleen onze directe omgeving opmerkzaam maken, zaadjes planten. En hopen op een sneeuwbaleffect.
Het is al vaker gezegd in de commentaarsecties, maar het beleid wordt niet meer gemaakt in Den Haag door de gekozen politici van dienst. Niet alleen het bedrijfsleven is geglobaliseerd, ook de politiek is dat. Recent is duidelijk geworden dat de NAVO voor een groot deel het beleid in Nederland bepaalt. Daarnaast hebben we nog de EU en allerlei bindende afspraken met oa het WEF. Timmermans is weinig anders dan een marionet van die globalistische organisaties. Hij doet wat zij willen. Bij andere kartelpartijen als de VVD, D66 en CDA is het niet anders. Alles wat Timmermans zegt is theater. Bij andere kartelpolitici is het niet beter. Alleen politici die zeggen: we stappen uit de EU en uit de NAVO, we zeggen alle afspraken op, ook met het WEF, de WHO en andere globalistische clubs; we subsidiëren geen NGO’s meer. Alleen die partijen gaan daadwerkelijk wat veranderen. Het is veelzeggend dat politici van die partijen non-stop door het slijk getrokken worden, voor de rechter gesleept en op elke denkbare manier gedemoniseerd worden. Natuurlijk niet omdat er een steekje los zit bij die mensen, maar omdat zij de enige echte oppositie zijn die bestreden moet worden. Wilders en de PVV zijn nuttig omdat ze niet uit de EU, de NAVO, de WHO en het WEF willen stappen. Binnen welke coalitie met het partijkartel dan ook, zullen ze nooit wat klaarspelen en men weet dat. Laat dat kabinet maar vallen. Ook in de volgende samenstelling zal de PVV geen deuk in een pakje politieke boter besturen. Zolang kiezers daar intrappen zal het blijven doorgaan.
Wat zei die Jettenbrok ook weer van A. Kwasi. Diens Doodschop was die van een “Woordkunstenaar”.
Dus geen strafrechtelijke vervolging.
De Scheldwoorden-kunstenaar:
Vroeger had je een gezegde met Melk meer Mans.
Voor de Onmogelijke figuur: Met voortdurend geTimmer op Wilders meer mans.
1. De gelovigen stemmen op deze miljonair
2. De verstandige personen waken ervoor op deze persoon te stemmen.
De wakkeren onder hen stemmen op de PVV.
Timmermans is zich bewust aan het afschrijven voor de Nederlandse politiek en ik denk dat zijn vervanger zich al aan het voorbereiden is.
Hij is zich expres erger aan het voordoen om zijn opvolger bij het publiek een gevoel mee te geven van opluchting.
Zijn opvolger moet de burger een gevoel geven van menselijkheid en meelevendheid, voor wie daar wil in trappen ten minste.
Haha, ja dat zou zijn strategie kunnen zijn. Maar of hij ook werkelijk beschikt over een zelfreflectief vermogen om deze strategie te volgen?
Hij hoeft er geen moeite voor te doen om de burger een hekel aan hem te laten krijgen.
Zoals gezegd. Wie met Pek omgaat wordt er mee Besmet. Timmy is TE Narcistisch om voor een ander de weg te plaveien. En een potentiële vervanger is dan ook bij lange na niet dat Klavertje4.
Is hij niet zelfs voor zijn eigen achterban ongeloofwaardig geworden?
Zie het verlies van GroenLinks/PvdA bij de laatste peilingen.
Er moet broodnodig een ander voor Timmermans komen.
Zinloos. Die club bestaat uit gelijkaardigen.
Kennelijk zijn er bij de VVD ook mensen die Timmermans niet leuk vinden.
Klopt, maar ook bij de VVD wordt de ‘rechterflank’ sinds lange jaren overruled. Daarom is het VVD66.
Dat gaat ze bij verkiezingen opbreken als ze daar niets aan doen.
Als ‘wij’ voldoende kiezers in onze omgeving kunnen duiden wat die lieden ons onbeschaamd op de mouw trachten te spelden, wat er niet klopt aan hun uitspraken, wat er dubieus en hier en daar zelfs volksvijandig is aan hun ‘verkiezingsprogramma’s’, wat hun ‘daden’ tot nu toe voor desastreuze gevolgen hebben gehad, ja, laat het hen dan maar catastrofaal opbreken.
Ik hoop het met u.
Ik heb vroeger altijd links gestemd maar die partijen bestaan niet meer. Er bestaan geen linkse (in de traditionele zin van het woord) partijen meer. Groen Links, PvdA, SP, Dierdinges etc. zijn zeer behoudende partijen die het groot kapitaal in de mensen-, klimaat- en immigratiebedrijven bevorderen als een groot kapitalistisch moloch. De verraders van het volk mag je ze ook best noemen wat mij betreft.
Dan Wilders, ik heb zowel begrip als aversie tegen de man. Waarom ‘de man’? Dat is omdat de PVV geen partij is maar een soort eenmanszaak die geen leden accepteert en daarmee is Wilders een dictator. Aan de ander kant heeft ‘hij’ partijpunten die een linkse partij niet zouden misstaan.
Dat de PvdA barst van de miljonairs die zogenaamd voor de arbeider opkomen is wel een mooie om met de verwende rijke bakfietsgroenlinkers een nieuwe anti – mens (die het minder heeft)-partij op te richten.
NRC, Volkskrant, Trouw en nog een paar Rooms Katholieke Belgische subsidiebladen bedrijven geen journalistiek maar een nieuwe vorm van fascistische activismejournalistiek. Dit artikel toont dat ook aan en dan gaat het nog alleen maar over Wilders. De rest kunt u wel invullen denk ik.
De VVD heeft nu ineens haast zoals Yesilgöz zich laat horen Wan straks kan dat misschien niet meer. Zij moeten nu in vier maanden het werk van de PVV inhalen die zij een jaar lang hebben gesaboteerd samen met de NSC. Dan kunnen wij beter wachten totdat Wilders in oktober weer wint.
Goed Artikel ! voorzien van beeld EN geluid !!
En dit wil ik ook even kwijt ….
Timmermans zinspeelt op verbod PVV
(stond in het Haarlems Dagblad )
Al in …2017…. tijdens een bijeenkomst over de democratie zei Timmermans,
dat Nederland een voorbeeld zou moeten nemen
aan hoe Duitsland de rechtsstaat verdedigt ,
onder meer door onder meer grenzen
te stellen aan de toelating van politieke partijen ….
Opvallend dat Timmermans vraagtekens zet bij het bestaansrecht
van de PVV omdat hij (toen) wordt genoemd
als Kandidaat- minister van buitenlandse zaken
in een kabinet van… VVD en PvdA.
Binnenlands nieuws
Vraagtekens bij het bestaansrecht van de PVV
Frits Bloemendaal
Ik heb hier een dienblad
waar dat Feit opgedrukt staat
Ik heb Timmermans altijd een succesvolle ambtenaar met sterallures gevonden. Zet ‘m het politieke mes op de keel en vervalt in jij-bakken.
In het eerste deel geeft U slechts wat feiten neer die Timmermans roept. Nogmaals alleen wat feiten die wij allemaal wel willen. Echter in Uw gehele betoog kom ik nergens een oplossing van Timmermans tegen. Die heeft hij niet. Natuurlijk volgens Timmermans wel we gooien er nog wat meer zonnepanelen en windmolens tegen aan ook nog warmte pompen nog meer EV’s en gewoon nog een heleboel poen meer dan lost het zich vanzelf wel op. Dat is de gedachte van Timmermans, nergens enige overdenking wat de gevolgen kunnen zijn. DE man is inderdaad totaal geen goed manager met leiderschaps kwaliteiten. Visie kan hij niet hebben omdat alles wat hij wil gebaseerd is op valse aannames. Ook in Brussel was hij geen leider en hij deed daar alleen maar wat hem het beste uitkwam. Och ja misschien zijn plastic rietjes. Nou kom daar maar eens bij de MAKRO in Thailand aan, Daar sterft het van de plastic materialen.
Ik vind dat politici en burgemeesters geen salaris hoeven te hebben. Dat leidt alleen maar f. In dit zicht doet de SP het prima.