De Amerikaanse samenleving valt uit elkaar
Democrats nemen loopje met de rechtsstaat
- Vijftien jaar feitenvrij klimaat-, stikstof- en asieldebat - 16 juli 2026
- Het is alweer onze schuld! - 1 juli 2026
- Van Mao tot Miljoenen: de extreemlinkse carrière van Paul Rosenmöller - 4 juni 2026
Titelfoto: Roadside Trump Billboard door Gilbert Mercier, CC BY-NC-ND 2.0.
In Nederland kennen we politieke processen, maar in de VS is de complete rechtsstaat gepolitiseerd. Zo besloot een Democratische rechter onlangs in te grijpen in de bedrijfsvoering van Tesla, ten nadele van Elon Musk. Maar de processen tegen Trump slaan alles. Daarvoor moeten dan wel even snel wetten worden aangenomen en ontlastend bewijsmateriaal worden verboden, zoals bij de aanklacht voor verkrachting dertig jaar geleden van Elisabeth Jean Carroll, waarvoor Trump is veroordeeld. Wat de Democraten vergeten is, dat een land dat corrupt is niet functioneert en dat dit leidt tot economisch verval. Een column van René Dercksen.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
De Amerikaanse samenleving valt uit elkaar. Republikeinse staten sturen troopers naar Texas om de grens te bewaken, Biden treft daarop sancties tegen Texas om de illegale invasie vooral op gang te houden. De tegenstelling tussen Republikeinse en Democratische staten wordt elke dag groter.
De rechtspraak is in de VS volledig gepolitiseerd. Wij hebben in Nederland politieke processen met de Blokkeerfriezen, Geert Wilders en Richard de Mos. Wij hebben links activistische rechters in de zaken van Urgenda, Shell en de F35-onderdelen voor Israël en het OM heeft zijn eigen rechtsstaat gecreëerd waarbij de Akwasi’s van deze wereld en XR meer mogen dan anderen.
Elon Musk
Maar dan de VS. De staat Delaware om mee te beginnen.
Het bestuur van Tesla bepaalde dat Elon Musk vanwege de enorme waardestijging van het bedrijf een uitkering toekwam van $ 55,8 miljard. Een overeenkomst die geruime tijd geleden was vastgelegd. Een rechter in Delaware vernietigde echter dit legitiem genomen besluit van een bedrijf. Hij greep daarbij direct in in de bedrijfsvoering van een autonome onderneming. Een rechter, de overheid, die ingrijpt bij legitieme beslissingen van een autonome onderneming. Daarmee komt het kapitalistische systeem ten einde.
De staat Delaware is in handen van de Democratische partij en heeft daarmee greep op de rechtspraak. Musk maakte hierop direct bekend de juridische zetel van Tesla te verplaatsen naar Texas, dat in handen is van de Republikeinen. Het behoeft geen betoog dat sinds Musk Twitter/X overnam en hij de vrijheid van meningsuiting herintroduceerde, hij bij de Democraten en alle andere socialisten en communisten in de wereld de kop van Jut is. De advocaten die deze zaak aanbrachten willen nu bijna $ 6 miljard ontvangen voor deze rechtszaak.
Verkiezingsfraude
Over de presidentsverkiezingen van 2020, met de enorme onregelmatigheden die daarbij plaatsvonden, kan zelfs ik intussen een boek schrijven na het bekijken van vele uren van hoorzittingen. Laat ik me voor nu even beperken tot wat de openbaar aanklager in Texas, Ken Paxton, verklaarde. Hij stelde dat het hem vanuit het RINO-kamp (Republicans In Name Only) onmogelijk werd gemaakt om onderzoek te doen naar de verkiezingsfraude bij de presidentsverkiezingen in 2020.
“The whole idea that there is no voter fraud is a complete fabrication.”
Terwijl de media constant reppen over complottheorieën van rechts over Tailor Swift of de nieuwe gouden sneakers van Trump, zijn de voorbeelden die de rechtsstaat in de VS ondermijnen eindeloos, maar onderbelicht. Of eigenlijk, onbelicht. Laten wij er twee uitvissen ter nadere beschouwing, want in Nederland heeft niemand dat gedaan.
Verkrachtingszaak
Als eerste voorbeeld: de zogenaamde verkrachtingszaak van Donald Trump en Elisabeth Jean Carroll.
Carroll was een markante columniste van het weekblad Elle. Haar stukken gingen voornamelijk over vrije seks en zij was van mening dat vrouwen nooit hun leven zouden moeten structureren rond mannen. Ze trok naar Nieuw Guinea om samen met een Papoea-gids en een Telefomin-krijger een echte primitieve man te vinden. Ze promootte een vrije seksuele moraal en schreef daar uitvoerig en expliciet over en noemde haar kat “vagina”.
Op TV zei ze: “Most people think of rape as being sexy. Think of the fantasies“. De interviewer, van CNN nota bene, zit aantoonbaar in zijn maag met deze gast. Vlug naar de reclame.
Afijn, u heeft een beeld van de belevingswereld van Carroll, zeker als u zelf nog wat andere video’s googelt waarbij je je kan afvragen of haar fantasieën wellicht een tikkeltje met haar op de loop gaan.
Ze beschuldigde Les Moonves, voormalig bestuursvoorzitter van CBS. Die zou haar in een lift hebben aangerand. Les Moonves ontkende en tegen hem startte geen zaak.
Carroll beweert, voor het eerst in 2019, door Trump in 1994 te zijn verkracht in een paskamer van het Bergdorf Goodman-warenhuis. U leest het goed. In 1994, nu dertig jaar geleden.
Wet invoeren
Om de rechtszaak überhaupt mogelijk te maken zo lang na de vermeende gebeurtenis, werd door de Democraten een wet ingevoerd (The Adult Survivors Act in 2022). Alle alarmbellen zouden nu toch wel moeten afgaan, zou je zeggen. Mij deed het direct denken aan de gebeurtenissen op 6 januari 2021 rond het Capitool.
Ook toen werd er kort voor de geplande Trump-demonstratie een wet aangenomen die het Steven Sund, als hoofd van de Washington Police, onmogelijk maakte zelfstandig op te schalen en meer manschappen op te trommelen. Door deze wet had hij nu echter toestemming nodig van Nancy Pelosi (House of Representatives) en Mitch McConnell (Senate, erkend tegenstander van Trump binnen de Republikeinse Partij). Daarmee werd het hem onmogelijk gemaakt tijdig in te grijpen. Dat was geen toeval. Agenten zeiden dan ook: “We were set up to fail”.
En ook in dit geval wordt er door de Democraten dus een wet gemaakt om Trump als politieke opponent pootje te lichten.
De leugens van Caroll
Carroll verscheen op de cover van New York Magazine in de jurk, waarvan ze claimde die te hebben gedragen tijdens de vermeende verkrachting in 1994. Sindsdien zou die jurk ongebruikt in de kast hebben gehangen. Probleempje: de Donna Karan-jurk bleek pas na 1994 te koop te zijn geweest. Daarop paste ze haar verklaring net zo makkelijk weer aan: het kon ook 1995 of 1996 zijn geweest. Ze wist het jaar niet meer precies, noch het seizoen waarin het voorval zou hebben plaatsgevonden.
Verdere feiten over deze rechtszaak: haar omschrijving van de paskamer bleek niet te kloppen. Het verhaal was een kopie van een aflevering van de serie Law & Order. Ze was een groot fan van het tv-programma The Apprentice (een reality-programma rond Donald Trump). Hoewel in eerste instantie ten stelligste ontkend, bleek haar advocaat te zijn betaald door een van de grootste sponsors van de Democraten en bekende van Jeffrey Epstein: Reid Hoffman. Ook hierover loog ze aanvankelijk. Nooit heeft ze met iemand in haar omgeving gesproken over deze vermeende verkrachting.
Naast de speciaal voor deze zaak aangenomen wet, werd nagenoeg al het ontlastende bewijs door de door Clinton benoemde rechter van dienst geweigerd om toegelaten te worden tot de rechtszaak. Dit zie je in tal van rechtszaken terug. In de zaak George Floyd, de verkiezingen, maar ook die tegen Rudy Giuliani. Ontlastend bewijs wordt stelselmatig geweigerd. Trump ontkende de vrouw ooit gezien te hebben, laat staan te kennen. Daarbij sloeg hij op de voor hem bekende wijze op de Trumpiaanse trommel en maakte haar uit voor alles wat lelijk is.
Verkrachting van de rechtsstaat
Maar toch: in een beetje rechtsstaat zou je niet veroordeeld worden als er geen ander belastend bewijs is dan de enkele getuigenis over een vermeend voorval dertig jaar na dato. Uitgesloten. Hoe anders is dat in de VS van de Democraten, waar de FBI de laptop from hell van Hunter Biden jarenlang onder de pet hield en 51 vooraanstaande ‘intelligence officers‘ bereid waren hierover te liegen. Hoe deep wilt u de state hebben?
Carroll kreeg een schadebedrag toegewezen van $ 83,3 miljoen.
Het enige wat er aantoonbaar was verkracht is de rechtsstaat. Uiteraard volgde een groot feest bij de linkse media, die hun kijkers vanzelfsprekend niets vertelden over de bovengenoemde feiten.
Mar-a-Lago
Dan de zaak waarbij Trump werd veroordeeld tot een boete van $ 357 miljoen. Exclusief rente. Sommigen vroegen mij al: wie is er benadeeld bij deze zogenaamd onjuiste waarderingen van het vastgoed van Trump? Welnu, niemand. Als je de waarde van je vastgoed te hoog opgeeft zou alleen een bank daarmee problemen kunnen hebben. Echter, de banken pleitten in het voordeel van Trump in deze zaak. Zij waren blij met Trump als klant.
De duurste woning ooit op de markt in de VS was er één van $ 295 miljoen. Mar-a-Lago is zowel qua perceel als bebouwd oppervlak bijna drie keer zo groot en ligt op een idyllische plek aan zee, maar volgens rechter Arthur Engoron en aanklaagster Letitia James zou het maar $ 25 miljoen waard zijn.
Letitia James is, net als rechter Arthur Engoron, lid van de Democratische partij, en zij voerde nota bene als aanklager op X gewoon campagne in deze zaak, onder andere met deze meer dan lachwekkende post.
Bij haar campagne om openbaar aanklager te worden werd ze gesponsord door Soros en, daar is hij weer, Reid Hoffman, die dus de advocate van Carroll betaalde. Zelfs zonder kennis van vastgoed zou voor iedereen nu duidelijk moeten zijn dat dit een fake proces is. Trump mag, naast de boete, zelfs drie jaar geen zaken doen in New York. Een beroepsverbod.
De Associated Press stelde vast dat in zeventig jaar civiele rechtspraak degelijke boetes zeer zeldzaam waren, maar wat deze zaak uniek maakt is dat er helemaal geen slachtoffers waren of zelfs financieel verlies.
Vastgoedeigenaren vogelvrij
Meerdere grote ondernemers maakten bezwaar tegen deze politieke uitspraak, zoals Grant Cardone, een vooraanstaand en ervaren vastgoedman. Hij stelde: voor elke lening dient in opdracht van de bank volgens de wet een onafhankelijke taxatie te worden gemaakt. Deze taxatie zal altijd in enige mate verschillen met de taxatie van de vastgoedeigenaar. Vastgoedeigenaren zijn met deze uitspraak vogelvrij verklaard.
Er is kritiek gekomen op de advocate van Trump, die fouten zou hebben gemaakt, met name procedureel, maar dat is slechts afleiding van waar het eigenlijk over zou moeten gaan. Media die dat eruit lichten en niet de essentie van de zaak bespreken hebben of een agenda of zijn niet geïnteresseerd.
Natuurlijk zal Trump in hoger beroep gaan, hoewel dat ook al de nodige financiële aderlatingen oplevert, maar het toont onomwonden aan dat de Democraten Trump willen uitschakelen en alle middelen zijn geoorloofd.
Corrupt land
Maar wat de Democraten vergeten is dat een land dat corrupt is niet functioneert. Als ondernemers niet vrij kunnen ondernemen, als politieke tegenstanders worden geëlimineerd, zal dat tevens leiden tot economisch verval. Investeerders trekken weg en welvaart neemt af. En: waar socialisten besturen wordt de democratie afgeschaft.
De vergelijking met Rusland zal ik nu niet maken, wellicht dat u er zelf over na wil denken, maar dat daar oligarchen alleen de vrije hand hadden zolang zij zich niet bemoeiden met de politiek zal u niet ontgaan zijn.
Persoonlijk had ik het goed gevonden als Vivek Ramaswamy de Republikeinse presidentskandidaat zou zijn geworden. Hij zou een uitstekende vicepresident zijn. Zijn agenda is niet veel anders dan die van Trump, maar hij maakt op mij een intelligentere en eloquentere indruk en tegen hem kon onmogelijk zo’n (juridisch) circus opgetuigd worden zoals nu met Trump. Daarnaast is hij veel minder controversieel. Maar een groot deel van de Republikeinen ziet in Trump nu eenmaal de man die de swamp kan drainen. De corrupte elementen uit de geheime diensten kan elimineren. Dat gaat Trump als president zeker doen. Daarom staan we voor zeer onzekere tijden, want de Deep State laat dat niet zomaar gebeuren.
Tot slot. Wat hebben de MSM u verteld over deze zaken?
Al deze acties tegen Trump zijn ingegeven door globalisten. De Democratic Party in de VS is de locale afdeling van de globalisten.
Een dergelijke lijst van bizarre situaties als in het artikel geschetst kan ook voor NL opgesteld worden:
– afhandeling van schade aan huizen in Groningen
– toeslagenaffaire sleept zich voort vanaf 2018 – hoe is dat mogelijk?
– stikstofproblematiek sterk overdreven;
– massale immigratie die onrechtmatig is, gewoon asielshoppen, gaat al zo sinds Dublin akkoord van 2003;
– de migranten komen dagelijks aan op Lampedusa, Frontex helpt in plaats van het te verhinderen, dat is hetzelfde als politie die de inbrekers helpt met sjouwen
– afgewezen asielzoekers gaan zelden terug, tenzij ze een flink bedrag meekrijgen;
– dat de energietransitie helemaal niet uitvoerbaar is vanwege technische, economische en planologische beperkingen, waarvan het tientallen jaren zal duren om die te overwinnen, voor zover al mogelijk;
Wat Trump overkomt, is voor ons dagelijks werk, al veel langer en op veel meer onderwerpen.
Ook hier is de vraag gerechtvaardigd: wat hebben de MSM u hierover verteld?
Goed artikel maar het is natuurlijk niet alleen in de VS aan de gang waar men snel wetjes maakt om de tegenstander te laten “struikelen”.
Ook door Brussel worden zeer snel allerlei onzin wetten ingevoerd en ook met name in Nederland tijdens de covid periode werden ook snel wetten ingevoerd: niet om de burger bevolking te helpen maar vooral om het politieke establishment te beschermen.
Het is overduidelijk, en toch gaat het maar door.
Zelfs het hoogste politieke orgaan, de 2e kamer der staten generaal, wordt door kartelpartijen genegeerd waar het hen uitkomt. Krijgen ze tegengas, dan is er al snel en zonder steekhoudende onderbouwing een beroep op het ‘beschermen’ van de democratie. De democratie die ze zelf te pas en te onpas van ‘demos’ ontdoen.
Hoe kunnen we deze mammoettanker keren?
Dank voor dit uitstekende artikel. Het is inderdaad allemaal zeer verontrustend. Ramaswamy zou de ideale VP zijn niet alleen vanwege intelligentie en rijkdom maar ook vanwege zijn IT-kennis.
In mijn jeugd (lang geleden) vertelde men altijd bv met auto’s/muziek Nederland loopt een jaar of 10-20 achter op Amerika.
Volgens mij hebben we dat ingehaald, zeker op politiek niveau.
Amerika is rot maar Nederland is net zo rot.
Ik vind Amerika en Nederland qua bestuur totaal verrot met het verschil dat óók het Amerikaanse justitieapparaat totaal verrot is. Een aanklager die al het ontlastend bewijs kan tegenhouden en dat je veroordeeld kan worden o.b.v. van één getuigenverklaring die gestuurd is door de aanklager en de aanklager weet dat de getuige niet te vertrouwen is. Als iemand in Nederland strafrechter wilt worden staat daar een jarenlange studie tegenover, in de VS denkt men dat een jurylid binnen 5 minuten bewijzen op juistheid en waarde kan schatten. In de VS wordt je al o.b.v. van een foto die zogenaamd zou circuleren bij de politie al veroordeeld. En de doodstraf zorgt er voor dat mensen die totaal onschuldig zijn toch bekennen. Vanzelfsprekend willen Republikeinen hieraan niets veranderen want oer-conservatief, behoudens dan voor Trump
De gesubsidieerde media in Nederland houden het OM en de rechters uit de wind.
Maar mijn 10-20 jaar staat als een huis.
Vandaag gaat het politiek gemotiveerd proces van het OM tegen de MOS verder, er lopen zaken tegen FVD’rs en liepen zaken tegen Geert Wilders, maar de lijst is langer.
Denk aan alle pijlen op ON, maar andere omroepen buiten schot houden. Zelfs na het rapport. Op NR staat een lijst met 10 fake nieuws berichten van de NPO.
Aan de linkse kant word er vol op geseponeerd en weggekeken. Ik noem alleen Pechthouse en Akwasi, maar ook deze lijst is langer.
We volgen de USA alvast een beetje.
Er is geen sprake van een politiek proces tegen De Mos. De Mos heeft de indruk gewekt dat als je als ondernemer een vergunning wilt je bij De Mos kan aankloppen en in ruil voor cashstorting aan de partij van De Mos – om geen sporen achter te laten – wordt het geregeld. Dat beeld blijft hangen en daarom is het OM in hoger beroep gegaan Is het niet verwonderlijk dat door toedoen van de Haagse VVD-fractie 2 van de 3 grote partijen aan de kant staan?
Vandaar die eerdere vrijspraak.
Ze hadden beter een penthouse kunnen aannemen.
Door het opmars van het neocommunisme zijn de verhoudingen tussen Democraten en republikeinen op scherp komen te staan. In Europa zien wij dezelfde ontwikkeling waarom links het socialistische dictaat opvoert. Politieke processen, cordon sanitaire, rechts dwarszitten zijn gebaseerd op linkse haat voor alles wat anders is. Het land is bezet door links en haar dagelijkse propaganda in de media. Dictaat en corruptie zijn elkaars gelijken. Alles hangt van vriendjes politiek en het aanhangen van een ideologie. Het voormalige Oostblok is aan kapot gegaan. Hier gebeurt het ook. De verschuiving tijdens de verkiezingen laat zien dat men wakker wordt. Elke tegenslag vanaf nu zal het verweer sterker maken.
ja, de socialisten zien er geen problemen in weg te kijken van zaken die hen benadelen en leugens of opgeblazen verhalen te vertellen over hun ‘tegenstanders’.
Toen ik tussen leefde wist ik niet beter. Hier maak ik hun bewuster mee omdat ik al een vergelijk had meegemaakt en nu valt hun opmars zwaarder tegen.
Trump is rijk genoeg om zijn eigen beveiliging te regelen. Tip van Fidel Castro. Omdat hij niet door Deep State gedood kan worden, is hij de juiste kandidaat. Elke andere kandidaat is een ‘sitting duck’ voor een schutter die vervolgens zelf doodgeschoten gaat worden. RFJ jr. heeft volgens de regels opgesteld na de moord op zijn vader recht op persoonlijke beveiliging georganiseerd door de staat. Tot op heden wordt deze beveiliging geweigerd door de Biden regering. Dit blote feit moet voldoende zijn om Donald Trump te steunen. Elke andere kandidaat haalt de inauguratie niet. Als Trump slim is neemt hij Tulsi Gabbard als running mate. Zij is dan in 2028 de ‘incumbent’ die een gooi naar het presidentschap kan doen. Het vermoorden van een vrouw lijkt vooralsnog een te groot taboe, zeker een gekleurde vrouw.
Wat in Amerika gebeurt ,gebeurt hier ook. Rotzooi schoppen (grof gezegd) om de macht te behouden. Kwestie van tijd, dat het beter gaat worden. We moeten er door heen!
Goh, duidelijk verhaal. Maar laat Trump dat over zijn kant gaan? Want je betaalt toch geen miljoenen als je duidelijk kan aantonen dat hier iets mis is en dat die vrouw alles bij elkaar liegt? Plus in die andere kwestie dat dat ook enorm raar is. Zo’n machtige man als Trump moet daar toch iets tegen kunnen doen? Dan is het maar goed dat een groot deel van de bevolking hem kiest. Ik had ook liever gehad dat hij nog een termijn zou hebben gediend ipv Biden , want ik had ook steeds het gevoel dat er fraude is gepleegd bij de verkiezingen. Ik las een stuk van een ARD (Duitse televisie) in de VS al 5 jaar wonend op een adres dat daar allemaal uitnodigingen voor kiespassen bezorgd werden voor mensen die daar al lang niet meer wonen of zelfs overleden waren. Controle zoals hier gebeurt is daar niet.
Kijk naar de documentaire, The Thousand Mules” waar te zien is dat er s’nachts honderden stembiljetten in postbussen worden gedropt. Ook hoe plotseling de stemmen op Trump op de computer, terugdraaide.
Dit onvoorstelbare eenzijdige verhaal gaat volstrekt voorbij aan de “checks and balances” die ingebouwd zijn in de Amerikaanse samenleving.
Deze meneer (Dercksen) is een uitgesproken tRump aanhanger, die volstrekt voorbij gaat aan de dreiging die deze “president” kandidaat vormt voor de USA en de wereld, immers, hij heeft op voorhand al aangekondigd dat hij dictator wil worden en flirt met idioten als Putin en Kim Jong-un.
Als deze man opnieuw president wordt is WO-3 een realiteit en zullen wij allemaal de vruchten plukken van seniel eigen belang.
Trump zal de oorlog stoppen door met Putin te gaan praten. Oorlogzuchtige Biden wilt totale oorlog. Trump is nooit een oorlog begonnen. Obama is er 3 begonnen.