Abonneer je gratis op OpinieZ →

OpinieZ — altijd onderbouwd.

Een breed rechts geluid, van liberaal tot conservatief. Opinie en nieuwsanalyse, met de bronnen onder elk artikel. Gratis voor iedereen, zonder betaalmuur. Geen ophef om de ophef, geen complotten, en geen podium voor antisemitisme of racisme. Rechts, maar niet dát soort rechts.

Lees waar we voor staan →
Naar de voorpagina
Colofon

Hormuz: Iran legt zeemijnen, Europa kijkt weg

Angst voor prijsstijging olie en gas

Titelfoto nieuwsanalyse Hormuz: Iran legt zeemijnen, Europa kijkt weg

AI-illustratie. Geen weergave van een werkelijke gebeurtenis

Een paar maanden geleden veroordeelden het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië en Nederland Iran in felle bewoordingen vanwege de mijnen in de Straat van Hormuz. Nu staan vier van hen achter een verklaring waarin de dader niet genoemd wordt. Europese landen draaien om de hete brij heen. Angst voor hoge gas- en olieprijzen is de reden.

Op 19 maart dit jaar veroordeelden de regeringsleiders van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Italië en ons eigen land de Iraanse aanvallen op ongewapende koopvaardijschepen nog “in de krachtigste bewoordingen”2. Ze eisten dat Teheran onmiddellijk ophoudt met het leggen van mijnen en met de aanvallen van drones en raketten waarmee het de Straat van Hormuz probeerde te blokkeren2. Afgelopen vrijdag zaten de ministers van Buitenlandse Zaken van diezelfde vier grote Europese landen in Istanbul aan tafel met Turkije, Pakistan, Saoedi-Arabië en Egypte. Ze brachten er een gezamenlijke verklaring uit waarin Iran nergens meer als dader voorkomt1. Laf en nietszeggend.

Lees die verklaring er maar eens op na. Iran komt er één keer in voor, als partij in een conflict met Amerika en Israël, en ergens verstopt in een opsomming van onderwerpen die de ministers bespraken1. Het enige harde woord in de hele tekst gaat naar de “afschuwelijke” aanvallen van de Houthi’s op Saoedi-Arabië1. (Wie bewapent de Houthi’s ook alweer14?) En Hormuz, waarvoor de Europeanen Iran in maart nog krachtig veroordeelden, dat is plotseling veranderd in een plek met opgelopen spanningen1. Vrijdag liepen in die zeestraat, volgens de Revolutionaire Garde zelf, nog twee supertankers op een mijn8. Spanningen, heet dat in Istanbul.

Bunkerbommen aan dek

In Jeruzalem en Washington spreekt men een andere taal. Netanyahu gaf het Israëlische leger en de Mossad vorige week de opdracht het regime van de terreurstaat Iran omver te werpen7. Trump is volgens hem klaar om de klus af te maken, samen met Israël7. De afgestudeerde officieren kregen er meteen bij te horen dat Israël ook de terreurorganisaties Hamas en Hezbollah zal uitschakelen7.

Aan boord van het Amerikaanse vliegdekschip USS George Washington in de Arabische Zee sjouwen matrozen ondertussen kruisraketten en bunkerbommen naar binnen, wapens voor ondergrondse atoominstallaties en zwaar versterkte militaire doelen. Amerikaanse functionarissen bevestigen dat het leger zich opmaakt voor een nieuwe aanvalsgolf8.

Zondag vroeg Trump zich op Fox News hardop af of hij met Iran een deal zal sluiten of het regime zal afmaken9. Zo houdt Trump beide deuren open, en Teheran in onzekerheid. Over het atoomprogramma wordt namelijk niet meer gepraat. Volgens Marco Rubio, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, liet Teheran begin oktober al “meerdere kansen” op een akkoord liggen, en de Iraniërs zeggen zelf dat er helemaal geen gesprekken zijn10. Ondertussen moest president Masoud Pezeshkian zaterdag nota bene zelf toegeven dat veel Iraniërs moeite hebben om eten op tafel te krijgen9. En vrijdag waarschuwde Jay Clayton, de Amerikaanse inlichtingendirecteur, dat Iraanse aanslagplannen tegen Amerikanen al ver gevorderd zijn9.

Amerika laadt bommen en Israël geeft bevelen. In Istanbul babbelt Europa over ‘dialoog en de-escalatie’1. Een groter verschil tussen daad en praat bestaat haast niet.

Alleen verliezers

Gastheer Hakan Fidan, de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, vatte na afloop van het overleg samen waarover de acht het eens waren. Een nieuwe aanval op Iran verbreedt de oorlog. Een militaire interventie is geen oplossing. Niemand aan de Turkse tafel steunt een militaire optie op dit moment11. Niemand. Ook Londen, Parijs, Berlijn en Rome dus niet. Fidan wil Hormuz wel “onmiddellijk” weer open hebben11. Over wie de zeestraat dichthoudt en wie hem weer open moet krijgen, zweeg hij in alle talen.

De Franse minister Jean-Noël Barrot waarschuwde dat een nieuwe escalatie tussen Iran en Amerika “alleen verliezers” oplevert, met zeer ernstige gevolgen voor de olie- en gasprijzen9. Zijn Britse collega Ed Miliband vindt dat de oorlog al te lang duurt en de rekeningen voor energie en voedsel van zijn landgenoten opdrijft12. Daar zit de werkelijke drijfveer. De portemonnee.

Die portemonnee is ook de uwe. Een liter Euro95 kostte in februari gemiddeld 2,04 euro4. Op 19 oktober 2,39 euro5. Een volle tank van vijftig liter kost u nu bijna achttien euro meer dan in februari. Tankt u elke week, dan bent u met zulke prijzen in een jaar ruim negenhonderd euro extra kwijt. De schatkist verdient daar uiteraard lekker aan mee. Op de pompprijs zit 21 procent btw6. Van de 35 cent die een liter duurder werd, gaat ruim 6 cent naar Den Haag. Per tankbeurt verdient onze overheid ruim 3 euro. Per jaar spekt u de staatskas met zo’n 159 euro. Tja.

Iran houdt Hormuz gewoon in gijzeling. En wie daar een verklaring zonder dader tegenover zet, beloont de gijzelnemer.

Vreemde tafelgenoten

Europa zat daar trouwens aan tafel met Pakistan, het land dat in juni het tussentijdse akkoord tussen Washington en Teheran tot stand bracht en volgens de Iraanse gezant nog altijd het kanaal is waarlangs Teheran zegt te willen praten9. En met Turkije, waarvan de president Hamas geen terreurorganisatie wil noemen en dat nota bene een stoel kreeg in het bestuur voor Gaza, zoals OpinieZ eerder beschreef. Geen verstandig gezelschap voor wie Iran onder druk wil zetten…

Geen ontwapening Hamas? Dan ook geen geld.

Den Haag wacht

En wat doet ons land? In maart zette Nederland nog gewoon zijn naam onder de harde verklaring over Hormuz2. Iran werd daarin gewoon bij naam genoemd. De mijnen en de aanvallen op koopvaardijschepen werden veroordeeld, en de blokkade van Hormuz heette zelfs een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid2. Daarna klonk Den Haag een stuk minder stoer. In juni vond onze minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen (CDA) het vooral “jammer” dat Amerika en Iran niet verder praatten over een definitief vredesakkoord13. En een Nederlandse mijnenjager zou volgens het kabinet-Jetten pas naar Hormuz varen als het daar stabiel is13. Zo rolt ons land. We sturen een mijnenjager als de mijnen geen gevaar meer vormen.

Eind september vertrok het fregat Evertsen naar het Midden-Oosten, en daar komt een internationale staf aan boord die de geplande Hormuz-missie van Frankrijk en Groot-Brittannië kan aansturen3. Of de Evertsen die zeestraat ooit echt invaart? Defensie houdt het op ‘de veiligheidssituatie’ en ‘politieke besluitvorming’3. De Fransen en Britten mogen bij ons wel aan boord vergaderen. Maar overgaan tot echte actie, dat durft het kabinet nog niet.

Europa moet kiezen, en zo moeilijk is dat niet. Praten met Teheran heeft weinig zin. Het regime zegt zelf dat er geen gesprekken zijn10. Europa moet zich aansluiten bij de landen die de zeestraat open willen breken. Ons kabinet zou de Evertsen morgen moeten aanmelden voor die missie, en de Fransen en Britten laten weten dat Nederland meedoet. Als het de energierekening van zijn burgers tenminste serieus neemt.

OpinieZ verwacht dat het anders loopt. Vóór 1 december vallen er weer Amerikaanse en Israëlische bommen op Iran. Zonder nucleair akkoord, en zonder dat Washington eerst even met Londen, Parijs of Berlijn heeft gebeld. Durft het kabinet-Jetten die aanvallen te veroordelen? Wij denken van niet. En de Evertsen? Die dobbert dan nog ergens rond, in afwachting van een besluit uit Den Haag.

Bronnen
Getoetst volgens het OpinieZ-toetsingskader vóór publicatie.❯
Elk artikel op OpinieZ doorloopt vóór publicatie een vast controleproces: het OpinieZ-toetsingskader. Daarin wordt gecheckt of de gebruikte bronnen gezaghebbend en actueel zijn, of belangrijke feiten en cijfers kloppen met wat de oorspronkelijke bron meldt, en of conclusies steunen op wat er daadwerkelijk staat. De aanleiding is de gebeurtenis of publicatie waarop het artikel reageert. Primaire bronnen leggen iets voor het eerst vast; overige bronnen bespreken of duiden dat alleen. De cijfers in de tekst verwijzen naar de bronnen hieronder.
Overige bronnen
Deze nieuwsanalyse is gebaseerd op een tekstuele opzet van een OpinieZ-redacteur: onderwerp, invalshoek, structuur, argumentatie en bronnen. Die opzet was in vorm, toon en inhoud leidend. AI is gebruikt voor aanvullend onderzoek, het uitwerken van een eerste schets binnen die opzet, opmaak en taal- en spellingcontrole. Een OpinieZ-redacteur schrijft en bepaalt de eindtekst, controleert de bronnen vóór publicatie en past ze waar nodig aan. De redactie is verantwoordelijk voor de inhoud.

Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.

Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.

OpinieZ bestaat dankzij u!

Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven.

Doneer via WhyDonate →belastingvrij · ANBI-erkend
Doneer via GoFundMe →direct aan OpinieZ

Maak OpinieZ jouw voorkeursbron in Google

Bepaal voortaan zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt in Google. Zo mis je nooit meer de laatste artikelen en diepgravende analyses van OpinieZ.

Hoe voeg je OpinieZ toe als voorkeursbron?

Klik op de knop hierboven. Je komt op een Google-pagina waar OpinieZ al voor je is opgezocht — vink daar het vakje naast OpinieZ aan en bevestig je keuze. Ben je nog niet ingelogd bij Google, dan vraagt Google dat eerst aan je.

Vanaf dat moment krijgt OpinieZ voorrang wanneer je in Google zoekt naar onderwerpen die wij behandelen: onze artikelen verschijnen dan vaker en prominenter in je zoekresultaten en in Voorpaginanieuws.

Je kunt dit op elk moment weer aanpassen via je Google-zoekinstellingen.

Reacties worden gemodereerd
Lees onze spelregels

OpinieZ reactie spelregels

Reacties op artikelen worden gemodereerd. Reacties moeten inhoudelijk zijn.

Niet toegelaten worden te lange reacties (meer dan 200 woorden) en reacties die een of meer van de volgende kenmerken vertonen:

  • haatzaaien, ophitsing, bedreiging, intimidatie, obsceniteiten, hoge mate van agressiviteit, goedpraterij van gewelddadig extremisme of haatzaaierij, oproepen tot geweld, oproepen tot deportatie van individuen of groepen;
  • antisemitisme, Holocaust-ontkenning, -rechtvaardiging of -bagatellisering, discriminatie, racisme, seksisme;
  • op de persoon spelen, privacyschending, laster, gebruik scheldwoord(-en), gebruik krachtterm(-en);
  • herhaling van standpunten, off-topic opmerkingen, veel taalfouten;
  • reacties in hoofdletters;
  • missie en bekering, evangelisatie, eindtijdverkondigingen;
  • complottheorieën; inzetten van verzonnen gebeurtenissen, 'feiten' en/of cijfers;
  • reclame voor/promotie van concrete politieke partijen, reclame en commerciële boodschappen, crowdfunding, oproepen tot financiële steun en linkdropping.

De redactie gaat niet in discussie over het modereren van reacties.

Bij herhaalde overtredingen of structureel pestgedrag volgt een ban.

Ongeldige e-mail accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

4 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
Ni28
Ni28
1 uur geleden
Artikelwaardering :
     

Trump is de enige politicus die durft schurken aan te pakken. De EU is laf en antiTrump en slikt liever danze antwoordt. Massamigratie is daar getuige van. Zij laten liever eigen land verdelgen dan zij optreden. Alleen hard antwoord kan de schurken stoppen, zwakte veroordelen zij. Europese goedheid is verborgen zwakheid.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
31 minuten geleden
Artikelwaardering :
     

De overheid kan wel denken dat hoge brandstofprijzen de schatkist vullen, maar als dit langer gaat duren denk ik dat de inflatie ongekende hoogtes gaat bereiken.

rick Bruijnzeels
rick Bruijnzeels
1 uur geleden
Artikelwaardering :
     

Heel vaak waardeer ik de artikelen van OpinieZ. Enkel als het over “Israel” gaat komt het vaak eenzijdig over.
Ook dit artikel. Het lijkt mij helder dat Israel en de VS deze oorlog zijn begonnen. Zelfs terwijl er onderhandelingen gaande waren. Ook werden de Iraanse leider en onderhandelaren bij aanslagen vermoord. Iran lijkt enkel (ook asymetrisch ) te reageren op de acties van Israel en de VS. Hoewel er veel voor te zeggen valt dat het Iraanse regime niet deugt, wil dit niet zeggen dat je het land mag aanvallen met vele onschuldige slachtoffers en economische schade tot gevolg. Dat de olieprijzen stijgen komt hierdoor primair niet door Iran.

jos
jos
1 uur geleden
Artikelwaardering :
     

Ben nu 76 jaar oud. Heb ooit op het punt gestaan te emigreren toen ik 22 jaar was. Ben toch gebleven. Schaam mij inmiddels voor ons Nederland. Mijn zoon is verstandig geweest en is wel vertrokken en leeft zijn leven in America. Belt mij wekelijks om te vertellen dat hij de tank van zijn 8 cylinder volgooid voor de helft van wat ik betaald voor tanken met mijn 4 cylinder autootje. En gas, bijna voor niets. Zal mijn tijd wel duren maar vrees voor de toekomst van mijn kleinkinderen hier in Nederland met de onbenullen die ons besturen in Europa en ons niet meer te herkennen Nederland.

Laatste aanpassing 1 uur geleden door jos
4
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
×