De zoveelste kwaadaardige struggle session aan een NPO-praattafel
Wierd Duk loopt terecht weg tijdens live-uitzending
Beeld: screenshot van EO Dit Is De Week
Weet u wat ik nou echt zo ontzettend spuugzat ben? Al die struggle sessions. Het is de reden dat ik al jaren niet meer naar onze met talkshows gelardeerde tv kijk. Het zijn voorspelbare recepten die men er hanteert, van of het elkaar feliciteren in deugdzaamheid door het in koor met elkaar eens te zijn, of het gezamenlijk aanvallen van een eenzame ‘vijand’ die zich tegen een tafel vol verbaal ingehouden-agressieve tegenstanders staande moet zien te houden en niet zelden persoonlijk wordt aangevallen. En dat laatste, dat is dus zo’n struggle session, een verschijnsel dat we zeker in onze talkshows tot vervelens toe tegenkomen.
Sektarisch
De sektarische manier waarop deugdzamen met hun meningen omgaan alsof het onaantastbare religieuze waarheden zijn, wordt gelukkig door steeds meer mensen gezien en ontmaskerd, maar helaas is onze NPO nog immer doordrenkt van ‘correct denken’. Een pijnlijk voorbeeld daarvan zagen we deze week in een uitzending van ‘Dit Is De Week’, waar Wierd Duk te gast was en onderworpen werd aan een van de meest absurde struggle sessions die ik ooit zag.
Ik stuitte erop doordat ik op X een kort fragment tegenkwam waarin Ronit Palache hem confronteerde met zijn eigen uitspraken uit podcasts en tweets, en Wierd zijn geduld verloor en wegliep. Nou ken ik de ijdelheid van journalisten als Duk, maar dit leek me wat onwaarschijnlijk: Duk die wegloopt om zoiets miezerigs. Daar moet meer aan de hand zijn geweest. Dus ik (zucht) de uitzending kijken.
Open debat
Het begon goed: een open debat tussen Duk en Gert-Jan Segers over gebedsoproep en kerkklokken in de openbare ruimte. Een normaal volwassen debat waarin beiden hun standpunten uiteen zetten en het beschaafd tegen elkaar opnamen. Niets aan de hand.
En toen, na een kwartier, kwam Ronit Palache, journaliste, aan het woord. Haar afschuw van Duk was al de hele uitzending lang goed zichtbaar, maar mijn mond viel pas echt open bij haar woorden. Ik ben in mijn leven heel wat arrogante mensen tegengekomen, echt behoorlijk wat, maar de arrogantie die van Palache afknalde was verbijsterend. Met een metershoog dedain (en bijbehorende rrrjjj) legde ze uit dat ze, toen ze nog ‘een wat rechtserj meisje’ was, met Wierd samenwerkte voor de Elsevier-redactie. Blijkbaar was Wierd toen in haar ogen nog een stuk ‘èh – linkserj’.
Aanval
Toen haar mening werd gevraagd over het onderwerp van het zojuist gevoerde debat, gaf ze daar geen antwoord op, maar in plaats daarvan schoot ze direct door in een harde, persoonlijke aanval op Duk – waarvoor ze van de presentatrice, Margje Fikse, alle ruimte kreeg.
“Ik vind journalistiek volkomen onbenullig als Wierd Duk iets tweet, dat we het daar dan vervolgens twee weken later over moeten hebben,” was haar onbegrijpelijke antwoord: wat is daar onbenullig aan? Wat is er onbenullig aan een open, volwassen debat? Maar Palache ging door, want nu moest het woord ‘krankzinnig’ worden gebruikt, in de context van het feit dat mensen het in grote getalen met Wierd eens bleken te zijn en dat Segers hebben laten merken: vrijheid van meningsuiting is ‘krankzinnig’ in haar ogen.
Trollenleger
En uiteraard het woord ‘trollenleger’: die mensen zijn dus trollen (afzichtelijke, kwaadaardige wezens), vormen een leger (gelukkig hebben we goeie therapeuten die prima met paranoia om kunnen gaan), en Palache vond dat Duk daar maar verantwoordelijkheid voor moest nemen, voor de meningen van al die mensen, want het was ‘zijn’ leger. Al binnen een minuut was Palache me kwijt: haar argumentatie had niets te maken met het onderwerp – gebedsoproepen van allerlei aard in de openbare ruimte – en zelfs als we dat buiten beschouwing laten slaat het nog steeds nergens op.
Struggle session
“Jij hebt een hele vreemde afslag genomen,” zei Palache tegen Wierd – nadat ze zichzelf corrigeerde omdat ze met ‘hij’ begon: het is inderdaad niet erg beleefd om over iemand te praten waar de persoon bij zit. En daar begon de struggle session, daar werd ogenblikkelijk het sektarische denken van Palache helder: iedereen die afwijkt van haar standpunten, haar waarheden en dogma’s, is – ze hield het beleefd – ‘vreemd’. Ze kan zich in een dergelijk persoon niet verplaatsen, is onmogelijk, het is zo bizar en niet van deze wereld om er andere standpunten op na te houden dan de overtuigingen van Ronit Palache zelf: onbegrijpelijk. Hoe kun je zoiets doen?
Fantastisch
“Ik weet dat je jezelf heel erg fantastisch vindt,” zei Palache tegen Wierd (terwijl het elke kijker duidelijk moet zijn geweest dat Palache zichzelf daar echt heel erg fantastisch zat te vinden): ze had het aangedurfd om een van Duks podcasts te beluisteren en wilde hem wat van zijn eigen woorden teruglezen. Wierd vond het goed van haar dat ze de moeite had genomen te luisteren, en dat strafte ze direct af met die reprimande: dat hij maar eventjes wist dat-ie niet half zo fantastisch was als zij. Ondertussen nog steeds geen woord van presentatrice Fikse: Palache kreeg alle ruimte voor deze inquisitie die enkel haar eigen verkrampte bovenkamer etaleerde.
De toon
‘Het gaat met name ook over de toon die je gebruikte,’ zei ze terwijl ze in haar telefoon zocht naar de aantekeningen die ze tijdens het luisteren had gemaakt. Mijn ogen, toch al redelijk ver opengesperd in absolute verbazing over zo’n diep-sektarische denkwijze van iemand die toch duidelijk niet dom is, vielen bij deze woorden zowat uit hun kassen. De toon? Wilde Palache het werkelijk over de toon van Duk hebben – op de arrogante, non-empathische, spottende, neerbuigende toon die ze daarvoor gebruikte? Inclusief de priemende vingertjes en gezichtsuitdrukkingen die haar gebrek aan begripsvermogen nog eens benadrukten?
Hand geven
Jawel, Palache wilde het over de toon hebben. Maar niet alleen dat: “Dat je jezelf als normaal mens ziet en anderen niet” – en dat ging dan, legde ze uit, over een man die op zijn werk weigerde vrouwen een hand te geven, daarvoor werd ontslagen en van de rechter een fiks bedrag meekreeg ter compensatie.
Tja, Ronit, ik ben Duk niet en ik hoor niet eens tot wat jij omschrijft als ‘zijn trollenleger’, maar in dit geval geef ik Duk volledig gelijk. Het is niet normaal om in een land als Nederland je leven te willen opbouwen en tegelijkertijd vrouwen als minderwaardig denkt te kunnen of mogen behandelen. En het feit dat vrouwen als jij dat prima lijken te vinden baart mij niet alleen grote zorgen, maar normaliseert ook nog eens wat in mijn ogen en die van zeer velen met mij absoluut niet normaal is. Ik vind het uitstekend als jij jezelf wilt degraderen tot tweederangs burger omdat je een vrouw bent, maar wil je dan alsjeblieft enkel voor jezelf spreken? Miljoenen vrouwen zijn je dankbaar, geloof me.
Journalist
Maar Palaches zwoegsessie was nog niet klaar: Duk had nog niet genoeg geleden in het openbaar, en dit was haar kans. Duk mocht zichzelf geen journalist noemen, want hij is zelf vaak onderdeel van het verhaal: iets waar Palache zich evengoed schuldig aan maakt. “Voor mij is interviewen ergens ook een manier om dingen over mezelf te weten te komen. De vragen die ik stel zeggen iets over waar mijn belangstelling ligt, wat ik graag wil weten,” vertelde ze in Queester. Enfin. It’s okay when we do it.
Apocrief
Duk zou ‘mogelijk apocriefe’ (blijkbaar Duks eigen woorden, ik beluisterde de podcast niet) verhalen de wereld in helpen door het te hebben over drie andere dorpen in Groningen die ooit zouden zijn verdwenen om plaats te maken voor industrie. Zo apocrief is dat nou ook weer niet, want er verdwenen inderdaad drie dorpen in Groningen in de afgelopen decennia om plaats te maken voor industriële uitbreidingen (die uiteindelijk niet doorgingen), hoe gretig Palache ook suggereerde dat Duk maar iets zei. En op dit punt had Duk het wel gezien.
Wat jammer was, want ik had hem graag de vraag aan Palache zien stellen wat dit in hemelsnaam allemaal te maken had met het debat dat hij met Segers had, waarvoor hij naar de studio was gekomen: gebeds- en kerkoproepen van allerlei religies. Ik had hem haar graag van repliek zien dienen. Maar ik begrijp hem wel: met een presentatrice die het allemaal maar liet begaan – zoals we wel vaker merken in talkshows zodra een ‘foute gast’ op het matje geroepen wordt door tafelgasten – zit je daar wel met het gevoel van ‘met z’n allen tegen eentje’. Te kinderachtig voor woorden, zeker als de gastvrouw haar partijdigheid onverbloemd laat blijken.
“Gewoon in gesprek?”
Maar Fikse hervond ineens haar stem toen Duk opstond om te gaan: het zou toch wel goed zijn als hij bleef. Waarvoor, Margje? Om nog verder beledigd te worden door een arrogante, simpele ziel die te benepen is te beseffen dat diversiteit iets anders is dan ‘de wereld is precies zoals ik wens dat-ie is’ en een gastvrouw die te activistisch is om zich als een gastvrouw te gedragen? “We kunnen toch gewoon in gesprek zijn?” kwam er gemaakt-verbaasd achteraan – nee, Margje, blijkbaar kan dat niet. Met iemand als Palache is blijkbaar geen gesprek mogelijk: zwelgen in eigen gelijk maakt een mens zelden beter bereikbaar voor argumenten van buitenaf en jij gaf dat alle ruimte.
Verder afkraken
“Jij moet toch ook gewoon dingen terug kunnen zeggen?” Fikse bleef het proberen, voorbijgaand aan het feit dat ze niet ingreep toen Palache Duk daar geen enkele ruimte voor gaf en hem interrumpeerde toen hij het probeerde. En na zijn vertrek ging de zwoegsessie gewoon door en werd Duk nog verder afgekraakt: Palache bleef maar hameren op die drie dorpen, alsof Duk die uit zijn duim had gezogen. Nee, Duk blijkt gewoon zijn journalistieke werk te hebben gedaan – en ook Trouw deed dat ooit – en Duks uitleg over de feiten werd door Palache vakkundig overstemd met nog meer valse beschuldigingen terwijl de gastvrouw niets anders deed dan toekijken.
Onbeschofte televisie
Het zoveelste stukje beschamende, onbeschofte, activistische televisie – we weten onderhand niet beter. En de vanzelfsprekendheid ervan, het feit dat ook de gastvrouw van zo’n programma niet ingrijpt, de arrogantie op het gezicht van Palache – het maakt zo ontzettend kwaad. Vooral vanwege het prijskaartje, en de dwang hier maar voor te moeten blijven betalen – en het is niet goedkoop om links activisme over de rug van onwillige burgers te financieren.
Maar zolang wij het gedwongen betalen zal men hier vrolijk mee doorgaan.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Cultuur6 december 2025Bram of geen Bram: ons land is ongeschikt als habitat voor wolven
Linkse politiek24 november 2025De zoveelste kwaadaardige struggle session aan een NPO-praattafel
Diversiteit9 november 2025Maak ons onderwijs eindelijk weer eens gezond
LHBTIQ23 oktober 2025Bontenbal blundert over homorechten en ons onderwijs
De beste vorm van vreedzaam verzet tegen de heersende hysterie. Gewoon weglopen.
Moeten er meer doen. Laat ze het heen en weer krijgen.
Nee, de media maken hier een trend van. Kritische stemmen komen zo niet aan het woord.
Hoewel ik Weird Duk hier groot gelijk geef zal het op de lange duur een slechte gewoonte zijn. Er wordt een beeld gemaakt van weglopers. Reken maar dat er hier een gedachte achter zit.
Het was zo gezocht dat het geen toeval kon zijn.
Je zult echt een manier moeten vinden om hier tegen in te gaan.
In een neutrale situatie zou het inderdaad een slechte gewoonte zijn.
Maar we leven niet in een neutrale situatie met neutrale media en neutrale presentatoren.
We hebben te maken met programma’s waarvan de onderliggende ideologie al vast staat, waarvan de richting van het ‘gesprek’ al vast staat, de gasten, het soort onderbrekingen en wie er onderbroken wordt, de houding en lichaamstaal van de presentatrice, enzovoort.
Het is één grote frame-machinerie die op ons gericht is en we zijn er inmiddels zo aan gewend, dat we het niet meer goed opmerken.
It is staring us in the face.
” Maar we leven niet in een neutrale situatie met neutrale media en neutrale presentatoren. ”
” Het is één grote frame-machinerie die op ons gericht is en we zijn er inmiddels zo aan gewend, dat we het niet meer goed opmerken. ”
We zullen er toch iets op moeten vinden. Wierd Duk doet er in ieder geval alles aan en u ziet de reactie.
Net zo lang gewoon opstappen als er onterecht geframed wordt. De massa doorziet het dan heus wel. Velen, gelukkig steeds meer, doorzien het nu al.
Precies. En mensen die uitgenodigd worden, maar afgekapt of afgezeken worden zonder onderbouwing, moeten dan gewoon opstappen.
Want nu is het een totalitaire indoctrinatie.
Geen zorgen, ze zijn op hun retour gezien het wereldwijde rechtse ontwaken
Met het verstrijken van de oorlog in Oekraïne merk ik dat ze momentum beginnen te verliezen.
Men probeert dat inderdaad, een beeld van wegloper neer te zetten. Maar zie, ook (zelfs) in de media zijn steeds meer mensen het volkomen eens met dhr. Duk, en schromen niet (meer) dat duidelijk te maken.
Weglopen heeft nog een variant. Te weten “Vluchtgedrag”. Maar is hier niet van toepassing.
Dat zag je ook toen Wilders twee keer wegliep. Geen vluchtgedrag, maar een verstandig besluit.
Op voorhand was al duidelijk bij het “geteisem”. Hand in hand kameraden we halen GW via linkse acties onderuit en doen aan Beeldvorming, hetgeen de tegenpool is van de harde feiten.
Iedereen maakt zijn eigen interpretatie. De media proberen dat te sturen naar een negatieve beeldvorming. Als die eenmaal gemaakt is wijzigt dat niet meer zo makkelijk.
Is het niet vreemd dat Ronit Palache hier in dit gesprek met het domme geklets van haar wegkomt, terwijl Weird Duk negatief wordt weggezet?
Ik mag hopen dat die trut niet meer betaald gaat worden van belastinggeld. Waardeloze vrouw is dat.
Mee eens dat weglopen beter is dan blijven zitten en er op reageren. Want dan speel je hun spelletje mee en geef je die mensen nog meer definitiemacht.
Aangezien de media, in dit geval Margje Fikse, heel partijdig zijn, krijgen mensen als Palache toch al heel veel gelegenheid om de richting van de informatie te sturen en te filteren.
Het zou goed zijn om het een keer om te keren, Wierd Duk is heel goed in staat om dat te doen. Linkse mensen een koekje van eigen deeg geven.
Het kan een begin zijn van het spel niet meer meespelen.
Margje Fikse zat als presentatrice enorm fout. Zij heeft zich al eerder als incapabel laten zien.
Zij hoort de orde aan tafel te bewaken. Ze had direct die Ronit haar mond moeten snoeren en haar toe moeten bijten dat ze zulke taal niet pikt tegen gasten. Ook Segers had op moeten stappen en verklaren dat hij zich solidair verklaart met Wierd. Ze hadden samen die 2 trutten daar moeten laten zitten. Slap van Segers dat hij niet opkwam voor Wierd. Of Fikse zou opdragen om in te grijpen.
Zolang links de baas blijft op alle instanties en de media dan blijven die hun propaganda spuien en elk andere stem aanvallen. Zij zijn net als de communisten waren en eigenlijk zijn het al communisten. Alleen gelooft men het nog niet.
Het was een vooringenomen en beschamende vertoning met een duidelijk vooropgezet plan van deze ‘dame’.
En de redactie van de EO maakte het achteraf nog bonter door in de commentaren op dit.eo.nl nog na te trappen door te schrijven: “Beetje jammer dat Wierd het gesprek niet aandurft. Niet verrassend, wel jammer”.
Dit is op zijn zachtst gezegd nogal cynisch en een schandelijke uitsmijter van de EO.
Het gesprek, EO? Welk gesprek? Dhr. Duk had een volkomen normale uitwisseling met dhr. Segers. Die hysterica die er bij kwam, met al vooropgezet een smerige en leugenachtige aanval in stelling, dié wilde geen gesprek. Dat was al voor er een woord was gesproken uit haar onbeschofte lichaamstaal duidelijk. Dit was een, de EO onwaardige, schertsvertoning.
Dat het vertrek van dhr. Duk wel degelijk verrassend was, bleek wel uit de amechtige uitroepjes van Fiksje en Palache. Konden hun gram niet genoeg halen. Dát vonden ze jammer.
Echt waar? Nou, dan kan de EO wel worden opgedoekt. Wat een schaamteloze omroep is dat.
Palache, joods, doet dit over de rug van haar eigen volk. Zij valt iemand, in dit geval Duk, aan omdat deze voor haar volk opkomt.
Hoé diep kun je zinken!
Kennelijk heel diep. Maar ja die vrouw heeft duidelijk geen fatsoen en ook geen inhoud. Ik had overigens nog nooit van haar gehoord. Maar goed naar domme mensen hoef je niet te luisteren. Die Margje Fikse had al eerder bewezen zeer incapabel te zijn. Jammer dat die vrouwen betaald worden van belastinggeld.
Ja, ik heb me daar ook heel erg aan gestoord. Wierd Duk is een van de weinigen, die zich vóór Israël durft uit te spreken. Daar maak je je niet populair mee in de MSM.
Daar zou Ronit Palache met haar joodse achtergrond veel waardering voor moeten hebben. Heel vreemd!
Mevr. Palache heeft het haar hele leven er al druk mee haarzelve als intellectuele likesverzamelaarster neer te zetten dan serieuze journalistiek te bedrijven en dat benadrukte ze weer eens in haar onheuse gedrag jegens Wierd.
Churnalism.
Linkse mensen verschillen van rechtse mensen doordat ze niet alleen voor zichzelf vinden dat ze alles beter weten (want anders zou iemand wel zijn mening veranderen), maar ook voor anderen.
Het zijn mensen die alleen maar hun eigen boodschap willen zenden en nooit ruimte willen maken voor de boodschap van een ander.
Ze hebben de mond vol van dialoog, tolerantie en diversiteit – tenzij je het niet met hen eens bent. En juist dan is het nodig.
Het zijn alleen maar technieken om elke afwijkende mening te muilkorven.
En elk gesprek zo te richten, dat de linksmens zijn eigen riedel kan afsteken.
En Margje Fikse speelde het spelletje keurig mee, ze ging mee met de linksmens en liet zo zien dat ze echt bij de ‘goeden’ hoort.
Dat niet alleen ze proberen hier ook het publiek te manipuleren.
Ik moest echt hartelijk lachen toen ik Ronit Palache als dreinend klein kind tegen Weird Duk tekeer zag gaan totdat ik me realiseerde dat ze hier dus alle kans voor had gekregen en zich waarschijnlijk hiervoor ook heeft voorbereid na de informatie van het TV programma te hebben gekregen.
Het zou zelfs wel eens in het scenario van het programma kunnen hebben gezeten.
Vraag me zelfs af of er rekening mee zal zijn gehouden of Weird Duk tijdens het “gesprek” zou weglopen.
Wat mij stoorde was het feit dat dit zo publiekelijk werd uitgezonden. Zonder enig commentaar. Het leek wel of men een voorbeeld wilde stellen, zo van, kijk zo moet je deze mensen toespreken.
Het zou dus wel eens een trend kunnen gaan worden.
Nou ja, ik kijk toch nooit.
Na het horen van de argumenten van Ronit Palache denk ik niet dat ze voor mij een journalist van enige betekenis zal zijn, dit in tegenstelling tot Weird Duk die toch echt wel enige bagage met zich meebrengt.
Hij heet Wierd. Geen Weird.
Helaas heb ik het wel gezien Ines en het heeft mij mijn nachtrust gekost. Onvoorstelbaar en zo’n gespreksleider laat dit gebeuren. Ik vraag mij af pf zij wel bekwaam is voor dit soort gebeuren. Intriest en een schande voor de EO , mijn omroep maar hoelang nog? Als zij zo doorgaan dan niet lang meer.
Ze hebben daar mijn reactie maar het grote zwijgen zal wel toeslaan. Hulde aan Wierd Duk
Ik kan mn EO abonnement nog opzeggen
Dat voelt ook wel lekker. Jammer genoeg kan dat dan maar één keer
Blijkt dat Duk is uitgenodigd voor een discussie over kerkklokken en Nederlandse cultuur. Palanche heeft echter allerlei details over uitlatingen van Duk verzameld, niet de discussie betreffende, die ze uitvoerig spuit, om Duk bewust in een “strafbankje” te dwingen. Het heeft weinig te maken met hetgeen Duk voor was uitgenodigd. Palache haar werkwijze valt onder de noemer “zoeken”, waar gedetailleerde bijzaken bewust worden gezocht en verzameld, om een persoon zijn positie aan te tasten. In de volksmond wordt het ook wel de “Gestapo methode” genoemd, verwijzende naar een machtige autocratische autoriteit, die zo critici, vaak met hulp van zijn media kanalen, onderuit haalt.
Fijn dat u dit aan het licht brengt. Dank daarvoor.
Palache vindt dus, net als iedere progressieve nederlander, dat de islamitische gebedsoproep overal in Nederland dagelijks ieder uur te horen moet zijn en dat vrouwen in een burka over straat moeten. Ze is ook van mening dat de sharia veel beter is voor Nederland; want ‘de islam kan de democratie véél beter onderhouden dan de joods-christelijke ideëenleer.
Walgelijk vond ik het. Ik zou inderdaad ook opgestaan zijn: de groeten !
Mevrouw van Bokhoven, ik begrijp Uw terechte verontwaardiging.
Ik heb het programma niet gezien, want kijk nooit naar die babbelshows op NPO.
Evenmin op RTL4.
Wel naar het nieuwsbulletin op SBS6, elke dag om 18:05u , waar Wierd Duk vaak te gast is. Ik luister altijd graag naar hem, maar ook naar de andere gasten.
Absoluut geen linkse talkshow!
Presentator Thomas van Groningen.
ja, ik ook. Ik baal altijd als het weekend is en je geen Nieuws van de Dag kan kijken. Ik kijk nooit meer naar NPO nieuws. Dat vond ik al ver onder de maat omdat ze niet altijd het hele verhaal belichten.
Eigenlijk kijk ik alleen naar Nieuws van de Dag en naar VI. Daar wordt vaak goed geduid ( afhankelijk van de gasten) En ik ben inderdaad ook fan van de duidelijkheid waarmee dhr Duk misstanden aankaart. Nieuws van de Dag heeft meestal heel goede gasten.
N(ederlandse) P(ropaganda) O(mroep)
Misschien moeten we een handtekeningenactie beginnen tegen de verplichte betaling van de kijk-en luistergelden voor de NPO. En mocht dat niet lukken in ieder geval een actie voor een betere verdeling tussen programma’s van linkse en rechtse signatuur.
Ik doe mee.
Maak van de N een M (oslim) dat is dan het juiste
Waarom wordt de npo niet achter een decoder geplaatst zodat mensen zelf kunnen bepalen of ze voor de npo willen betalen? Ik heb geen behoefte aan de npo maar moet er wel verplicht voor betalen. Het is toch te krankzinnig voor woorden.
Ik heb het online gezien op jijbuis. Wierd had gewoon gelijk! Gewoon opstaan en er komt heus nog een keer dat hij het hier over gaat hebben hoe de NPO mensen behandeld. EO is sinds mensen heugenis al Even Omschakelen!
Het probleem wat ik al die decennia met feminisme had was altijd al dat ze altijd uit naam van alle vrouwen spraken. Ik heb dat nooit kunnen wegzetten. Maar dit terzijde (haha).
We kunnen het over die feeks hebben (waar ik nog nooit van gehoord had, want ik kijk nooit NPO) of over of het nu wel of niet een goede zet was van Duk om zo weg te lopen. In ieder geval constateer ik hier wat Marianne Zwagerman elders al had aangegeven, namelijk dat er sprake is van twee werelden waarvan de ene wereld in de verste verte niet in staat is de visie van de andere wereld op de realiteit te verstaan. Een discussie tussen Duk en Segers blijkt echter wel mogelijk; tussen Duk en die tante duidelijk niet.
Toch behoren tante en Segers tot hetzelfde linkse conglomeraat.
Wat zou Segers van dit alles vinden? Het zou mooi zijn als hij, al is het achteraf, het toch voor Duk zou opnemen.
EO maar opheffen. Voordeel is dat wij dan niet meer naar deze twee idiote creaturen hoeven te luisteren.
Zeer eens met uw analyse. Ik heb Wierd Duk hoog in het vaandel. De man zegt alleen maar logische dingen waar ik het helemaal mee eens ben. Ik vind hem ook humoristisch in gezelschap van gelijke intellectuele mensen als Raymond Mens of Thomas van Groningen of andere oprechte mensen.
Deze vrouw mag zich wat mij betreft niet eens journaliste noemen. Zij is onbeschoft, kan niet redeneren, alleen een rare mening uitbraken.
En die Margje Fikse had voor mij al eerder afgedaan. Dat is een zeer onbekwame presentatrice. Dat liet zij al eerder zien. Dom vrouwtje. Maar die andere was echt het toppunt van slechtheid.
Het nieuwe gastvrijheid van onze staats omroep (motto: rechts is slecht), er is altijd wel een dom gansje om voor hun karretje te spannen. Ben benieuwt wat ze haar belooft hebben voor haar zeer slecht ingestudeerde stukje, treurigheid ten top.
Dank voor het delen van uw visie op deze zaak. De term “struggle sessions” is een krachtige omschrijving van wat zich tijdens die EO-uitzending ontrolde.
En God keek vanuit de hemel naar het geraaskal van Ronit Palache en ze weende bitter………
Palache, als joodse liep terecht wel het hardst te schreeuwen, na de aanslagen van 7 oktober, je zou verwachten dat haar sympathie bij rechts ligt, die haar volk door dik en dun zijn blijven steunen i.p.v. de linkse hoek van pro-Palestijnen.