Rechtse partijen moeten samenwerking zoeken met PVV
Zonder Wilders geen ander asiel- en immigratiebeleid
Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Na de val van het kabinet-Schoof is het politieke spel in volle hevigheid gaande. VVD en NSC proberen Wilders de schuld te geven door hem wegloper te noemen. JA21 werpt zich op als het redelijke alternatief voor rechts en dat lijkt volgens de peilingen tamelijk succesvol. Maar tot nu toe behoudt Wilders zijn positie aan kop van het partijenpeloton. Zonder de PVV is het daarom niet of nauwelijks mogelijk het asiel- en immigratiebeleid drastisch te kantelen.
Ook schrijver dezes heeft in november 2023 strategisch gestemd. Hoewel ik vastbesloten was mijn stem uit te brengen op BVNL (en wel op OpinieZ-collega Hans van Tellingen) heb ik uiteindelijk voor de PVV gestemd, vooral om te voorkomen dat Timmermans de grootste zou worden en het premierschap kon claimen. Afgelopen week heeft wel duidelijk gemaakt in wat voor rampzalige situatie we dan terecht waren gekomen!
Toch heb ik besloten de volgende keer, dat is 29 oktober 2025, niet meer strategisch op de PVV te stemmen. Daarvoor heeft Wilders wat mij betreft teveel steken laten vallen. Ik ga echter niet mee in het frame van de VVD dat Wilders de hoofdschuldige is voor de val van dit kabinet. Dat zijn toch echt NSC en VVD. NSC, met name de afzwaaiende Nicolien van Vroonhoven, klopt zich openlijk op de borst dat zij ‘rechts beleid’ (lees: een strenger immigratiebeleid) succesvol wist ‘in te kapselen’. Terwijl Wilders bijna alles had weggegeven, inclusief zijn eigen premierschap, om maar een strenger asiel- en immigratiebeleid neer te kunnen zetten…
PVV heeft steken laten vallen
Over de timing en de manier waarop Wilders het kabinet opblies kun je discussiëren, maar dat hij geen heil meer zag in het voortzetten van deze coalitie valt te begrijpen. Dat neemt niet weg dat ook de PVV steken heeft laten vallen. De partij blijkt bestuurlijk onvolwassen: deze rust volledig op Wilders als twitterkanon. De plannen om het eigen risico in de zorg te halveren en sociale huurders een ‘boodschappenbonus’ te geven, bleken onvoldoende doordacht op allerlei ongewenste consequenties in ons overigens veel te ingewikkelde en doorgeslagen overheidssysteem.
De minister voor Asiel en Migratie van de PVV, Marjolein Faber, was weliswaar consistent en authentiek, maar kwam zowel communicatief als strategisch-bestuurlijk veel tekort en heeft weinig kunnen bereiken.
Doorzichtig
Het politieke spel dat de VVD speelt door zich op te werpen als het enige haalbare rechtse alternatief, is tamelijk doorzichtig. Temeer daar Yeşilgöz ineens verklaarde GL-PvdA een normale partij te vinden. Dus zich afhankelijk maakt van radicaliserend links. Welnu, wat mij betreft duizend keer liever de soms ongenuanceerd tetterende Wilders, dan een partij die de bevolking van Israël wil overleveren aan de islamonazistische wolven door ze het raketschild te ontzeggen! Een mogelijke tweede Holocaust riskerend. Ongelooflijk dat de Nederlandse politiek op dit niveau is beland.
Draai Eerdmans
Wat betreft JA21: gesteld mag worden dat Joost Eerdmans zijn best doet in het parlement en een aantal nuttige moties aangenomen wist te krijgen. Moties waar vervolgens niets mee gebeurt, maar goed. De twijfel zit bij mij en velen toch bij de persoon Eerdmans. De plotselinge draai van Joost in het pensioendossier sprak boekdelen, hoewel ik eerlijk gezegd wel begrip heb voor zijn argumentatie dat een stelselwijziging halverwege terugdraaien iedereen op hogere kosten jaagt. Maar kom dan eerder met dat argument, in plaats van je kiezers eerst een worst voor te houden dat ze in het oude stelsel kunnen blijven, om je op de dag van de stemming ineens aan te sluiten bij de VVD.
Asiel- en immigratiebeleid drastisch omgooien
Het idee dat een regering van VVD, CDA, D66 (ook ineens immigratie-kritisch) en JA21 wél in staat zou zijn het asiel- en immigratiebeleid drastisch om te gooien, lijkt mij nogal illusoir. We weten dat dit niet kan zonder aanpassing van een aantal wetten en verdragen en bovenal niet zonder een heel andere, meer doortastende mentaliteit van onze bestuurders. We weten ook dat zowel VVD als CDA (en D66 idem) een linkervleugel hebben, die zulks al decennia succesvol weten te frustreren. Zeker als een dergelijke regeercombinatie in parlement en/of senaat ook nog afhankelijk is van GL-PvdA, is het fundamenteel aanpassen van het asiel- en immigratiebeleid gedoemd te mislukken.
Constructief
Ik denk daarom dat de partijen rechts van de VVD maar gematigder dan de PVV – dat zijn BBB, JA21, FvD, SGP en BVNL – eerlijk moeten zijn in hun retoriek en handelen en een constructieve samenwerking moeten zoeken met de PVV. Dat betekent dat ze gerust afstand kunnen nemen van Wilders als die ongenuanceerd twittert over de islam en moslims of een bestuurlijke brekebeen naar voren schuift, maar niet de illusie moeten koesteren dat het immigratiebeleid omgegooid kan worden zónder de PVV.
Terzijde: of FvD nog steeds gematigder dan de PVV kan worden genoemd valt te betwijfelen. De weigering van FvD om tegen de motie Piri te stemmen spreekt wat mij betreft boekdelen.
Klassiek-liberaal
Het is geen geheim dat ik me heb aangesloten bij BVNL, vooral vanwege de klassiek-liberale ideologie. Mijn diagnose is namelijk steeds meer dat dit land kapot gaat aan teveel aan overheidsbemoeienis en een naar links leunend parlement, dat het ene averechts werkende wetje na het andere produceert. Denk even aan de idiote huurwetten van Hugo de Jonge. Waarom zou de overheid tijdelijke huurcontracten verbieden, als huurder en verhuurder het daarover eens zijn? De gevolgen zijn rampzalig. Of nu weer minister Van Hijum, die nulurencontracten wil verbieden, terwijl dat in bepaalde situaties een prima oplossing is voor zowel werkgevers als werknemers. De volledig doorgeslagen overheidsdictatuur in de coronaperiode is een ander sprekend voorbeeld.
Van de vaak naar links leunende PVV is in dit opzicht niet al te veel te verwachten, vandaar mijn principiële keuze voor BVNL als enige klassiek-liberale partij in ons land: overheid, ga terug in je mand!
Rechtse samenwerking
Bovenstaande alinea even als persoonlijk intermezzo. Los hiervan denk ik dus dat alle rechtse partijen, of ze nu sociaal-rechts zijn of klassiek-liberaal, de samenwerking moeten zoeken om mét de PVV het beleid te veranderen. Ik heb eerder, in december 2024, bij OpinieZ geschreven over Eric Ciotti in Frankrijk, voormalig voorzitter Les Républicains (voorheen de rechtse partij van Sarkozy), die tot het inzicht is gekomen dat het uitsluiten van Marine Le Pen door de Franse elite uiteindelijk tot gevolg heeft dat radicaal links zijn goddelijke gang kan gaan, met steun van het straattuig. En er dus niets verandert aan het asiel- en immigratie beleid.
Ciotti heeft principieel gekozen voor een strategische samenwerking met Rassemblement National van Marine Le Pen en Jordan Bardella en daartoe een nieuwe partij, UDR (Union des Droites) uit de grond gestampt. Hij zal in die samenwerking zijn eigen accenten leggen en is bijvoorbeeld economisch veel rechtser dan Le Pen. Ik deel Ciotti’s analyse en pleit daarom in Nederland voor constructieve samenwerking met Wilders en de PVV. Niet uitsluiten, maar insluiten!
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Rechtse partijen, voor zover ze bestaan, moeten de PVV als de grootste ondersteunen willen zij veranderingen inbrengen.Middenpartijen zijn onbetrouwbaar en links is ronduit communistisch geworden.
Mee eens.
45 zetels op PVV, en dan? PVV gaat het niet lukken zoveel mensen met kennis in de kamer te krijgen.
De rechtse partijen moeten meer lef tonen en zich niet uit het veld laten slaan door bestaande regelgeving die hun vaak door links voor de voeten wordt geworpen. Bij nadere lezing blijkt er van alles mogelijk. Doe dat gewoon, wij zijn toch de baas in Nederland?
Precies. Van het CDA en Bontenbal krijg ik nou al weer jeuk.
Dat zijn linksgedraaide nietszeggende, oeverloos kletsende mensen daar. Geen haar beter dan NSC
CDA als je rechtsaf wil gaat het niet worden. Kijk naar wijlen van Agt, werdt pro Palestina, en dat doet Bontebal ook zonder blikken of blozen. Christen Democratische Afbraak aan je vertrouwen.
Ja21; het oude pensioenstelsel laten bestaan naast een nieuw risicovol stelsel is niet kostenverhogend, eerder verlagend. Dat argument is dus grote onzin en dat weet Eerdmans.
Wat betreft asielbeleid is de EU nu en toen veel meer bepalend. Om dit beleid eerder al nationaal niveau aan te passen is door linkse politici telkens gedwarsboomd, Het is vooral het zwakke optreden van stadhouders, justitie, politie en eigenzinnige (rijks) ambtenaren die steeds meer mensen irriteerde.
En daar is nauwelijks op ingegrepen terwijl het aantal ambtenaren alleen maar groter wordt,
Alleen een klein mannetje met een krullebol en een grote kettingzaag kan de boel nog keren!
De migratie heeft de hoogste prioriteit.
Daar moet niet wat aan gedaan worden, het moet compleet omgegooid worden.
Het is niet te begrijpen dat dit kabinet, met uitzondering van Wilders, daar niets aan wil doen. en Wilders zelfs gewoon werd tegengewerkt.
Dit doet toch echt het vermoeden reizen dat er een plan achter zit.
Overigens is het natuurlijk wel dat een vermoeden doet rijzen.
Uw vermoeden mag gerust ook reizen door alle andere domeinen die betroffen zijn door deze nr. 1 prio.
Helemaal mee eens. Als je Wilders uitsluit sta je niet achter wat Nederlanders kiezen
Laten we eens aannemen dat al Jan’s favoriete partijen het meer dan uitstekend gaan doen en samen 150 zetels halen. Om belangrijke politieke agendapunten te kunnen realiseren zal eerst EU wetgeving moeten worden aangepast of opgeheven. Het verzamelde ambtenarenapparaat gaat dat niet doen, die gaan non-stop rechtszaken aanspannen en andere vertragingsacties verzinnen. Dus er zal iemand met een kettingzaag door het ambtenarenapparaat moeten gaan en waarschijnlijk ook door de Rechterlijke Macht. Wie gaat dat doen en hoe lang gaat dat duren? Vier jaar zijn zo voorbij en tegen de tijd dat er nieuwe verkiezingen zijn wordt je getrakteerd op een uitzonderingssituatie als, misschien wel de Derde Wereldoorlog waardoor er even andere prioriteiten gelden.
Ik ben bang dat het allemaal te braaf gedacht is, tevens vanuit een groot vertrouwen in democratische processen terwijl die toch al tijden niet meer zo goed werken voor de bevolking van Nederland. Waarom begin je niet met uit de EU stappen? Als ze je zo graag erbij willen hebben, dan komen ze wel naar je toe – en ze weten precies wat je graag wilt hoor, dat hoef je ze echt niet uit te leggen.
Dit zijn de voorstellen die mij het meest aanspreken en ook realistisch zijn.
Rechts, is veel te braaf en altijd weer :
” ja maar de EU. Ja maar de internationale verdragen, ja maar de (foute) VN enz.
Kijk maar wat je binnen de EU in de wacht kunt slepen door serieus te dreigen met vertrek.
Zoals de zaken er momenteel voor staan, krijgen de politieke verhoudingen toch weer een onverwachte wending.
Maar inderdaad, een toch nog onverwachte oorlog kan alles wegvagen en interne zaken van ondergeschikt maken.
Zo ging het al vaker in de geschiedenis.
Voorwaarde is wél dat Rechts eens stopt met elkaar de maat te nemen en vliegen af te vangen.
Meer eenheid en samenwerking op de gemeenschappelijke thema’s is noodzakelijk.
En…… denk ook eens aan de burger die nog steeds braaf naar de stembus gaat. Maar zich steeds meer gaat afvragen waarom?
De tijd van braaf onder de weldenkende mens op rechts is over. Nederland een Democratie is ook achterhaald idee. Dat komt ook doordat er nu andere bevolkingsgroepen bijgekomen zijn, die hier steeds proberen de dienst uit te maken. Voeg daarbij nog eens dat op Links die andere groepen worden gesteund en juist die groepen misbruiken dat! We kunnen nu nog stemmen op die of die, maar volgende keer kan het best zo zijn, dat die groepen in een regering komen te zitten, en dan ben je op Rechts opeens een vul maar in.
Twee van de genoemde middenpartijen – VVD en CDA – hebben jarenlang elke globalistische maatregel op gebied van migratie, klimaat en energietransitie gesteund.
Vandaar dat Yesilgöz de extreem links GLPvdA plotseling een ‘normale’ partij vindt.
De ‘norm’ is kennelijk het globalisme.
Dat wisten we natuurlijk al, maar toch leuk dat mevrouw Y. het bevestigt.
Er verandert alleen iets als de 5 genoemde rechtse (lees: anti-globalistische) partijen en grote verkiezings overwinning behalen.
yezuldingetje komt van Links, met Linkse wortels en verbonden met de asiel crisis van haar moeder als het klopt. Dus yezuldingetje gaat braaf naar Daddy Timmermans zijn wensen voegen.
Mij overvalt vaak het besef van de overeenkomsten tussen Wilders en Trump. Allebei grote, soms onbehouwen, mond maar velen verkiezen dat toch boven de hautain welbespraakte met meel-in-de-mond pratende maar niets zeggende kartelpolitici.
Allebei veel bereikt, op totaal verschillende niveaus, maar toch. Allebei hun leven niet zeker. Allebei verguisd door ‘collegae’ waar dat ook maar kan. Allebei continue belachelijk gemaakt door de media. En toch gaan ze allebei gewoon doorrrr.
Een samenwerkend rechts blok zou prima kunnen. Elkaar ondersteunen, niet betwisten, elke partij de eigen stokpaardjes gunnen, achter de schermen goed afstemmen op grote dossiers en daar 1 woordvoerder op benoemen.
Er zitten hele goede politici bij, geef hen de ruimte en werk samen als een geheel.
Nu de verkiezingen naderen heeft elke partij die Wilders dwars heeft gezeten het over migratie waarbij Wilders zijn punten worden gebruikt om hem overbodig te maken. Ik vertaal het als ‘het alvast verklappen wat zij na de verkiezingen niet gaan doen’. Jetten draait ineens waar hij eerder samen met links alleen voor meer en meer migranten zorgde. Eerdmans schuift naar het midden en hoopt met een nieuwe overloper hoog te scoren. Zijn CDA roots heeft hij niet verloren en Bontenbal zal met zo partner mogelijk in zee willen gaan. Wilders maakt natuurlijk ook fouten. Hij moest deze formatie veel eerder opblazen toen hij geen premier kon worden. Het was vervolg van de cordon sanitaire. Zijn (en zijn medewerkers) hun bestuurlijke kant is niet sterk om de ambtenaren op ministeries on toom te houden. De vraag is zal hij die vinden mocht hij weer de grootste worden wat waarschijnlijk is. Wie is bereid en capabel genoeg om met hem te strijden zonder hem te verraden zoals nu gebeurd is met zijn partners en van de NSC en VVD. En wie gaat überhaupt met hem mee. De tijd is kort.
Als rechts van tevoren laten weten wat hun 1e keus is zou het nog wel eens een verassing tot gevolg kunnen hebben. Ze zouden elkaar moeten steunen en kijken waar hun belangrijkste overeenkomsten liggen.
Ik heb tot nu toe altijd Fvd gestemt maar hun Israël standpunt begint mij behoorlijk dwars te zitten BLVD zou inderdaad een goed alternatief zijn.
Forum staat systematisch achter Israël, dus wat kan hier het probleem zijn?
Er is ook nog de afweging van NL belangen tegenover die van Israël.
Op grond van welk(e) informatie/stemgedrag bij ingediende moties trekt u de conclusie dat FvD systematisch achter Israël zou dtaan? Bij de Piri-motie over een wapenembargo inzake het defensiesysteem van Israël, onthield FvD zich in ieder geval van stemming. Dit is voor mij een heel veelzeggende houding in het licht van eerdere gedane uitspraken over de situatie in het MO na 71025.
Sinds de PVV bestaat heb ik hen mijn stem gegeven, maar na gisteren voor de tweede keer te hebben gezien dat zij staan te applaudisseren voor Zelensky heb ik besloten hen niet meer te steunen, welke Politieke Partij het nu wordt weet ik nog niet, ik heb sowieso weinig vertrouwen dat stemmen nog zin heeft, de SGP, alhoewel ik niet gelovig ben zou een optie kunnen zijn.
De SGP wordt door zowat iedereen zwaar ondergewaardeerd. Negeer het religiesausje en kijk/luister welk vlees je politiek bij hen in de kuip hebt. Wel jammer dat Kees vd Staaij weg is, hij zou m.i. een goede MP zijn. Maar de SGP is politiek gezien beslist meer zetels waard. Gedegen onderbouwingen, welbespraakt gebracht, rustig en iedereen in zijn waarde latend.
Ja, dat is zeker waar. Ze hebben vaak heel zinnige, consistente inbreng.
Ze worden de laatste tijd een tikje activistischer en terecht gezien de dreiging van de Islam in Nederland die nu omarmd wordt door Groenlinks/PvdA.
Nou de plaats van vrouwen in de maatschappij, alsmede plaats van homo’s en lesbiennes is wel een dingetje bij de sgp 😉
Maar dit liever als de straten vol met pinguïns !
En hoe verklaart u dat de SGP hier continue op wordt aangesproken, maar bv Denk vrijwel nooit. Terwijl de SGP weliswaar volgens velen ouderwetse ideeën heeft, maar de partij en/of hun achterban daar in de openbare ruimte niemand mee lastig valt. Kleinschalig vreedzaam folderen en bidden bij een abortuskliniek, ook nog op afstand, wordt verhinderd en belachelijk gemaakt. Maar dagelijks de bommen en granaten, berovingen, verkrachtingen, grootschalig bidden op straat, haatimams, homoaanvallen, vrouwenachterstelling, noem maar op…
De vraag stellen is em hardop gaan beantwoorden: de angst voor de moslimhaat.
Hetzelfde wat hier gebeurd; https://www.wyniasweek.nl/laf-en-politieke-correct-zelfcensuur-in-de-nederlandse-cabaretwereld/
We zijn bang voor deze doodscultuur en laten het allemaal gebeuren en onze vrijheden verdwijnen.
Aks u Bvnl klassiek-liberaal noemt, ben ik wel erg benieuwd van uw definitie daarvan…
Ik vermoed dezelfde definitie die BVNL zelf hanteert en op hun website te vinden is. Misschien kunt u beter even uitleggen waarom u het niet mee eens bent met die definitie.
Op rechts moet eens een keer voor eens en altijd gezorgt worden dat er niet over de kleinste dingen bonje ontstaat. VVD moet gewoon buiternspel gezet worden. Dat is wat anders dan uitsluiten van andere meningen partij. Dat doe je bijvoorbeeld om op de SGP te stemmen als je op rechts geen andere partij van je gading vindt. Steun ik SGP in alles nee, ben ik gelovig nee ook al niet. Maar vind manier waarop SGP dingen zegt wel zinnig en doordacht. VVD heeft ervoor gezorgt dat opeenvolgend allerlei grote problemen waar we nu mee zitten heeft gecreeert. De toeslagen affaire, afbraak defensie, het Groningen dossier, asiel probleem komt allemaal door de VVD. Of was u vergeten dat het oekraine referendum duidelijk een NEE was en via geitenpad door de VVD ter zijde werd gelegd. Een nieuw rechts verband moet als eerste ervoor zorgen dat er gewerkt kan worden, dus flink de bezem door ministeries vegen en wel van boven naar beneden. SG of PG eruit als die persoon weigerd beleid wat Nederland wil uit te voeren. Boze Boeren Beweging is ook een goed jong alternatief op rechts!
Goed advies wel. Zelf ben ik van plan om op Henk Vermeer een voorkeursstem uit te brengen. Ik denk echt dat BBB meer voor de mensen en beleidsresultaten bezig is, dan voor het eigen ego of carrière.
Ik vind Henk rustig en consistent en hij beampntwoordt inhoudelijke vragen over beleid duidelijk en onderbouwd.
Beste Jan,
Samenwerking op rechts om een realo rechts front te maken?
De facto zal dat neerkomen op het ondergeschikt maken van de qua populariteit minderen aan de grootste, vooralsnog onveranderd PVV.
En laat nu de PVV maar op enkele onderdelen te kwalificeren zijn als ‘rechts’, dus wat wordt dat dan anders dan een onrealistische samenwerking tussen vele ego’s en egootjes die nu juist hun eigen (mini)winkel gefixt hebben.
Alle succes toegewenst en het proces zal ongetwijfeld interessanter zijn dan de bidsprinkhanenorgie die nu voor de GL/PvdA fusie doorgaat. Opvallend veel uitgezogen karkassen en onthoofde ex-prominenten langs de heilzame weg.
Wat mij meteen op het puntje brengt dat ‘rechts’ in diepte niet zo goed in de prominenten zit en in een steeds verder naar ‘links’/progessief opschuivend spectrum zeker niet salonfähig te noemen is. Welke rechtse rakkert – ooit eens de vanzelfsprekende achterban van de VVD waarin altijd wel een paar kandidaten van formaat te vinden waren – durft het reputatierisico aan en heet niet Herman Heinsbroek?
De versplintering op rechts – ook al wijst de getalsmatige verschuivingen op een rechtsleunend electoraat – zorgt er samen met anti-democratische cordon sanitaire reflexen voor een veroordeling van de rest tot elkaar.
En dat dat soepje steeds minder onderscheidende ingrediënten kent – want heuh populisme – is nu toch wel echt bekend. Tussen een stem op het ‘milde midden’ en de radikalinski’s van het ecosocialisme zit bitter weinig ruimte en hebben we feitelijk te maken met een uniparty.
Sinds de managed decline die onder andere sinds Brexit in de Yookah herkend wordt, lijken ook hier de seinen niet echt op verbetering te staan.
Dus alle reden om het avontuur te gunnen aan de volgende clueless bastard.
Ja, maar behalve Job Cohen, las ik net. Die denkt dat hij nog kan ‘verbinden’ binnen die in wezen antisemitische partij, ha ha. Droom lekker verder zou ik zeggen.
Beste Marien,
De Job die we kennen van de Vluchtelingenwet 2000, een wetgevend product waar alle partijen heel erg tevreden over waren. Alle belangen van welke stakeholders dan ook werden en worden er namelijk keurig netjes in bediend.
En dan is het moeilijk, zo niet heel erg moeilijk om op een later moment daar iets aan veranderd te krijgen, want je hebt 100 % buy-in van alle participanten.
Fraai stukje werk van Job waar hij niet eens voor heeft hoeven werken. Gewoon kwestie van de sleutels op je bureau laten liggen.
Later was Job druk met theedrinken om de goede sfeer te behouden en dat is kennelijk een reflex die er diep inzit.
Alleen als je met gekkies in de mix gaat schuif je zelf – hoe kalm beredeneerd je de thee ook uitschenkt – altijd richting spectrum gekkie.
Zal geen opmerkingen maken over de Joodsche Raad en hoe goed dat werkte.
Perfecte analyse, dank.
Alle belangen werden bediend, behalve die van de autochtone blanke NL’ert. Die mocht en mag van lieverlee uit gefaseerd worden. En niet goedschiks.