Kabinetsval onvermijdelijk, maar hoe verder?
Hard asiel- en immigratiebeleid blijft nodig
Foto: 
Het onvermijdelijke is gebeurd. Geert Wilders trok vandaag de stekker uit het in alle opzichten falende kabinet-Schoof. Formeel omdat de door hem geëiste aanscherping van het asielbeleid niet door het kabinet werd overgenomen. Terwijl de deelnemende partijen alweer druk doende zijn elkaar de schuld voor dit fiasco in de schoenen te schuiven, komt geen van hen er onbeschadigd uit. Belangrijker is de vraag: hoe nu verder?
Het kabinet dat niet leverde
In een analyse deze week stelt politiek verslaggever Wouter de Winther van de Telegraaf dat de kabinetsval vermoedelijk links (lees: Frans Timmermans) aan de macht zal brengen, en hij omschrijft treffend het falen van het kabinet-Schoof. Ik citeer: “Het strengste asielbeleid ooit blijft uit, bestaanszekerheid wordt vooral met de mond beleden, de politie viert iftars mee alsof het een lieve lust is en nooit eerder gingen er zoveel islamitische scholen open. Intussen worden straten, stations, snelwegen en universiteiten veroverd door activisten die zich niets aantrekken van het overheidsgezag. En die daar straffeloos mee wegkomen. Hier is de PVV-kiezer allemaal niet voor naar de stembus gegaan.”
Tegenwerking
Heel goed samengevat en ook de conclusie is juist. Vraag is: aan wie ligt dat? De tegenwerking van VVD en vooral NSC, of de bestuurlijke zwakte van PVV-minister Marjolein Faber? Ik denk een combinatie van beiden. Faber bleek een contraproductieve bestuurder. Maar door het oorspronkelijk afgesproken asielnoodplan van de coalitie in het parlement onderuit te schoffelen, draagt NSC een grotere verantwoordelijkheid voor dit falen. Afgelopen week bleek dat vervangend fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven er nog trots op is ook dat zij de oorspronkelijke plannen “omver heeft gekegeld”. Het is alleszins begrijpelijk dat Wilders geen zin heeft om met deze club verder te regeren, die in de peilingen op het punt van verdwijnen staat.
Hoofdschuldige
In mijn optiek is NSC dan ook de hoofdschuldige voor dit falen. De als een goeroe bewonderde Pieter Omtzigt en zijn volgelingen bleken een visieloze ambtenarenclub die tot in het oneindige de regeltjes wilden volgen of verbeteren, zonder enig idee waar de reis heengaat. De VVD plengt nu krokodillentranen, maar deed geen enkele poging Faber tegemoet te komen. Nadat zij zelf al tien jaar een totale puinhoop van het asiel- en immigratiebeleid maakten, maar dat verhindert Dilan Yeşilgöz niet om dagelijks hoog van de toren te blazen. BBB is bestuurlijk te zwak om in deze het verschil te maken en blinkt ook niet uit in een heldere visie op asiel en migratie.
Zoals hierboven al aangegeven, niemand is zonder zonde in dit politieke drama. Marjolein Faber blonk uit in onnodige acties, zoals het willen afpakken van lintjes voor vrijwilligers, waardoor zij het draagvlak voor haar beleid eerder verminderde dan verhoogde. Dat de ‘harde kern’ van de PVV dit prachtig vond, is iets waarvoor Wilders weinig koopt. Politiek is de kunst van het mogelijke, zei een wijze man ooit. Overigens vraag ik mij nog steeds af waarom Sietse Fritsma niet de minister voor Asiel en Migratie werd voor de PVV cq dat geweigerd heeft. Als ex IND-medewerker en jarenlang woordvoerder voor de PVV in het parlement voor asiel en migratie is hij toch de man met de meeste kennis van zaken bij de PVV.
In een eerste reactie, legt premier Schoof de schuld eenzijdig bij de PVV. Dat zegt ook iets hoe hij in de wedstrijd zat, als vermoedelijk door Rutte naar voren geschoven pion. Meer om de belangen van de VVD te dienen, dan de immigratie-agenda van de PVV serieus te nemen en de andere partijen aan te zetten tot actie.
Hoe nu verder?
De vraag is: hoe nu verder? De discussie gaat wederom over ‘rechtsstatelijkheid’. Volgens de politiek-correcte geesten zouden asielmigratie en andere soorten van immigratie (gezinshereniging, arbeidsmigratie, studiemigratie) wel teruggedrongen moeten worden, maar dan alleen volgens de regels van de Nederlandse én Europese (EU) rechtsstaat. Daarbij gaan zij er volledig aan voorbij dat we mede dankzij activistische rechters, niet alleen in Nederland maar ook in Brussel en Straatsburg, dusdanig in een web van regels zijn ingesnoerd dat de instroom nooit wezenlijk zal verminderen. Zie ook Duitsland, waar het beleid om asielzoekers bij de grens terug te sturen naar het veilige land waar ze vandaan komen, alweer gefrustreerd is door een rechter. Dat is niet nieuw; lees de voortreffelijke analyse van Jean-Marie Dedecker hieronder uit 2016 die ik vaak gedeeld heb. De vraag is onder welke steen Omtzigt cum suis geslapen hebben, dat dit kennelijk volledig aan hen voorbij is gegaan.
Stem realorechts
De conclusie is helder. Mijn stem zal dit keer gaan naar een realorechtse partij die met gezwinde spoed een ‘Deens’ asiel- en immigratiebeleid door zal voeren. Daarvoor zijn daadkrachtige, deskundige ministers nodig die bereid zijn de EU te trotseren. Geen regeltjes-fetisjisten van NSC, geen hypocriete op-de-eigen-borst kloppers van de VVD, maar ook geen politiek-bestuurlijke brokkenpiloten als Marjolein Faber. Met alle respect voor haar inzet. Het voldoet gewoon niet.
Bij de vorige verkiezingen in november 2023 wilde ik BVNL of JA21 stemmen, maar uiteindelijk stemde ik strategisch PVV, om te voorkomen dat Timmermans de grootste zou worden. Dat zal ik bij de komende verkiezingen niet meer doen, tenzij Wilders duidelijk maakt hoe hij bestuurlijk wél kan leveren. Zo niet, dan wordt het waarschijnlijk JA21. Op dit moment de enige realorechtse partij die zetels scoort in de peilingen. Al ken ik de bedenkingen van velen bij Joost Eerdmans.
Laat een ieder zijn of haar eigen voorkeur maar volgen, maar stem in ieder geval op een partij die klare wijn schenkt op het vlak van asiel en migratie. En die dit ook kan leveren!
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
De analyse in het artikel klopt helemaal – zolang je veronderstelt dat:
1) PVV het beleid kan bepalen – dat is niet zo, want de coalitie bestaat uit 4 partijen en niet uit 1 partij;
2) er geen EU is en geen internationale verdragen en geen grondwet artikel 92-93-94 die allerlei beperkingen opleggen aan wat een minister in NL kan doen.
Stemmen op een andere partij dan PVV heeft weinig zin, omdat de context zoals genoemd onder 1) en onder 2) daardoor niet anders wordt.
Het is dus alleszins begrijpelijk dat het beleid niet levert wat de kiezer er van verwacht. De verwachtingen zijn namelijk niet gebaseerd op werkelijkheid.
Als je echte verandering wilt, die komt pas als:
– PVV, JA21 en Forum 76 zetels halen;
– als een aantal internationale verdragen opgezegd worden, zodat NGO’s niet meer naar de rechter kunnen lopen om hun gelijk te halen!
– vertrek uit de EU.
Volkomen mee eens. Het is de EU c.q. Brussel die het beleid bepaalt en de (geveinsde) emoties die nu op de televisie
verschijnen zijn slechts voor de bühne. Het wordt tijd dat de nuttige idioten die zorgen voor het aantal zetels van PvdA/Groenlinks gaan nadenken en kijken naar de realiteit hier in Nederland.
Misschien dat zij dan beseffen welk een onheil zij over zichzelf (en helaas over andersdenkenden) afroepen.
Daar mogen dan BBB en SGP aan worden toegevoegd, wat mij betreft. Mocht BVNL voldoende stemmen verkrijgen, dan ook die er bij. In die situatie kun je ook een beroep doen op de VVD, die zo met veel minder macht, zeker bereid zal zijn water bij de wijn te doen met hun huidige klimaatdoelstellingen en gaan we richting ‘ neuzen dezelfde kant op’.
Het mooiste is dan nog dat al die kleintjes samen tot 1 grote partij fuseren. Dan wordt het misschien nog wat. Als ze allemaal apart meedoen, dan wordt het niks en heeft mijn voorstel ook geen zin. Politici die werkelijk het landsbelang voor ogen hebben, moeten echt over hun eigen schaduw heen durven stappen en ik omzetten naar wij.
Dat zou in mijn optiek ook alles veranderen: 1 groot rechts blok, met bewindslieden uit alle partijen die elk op hún specialiteit mogen regeren, dan wel achter de schermen inhoud en koers bepalen. Een naam? GVD, niet de vloek maar Gezond Verstand Democraten.
Gelijk heeft u. Maar met Gajentaan ben ik het ook niet eens dat Faber zo slecht was. Kennelijk vergeet hij hoe zij vanaf dag 1 werd tegengewerkt, door haar eigen ambtenaren en de coalitiegenoten VVD en NSC. En vergeet daarbij ook niet de houding een berichtgeving in de media (NOS, NRC, De Volkskrant .a.)!
Niet alleen Faber werd tegengewerkt; het hele Kabinet vanaf de formatie. Geert Wilders mocht geen premier worden, want de VVD wilde niet meedoen aan een kabinet onder Wilders. Tassendraagster Hermans werd minister van Klimaathoax en Groene Gekte, een verzinsel om meer roet in het eten te kunnen gooien.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
Ik vind ook niet dat Faber het slecht heeft gedaan. Zij is inderdaad vanaf dag 1 op de vingers getikt door een rechter overruld, getreiterd, belachelijk gemaakt en veel werd op haar persoon en uiterlijk gespeeld.
Maar intussen is zij wél de 1e minister die daadwerkelijk bezig was met het thema migratie en haar best heeft gedaan om de instroom te dempen.
Dat kan je van 13 jaar Rutte met migratie in de VVD portefeuille niet zeggen.
Jan verwijst naar een ‘Deens’ asiel- en immigratiebeleid. Denemarken zit ook in de EU, maar heeft een opt-out bedongen. Het kan dus wel om binnen de EU ‘ongehoorzaam’ te zijn, vooropgesteld dat je je kaarten goed speelt en daarbij waarschijnlijk een setje minder vriendelijke opties eveneens op tafel legt.
Een geheel andere vraag is of je wel deel wilt uitmaken van een organisatie die een destructief migratiebeleid, een destructief klimaatbeleid en een destructief militair beleid wil opleggen aan de lidstaten. Plus al die andere (destructieve) plannen die ze nog niet aan het uitvoeren zijn. Het lijkt mij niet zo moeilijk en het antwoord kan alleen maar een volmondig neen zijn.
Beste Zafod,
Opt-outs werken binnen EU-regelingen alleen als je ze van te voren bedingt, kortom voordat de bepaling in werking treed. Dat wordt wellicht niet leuk en beleefd gevonden, maar à la.
Anders wordt als je na afloop – dus als je b.v. als Nederlandje weer braaf bij het stippellijntje getekend hebt, ook al had b.v. de Tweede Kamer vooraf een ander idee – tot een uitzonderingspositie wil komen. Dan moet je namelijk alle overige landen meekrijgen in het bewilligen van zo’n ex post uitzondering. Ook vind je dan de Commissie op je pad, die als preatoriaanse garde natuurlijk duchtig op de nationale billetjes losgaat. Ongetwijfeld ook door te dreigen met actie op dossiertjes waar je landje er minder florissant op staat.
Kortom, Jan-Piet, Joris en Korneel werk waar weinig weerslag van terug te vinden is in het hedendaagse vaderlandse politiek metier.
In elk EU-land beginnen dit soort dingen heviger en heviger te spelen. Waarom zou Polen – bij voorbeeld – nog niet bij de Euro zitten? Misschien omdat ze daar bewust net zoveel variabelen uit balans houden dat ze niet hoeven toe te treden. Alleen worden de uitersten tegen het midden uitgespeeld en dat wordt beheerst door de Commissie en de vrolijke centjesmachine.
Enig gogme is dus handig, maar bij ons – even buiten de drs. gerekend – blijft het nogal Han de Wit op ontdekkingsreis.
@Henk de Verschrikkelijke
Ach, wat allemaal werkt en niet werkt om de EU ergens te krijgen is een proces wat je kunt onderzoeken. De EU heeft wel lidstaten nodig, dus dreigen met vertrek is effectief. Het punt is eerder dat JA21 het Deense model niet gaat realiseren. Ze zijn bestuurlijk te zwak en maken te veel ruzie over niks. Je kunt de aanstaande teleurstelling al zien aankomen. Zo realistisch-rechts vind ik ze niet, eerlijk gezegd. Ik begrijp die term ook niet zo goed. Betekent dit dat ze dealtjes gaan maken met de VVD en andere kartelpartijen?
Het punt is ook dat de EU dermate verrot is dat je daar geen deel van moet willen uitmaken. De voorstanders zijn blijven hangen in droomscenario’s over open markten. Laten we eerst maar eens gaan produceren zodat er wat is om te verhandelen. Daarvoor hebben we goedkope energie nodig en geautomatiseerde productieprocessen. Ook is er een race gaande wie de kampioen van AI gaat leveren. Europa doet daar niet aan mee. Het gaat echt heel hard achteruit nu.
NEXIT en terug naar handelsverdragen E.E.G
Volkomen met u eens. JA21 is het antwoord niet.
Wilders moet wél meer helderheid,geven want daar ontbreekt het bij de PVV aan. De Nieuwsbrief bijvoorbeeld is een lachertje.
Maar wél massaal PVV, blijven stemmen., onder het motto De aanhouder WINT.
Ps ik houd mijn hart vast voor de toekomst!
Raak, raak, raak Jan.
In de VS duurde het 4 jaar van ondermijning door de poppenspelers van de zieke Biden om Trump aan een daverende overwinning te helpen.
De Nederladse Biden -ik bedoel Timmermans- is niet zo seniel als Biden was maar is nog geschifter dan diens poppenspelers. Misschien kunnen we hier al met 1 of 2 jaar eindelijk Plasterk als breed gedragen premier verwelkomen.
Ik weet nog heel goed hoe Plasterk van het premierschap werd afgehouden.
De opgave van de PVV is een duidelijk signaal dat regeren, rechtsom of links, stukloopt op het systeem, de veelheid van partijen, waardoor je altijd water bij de wijn moet doen. Daarbij komt dat in de “linkse woke” het tegen de stroom inroeien is. Ik hou mijn hart vast waar dit heen gaat bij de volgende verkiezing, naar mijn mening alleen maar slechter. Ik constateer steeds minder vakkennis en veel emotie in het regeren! Daaraan gaat een land ten onder!
Dat ‘regeren, linksom of rechtsom, stukloopt op het systeem’ is aantoonbaar niet waar.
De EU is pro-migratie, pro-energietransitie en pro 17 SDG’s.
De VN, de NGO’s, het WEF – idem.
Linksom is het systeem.
Linksom IS het systeem
Het is rechtsom die tegen het linkse systeem aanloopt.
Daarom moeten alle partijen op ‘rechts’, ook de eenpitters, zich gaan verzamelen in 1 rechts blok. Dan zijn er ruim voldoende ervaren personen om te regeren, en ruim voldoende personen met verstand van zaken om achter de schermen richting te geven. Afspreken dat die elkaar geen vliegen gaan afvangen, en elkaar niet uitspelen. Dat zal vergen dat sommige ego’s een stapje terug moeten doen, maar is de enige mogelijkheid om écht een vuist te kunnen maken. GVD – Gezond Verstand Democraten.
Ik ben het geheel met u eens. Één rechts blok zou het antwoord moeten zijn.
Mijn probleem echter is, wie is Rechts. Ik denk dan vooral aan de VVD, van oudsher een rechtse parrtij.
Maar tegenwoordig,?
De VVD (en ook NSC) zijn blijkbaar inmiddels zo intern verdeeld dat je ze echt niet meer rechts kunt noemen.
Beste NIWHL,
En hoe realistisch acht je dat?
De heer Gajetaan heeft het altijd over realo-rechts – wat een prima begrip is – alleen zijn de vele kleine winkeltjes in menselijke zin vermoedelijk de gevolgen van niet zo realo egootjes.
Overigens ook buiten de realo-rechts sferen – waar we dan de recentelijk opvallend afwezige T. Baudet maar even toerekenen – drukken egodingetjes vaak op doorslaggevende wijze een zwaar stempel op het ijverige partijwerk.
Iemand nog herinnering aan de diverse ouderenpartijen, het functioneren van ene Jan Slagter of Mat Herben?
Bovendien heeft de Blonde Venlose Furie nu nadrukkelijk voor nummer 1 gekozen, dus die gaat 0 oog hebben voor de overige rechtse geluidjes rondom tenen. Want dat zal ongeveer wel het gevoel zijn.
Nog even los van het inzicht dat de PVV op een heleboel punten ook gratis geld voor de mensen is. Het enige wat daar voor te zeggen was, was dat het voor de verandering niet zou verlopen via overheidsbureaucratieën, die zich helemaal niet bezig moeten houden met dat soort dingen.
U heeft gelijk dat de ego-dingetjes een grote drempel zijn gebleken en nog gaan zijn.
Wat kan een stem op Ja21 opleveren qua kabinetsvorming? Eerdmans zou zelfs meeregeren in een VVD-PvdA/G kabinet omwille van de macht.
En die dolksteek in de rug van pensioenbetalers en gepensioneerden door tegen het voorstel van Agnes Joseph te stemmen met een drogreden en leugen als argumenten ben ik niet vergeten.
Totaal onbetropuwbaar.
Verrader Eerdmans zal nooit mijn stem krijgen.
Dit kabinet was al gedoemd te mislukken door een niet gekozen premier te benoemen, een VVD-er pur sang.
Het is dan ook geheel aan hem verwijtbaar en het zou zijn leiderschap sieren dit te erkennen.
De NSC pleegt kiezersbedrog door een anti Israël beleid te voeren en door op achterbakse wijze het VPT voorstel te saboteren.
Dit tegen de wil van haar kiezers.
En dan:
Arrestatiebevel voor Israëlische premier om vervolgens aartsvijand Iran te bezoeken,
Verzuimen van een adequate handhaving bij o.a. rellen en antisemitisme in Adam.
Holocaust museum is een internationale blamage.
Bezoeken van India met het doel samenwerking op diverse terreinen. Bedenk dat juist dit land de grootste metgezel is van Israel. Op technologisch en militair gebied. Hier geen Palestina demonstraties.
Schoof die zonder ruggespraak met zijn vice premiers miljarden aan Oekraïne geeft.
Het is nu zaak dat Wilders zijn PVV transformeert in een goed geoliede machine met potentieel talentvolle bestuurders.
Want een alternatief voor de PVV is er simpelweg niet.
Stemmen heeft alleen zin wanneer er bindende referenda komen.
Verder moeten er gekozen burgemeesters, rechters en politiecommissarissen komen, geen ondemocratische regentenkliek.
Afschaffing van artikel 120 van de grondwet en de vestiging van een constitutioneel hof, net zoals alle andere Europese landen ook hebben.
Tot die tijd is het geen democratie wat we hier hebben, is het nooit geweest.
Nee want een bindend referendum verandert niets aan de internationale verdragen en niets aan de regelgeving van de EU en niets aan de grondwet.
Je kunt ook uit verdragen stappen. Daar kun je ook via een referendum je burgers over bevragen.
Hij weet dat.
Stemmen heeft wel degelijk zin om te proberen een intensief samenwerkend rechts blok aan partijen te krijgen, die ook bereid zijn uit verdragen te stappen.
Van begin af aan heeft dit kabinet de valse start niet kunnen rechtzetten. Door de onwil van de NSC die op afgewaardiging van de CDA leek en de kat uit de boom kijken opstelling van de VVD. Ook Schoof leek meer op een door Rutte snel opgeleide pion. Wilders werd van begin af aan dwarsgezeten en heeft teveel geslikt. Het leek soms of de linkse oppositie in het kabinet zit. De resultaten liegen niet om van Wilders zijn beleid bleef ook niets over en door het werk onmogelijk te maken voor minister Faber door enerzijds de oppositie die nu de grootste mond heeft over het niet leveren terwijl zij de echte schuldigen zijn anderzijds ook de NSC voornamelijk als dwarsliggende partij van regeltjes. Wilders is nog steeds de enige die zich voor de migratie voor honderd procent geeft. Rechts zou juist de huidige versplintering moeten tegengaan en helpen vakmensen te leveren. Een echte rechtse blok met capabele mensen. Anders vrees ik dat Wilders ook bij zijn volgende winst alleen komt te staan met weer een Pyrrhus overwinning. Ik hoop dat de kiezer het echte gevaar van links onthoud. Met Timmermans krijg je nog meer van hetzelfde van nu en bovendien trekt hij ons het communisme in. Uiteindelijk heeft dan niemand wat. Behalve ellende dat kan ik u garanderen.
Waarom was Faber zwak .Had ze net zoals de vorige minsister van de VVD moeten roepen hoe meer asiel zoekers hoe beter. Wat een VVD Rutte puinhoop moest Faber opruimen.
Beste Willie,
Het idee dat het hele asielgebeuren van onze kant te sturen zou zijn binnen de bestaande kaders is een redelijk belachelijk idee.
De VVD-aanpak – en de COA-huisvesting maakt onveranderd vele ‘vrinden’ erg gelukkig, niet in de laatste plaats de familie Van der Valk – om er met stellige praatjes naast te gaan staan en niets anders te doen dan de stroom te faciliteren is één. Het gebrek aan sturing verkoop je als beleid en de muntjes die er vanaf boven in gaan maken iedere betrokkene blij.
Vastgoed vrinden met de huisvesting, IND-peeps met lekker druk bezig zijn binnen de 85 % positieve beoordeling, voogdij-instanties voor de begeleiding van minderjarigen, etc., etc. naast natuurlijk de asielzoeker zelf die na 15 maanden een overgrote kans op succes heeft en na nog zo’n periode – werk of geen werk – of wel de familie kan laten overkomen of inmiddels leuk op weg is te renderen op de investering van de familie via Ryaad of Wester Union.
Nu was Mokertje Marjolein niet de eerste en naar alle waarschijnlijkheid ook niet de beste keuze met als meest memorabele quote ‘Ik ben beleid’.
Dat er niets te veranderen zou zijn is echter een gotspe, alleen je moet wel willen. En al hoewel Marjolein – binnen een vermoedelijk beperkt en onjuist begrip – wel van goede zin was, lijkt het meer dan aannemelijk dat alles en iedereen die enige betrokkenheid had/heeft op de asielketen dat niet had/heeft.
Wat dat betreft is de Vluchtelingenwet 2000 – resultaat van zeer inclusief en luie wetgevende arbeid van ene Job Cohen – al vele jaren een teken aan de wand. In de mooie regeling hebben alle belangen keurig netjes wettelijke plek aan de trog gekregen, die ze nevernooitniet vrijwillig gaan afstaan.
Ons parlementaire systeem faalt en zal blijven falen. Onze democratie is geen democratie. Onze soevereiniteit is armoedig. Onze politici zijn incompetent of dienen andere belangen dan die van ons.
Onze politici zijn ambtenaren en watjes. Er is lef nodig om tegen uitspraken van een linkse rechter gewoon je lijn uit te zetten omdat het voor het land goed is. Ook als iedereen moord en brand schreeuwt en er sancties komen; voet bij stuk houden. Ik kan de uitspraken van politici niet meer horen als ze zeggen dat het anders moet. DOE
het gewoon. Polen en hongarije lachen zich slap om de Europese unie en komen veel verder.
De grootste fout die pvv heeft gemaakt is om met NSC en VVD in zee te gaan .
Deze samenstelling was al verdoemd en dan ook nog die Schoof als MP dat was de vuurpijl..
De man is pro eu en totaal niet geschikt als mp .
Nieuwe verkiezingen ik ga zeker weer pvv stemnen
Nooit geen D666 cda pvda aan het stuur
En zeker geen VVD die nog steeds de sporen volgt van de vorige mislukkeling Rutte
Dan is ons land ter dode op geschreven
Het ligt al op sterven Brussel zit al te loeren om de macht te grijpen .
Neem ik brekebeen BBB erin mee, dan heeft “realo-rechts” (SGP, JA21, BBB, BVNL en FvD) 16 virtuele zetels. Starten ze een gezamenlijke lijst. Waarbij de partijen afzonderlijk blijven bestaan, maar ze met één gematigd rechtse lijst komen, dan zouden ze bij elkaar met reststemmen met gemak op 17 zetels kunnen komen.
Gezien de verkiezingswinst van PVV en NSC bij de laatste 2e kamerverkiezingen mogen ze een enorme toeloop verwachten. Het gaat nu weer naar CDA en VVD, maar daar gaan die spijtoptanten niet blij van worden. Dus die gezamenlijke lijst heeft de potentie om flink te groeien.
Kunnen ze met VVD (je ontkomt er niet aan) en PVV een behoorlijk eensgezind rechts kabinet neerzetten.
Blijven die kleine clubjes afzonderlijk opereren, dan kan je met de komende verkiezingen net zo goed thuisblijven. geen van die kluppies gaat maar een minste deukje in een pakje boter slaan. En als verdeeldheid de norm is, kan je met de beste wil van de wereld niet van “realo-rechts” spreken; het zijn dan naar boven gevallen hobbyïsten, die de ernst van de maatschappelijke situatie ondergeschikt maken aan hun kneuterigheid.
Schoof, de Kleurloze gaat naar Willem de Overbodige om zijn ontslag aan te bieden. Een operette is er niets bij.
Politiek is de kunst om stemmen te krijgen van de armen en geld van de rijken, door te beloven de een tegen de ander te beschermen.
Dilan Yeşilgöz (VVD) is tot het Kabinet toegetreden omdat ze van binnenuit meer Wilders in de wielen kon rijden dan in de oppositie.
Pieter Omtzigt is ten onder gegaan aan grenzeloze zelfoverschatting. Boekhouder blijf bij je leest. Ook had hij geen achterban.
Het beste alternatief voor Geert Wilders is Wybren van Haga van BVNL.
Het probleem van Caroline van der Plas is niet dat ze geen klare wijn schenkt over asiel en immigratie. Ze is onbegrijpelijk in zaken over de boeren, die haar gekozen hebben en de reden waren om op haar te stemmen.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
Sorry Jan, maar JA21 en klare wijn ? Pas als JoostE z’n biezen pakt en AnnabelN het roer overneemt wil ik een stem overwegen. Eerdmans is een opportunistische carriere-politiker. Niets meer en niets minder.
BVNL is altijd mijn favoriet geweest, ben er nog steeds lid van. Maar ook de persoon Wybren is te besmet bij het grote publiek dat met hem als lijsttrekker er geen potten gebroken kunnen worden.
Eens met je analyse. Ook ik heb me vaak afgevraagd waarom Sietse Fritsma niet minister van Asiel is geworden. Zou dat toch weleens willen weten. Iets om als journalist eens uit te zoeken? Overigens zou Rita Verdonk die post ook goed hebben kunnen bekleden denk ik.
De wil om de migratie te beperken is er alleen bij de PVV
U zoekt een schuldige? Er is er maar een en die zit nu al weer een paar weken thuis te janken.
Als we straks een minderheidskabinet krijgen, zie ik er van komen dat de VVD gewoon weer Eric Verburg op asiel en migratie zetten omdat hij het de vorige keer ook zo goed deed.
Dat is geen humor.
Het probleem zit hem niet in Links of rechts!
Politiek speelt een scheve machtsverhouding met valse krachten: Ook wel cheaten genoemd!
Het is een groot schaakspel vol met verliezers die de moed niet willen opgeven en strijden voor ongelijk; een ongelijke die in stand gehouden moet worden.
Teren op alles en polariseren er op los. Wat mij is opgevallen is dat vaak 1 specifieke doelgroep altijd de macht blijf houden en met hen kennis nooit verder komen wat in hen boekjes staat of wat papa, mama of grootvader in hebben gestamd.
Wat deze mensen ook doen, er wordt gekeken met illusies; zeer foute percepties van de werkelijkheid.
Het zijn lieden die nooit buitenom hen eigen realiteit denken.
Veelal bepaalde type borrel zuipers met veel poen, of stereotype hoogopgeleiden masters die liever hen energie verspillen met schijn oplossingen die alleen waar zijn voor hen eigen image!
Maar wel de zwakkeren willen overheersen en hen leven bepalen omdat het zo moet.
Deze realiteit is een dwaze zorginstelling met wel hele foute begeleiders, of leiders die half in coma dansen.
Ze zijn bolide energie verdelers die alleen actief worden wanneer zij een zwakkeren detecteren.
Eerst de valse illusie opwekken in een situatie die op het eerste oogopslag niet schijnt te deugen, maar het lef niet te hebben om het bespreekbaar te maken met de zwakke persoon om er achter te komen dat er geen echte foute bedoelingen zijn!
Het meest krankzinnige is, dat deze elitetjes naar hen vriendjes gaan om het door
te vertellen. Hen vriendjes, veelal de politiek, de overheid, massa media, of bepaald soort cultuur.
Ja, er worden rare spelletjes gespeeld.
De moddergevechten – ook en vooral via de media – zijn begonnen. Onoprechte verontwaardiging omdat Wilders ’tekenen bij het kruisje’ heeft bedongen. Maar waar was die verontwaardiging toen Wilders – keer op keer – bij hún kruisjes moest tekenen?
Onoprechte verontwaardiging over ‘we weten nog helemaal niet hoe hij dit wil gaan uitvoeren’. Maar Wilders heeft toch echt duidelijk gezegd, dat daarover uiteraard nog moest worden gedebatteerd. Hij wilde instemming dat dit in grote lijnen wél de te volgen politiek zou gaan worden, om eindelijk spijkers met koppen te kunnen slaan. En dat wilden ze niet. De gespeelde woede van Yesilgoz (het komt haar namelijk prima uit), het ontwijkende gestotter van v. Vroonhoven (pvv voorstellen omgekegeld?) zijn pas echt stuitend.
Ze waren het zo eens. Ja jullie wel, m.n. in je slinkse ondermijning van de PVV.
Mw. v.d. Plas is m.i. naïef om de kant van de VVD/NSC te kiezen. Ook haar partij wordt namelijk gretig ondermijnd. Dat ze teleurgesteld is snap ik wel.
Omdat ze het zo eens waren met het stappenplan van Wilders zal het nu zeker demissionair uitgevoerd gaan worden, want ze waren zo teleurgesteld dat Wilders het hen onmogelijk maakte om het uit te voeren.