Islam manifesteert zich steeds meer als totalitaire, anti-Westerse ideologie
Ervaringsdeskundigen worden niet geloofd
Foto: 
Op 4 mei zei de Iraanse schrijver Keyvan Shahbazi op WNL dat de islam een doodscultus is en dat de islam niet te vergelijken is met het jodendom of christendom. En hij zei nog veel meer. Dat zal hem in islamitische kringen niet in dank zijn afgenomen. Maar het kan niemand ontgaan zijn dat de entree van moslims in ons land voor problemen zorgt, die we niet kennen bij andere immigranten. Gaan we eindelijk eens een keer naar echte ervaringsdeskundigen luisteren? Een column van Alma van Hees.
Afgaande op het nieuws zou je denken dat minstens dertig procent van onze bevolking uit moslims bestaat en dat ze vreselijk worden gediscrimineerd. Onlangs zag nog een Nationaal Onderzoek Moslimdiscriminatie het licht. Heel ‘nationaal’ onder 44 overwegend hoogopgeleide klaagmoslima’s (mannen waren niet te vinden voor de forumgroep). Dit ‘onderzoek’ voldeed aan geen enkel criterium voor wetenschappelijk onderzoek, dus kan onmiddellijk de vuilnisbak in.
Oorlog tegen moslims
Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme Rabin Baldewsingh presteerde het zelfs om op Al Jazeera te vertellen dat er een oorlog tegen moslims in Nederland gaande is. Tegelijkertijd slaan toonaangevende Turken plus hun useful idiots het liefst WOII over en eisen dat onze Nationale Dodenherdenking vooral over de Gaza-doden moet gaan. Het gedram en gezeur van islamitische ‘slachtoffers’ is inmiddels niet meer te verdragen.
Grenzen
Wie stelt er grenzen of komt in het geweer? Tegen bijvoorbeeld het ge-iftar bij de politie en overheid? Alleen de SGP stelde Kamervragen, omdat zij zich terecht zorgen maken over het verlies van de scheiding tussen kerk en staat. Zelfs onze koningin bezocht een iftar-maaltijd. Doet zij dat ook bij feesten van andere religies? En was ze ook niet met de koning aanwezig om 5 mei bij een Syrisch gezin te vieren?
Een jongen die het presteerde om in een djellaba naar school te komen werd eerst weggestuurd, maar na protest van zijn boze moeder bood het schoolbestuur excuses aan. In Tilburg zeuren islamitische leerlingen om een gebedsruimte. Gelukkig zegt staatssecretaris Paul nee: het is niet de taak van de school om religies te faciliteren.
Het zijn maar druppels op een gloeiende plaat. Want de minister van Justitie vond het geen enkel probleem dat een politieman bij de iftar op het bureau voorging in het gebed, ook al gaf hij toe dat de grens van neutraliteit wel was overschreden.
Moslims zijn een minderheid in Nederland, zo’n 9%. Maar afgaande op de aandacht die zij krijgen en opeisen zou je dat niet denken. Dat spreekt eigenlijk al boekdelen. Hebben andere minderheden die hier hun toevlucht zochten zich ooit zo dominant en agressief gemanifesteerd? Zoals Indonesiërs en Chinezen, Surinamers en Antillianen. Of de Vietnamese bootvluchtelingen. Het verschil is de islam.
Overheersing
De activistische voorhoede van de moslims eist eindeloos ruimte en respect voor hun religie en cultuur. Voor de Ramadan bijvoorbeeld en alles en iedereen moet daar rekening mee houden. Voor hun gebeden op werk en op school, en in de openbare ruimte. Zelfs op de trambaan of even de bus stilzetten voor het gebed. Voor hun versterkte gebedsoproepen op vrijdag. Voor halal-voedsel.
Van a tot z ademt dit het streven naar overheersing, want respect voor onze cultuur, onze religie en geschiedenis is nergens te bekennen. Terwijl zij toch nieuwkomers zijn in een niet-islamitisch land.
Het mag niemand verrassen, want dit gaat al sinds het ontstaan van de islam op deze manier. Heel wat landen en culturen zijn overgenomen en vernietigd. Libanon is daar een goed voorbeeld van. Is het Westen nu aan de beurt?
Totalitair
Het probleem met de islam is dat het een totalitaire godsdienst is, die geen andere religies verdraagt. Een expansieve godsdienst die wil veroveren en overheersen, en wel wereldwijd.
Maar misschien is het niet eens een godsdienst, maar een totalitaire ideologie met een religieus sausje. “We escaped a system, a totalitarian ideology dressed as faith,” zegt ex-moslim Dan Burmani. Want de islam streeft de wereldwijde ummah na, heeft een complete blauwdruk voor de gewenste samenleving plus een eigen rechtssysteem (sharia) en wil andersdenkenden bekeren, onderdrukken of elimineren. Wat heeft dat nog met godsdienst te maken? Zelfs de Hindoes moeten er aan geloven. En zijn dan de christenen aan de beurt?
Hoe dan ook, dat ‘de islam’ intolerant is tegenover andere religies, de scheiding tussen staat en kerk niet accepteert en vrouwen tot tweederangsburgers verklaart, is een niet te ontkennen feit. Deze uitgangspunten zijn onverenigbaar met onze westerse cultuur. We moeten grenzen stellen.
Lichtpuntjes
Er zijn er in ons land een paar lichtpuntjes. Toch geen hoofddoek bij BOA’s en actie tegen de vrijdagse gebedsoproep.
Het is nog lang niet genoeg. Waarom gebruikt de NS een illustratie van een moslima zonder gezicht? Waarom wordt de zomer door Bol.com geïntroduceerd door vrouwen in boerkini’s? Zijn zij tegenwoordig hun doelgroep?
En in Nederland wordt een KalifaatKruidvat geopend, zoals @EenExWokeDocent signaleert. Waar je kunt bidden tijdens het halal-winkelen. De retail-intifada. We hebben ook al een juridische intifada van moslimorganisaties met heel lange tenen, die direct een aanklacht indienen als iets hen niet bevalt.
Kolonisatie
Ondertussen is/komt er in Texas de eerste Shariastad. En in Engeland zijn er al 85 shariarechtbanken. De Schotse Labourleider Anas Sarwar poseert voor de Pakistaanse vlag en roept Pakistaanse ‘Britten’ op om de macht te grijpen, mede om zo te kunnen dicteren wat er op scholen wordt onderwezen. Want wie de jeugd heeft, heeft de toekomst, nietwaar?
In Engeland waren plannen voor een mega-moskee op een plek waar nauwelijks moslims wonen, maar de plaatselijke bouwers weigerden daaraan mee te werken. Ondertussen bouwen de moslims aan hun eigen netwerk ‘Muslims in construction‘, dan hebben ze daar geen last meer van. Zelfs in Barendrecht of all places werd opeens een plan voor een moskee gelanceerd, zonder medeweten van de gemeente en in strijd met het bestemmingsplan, maar het Islamitisch Centrum Barendrecht gaat gewoon door. Integratie, iemand? Of overheersing?
Zo zijn er steeds initiatieven van moslims om stukjes grond in het Westen te claimen en exclusief te bevolken met hun aanhang. En iedere westerling heeft zelf al kunnen ervaren dat, wanneer de meerderheid moslim is in je wijk, daar voor jou niet meer te leven valt. Dan verlies je je wijk, en tenslotte je land. Deze islamisering voltrekt zich vanzelf, als er maar voldoende moslims zijn.
Islamisten
Natuurlijk zijn er veel aardige moslims die gewoon rustig hun eigen leven willen leven en niet bezig zijn met de jihad. Het vervelende is alleen dat deze moslims, vaak gematigd genoemd, ontbreken in het publieke debat en op geen enkele manier tegengas geven tegen de ‘islamisten’, de activistische conservatieve voorhoede. Dat is ook niet zo vreemd, want kritiek kan je duur komen te staan en leidt tot uitstoting uit je gemeenschap. Alleen ex-moslims spreken vrijuit omdat ze geen deel van de ummah meer uitmaken, maar scheldpartijen en doodsbedreigingen zijn veelal hun deel.
Over de ‘islamisten’ gesproken: voornoemde ex-moslim Dan Burmawi stelt dat er geen enkel verschil is tussen de islam en islamisme. Die laatste term is uitgevonden in het Westen om westerse illusies in stand te houden, en kwam in zwang na de wreedheden van ISIS die de wereld schokten en het publieke imago van de islam verwoestten, stelt hij. Aldus werd islamitische terreur onderscheiden van ‘de islam’, maar de overgrote meerderheid van de moslims begrijpt dat elke “islamitische terroristische groepering” de islam is zoals die is geopenbaard, onderwezen en historisch in praktijk is gebracht, aldus Burmawi.
Dromen of acties
Natuurlijk kunnen we blijven slapen en dromen over inclusief en tolerantie. Maar die inclusiviteit en tolerantie zijn niet wederkerig. De opdracht voor elke moslim is om zijn geloof te verkondigen en te streven naar een islamitische wereld, de ummah. En daar slagen ze al aardig in. Maar als wij ons land niet langzaam maar zeker willen zien veranderen in een islamitisch land, zullen we echt in actie moeten komen.
Er zijn veel dingen die we kunnen doen. Zoals: handhaven dat de openbare ruimte aan iedereen toebehoort en niet in beslag genomen mag worden door moslims voor gebed en gebedsoproepen. Handhaven dat onze politie en overheid seculier zijn, dus geen ge-iftar en geen hoofddoeken bij politie en overheid. Stoppen met de financiering van islamitisch onderwijs, niet omdat het islamitisch is maar omdat er waarden worden verkondigd en nageleefd die haaks op de onze staan. Een eind maken aan de financiering van moskeeën met geld uit islamitische buitenlanden waar men geen vrijheid van godsdienst kent, maar joden en christenen vervolgt. En vooral: stoppen met het binnenlaten van asielzoekers en migranten die de grondslagen van onze samenleving niet onderschrijven. Je bent toch helemaal gek als je je eigen vijanden binnenhaalt en financiert?
Moslimbroederschap
Laten we ook een voorbeeld nemen aan islamitische landen die niet van plan zijn te buigen voor de ummah en de Moslimbroederschap verbieden, zoals de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en Jordanië. Amjad Taha, politiek strateeg en analist uit de VAE, vraagt zich af waarom deze Moslimbroeders nog steeds vrij rondlopen in het Verenigd Koninkrijk. In Frankrijk verscheen onlangs een rapport over de Moslimbroederschap, die de sharia wil invoeren en scholen infiltreert. Er zijn uitgebreide politieke en ideologische verbanden tussen de Turkse AKP-partij en de Moslimbroederschap in Europa, blijkt uit een recent Oostenrijks rapport over de politieke islam. En Ayaan Hirsi Ali praat u helemaal bij over de Moslimbroederschap, die zij beschouwt als existentiële vijanden met een oorlogsstrategie die de westerse beschaving van binnenuit willen ondermijnen.
En kijk eens naar Tajikistan, dat met een moslimbevolking van 96-98% een seculiere staat wil blijven:
Gewaarschuwd
Waarom leren we niet van de geschiedenis en luisteren we niet naar ervaringsdeskundigen? Ex-moslim Luai Ahmed uit Jemen: “Voor de islamisten is Israël het voorgerecht, Europa het hoofdgerecht en de VS is het dessert. Jullie zijn al meer dan duizend keer gewaarschuwd.”
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Economie17 mei 2026Nederlandse burgers en bedrijven worden financieel uitgekleed
Integratie26 april 2026Overheid kijkt weg van tribale fatbike-terreur
Economie19 april 2026Fuel Protests in Ierland zijn nog lang niet voorbij
Migratie5 april 2026Ons knettergekke asielcircus draait steeds verder de soep in
Islam is een ideologie met een middeleeuwse logica en draait volledig in een circelredenering rond waardoor r geen uitweg is in het denken. Macht en onderdrukking houden dit in stand zodat het onze vrijheid kost. Onze progressieve linkse intelligentia, die de gereformeerde denkwereld altijd belachelijk heeft gemaakt (en nog) omarmt deze middeleeuwse ideologie. Wat een Gotspe.
Ik zou nooit naar een islamitisch land gaan wonen omdat ik daar niet zou kunnen leven met mijn visie op het leven. De moslims gaan wel naar landen waar het levenstijl haaks staat op de hunne en dat mag je ook merken. Niets van aanpassen wat zij overigens zelf eisen van buitenlanders in hun land maar zij dringen hun wil op aan de inwoners van de gastland. Je zou geloven dat zij gestuurd zijn om het Westen over te nemen door het misbruik van onze democratie die te veel toelaat. Dictator Khadaffi heeft het ooit genoemd ook als makkelijke bezetting van Europa zonder een schot te lossen. En daar lijkt het op want de radicale islam heeft het voor het zeggen en de rest gaat gedwongen of ongedwongen mee. Steeds meer aanslagen zijn er getuige van. Moslim zijn de lastigste soort op aarde die je kunt bedenken en zorgen overal voor problemen. De wil om hun levenstijl aan iedereen op te dringen is sterk aanwezig. Links beleid in Europa helpt hun daar graag in. Links herkent zich graag in de islamitische dwang. Pim Fortuyn waarschuwde daar al lang voor maar hier dacht men dat het onzin was en dat er een Europese islam ontstaat vergelijkbaar met onze christendom. En dus iedereen blij. Het tegendeel is waar.
Een uitspraak van Erdogan, niet “zo lang geleden: “Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten”. Tevens moedigt Erdogan de Turken in Europa juist aan vooral niet te assimileren, want “wij zijn allemaal kleinkinderen van Suleyman”.
Inderdaad, islam is hun wapen zoals Erdogan symbolisch aangeeft. De messen en auto’s als wapen noemt hij dan handig niet.
Bijna 30 jaar geleden heb ik al publiekelijk gewaarschuwd, dat deze infiltratie bezig was binnen te dringen. Ik werd vierkant uitgelachen, maar nu vergaat iedereen het lachen. Natuurlijk zijn ook onder die groepering heel velen die gewoon heel naïef volgzaam zijn zonder zelf te beseffen wat er werkelijk gaande is. Niet anders dan de vele geboren Nederlanders, die ook gewoon klakkeloos de berichtgeving van NOS en andere media als zoete koek voor waarheid aannemen. Da’s immers het gemakkelijkst. Denken moet je maar een paard overlaten, want die heeft grotere kop (hoofd) zo is hun stelling. En de politiek is intussen zo’n smerig bedrijf geworden van moddergooien en eigen belang boven landsbelang, waarvoor ze aangesteld zijn, dat daar ook weinig van valt te verwachten. Gelukkig hebben nog wel media zoals OpinieZ, met afgewogen opinies. Dank daarvoor.
Ook u was/bent een roepende in de woestijn
Dit gaat zo fout
Maar toch.. Kent u de geschiedenis van die ijscoman, die met zijn karretje in de woestijn stond? Op zekere dag kwam er een dorstige reiziger langs, en dankte zijn leven aan die ijscoman.
Elk leven is er één en daarom blijven we roepen.
Dank voor uw gepassioneerd betoog. U schrijft: ‘Maar misschien is het niet eens een godsdienst, maar een totalitaire ideologie met een religieus sausje. “We escaped a system, a totalitarian ideology dressed as faith,” zegt ex-moslim Dan Burmani.’
U kunt ‘misschien’ gewoon weglaten.
De islam IS vooral een expansieve totalitaire ideologie, waarin alleen plaats is voor islam. Het IS geen op zichzelf staande godsdienst en daarom zou iedereen naar mijn mening eens moeten ophouden te doen alsof dat wél zo is. Daarom alleen al zou de vrijheid van godsdienst niet voor deze agressieve ideologie moeten gelden, nog afgezien van de tegen onze grondwet verstotende dictaten zoals de achtergestelde en uitsluitende positie van islamvrouwen (bv speciale vrouweningang). Als de islam in NL een beroep doet op de vrijheid van godsdienst, waarom gunnen ze hun afvalligen dan niet die zelfde vrijheid?
Zoals iemand zei: islam wil helemaal niet dat NL zich aanpast, NL moet gewoon helemaal islamitisch worden…
Een pleonasme is een stijlfiguur waarbij een woord wordt gebruikt dat overbodig is, omdat de betekenis al in een ander woord besloten ligt. bijv. witte sneeuw.
Een aantal andere voorbeelden: radicale islam, orthodoxe islam, fundamentalistische islam, politieke islam.
Islam is een ideologie die zich hult in de jas van een religie.
Ah, goed nieuws uit Tajikistan. Ik lees ook wel eens positieve verhalen uit Iran waar de mensen sinds de jaren 80 door de Ayatollah’s geregeerd worden, maar het beloofde islamitische paradijs wil niet tot bloei komen. Omdat de mensen daar ook internet hebben zien ze hoe het er elders aan toe gaat en geloven ze niet meer zo in de beloftes van de heilige geschriften.
Het probleem zit vooral in Europa. Zoals iedereen behoort te weten zijn er door de eeuwen heen talloze oorlogen gevoerd met islam, van de kruistochten, de reconquista, het beleg van Wenen, tot aan de zeeslag bij Navarino. Naast historici zijn er ook meer dan voldoende theologen die je haarfijn kunnen uitleggen hoe de islam in elkaar zit. Wat er allemaal gebeurt, door heel West-Europa inmiddels, kan geen verassing zijn. Het wonderlijke is waarom we al decennia op dit beleid getrakteerd worden, terwijl je op twee vingers kunt uittellen dat het tot grote problemen, mogelijk een burgeroorlog, of zelfs je ondergang kan leiden. Vanzelfsprekend is er geen enkele bewindvoerder die hier eerlijke uitspraken over gaat doen, dus het blijft een gisfestijn. Ik denk dat je moet aannemen dat men de problemen wilt, problemen die we al tijden hebben en die alleen maar toenemen. Het dient een of ander luguber doel waarnaar je enkel kunt raden. Misschien is het wel zo dat men wil dat je bang bent, jezelf thuis opsluit, boodschappen per drone laat bezorgen en permanente digitale monitoring toejuicht. Eigenlijk een beetje als met covid19; hmm…
Precies. En vergeet ook niet de Slag bij Poitier (732/733) waarbij de moslims na eeuwen van overheersing van Spanje en Portugal werden verslagen en de verdere islamisering werd gestopt.
Maar die moeten zich helemaal vanuit de middeleeuwse sfeer terugvechten naar de moderne staat die het eens was. Dat gaat ons toch nirt gebeuren???
De enige methode, om van de islam af te komen, is, deze doodcultus te verbieden. wie zich er toch aan schuldig maakt, wordt simpelweg verbannen. Kerstenen mag ook.
Het merkwaardige van deze situatie is, dat tot 1920 ongeveer, in Europa geen twijfel bestond dat islam een vijandige religie was.
Maar toen verdreef Ataturk de Osmaanse kalief en kwam de VS met het cultuur relativisme.
Als je je niet bewust bent van de vijand, dan kun je je ook niet verdedigen.
Dat is onze situatie: de illusie dat er geen vijanden ijn, alleen maar ‘ beautiful people’.
Het punt is niet Atatürk of de Amerikaanse cultuur. De laatste heeft een enorme opmars gemaakt in West-Europa. De vraag zou moeten zijn waarom dit zo makkelijk kon.
Wat mij betreft ligt het antwoord in het gegeven dat Europa na 1945 een continent van verliezers was (m.u.v. de Russen). Geen van die landen heeft zichzelf bevrijd, met uitzondering van Joegoslavië (bestaat niet meer).
Het verlies van de oorlog tegen de nazi’s in 1939/1940/1941 is iets wat elke Europese nationale geest niet te boven is gekomen. In de plaats daarvan werden direct EGKS (nu EU) en het Amerikaanse culturele imperialisme geplaatst. Onze Europese culturele identiteiten zijn dus al meer dan 85 jaar dood.
Besef dat na 1945 de Europese volken voor vele decennia in shock verkeerden, namelijk de ultieme geestelijke (menselijke waardigheid) en materiële vernietigingen van WO II. Onderschat die mentale wantoestand niet.
De jeugd van de jaren 1960 (1945-1955) kon niet omgaan met dit beschadigde nationale bewustzijn en besloten eerst hun eigen ouders, docenten, agenten en kerk als gezag te desavoueren, om vervolgens hun eigen ideologisch construct erop los te laten. Zij lanceerden ‘Dat nooit weer’ maar voerden dit uit als een strijd tegen het inmiddels verslagen nazisme. Juist omdat er geen fysieke vijand meer bestond, voerde met (achteraf, dus onmogelijk!) de mentale strijd die niet anders kon worden uitgevoerd dan door een strijd tegen het zelf, tegen de eigen cultuur.
In feite gunde de naoorlogse generatie zichzelf het licht in de ogen niet: we gedragen ons nog steeds als verliezers. Dat is wat de migrerende moslim aantreft.
Pas wanneer men ziet dat het construct van de EU een fundamenteel wantrouwen jegens de eigen Europese buur inhoudt, kan een begin worden gemaakt met herstel.
Zeer interessante visie, dank.
Graag gedaan.
Ik lees o.a. : “Van a tot z ademt dit het streven naar overheersing, want respect voor onze cultuur, onze religie en geschiedenis is nergens te bekennen”. De vertaling van het woord Islam = onderwerping. Dat zegt m.i. genoeg. Islam is geen godsdienst, maar een politiek ideologie. De hoogste geestelijke is namelijk de baas in een islamitisch land.
Helemaal juist, Alma. Toch is dit voor mij, en ik vermoed vele anderen op deze site, oud nieuws.
Wellicht is het beter, effectiever, niet langer alleen te waarschuwen voor de gevaren van dit totalitaire imperialisme, maar vooral het fenomeen van de autochtone gutmensch volledig in het schijnsel te plaatsen en te ontmaskeren als dé verraders van dit land en hen volledig over de hekel te halen.
Praktisch gesproken betekent dit niet alleen het PvdA/GroenLinks/D66/Volt/NSC/CU/CDA-electoraat openlijk tackelen als NSB’ers, maar een actief belegeren van hun burelen en overheids- en mediakanalen.
Voor mij is de keuze tussen definitieve ondergang of burgeroorlog allang gemaakt. Helaas ben ik teveel Nederlander om de wapens op te pakken ter verdediging van onze cultuur. En ik vrees dat deze omissie voor de meesten van ons part and parcel is: de christelijke ‘behandel de ander zoals jezelf behandeld zou willen worden’ is onze ondergang. Zoals Gabriel met het geval Libanon aantoont.
Ondertussen ontwikkel ik, als autochtone Nederlander, een diepe haat voor die autochtone, en vooral laffe Nederlander die actief in woord en daad mijn identiteit en al mijn statelijke rechten en grondrechten verkwanseld ten behoeve van échte barbaren.
ja, die Baldewsingh is deze functie niet waard. En hij wordt natuurlijk meer dan goed betaald. Die man moet per direct ontslagen worden en een boete van duizenden euro’s krijgen voor zijn opruiende uitspraken, vind ik. Dit is wanprestatie naar mijn mening. Het zou strafbaar moeten zijn ( en misschien is het dat ook wel, want hij doet gevaarlijke uitspraken op basis van leugens.
Als je het waarom weet weet je ook wat er niet aan gedaan kan worden.
https://gerard1945.wordpress.com/2017/08/06/de-resolutie-van-straatsburg-olie-in-ruil-voor-moslim-immigratie-en-islamisering/
Zonder de strekking van dit artikel geweld aan te willen doen wil ik wel de kanttekening plaatsen dat de problemen ook te maken hebben met het type volk dat Europa binnenhaalt. Ze halen geen goed opgeleide moslims uit de chique buitenwijken van Istanbul en Casablanca binnen natuurlijk. Over mijn interacties met moslims in Indonesië, Maleisië en Thailand kan ik alleen maar positief zijn. Sterker nog: die hebben ook vaak een hekel aan Middeleeuwse ideeën. In Europa zie je dat veel problemen veroorzaakt worden door jonge mannen met een migratie achtergrond; het zijn écht eer vaker ontspoorde extremisten (achtergrond met drugs, criminaliteit, geweld, etc.) die de Islam omarmd hebben dan dat het vrome moslims zijn die extremisme omarmd hebben. Uiteindelijk moet het niet uitmaken waar iemand in gelooft, zolang dat thuis gebeurt en anderen er geen last van hebben. De strijd tegen waar mensen in willen geloven ga je nooit winnen, maar als maatschappij kun je wél onaangepast gedrag sturen. Daarom denk ik dat het vrij zinloos is je tegen de islam of welk gedachtengoed dan ook te keren. Je kunt wel eisen dat mensen zich aanpassen en strenge maatregelen treffen tegen degenen die dat niet willen óf kunnen.
Je mist de pointe, Robert. Als je al het onderscheid tussen gematigden en extremisten zou willen maken, moet je wel de realiteitszin hebben in te zien dat extremisten zich niet laten beperken tot ‘geloven binnen de eigen muren’. Dat is een typisch westers construct uit de jaren 1960, waarvan nu inmiddels overduidelijk is aangetoond dat het niet werkt. Het maakt dus wél uit waar iemand in gelooft; het maakt wél uit dat iemand bereid is voor zijn geloof de daad bij het woord te voegen, zoals de vele islamitisch geïnspireerde aanslagen over de laatste 100 jaar, waarvan de laatste 30 jaar in uitgerekend het Westen (maar ook bijvoorbeeld India), duidelijk maken.
Het keren tegen het ‘gedachtegoed’ van de islam is iets wat we hier in het Westen eigenlijk al sinds 1945 hebben gedaan: de islam is strijdig op alle hoofdpunten inzake vrijheid (o.a. die van meningsuiting) en gelijkheid die in onze grondwet vervat is.
De geschiedenis tussen 1933 en 1945 heeft aangetoond dat de menselijke waardigheid (onschendbaarheid van lichaam én geest) heel makkelijk ten koste van de levens van vele tientallen of zelfs honderden miljoenen mensen kan gaan. Die les hebben we toen verwoord in de uitspraak ‘Dat nooit weer!’
Waarom geven we dat voornemen zo makkelijk op?
Ik ben geen voorstander van een ‘thought police’, afgezien van het feit dat het niet werkt en daarnaast onderdrukking en het inperken van vrijheden van ons allemaal met zich meebrengt. Da’s van de regen in de drup. Fanatieke christenen hebben vaak ook ideeën waar ik het niet mee eens ben. Mijn punt is dat je gedachten nooit kunt controleren; handelen wel (tot op zekere hoogte). Waar wij en verder ieder ander weldenkend mens het wél over eens zijn is dat degenen die ‘de daad bij het woord voegen’ zoals jij dat zegt, of het nou christenen zijn die abortusklinieken opblazen of moslims die met een auto op kerstmarkten inrijden, keihard moeten worden aangepakt. Dat vinden de moslims die ik ken overigens ook. In Maleisië en Indonesië maken veel moslims zich ook grote zorgen over de opkomst van extreem islamitisch gedachtengoed, net zoals veel mensen dat (terecht!) in Europa doen.
Het gaat niet om een ‘gedachtepolitie’ maar om een strijd tussen tegengestelde normen en waarden. En dat zijn dragers van de cultuur. En daaraan ontlenen we onze identiteit.
De kwestie is dus een stuk fundamenteler dan jij nu voorstelt.
Dat er moslims zijn die zich ook zorgen maken geloof ik natuurlijk wel. Ik zou zeggen: laten ze zich verdiepen in de werkelijke boodschap van de koran. En die is, op zijn zachtst gezegd, veel minder vriendelijk dan die mensen denken.
Beste Marc, ik heb wat tijd in moslimlanden incl. Saoedi Arabie doorgebracht en ik kan je verzekeren dat de islam ontelbare stromingen en facetten kent. Het is niet voor niets dat juist moslims onderling elkaar al zo’n 1400 jaar de hersens inslaan. Iets met ene Ali. Om islam als 1 uniforme beweging af te schilderen doet weinig onder voor het dogmatische religieuze denken waar we nu (terecht) zo kritisch op zijn.
Wat betreft die koran, de bijbel zegt ook dat je slaven mag houden en dat je je buurman mag vermoorden als die op zondag werkt. Tientallen miljoenen mensen lezen die boeken zonder dat ze zich geroepen voelen e.e.a. ten uitvoer te brengen.
Dat gezegd hebbende moeten we ook concluderen dat de islam heel veel ellende gebracht heeft en brengt in Afghanistan, Libanon, Iran, etc. En je ziet ook hoe, helaas, Europa steeds verder islamiseert. Het is tevens niet te begrijpen hoe het meer linkse deel in Europa de ogen sluit voor zorgelijke ontwikkelingen uit die hoek. Dus ik deel de zorgen van de auteur; daar begon mijn 1e reactie ook mee. Veel normen en waarden binnen de islam zijn onverenigbaar met normen en waarden van Westerse maatschappijen. Mensen die deel willen nemen aan zo’n Westerse maatschappij passen zich dan ook maar aan. Ik heb daar ook wel eens iets over geschreven hier: https://opiniez.com/2025/03/23/over-verwarde-immigranten-integratie-en-korte-lontjes/asiatripper/
Wij zijn het dan ook grotendeels eens met elkaar denk ik. Maar omdat veel mensen problemen met immigranten al snel 100% toeschrijven aan ‘islam’, terwijl er vaak niet-religieuze culturele elementen meespelen (in Turkije en Marokko kijken ze zelf ook vaak neer op de landgenoten die Europa binnenhaalt), wilde ik slechts wat nuance aanbrengen. Dat heb ik hiermee gedaan.
Het is duidelijk. U weet NIETS van de bijbel en u begrijpt er nog minder van. Maar wel een grote mond erover. Als uw praatjes over de islam net zo krakkemikkig zijn, dan heeft het verder geen zin er tijd aan te besteden.
In Indonesie neem het moslim-extremisme al decennia gestaag toe, dus wat klets je nou?
M.b.t. christenen: het verschil zit hem in het absoluut respect voor het leven (christelijk) EN het overlaten aan God om recht te spreken. Bij de islam is er geen absoluut respect voor het leven (bizar, dat allah datgene wat hij ‘geschapen’ heeft niet respecteert maar dit terzijde) en mag de gelovige rechtertje spelen over de kaffirs, met als gevolg dat er gemoord wordt dat het een lieve lust is, al eeuwen lang.
Waarom je de opmerking maakt dat christenen ook ‘ideeën hebben waar ik het niet mee eens ben’ is me een raadsel. Stuur me even wat kranteknipsels over christenen die met kalashnikovs een concertzaal afslachten e.d. dan ben ik weer bij.
Waar het verder ook nog om gaat is dat er bij de islam geen scheiding van kerk en staat is. Dit is DE reden om de islam NIET als religie te erkennen (want dat is het dus niet) en dientengevolge geen moskeeën e.d. toe te staan.
Maar… dat wil de westerse mens niet, want die wil (net als jij) ‘vrij zijn’. Tot de laatste snik waarschijnlijk.
Careful what you wish for…
Wat de Islam met de SGP deelt is hun vrouwen- en homohaat.
Dus u denkt dat de SGP aparte vrouweningangen en – ruimtes heeft, hun vrouwen besneden mogen worden, veelwijverij aan de orde is, dodelijke eerwraak, homo’s van daken gooien enz.
Rare vergelijking. Maar christenen bashen is in de mode.
U doet aan reflectie.
OK, zal best. U zegt expliciet dat de SGP vrouwen en homo’s haat, en dat ze dat met de islam delen. Ik denk dat de SGP géén vrouwen haat, maar de (ouderwetse) opvatting heeft dat vrouwen een andere taak in het leven hebben als mannen. Kun je over van mening verschillen, maar met haat heeft het m.i. niets te maken, misschien zelfs integendeel.
Ook haten zij geen homo’s, maar keuren bepaald openbaar gedrag af. Daar kan men het mee oneens zijn, maar het is geen haat.
Dat is kortzichtig. De islam heeft geen zelfreflexie en centreert de macht (net als het communisme en de SGP is doordrenkt van zelfreflexie, zie de bijbel.