Onze politiek-correcte elite is onverbeterlijk!
Schoof is teveel Rutte en Hermans is Jetten met krullen
Titelfoto: Kabinet Schoof. Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Hoewel kleine stapjes gezet worden richting een strengere asielwetgeving en er gewerkt wordt aan een realistischer benadering van de stikstofproblematiek, zijn weinigen echt enthousiast over het kabinet-Schoof. Voor ‘populisten’ en ’realorechtse’ stemmers is het teveel Rutte 5. Voor de kartelpartijen is het juist niet politiek correct genoeg. Jan Gajentaan vraagt zich af of er ooit een moment van bezinning zal komen bij de politiek-correcte elite. En vooral hoe het kan, dat velen er wéér intrappen.
Van de ene crisis in de andere
De kabinetten-Rutte hebben heel wat crises achtergelaten. Te veel om op te noemen. Zo hebben we de migratie/asielcrisis, de wooncrisis, de energiecrisis, de toeslagencrisis, de aardbevingscrisis, de stikstofcrisis en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. De oorlog in Oekraïne die natuurlijk vooral erg is voor de inwoners van dat land maar ons ook vele miljarden kost, had voorkomen kunnen worden bij wat meer geopolitiek benul.
Nu is het uiteraard mogelijk om kritiek te hebben op premier Schoof of op de veelal ruziënde of ongenuanceerd twitterende coalitieleiders, die tot nu toe deze crises niet echt overtuigend aanpakken. Die kritiek heb ik ook. Maar ik vind het wel verbijsterend om te zien dat de veroorzakers van deze crises, als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, als winnaars uit de bus zouden komen! Het electoraat vergeet snel, kennelijk.
Deprimerend
Deze ontwikkeling vind ik ronduit deprimerend. Op zich is het normaal dat partijen beter scoren in de oppositie dan wanneer ze het lastige regeerwerk op zich nemen. Maar de veroorzakers van bovengenoemde crises hebben nog geen moment laten zien dat ze tot bezinning zijn gekomen of reflecteren op de gemaakte fouten.
Rob Jetten van D66 maakt het helemaal bont. Het welbespraakte ventje staat elke dag voorop om het vreselijke ‘extreemrechtse’ kabinet Schoof de maat te nemen. En voor elke mede door hemzelf veroorzaakte crisis weet hij vanuit de comfortabele oppositiebanken wel een oplossing te bedenken.
De tien nieuwe steden van Rob Jetten
Is de woningnood mede dankzij het door D66 afgedwongen open deur asielbeleid onhoudbaar geworden? Onze Rob gaat tien nieuwe steden bouwen! Dit is natuurlijk een fata morgana, we hebben niet eens stroom voor die D66-steden en we kunnen niet bouwen door de absurde stikstofregeltjes. Het eerste (geen stroom) is in hoge mate te wijten aan beleid van Jetten zelf als minister, het tweede, de absurde ambtelijke stikstofregels, stammen nog uit de tijd dat Rob in de luiers rondliep. Maar hij heeft die regels nooit ter discussie gesteld, terwijl hij en zijn partij de boerenstand op stang joegen omdat ze de landbouwsector wilden halveren.
Maakbaarheidsgeloof bij Henri Bontenbal
Ook de nieuwe goeroe van het electoraat, Henri Bontenbal van het CDA, laat zien weinig te hebben geleerd van het verleden. Toegegeven, op enkele punten is Bontenbal realistisch. Zo heeft hij een motie ingediend om de voor onze industrie moordende extra CO₂-heffing in te trekken, maar die motie werd geblokkeerd door VVD en NSC. Ook is Bontenbal al sinds lang een voorstander van meer kernenergie als onderdeel van het klimaatbeleid, wat in ieder geval realistischer is dan de wiebelstroomfantasie van alfa Jetten.
Maar als het gaat over het grootste probleem van dit land, de ongecontroleerde asiel- en immigratiestromen, komt Bontenbal niet verder dan politiek-correcte prietpraat. In plaats van de olifant in de kamer te benoemen, het binnenhalen van grote groepen mensen met een islamitische achtergrond waarvan een deel het Westen haat en Israël geen bestaansrecht gunt, geeft Bontenbal gemakshalve Wilders maar de schuld van de falende integratie. Om vervolgens de bekende moralistische CDA-riedel af te steken: we moeten de nieuwkomers beter integreren, dat is de verantwoordelijkheid van ons allemaal, we gaan het maatschappelijke middenveld herstellen, etc. Oude CDA-wijn in nieuwe zakken.
Het is dit naïeve geloof van onze leidende politici in de maakbaarheid van de samenleving waardoor alle genoemde crises zich maar blijven verdiepen, in plaats van eindelijk eens aangepakt te worden.
Blatende geiten
Ik weet niet hoe het de lezer vergaat, maar ik kan er niet goed meer tegen. Elke dag weer een blatende VVD-, CDA-, GroenLinks/PvdA- of D66-geit, met domme teksten zoals ‘echte vluchtelingen zijn hier altijd welkom’. Nee! Dat is een open uitnodiging, waardoor behalve de ‘echte’ vluchtelingen (en dat zijn er al honderden miljoenen) ook de zogenaamde gelukszoekers deze kant op komen. Volstrekt onhoudbaar.
We zijn domweg niet in staat zoveel mensen op te nemen, niet infrastructureel, niet financieel en ook niet cultureel, zeker als er geen enkele schifting vooraf is. En de gelukszoekers krijgen we niet terug naar waar ze vandaan komen. Er is een fundamenteel ander asiel- en immigratiesysteem nodig. Ieder immigratieland (VS, Canada, Australië) heeft uiteindelijk gekozen voor een strengere selectie aan de poort, maar wij draven maar door als gekke Henkie. Het enige waarover de politiek correcte elite zich druk maakt zijn de ongenuanceerde tweets van Wilders. Die mij ook wel eens storen, maar dat is natuurlijk geen enkel excuus om niet in te grijpen!
Timmermans
Het meest deprimerende van deze wederopstanding van de politiek correcte geest is dat GroenLinks/PvdA bovenaan staat in de peilingen. Waarbij Timmermans wel aangeeft dat hij inziet dat een ander (strenger) immigratiebeleid nodig is. Maar geen enkel concreet en werkbaar voorstel daarvoor doet. En over het asielbeleid heeft hij het al helemaal niet. Kortom, het is weer de bekende gebakken lucht die we van Timmermans gewend zijn. Hoe kan het electoraat hier intrappen?
Somber beeld
Conclusie: het beeld is somber. Schoof is teveel Rutte en klimaatminister Sophie Hermans is een Jetten met krullen. Wilders is teveel roeptoeter en komt bestuurlijke capaciteit te kort om te leveren. Een serieus realorechts alternatief is ver te zoeken. Daardoor stijgen de kartelpartijen weer in de peilingen.
Wel doen JA21 en BVNL hun best, zijn er goede realorechtse politici bij BBB (Claudia van Zanten bijvoorbeeld) en ook bij FvD zijn soms verstandige geluiden te horen. Lidewij de Vos is een politiek talent. Maar om dit geheel te bundelen tot een overtuigende realorechtse beweging lijkt op dit moment ondoenlijk.
Grijpen bij de volgende verkiezing de politiek correcte kartelpartijen weer de macht, terwijl ze vrijwel niets geleerd hebben van hun fouten in het verleden en zich in menig opzicht onverbeterlijk tonen? Ik hoop dat het tij nog gekeerd kan worden.
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Hoe je het wend of keert de basis van alle ellende ligt bij de linkse partijen. Die hebben alle crisissen veroorzaakt en nu leveren zij de meeste kritiek op de aangeboden oplossingen. Eigenlijk willeen zij de crisissen niet oplossen want die zijn gecreëerd om eigen macht te vergroten. De nieuwe regering kampt met dissidenten uit de kant van de NSC wat muggenziftige bureaucraten zijn en de VVD van Rutte die nooit echt weg geweest is. De PVV komt niet aan de bak door hun tegenwerking want die kijken in hun toekomst naar de samenwerking met linkse partijen. Wilders heeft een Pyrrhus overwinning behaald waarbij hij de cordon sanitair doorbroken had om een nieuwe in de regering te vinden. Al was de regering echt rechts te noemen dan nog kunnen zij niets bereiken op de linkse ministeries. Want links op sleutelposities is de basis van alle ellende. Veranderd dit ooit? Ik zou het na al mijn tijd in Nederland niet meer durven zeggen. Laat staan mijn hoed op verwedden.
Er is geen links en rechts, alleen corruptie (Hester Bais).
Als je de term corruptie breed ziet, heeft u gelijk. De VVD heeft bij de coalitiebesprekingen de macht gegrepen. De minister van Financiën als meest bepalende zetel en de minister van Defensie om het navobaasje verder van dienst te kunnen zijn als belangrijkste pionnen. Vanuit financiën kan de VVD met name de PVV dwars zitten. Waarom denkt u bv dat er geen geld naar het gevangeniswezen gaat? PVV heeft die portefeuille. Dan kun je zeggen dat de schuld bij Wilders ligt, maar door de linkse machtsspelletjes van VVD en uit de linkerflank van NSC heeft hij geen keuze. Het is óf klappen, óf vooralsnog slikken.
En nou een stomme vraag: waarom maakt Wilders dan ruzie met staatssecretaris Coenradi en keert hij zich en plein public tegen haar? Kan zij er wat aan doen dat ze veroordeelden eerder vrij moet laten? Immers, dankzij wie worden er nu zwaarder straffen uitgedeeld zonder dat er gevangenissen en bewaarders bijkomen? Inderdaad, onder meer dankzij PVV en de VVD. Niet slim van Wilders om je ministers zonder enige reden af te vallen en dat heeft zijn invloed op de peilingen. En wat dacht je van Agema? Als Kamerlid tégen private equity in de zorg, als minister vóó’r. Wie legt dat de kiezer uit? Nou, niet Wilders. Kortom, wijzen naar de politiek-correcte elite kan ik ook maar waarom zakt de PVV fors in de peiling? En dan zwijg ik maar over Faber die kwaad bloed zet onder een bij wet geregelde formaliteit, de lintjesregen voor mensen die asielzoekers helpen. Je kunt niet blij zijn met asielzoekers maar Faber doet als zij bepaald wie het recht heeft op een lintje en wie niet terwijl een minister daar helemaal niet over gaat ! Overigens, ik ben pro Republikein. Resume, Gentiaan draait oorzaak en gevolg om.
Dank voor uw reactie. En stomme vragen bestaan niet. Niks (be-)vragen, dat is stom. PVV heeft zich hard gemaakt voor strengere straffen. VVD (financien) ziet daar een mooie kans om PVV middels weigeren budget klem te zetten. Wilders heeft zich niet en plein public tegen mw. Coenradie gekeerd, maar onder 4 ogen. Ook niet tegen haar persoonlijk, maar tegen haar voorstel tot het verkórten van de straf. Vervolgens waren er uiteraard genoeg wandelgangenfluisteraars om dat in de media breed negatief uitgemeten te krijgen. En alvast voor te sorteren op een overstap van mw. Coenradie. Als dat maar vaak genoeg wordt herhaald…Mw. Agema is eveneens door de VVD (financiën en defensie) totaal gemuilkorfd. Want het nieuwe navobaasje heeft geheime overeenkomsten afgedwongen bij het vorige kabinet. Ook over volksgezondheid! De VVD, de ambtenarij en het linkse smaldeel van NSC doen er alles aan om de PVV (en BBB) zo veel mogelijk dwars te zitten. Hetzelfde voor lintjesgate: mw. Faber heeft dat expres op haar bureau gekregen want dat kon niet fout gaan: tekent ze is ze fout, want een lintje voor asielantenhulp…..tegenstrijdig. Tekent ze niet (maar een andere minister – waar het verzoek overigens sowieso had moeten terechtkomen- wel) dan is er ook weer heerlijke aanleiding voor fophef. De benoeming van extreemlinkse Mw. van Roemburg (ex GL raadslid, ex EU-Oxfam) in de adviesraad Migratie, betekent wederom de nodige beperkingen opleggen aan mw. Faber en de sluizen verder wagenwijd open laten. Schuld van Wilders? Naar mijn mening niet. Men wil hem op die achterbakse manieren tot stekkeren bewegen. Tot nu toe is hij daartoe niet bereid, dus moet hij veel slikken. Het zal nog veel tijd vergen om die achterbakse slinkse dictatuur te keren.
Ja, je bent weer eens belazerd. De mensen die aan de touwtjes trekken zijn toch echt een stuk gehaaider dan het stemvee. Eerst het FvD uit elkaar spelen (de enige echte oppositiepartij) en daarna het uitgerangeerde CDA opsplitsen in BBB en NSC, waar mensen vol nieuwe hoop op gaan stemmen, om geheel volgens verwachting van een koude kermis thuis te komen. Op het moment dat ‘deep state Dick’ als premier werd aangewezen was het voor mij eigenlijk al duidelijk. Wat inmiddels toch echt begrepen moet worden is dat de verschillende crises niet los van elkaar staan. Massa-immigratie is geen toeval. De proxy oorlog met Rusland ook niet. Klimaathysterie net zo min. Het covid verhaal rammelde aan alle kanten. Zeker wanneer overduidelijk stupide en destructief beleid in alle EU-landen met hetzelfde elan en al decennia lang wordt uitgevoerd, dan weet je dat er een plan achter zit. Er is een doel, een ideaal waar naartoe gewerkt wordt. Elke partij die slechts een deelprobleem tot speerpunt maakt mist te veel in hun analyse. Vandaar dat PVV, BBB en NSC afvallen. Want inmiddels mag duidelijk zijn dat een kettingzaag nodig is om de rot weg te snijden. Wie is de man of vrouw met de kettingzaag? Dat is de vraag die beantwoord moet worden en niet: wie herinnert mij het meest aan de VVD van Wiegel en Bolkestein? Waar is mijn beschaafd-rechtse of realo-rechtse kandidaat? Dat stadium zijn we voorbij, vrees ik.
Misschien is het zo dat te veel mensen Nederland inmiddels ontvlucht zijn en er enkel kartelpartijstemmers over zijn gebleven. Als Timmerfrans in het pluche wordt gehesen dan is het wel heel snel afgelopen met het kleine landje aan de Noordzee wat ooit een aangename plek was om te leven.
Hoezo heeft links FvD uit elkaar gespeeld? Waarom is Arnold Karsten vertrokken bij Ongehoord Nu? Ik ken maar één oorzaak: ruzie en dat heeft niets met links te maken. Weet u wat ergste is? Continue wordt links terecht op de vingers getikt als het om eigen zakken vullen middels publieksgeld. Maar dat bestuurders bij Ongehoord Nu en figuren als Dominique Weesie hetzelfde doen, dat verbaast mij eerlijk gezegd.
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5506743/kamerleden-boos-over-salaris-nos-directeur
https://www.radiofreak.nl/interim-directeur-ongehoord-nederland-verdiende-bijna-32-000-euro-per-maand/
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/de-opportunistische-zakkenvuller-van-powned-785737/
Ik heb het niet over links gehad. Als u nog in de links-rechts spagaat zit, dan heeft u het een en ander gemist want die scheiding is al tijden voorbij. Tegenwoordig gaat het tussen de globalistische technocraten, waar zowel de VVD, CDA, D66 als ook de PvdA en GL bij horen, en de nationalisten, bij gebrek aan een beter woord. Echt links is alleen nog de SP (misschien) en echt rechts is alleen BVNL. Beide uitersten zijn irrelevant.
Zolang de msm, wat de enige nieuwsbron van het grootste deel van nederland is, hun ongenuanceerde linkse propaganda zonder enig tegenwicht in het rond kan blijven slingeren zal er niets veranderen. Het andere geluid wordt door het media kartel subtiel buitenschot gehouden,
zo blijft links aan de macht aan gaat onze welvaart naar de … achteruit.
Inderdaad, degene die erin slaagt nog-npo en mediapark de mond te snoeren, brengt het links-globalistische blok ernstige schade toe. Maar daarvoor heb je een Nederlandse variant van Trump-Musk nodig en die zie ik nog niet in de coulissen staan. Hoewel een grondige opschoning van de ambtenarij, bovenaan te beginnen, en van de wildgroei aan door de staat gesubsidieerde ngo’s een zegen zou zijn voor Nederland.
Dit kabinet is “ onder ede “ verbonden aan de “ verdragen die Rutte heeft afgesloten met de NCTB, het WEF, de AIVD, en nog meer van zulke “ dictatuur” clubjes. !!! Minister Agema heeft dit tegenover tweede kamer leden van het FVD bevestigd, dat ze direct na de beëdiging, nog een eed/ c.q. belofte van geheim houding betreffende diverse zaken waaronder het gezondheids beleid heeft afgelegd en daardoor geen opening van zaken kan geven. !! En dat ze daar verder NIETS over kan zeggen. !!
! ( Hoe gek wil je het hebben..) Een belofte van geheim houding voor de tweede kamer…..
Rutte heeft tijdens zijn ambtstermijn deze eed met deze diverse organisaties / instituten afgesloten ( ruim voor zijn vertrek, maar deze afspraken zijn zo bindend dat ze zelfs met een eed aflegging overgaan naar het nieuwe kabinet.)
Rute regeert dus over zijn Graf heen.
Daarom was Schoof zo geschikt voor premier, die wist vanuit zijn vorige functie van deze hoed en de rand……. Die zit w.s in dit complot. En voert nu heel braaf het beleid ( met een klein ander sausje) van Rutte gewoon verder uit. Het beleid van de “ duistere” wereld machten”
De kamer wilde hierover verbazing wekkend genoeg geen debat over, Dekker en van Houwelingen in opperste verbazing achterlatend , maar ja volgens de kamen. “ stinkt” het Forum Voor Democratie”, en een debat door hen aangevraagd is niet relevant.
Terwijl dit nou juist over de legitimiteit van het kabinet gaat!!!! .
Zelfs de kamer voorzitter vond dit een vreemde situatie.
Dit klinkt een beetje alsof ik fantaseer maar wie / welke journalist gaat dit eens echt uitzoeken.
Met dank voor de nette column; Wilders heeft teweinig bestuurlijke macht. Bovendien zijn ze in de discussies veel te netjes en correct terwijl de linkse oppositie zich schaamteloos aan alle normen te buiten gaat. Ze moeten meer en scherper weerwoord krijgen. Dat kan gemakkelijk want ze werpen allemaal lucht op.
Links misdraagt zich in werkelijkheid altijd door hun arrogantie en het blijft altijd onbeantwoord. Denk aan de introductie van het kabinet die zich zowat excuseerde voor zijn aanwezigheid terwijl de linkse tribunaal zich op hun uitleefde op volle kracht en met toestemming van de nieuwe voorzitter die niet ingreep. Linkse schurken verdienen geen nette behandeling maar een verbale slachting.
Prima analyse, maar je vergeet de oorzaak van het probleem te vermelden. In Nederland is de vierde macht heel sterk. Het is een combinatie van linkse topambtenaren, meestal van D66 en GL , de hoofdredacteuren van de media, de besturen van universiteiten, NGO’s , de linkse adviesorganen: CPB, PBL, RIVM, CBS, de burgemeesters, de zwaar gesubsidieerde klimaat , de rechterlijke macht, de D66 Raad van State en de zwaar gesubsidieerde milieuorganisaties.
Tezamen zijn zij een macht waar de uitvoerende en wetgevende macht in hoge mate van afhankelijk zijn . Zij kunnen een regering maken of breken. Dat laatste is nu aan het gebeuren. De tegenwerking, ondermijning en sabotage gaat door tot er nieuwe verkiezingen komen . De linkse elite is de baas wat we ook stemmen.
Ik zag laatst op Youtube een interview met Liz Truss, een conservatieve premier in het VK die het nog geen 50 dagen heeft volgehouden, daarvoor was ze 10 jaar lang minister van verschillende departementen, en zij zei dat beleid vaak gemaakt wordt bij de zogenaamd onafhankelijke adviesorganen. Door de departementen wordt dat meestal 1 op 1 overgenomen. Ook hebben ministers vaak geen idee wat er op hun departementen speelt. Laat staan dat ze veel invloed op het beleid kunnen uitoefenen.
Maw de overheid is een soort zichzelf-beschermend organisme geworden, wat allerlei mechanismes heeft ontwikkeld om niet gehinderd te worden door verkiezingsuitslagen, partijprogramma’s en ander democratische onwenselijkheden.
Waar ik ook genoeg van heb is de opmerking dat de integratie gefaald heeft. Veel immigranten willen niet integreren en velen kunnen niet integreren bijv omdat ze analfabeet zijn.
Verder zitten we gevangen in de dwangbuis van EU regels op gebied van immigratie, energietransitie, die maken dat de mogelijkheden van onze regering minimaal zijn.
Timmermans heeft zelf de Green Deal opgesteld. Wat hij nu zegt over het afremmen van immigratie, is hij de dag na de verkiezingen weer vergeten. Zo ging het met Merz in Duitsland.
Die zeer dubieuze Nancy Faeser in DE wil nu AfD gaan verbieden!! Na ingestoken rapport van de ‘diensten’.
Dat voorbeeld van Merz in Duitsland, die de dag na de verkiezingen al zijn beloften openlijk overboord gooide en de ‘vijand’ in de armen sloot, is precies waar de politiek in het westen overduidelijk laat zien dat men met het volk en democratische verkiezingen niets meer op heeft.
Beste heer Gajentaan, allereerst mijn waardering voor deze column waarin u duiding geeft aan theater Tweede Kamer en u zich afvraagt hoe het electoraat hier in kan trappen en de kartelpartijen (waar heb ik dat – kartelpartijen – eerder gehoord?) weer de macht grijpen. in uw slotzin schrijft u ‘en ook bij FvD zijn soms verstandige te horen’. Kunt u ook aangeven wanneer dit, in uw optiek althans, niet het geval is?
Uw loftrompet over politiek talent Lidewij de Vos, getuigt dan wel weer van visie en kennis van zaken.
Correctie; verstandige ‘geluiden’ ’te horen.
Een groot deel van de kiezers is dus ook onverbetelijk.
Beste H. Diepeveen,
Churchill heeft geloof ik ooit iets gezegd in de zin, dat voor de meest overtuigende argumenten tegen democratie een kort gesprekje met een kiezer volstaat.
Democratie is geen garantie voor de beste uitkomsten, maar wel het meest duurzame stelsel.
En dan is de cordon sanitaire aanpak van de laatste 40 jaar van de fatsoenlijke partijen niet echt een aanrader. Ook al omdat het de ‘fatsoenlijkheid’ tot elkaar veroordeeld en er – dus – allerlei onfatsoenlijkheden tot stand komen.
Idee dat welvaart een standaardgegeven is, helpt ook niet.
Wal en schip komer elkaar sowieso tegen. Alleen is de botte ontkenning van de voorzienbaarheid daarvan zo vermoeiend en – naar verwachting – zeer duur.
Stoor mij mateloos aan de Jettens en aanverwante kamerleden, die hun eigen falen in de laatste regeringen ombuigen als zijnde falen van de huidige regering. De huidige regering moet de puinhopen oplossen, helaas zie ik weinig capabele bewindslieden die dit kunnen regelen. Minister president Schoof is mede een stoorzender.
Kan me niet voorstellen dat PVV kiezers Wilders ooit nog een kans geven. Hij had nooit in dit kabinet moeten stappen, maar onafhankelijk moeten blijven. Dan had hij de schuld voor de pappen en nathoudenpolitiek bij de daarvoor verantwoordelijke links/liberale/cultuurchristelijke partijen kunnen blijven leggen. De NSC is een eendagsvlieg en de rest is Rutte 5. Als je nu wil bereiken dat nog meer kiezers hun stembiljet voortaan als wc papier gebruiken moet je vooral zo doorgaan. Succes.
Wilders zijn kans lijkt nu verspeeld maar als hij voor deze regering niet had gezorgd dan zaten wij nu in het socialisme van Timmermans en co.
Dat is de trieste werkelijkheid.
En men doet er alles aan om alsnog Timmermans en co. te krijgen.
Niet (meer) gaan stemmen is juist wat links/globalistisch/woke graag wil. Want als alleen hún aanhangers nog gaan stemmen hoeven ze helemaal geen moeite meer te doen om aan de macht te blijven.
Met Jan maak ik dezelfde observatie en deel ik dezelfde verbazing over de gevolgen van het huidige desastreuze kabinetsbeleid, dat zij die de huidige crises hebben veroorzaakt hiervoor kennelijk beloond worden.
Debet aan het mislukken van hervormingen is onze Deep State, dat steviger in het zadel zit dan die in de VS: het maakt elke realistische hervormingspolitiek onmogelijk.
Niet alleen bij politici, maar juist bij de bevolking heerst een gigantische mentale stoornis. Als je de werking van zo’n massale psychose ziet, begrijp je hoe het kon dat de Duitsers zo massaal hun steun aan de nazi’s gaven.
Christenen zou ik willen zeggen dat christendom en islam zijn elkaars negatieven zijn: wat bij de een volstrekt goed is, is bij de ander volstrekt fout, en omgekeerd. Islam is daarom het precieze tegendeel van vrede: Mohammed is de antichrist.
Atheïsten en niet-gelovigen volgen veelal de christelijke moraal in geseculariseerde vorm onder de noemer van Verlichting. Voor hen geldt dezelfde boodschap.
Beste Marc,
Wat betreft je opmerking tegenover Christenen zou ik willen zeggen: de meesten van hen weten dit echt wel. Sinds kort ben ik abonnee van de Christelijke nieuwssite CVandaag, en -op een enkeling na- geven de commentaren blijk van dit inzicht. Hoe kan het ook anders, met al die informatie over Christenvervolging op de site, en de droeve constatering dat de meerderheid van de top 50 landen waar Christenvervolging het ergste is, overwegend Islamitisch is.
Dan vraag ik mij toch af waarom vanuit christelijke hoek de support voor islamitische ‘vluchtelingen’ ze extreem groot is.
Beste Marc,
Graag hoor ik va je vanuit welke christelijke hoek “de support voor islamitische ‘vluchtelingen’ ze extreem groot is”. Niet vanuit die van de SGP-stemmers, vermoed ik.
Natuurlijk niet SGP. Wel CU, CDA.
En die laatste 2 partijen hebben dan ook flink verloren bij de Tweede Kamer verkiezingen.
CDA wint weer. Het NSC is trouwens ook zo’n partij. Was ik eerder vergeten te noemen.
Net Baudet gehord bij ON die een halfuurtje kreeg om zijn beleid toe te lichten. Hier bleek opnieuw dat de FvD een goede denktank is maar slechte partij. Zijn laatste twee minuten was Baudet niet in staat om zijn partij te promoten. Wat een onbenutte kans. Neem daarbij dat de laag opgeleide Nederlanders niet eens snappen wat ie zegt en dan weet je waarom de partij er niet in slaagt om het te maken.
Ik begrijp oprecht niet waarom u die laatste zin moet toevoegen aan uw verhaal. Mijn opleiding is niets, ik heb huishoudschool gedaan, maar heb totaal geen moeite om de heer Baudet te begrijpen en ben all lid vanaf het begin. Ik vind het nogal denigrerend overkomen zo’n opmerking
Ik denk dat de laatste zin van Ni28 wel klopt in het algemeen. Want het stemgedrag bewijst het. Gelukkig toont uw reactie dat ‘in het algemeen’ niet betekent ‘ zonder uitzondering’.
De linkse partijen spelen in op angsten (klimaatverandering is een ramp) en de angst voor extreem-rechts. Beide zijn misplaatst, maar dat vereist rationele inspanning en niet iedereen is daartoe bereid.
Over dat stemgedrag: ik denk dat er ook een soort luiheid is ontstaan bij een grote groep stemmers. Dat heeft niet zo veel te maken met hun intellect. Vergeet de schadelijke invloed en vaak eenzijdige informatiestroom van de msm niet.Daar zouden we wat aan moeten doen, maar wat…?
Wat een bezetter als eerst doet is de media in handen nemen. Dat heeft links op slinkse wijze gedaan al meer dan viertig jaar geleden en net zo lang zijn ze bezig met hun succesvolle hersenspoeling. Men gelooft het allemaal want het klinkt redelijk. In het Oostblok hadden wij het geluk dat de oudere generatie andere tijden heeft gekend. Maar hier is practisch iedereen blind voor want weet niet beter. De les van het Oostblok is niet wezenlijk doorgedrongen want men heeft niet zelf gevoeld. En wat je niet gelooft moet je voelen. En nu zitten wij met een ‘rechtse’ regering met linkse ministeries en media. Dat wordt geen succes.
Het spijt mij dat u het op deze wijze opneemt dat was absoluut niet de bedoeling. Ik beoordeel mensen niet op hun opleiding naar op hun persoonlijkheid. Dat is vaak verrassend. Sorry daarvoor in ieder geval.