Voorjaarsnota: van hot naar her, maar nergens heen

Symbolische samenloop met vertrek Omtzigt

Titelfoto bij artikel Voorjaarsnota: van hot naar her, maar nergens heen Jan gajentaan opiniez

Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer


Na een week dag en nacht vergaderen over de Voorjaarsnota – normaal een hamerstukje – meldden de coalitieleiders trots het resultaat. Wilders had het over een boodschappenbonus voor de huurders. Van der Plas over een trein in Noord-Nederland en steun voor de boeren. NSC over meer geld voor uitkeringen. De VVD over begrotingsdiscipline, ondanks de miljarden voor Oekraïne en ReArm Europe, het laatste speeltje van Dilan. Maar toen de rekening werd opgemaakt, bleek die vooral bij de werkende Nederlander terecht te komen. En uiteindelijk pakte Omtzigt zijn biezen. Analyse van Jan Gajentaan.

Het was weer een wonderlijk tafereel. Volgens de insiders was het dit keer niet een huilende en met deuren smijtende Omtzigt die onderhandelde voor NSC, maar een in tranen uitbarstende Nicolien van Vroonhoven, die elk agendapunt besprak via online verbindingen met Omtzigt en andere partijnotabelen. Waardoor de rest urenlang met de duimen zat te draaien. Omtzigt die vrijdagavond, toch nog onverwacht, bekend maakte er de brui aan te geven.

Hoewel NSC vicepremier Eddy van Hijum nog even met zijn portefeuille zwaaide om het spannend te maken, lukte het uiteindelijk toch weer om alle springende kikkers in de coalitie-kruiwagen te houden. Naar het schijnt vooral dankzij Wilders, die als een vredesapostel heen en weer bewoog tussen de fractiekamers. Een nieuw aspect van de veelbesproken man uit Venlo!

 

Weinigen blij met Voorjaarsnota-akkoord

Hoewel we Wilders mogen prijzen voor zijn rol als vredesapostel die de boel bij elkaar houdt als ware hij een thee drinkende Job Cohen, is het de vraag wie er blij is met dit akkoord. Misschien het oude PvdA-electoraat dat nu bij de PVV zit, de mensen in de achterstandswijken, in de sociale woningen. Zij zullen de rem op de huurstijging en de ‘boodschappenbonus’ weten te waarderen. Maar dat is maar een deel van het electoraat dat Wilders 37 zetels schonk.

Het merendeel van de PVV-stemmers in 2023 zullen mensen zijn uit de werkende middenklasse die het zat zijn elke keer de rekening te betalen voor ongecontroleerde massa-immigratie en asielwaanzin waarbij mensen uit het andere eind van de wereld, na een tocht door tig veilige landen, welkom worden geheten in uitkeringsparadijs Nederland. Ook maken ze zich zorgen over de bizarre klimaatobsessie van onze elite, die belasting op belasting stapelt om energiegebruik te ontmoedigen.

Let wel, dezelfde elite die veertig jaar lang de meest CO₂-vrije wijze van energie opwekken, namelijk kerncentrales, tegenwerkte! Waardoor deze werkende Nederlanders niet alleen hun energierekening zien stijgen, maar zich ook zorgen maken over het verdwijnen van hun baan.

 

Kabinet Schoof levert niet op de belangrijke punten

Op alle belangrijke punten levert het kabinet Schoof niet. Behalve wanneer er oorlogje gespeeld moet worden in Oost-Europa. Dan vliegen de miljarden de deur uit en toont Schoof zich een gewillige dienaar van de VVD. Is hij voorgedragen door Rutte? Daar heeft het alle schijn van. Als het gaat om werkelijk een keerpunt te bereiken bij (asiel)migratie en ingrijpen op Nederland slopend absurd ‘klimaat’beleid, levert dit kabinet niet. Ik mag toch hopen dat het electoraat, dat nu in de peilingen de VVD met extra zetels beloont voor de in een gevechtspakje rondspringende Yeşilgöz en Brekelmans, het rally around the flag effect, bijtijds bij zinnen komt.

 

Vrouwelijke Trump

In zijn wekelijkse column voor de Telegraaf vraagt de liberaal Roderick Veelo, die ook niet meer tegen dit linkse gepolder door een ‘rechts’ kabinet kan, zich vertwijfeld af waar de Nederlandse Trump blijft. Het liefst een wat subtielere vrouwelijke versie van Trump, een Hollandse Meloni.

Hadden we maar die Hollandse Giorgia Meloni. Een premier die door roeien en ruiten gaat om te leveren. Veelo wenst ons toe:

Eindelijk die doortastende onverschrokken vrouwelijke premier, die universiteiten afrekent op het uitbannen van antisemitisme en Hamas-verheerlijking. Een premier die het oude VN Vluchtelingenverdrag opzegt, die niet langer het braafste meisje van de EU wil zijn, die asielzoekers terugbrengt naar de lidstaten waar ze zijn binnengekomen en een militaire operatie maakt van het vertrek van criminele en illegale vreemdelingen en buitenlandse oproerkraaiers in het hoger onderwijs.

Tja. Ik wens het even hard als Roderick Veelo, maar met premier Schoof gaat dit allemaal niet gebeuren. Die is meer van het iftars houden op de ministeries en gezellig polderen. Het gebeurt zeker niet zolang de huilebalken van NSC de dominante rol spelen in deze coalitie. Al zal dat minder worden nu Omtzigt is vertrokken. Was het niet Omtzigt die afdwong dat Wilders geen premier werd en vervolgens het premierschap van Ronald Plasterk blokkeerde? Waardoor we nu met een stuurloos geheel zitten, een kabinet zonder visie. Een kabinet dat van hot naar her gaat, maar nergens heen.

 

Sorry, Geert en Dick

Ik behoor niet tot degenen die Wilders volledig de schuld in de schoenen schuiven voor deze misère. Hoewel zijn minister voor Asiel en Migratie zwak presteert (zet in hemelsnaam Fritsma ernaast als stas Asiel als je haar niet wil vervangen), is het toch vooral door NSC en VVD dat er geen vooruitgang wordt geboekt op de genoemde belangrijke punten. Maar als het kabinet zo voortmoddert, zal ik niet meer op de PVV stemmen, ook niet strategisch om te voorkomen dat Timmermans de grootste wordt. Sorry, Geert en Dick, we hebben een premier nodig die klare wijn schenkt! Die niet alleen doorpakt op asiel en klimaat, maar ook de bezem haalt door onze linksdraaiende, steeds bedilzuchtiger en spilzuchtiger overheid.

 

Geen kant en klare oplossing

Een kant en klare oplossing heb ik ook niet. Ja, een brede realorechtse partij naast de PVV, die hoop heb ik vaak uitgesproken in mijn columns. Dan kun je grote delen van het electoraat van VVD en CDA meekrijgen en met een parlementaire meerderheid daadwerkelijk veranderingen doorvoeren. Zoals in 2019 FvD leek te gaan doen toen die de grootste werd, waarna Baudet zichzelf helaas verloor in boreale visioenen. Op dit moment dient zo’n partij zich niet aan. Eerdmans benadert het de laatste tijd misschien nog het meest. JA21 is inhoudelijk helder en consistent en wordt daarvoor ook beloond in de peilingen. Hulde daarvoor, maar Eerdmans is nu eenmaal geen Fortuyn, die door zijn charisma een grote verandering op gang kon brengen.

Toch, zeker nu Omtzigt stopt, NSC verschrompeld is en BBB ook geen deuk in een pakje boter slaat, lijken de kansen voor een sterke realorechtse partij toe te nemen. JA21, of de meer consequent liberale BVNL? Kunnen die twee partijen niet beter fuseren? Voortmodderen met het kabinet Schoof wordt met de dag minder aantrekkelijk en de PVV presteert bestuurlijk onvoldoende.

Een sterk alternatief is er nog niet. Misschien moeten we het nog even aankijken? Op premier Timmermans zitten we ook niet te wachten. Maar geen enkele rechtse stemmer zal vrolijk worden van dit Voorjaarsnota-tafereel.

Over de auteur

Jan Gajentaan
Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.

Reacties worden gemodereerd.

 

>>> Lees hier onze spelregels <<<

 

Reacties die onze spelregels schenden worden verwijderd. Herhaalde overtredingen, oproepen tot geweld, beledigingen en antisemitisme leiden tot een permanente ban. De redactie treedt niet in discussie over de reden van verwijdering, noch over een ban. Gebruikers met ongeldige e-mail-accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

19 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Ik kan er nog steeds met de pet niet bij, hoe het mogelijk was dat Schoof 3,5 miljard en Brekelmans een week later 500 miljoen zo op de rekening van Oekraïne bijschreef, zonder met de ogen te knipperen, terwijl over de voorjaarsnota 24 uur vergadert werd en niemand daar echt tevreden over was.

Ni28
Ni28
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Aks je je eenmaal bijvoegt bij de collega’s in Brussel zing je plotseling een andere lied om geliefd te zijn. Uiteindelijk vindt men Brussel belangrijker dan Den Haag.

Andre
Andre
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Omdat Nederlandse belangen ondergeschikt zijn aan EU-belangen, internationale verdragen, de wil van de VS. De politiek inzake Oekraïne is al in 2014 ingezet door de EU en als je daar van afwijkt als politieke partij in Nederland, dan krijg je vervolgens helemaal niets meer voor elkaar.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Andre

Weggegooid belasting geld.
Oekraïne gaat het niet redden.
Ook niet als Franse en Engelse troepen Oekraïne binnentrekken.

Laatste aanpassing 1 jaar geleden door Anton van Haasteren
Guus Berkhout
Guus Berkhout
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Dank, een uitstekende samenvatting van de bestuurlijke misere waarin we zitten. De voorjaarsnota is een verzameling van losse flodders. Daar schiet het land helemaal niets mee op. En er moet zoveel gebeuren!

Voordat we weer nieuwe poppetjes gaan zoeken, laten we nu eerst aangeven waar we met ons land naar toe willen. Wat voor een land willen we zijn, waar gaan we in de toekomst ons geld mee verdienen? En voor de kortere termijn, hoe gaan we met lef en kennis van zaken de grote problemen van nu oplossen?

Een voorbeeld, we hebben onze mond vol over veel hogere NAVO-bijdragen, maar ondertussen zijn in ons land criminele organisaties de baas. En dat wordt met de dag erger.

Het zal echt heel anders moeten. Pas als we het daar over eens zijn, dan gaan we de juiste mensen erbij zoeken voor de uitvoering. Die hebben we in ons land!

Henk de Verschrikkelijke
Henk de Verschrikkelijke
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Guus Berkhout

Beste Guus,

Dat is inderdaad wel het veel te lange soepel gepasseerde punt ‘[L}ten we nu eerst aangeven waar we met ons land naar toe willen. Wat voor een land willen we zijn, waar gaan we in de toekomst ons geld mee verdienen?’.

Sinds de Val van de Muur was alles mogelijk voor iedereen vanwege de empirisch ‘bewezen’ hegemonie van de democratische rechtstaat met een markteconomie. The end of history en dergelijke. Terwijl dat mannetje met die boodschappentas in China voor mooie TV zorgde, was het toch de ijzeren hand van de Chinese CP die dat spelletje won. Ook dankzij de opkomst van all things elektronisch inclusief eindeloze geheugencapaciteit, waarmee elke digitale scheet van u feilloos geregistreerd en gemonitoord wordt. Ook zo blij met uw digitale deurbel?

De zegetocht van onze welvaart werd zelfs zo omvattend geacht, dat (ex-)communisten probleemloos met het milieu aan de slag konden. Stikstof bedreigt u, maar voor die wolf dient u het gezag met een paint ball apparaat te contacteren via het webformulier. Ook de commercie is leuk met het milieu aan de slag. Gedoogde PFAS-lozingen (Hoe dichter bij Dordt, hoe …) en het grapje van de 3M-fabriek net naast de NL grens aan de Schelde.

Tijdens de Koude Oorlog was er nog enigszins een commis opinio te vinden van wat Nederland zou moeten zijn, inclusief wat PSP-franje over de relaties met de DDR en eenzijdige ontwapening. Nu zijn er kringen die Geert Mak – afkomstig uit zo’n dubieus nest en net zoals Paul R. nooit ideologisch verexcuseerd – een groot ziener vinden.

Als bijeffect van het verleggen van sociaal verkeer naar platforms die er geld aan verdienen is onze jeugd feitelijk anti-sociaal is en roept iedereen zijn eigen echo aan.

Er kan niets meer opgelost worden al zouden we willen.

H.Nijhuis
H.Nijhuis
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Henk de Verschrikkelijke

Ik zie dat niet zo negatief. Het is waar dat de politiek sinds de gasbel in Groningen in decadente arrogantie achterovergeleund heeft tot voor kort en nu zijn er nieuwe bezems die schoom moeten vegen maar weerstand krijgen van eerstgenoemden. Maar het gaat wél gebeuren.

Marien
Marien
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Guus Berkhout

Uitstekende analyse die u hier geeft, prof Berkhout.

Ni28
Ni28
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Van de geweldige overwinning van Wilders is een jaar later weinig van te merken. Niets lukt eigenlijk omdat de samenstelling van de coalitie heel ongelukkig is. Om te beginnen met de VVD die in het vorige kabinet zat en die lijkt nog steeds door Rutte zwaar beïnvloed. De NSC is een partij van voornamelijk muggenziftende ambtenaren die zich vastklampen aan de kleine lettertjes zodat eigenlijk niets meer kan. Die twee partijen zetten de toon en fluiten iedereen terug. Daar heb je niet eens de linkse oppositie voor nodig. Het beeld die ontstaat van een ruziënde kabinet is gevaarlijk voor de beeldvorming van de kiezer die snel zwalkt alle kanten op zonder veel na te denken.

Henk de Verschrikkelijke
Henk de Verschrikkelijke
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Ni28

Beste Ni28,

Koershouden is een dingetje.

Als meervoudig Pieterstemmer (de eerste keer met dicht geknepen neus en de tweede keer met een bepaald voorgevoel) is te wijzen op innerlijke tegenstrijdigheden binnen het program van NSC. Een correcte bestuurscultuur en bestaanszekerheid voor tutti mondi is alleen mogelijk bij alternativlose welvaart. En toen Pieter cs met deze verlokkende vergezichten kwamen hadden we al 10 % inflatie post Corona te pakken gehad.

Het edict van La Kaag dat we allemaal wat armer zouden worden, was absoluut waar maar miste dat de verzorgingsstaat hiermee definitief door zijn hoeven zakt.

Schaars personeel kan elders of als ZZP meer verdienen en de overheid kan alleen maar reactief bijplussen, dus het geld is nooit genoeg.

Ergo, oplopende problemen, stijgende lasten, maar het zal echt goed komen. En dat van een partij die zijn grondslag vindt in het toeslagenschandaal en de onmogelijkheid om een beperkt aantal Groningse huisjes te fixen.

NSC is daarmee hopeloos bijziend gebleken, wat ook de decimale teruggang in de peilingen verklaart. Niet dat BBB en/of PVV er conceptueel beter voorstaan. De VVD is veel beter connected en heeft geen visie buiten het faciliteren van korte termijn lobbybelangen (COA vastgoedvrinden en Otto Workforce in het grabbelcircuit, en ongetwijfeld veel betere initiatieven vanuit hogere gremia).

Of het nu links, rechts, midden of de NGO/ambtelijke blob is, de Konzeptia ontbreekt om tot iets meer dan deelaanpakjes te komen. Wat voorheen dan gecompleteerd werd door daar miljoenmiljard voor ter beschikking te stellen.

Dom geld uitgeven – of dat nu Toeslagenschandaal, Groningen, energietransitie of ReArm Europe is – is geen garantie voor gecontinueerde welvaart, waar alles toch ergens enorm van af hangt.

Andre
Andre
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Henk de Verschrikkelijke

Mooi verhaal, maar de realiteit is dat wat je ook stemt in Nederland, je krijgt hoe dan ook EU-beleid en dat is bepalend op alle belangrijke gebieden: landbouw, migratie, energietransitie. Lees artikel 92-93-94 van de Grondwet nog eens heel goed.

Henk de Verschrikkelijke
Henk de Verschrikkelijke
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Andre

Beste André,

Zeker mooi verhaal en het nog mooiere verhaal is dat Christus leeft! Alweer. Vrolijk Pasen.

En met onze mooie 80-er jaren grondwet inclusief de Marcus Bakker toevoeging aan art. 1 zitten we vast in het EU-gebeuren. Geen enkele realistische politieke beweging die daar aan gaat beginnen. Ook al omdat het totaal niet opschiet met de jobs at hand waardoor wij ons – al dan niet binnen een brede maatschappelijke discussie – wat zicht op grotere zaken zouden kunnen verschaffen.

Niet willen is hier het excuus voor niet kunnen.

Elke student der vaderlansche geschiedenis – de versie die boven de rivieren geldt – weet dat vanuit een gebouw dat de naam ‘Berlaymont’ draagt op zijn best een ambivalente houding te verwachten is. Het zijn immers niets dan …

En daar zitten we dan met onze immer hoger opgeleide bevolking en ons rule based supranationaal gebeuren naast dalende schoolprestaties, massale ontlezing, slachtoffercultus en een behoorlijk zelf uitgelokte oorlog aan onze communautaire grenzen.

En geen idee hoe het nou allemaal in elkaar zou grijpen, maar die welvaart is kennelijk vanzelfsprekend.

De Konzeptia zit niet waar die beter zou kunnen zijn. Laten we beginnen met een overheidje dat veel minder doet en dat mindere dan beter zou doen.

Krijg je ook meer weerbare burgers van in plaats van de moderne hooivorken en dorsvlegels light met ‘AZC nee’ oploopjes.

H.Nijhuis
H.Nijhuis
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Henk de Verschrikkelijke

Volgens mij zijn ze daar mee bezig.

Andre
Andre
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

De Voorjaarsnota maakt op mij een wonderlijke indruk: het gaat over allerlei dingen behalve over het echt grote probleem in Nederland: de problemen op gebied van ruimtelijke ordening en die zijn grotendeels het gevolg van immigratie.
Het aanleggen van een spoorlijn zal de ruimtelijke ordening alleen maar verder belasten en niet ontlasten.
Dit kabinet berust op de wil van de kiezer die minder immigratie wilde. Ik begrijp dat het heel moeilijk is om de besluiten van de EU uit te komen, maar dit kabinet verzet zich zelfs niet met de mond.
Bij de VVD proef ik een houding die uitdrukt dat ze graag weer zaken willen doen met de linkse partijen en de windvaan-partij CDA, want dan kunnen ze gewoon weer de dictaten van Brussel uitvoeren, terwijl ze met de mond iets anders beweren.

Henk de Verschrikkelijke
Henk de Verschrikkelijke
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Andre

Tanz den Friedrich Merz !!!

H.Nijhuis
H.Nijhuis
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Kunnen we Trump niet nationaliseren?

Bernardo A.
Bernardo A.
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

SGP, JA21, BVNL, BBB en FvD zijn het, als je in procenten rekent, voor 75% met elkaar eens.
Die 25% aan geschillen zullen ze nooit bereiken. Als ze in een gezamenlijke combinatie “”slechts “” een veilige 40% van hun standpunten zouden realiseren, zou zelfs Trump zijn mond openvallen van bewondering.
Zijn ze nog steeds ver verwijderd van hun onderlinge geschillen.

Je kunt mooie veilige principes hebben, maar in extreme tijden als deze kan je beter eensgezindheid optrekken. Uit landsbelang.

Niets is wat het lijkt
Niets is wat het lijkt
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Als eerste moet mij iets van het hart: de walgelijke manier waarop dhr. Omtzigt, met alle mitsen en maren hoor, met name totaal kapot is geframed door de pers. Hijgerige scoopjes, overal herhaald tot in de eeuwigheid, waarbij je je toenemend mag afvragen wat waar is en wat ingestoken. We kennen de mores van de wandelgangen-fluisteraars intussen wel.
Ik ben geen NSC stemmer, maar het is m.i. voor de parlementaire democratie echt een verlies dat dhr. Omtzigt ook niet meer in de 2e kamer zal zijn.
Verder is het natuurlijk ook een feit dat dhr. Omtzigt al vóór de totstandkoming van dit kabinet zei dat hij zich rot geschrokken was van m.n. de financiën zoals door Ruttes kabinetten achtergelaten. En toen wisten we nog niet eens van de miljarden die naar een proxy-oorlog (en de EU wens van een EU-leger) overgemaakt dienden te worden.
Vervolgens pikte de VVD de invloedrijkste en machtigste posten eruit, inclusief de door Rutte handpicked premier, en bleven de moeilijkste, vervelendste en op korte termijn onoplosbare domeinen voor de andere 3 partijen. Die dus vervolgens nergens geld en/of medewerking voor kregen. Paste helemaal in het straatje van de VVD, die het, met gretige medewerking van oppositie en pers, kon framen als dat men niets voor elkaar kreeg. De VVD ging gewoon door met campagnevoeren, inclusief vuil spel.
De kiezers zijn blijkbaar nu al vergeten dat het juist de VVD en hun handlangers van D66 waren, die de kar muurvast in het zuigende moeras gereden hebben, en daar nu nog volle scheppen bovenop doen.
De schuld voor een onbevredigende voorjaarsnota op iedereen schuiven, behalve uiteraard de VVD, is ontijdig. In de relatief korte periode dat ze er zitten kon gewoon ook niet verwacht worden dat alles wel even in een andere richting gekeerd zou kunnen worden.

Peter
Peter
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Optie?

Lidewij de Vos lijsttrekker van FvD?

19
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
×