VVD heeft het voor het zeggen in kabinet-Schoof
Links-liberale inkleuring van grote beleidsonderwerpen
Foto: ©️European Union
In een democratisch coalitieland als Nederland is het gebruikelijk dat alle partijen water bij de wijn doen, maar dat de grootste coalitiepartij het meest bepalend is voor het beleid. In de laatste twaalf jaar was dat de VVD, hoewel in het kabinet-Rutte 4 de door affaires aangeschoten Rutte in feite een D66-beleid voerde. Maar het kabinet-Schoof lijkt steeds meer op een kabinet waarin niet de PVV (37 zetels), maar de VVD (24 zetels) de broek aan heeft. En dat is allesbehalve democratisch, vindt Jan Gajentaan.
Premier Schoof kreeg deze week een positieve evaluatie in de Telegraaf-column van Ronald Plasterk, de beoogde premier voordat Schoof in beeld kwam. Hoewel de collegialiteit van Plasterk jegens Schoof te prijzen is, ben ik toch minder enthousiast over onze premier. Dat heeft niets te maken met de persoon, maar wel met het beleid dat hij voert. Daarin zie ik toch echt meer de hand van de VVD, dan die van de PVV.
Positieve evaluatie Schoof door @RPlasterk. Ik ben minder enthousiast. Weinig invloed van de grootste partij: asiel, stikstof, klimaat waanzin, alles op oude voet verder. Geen geld voor lager Eigen Risico zorg. Maar na onderonsje EU weer 10 miljard armer.https://t.co/0gcxNlDmdC
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) March 27, 2025
Laten we het nalopen op een aantal hoofdpunten.
Asiel- en immigratiebeleid
Zoals bekend is het oorspronkelijke asielplan van de coalitie PVV-VVD-NSC-BBB, een asielnoodwet, onderuit gehaald door de eigen parlementariërs en senatoren van VVD en NSC met steun van CDA en anderen. Dat betekent dat het sterk afremmen van de totaal uit de hand gelopen en niet te verwerken stroom asielzoekers (zie woningnood, personeelstekorten in onderwijs en zorg) voorlopig van tafel is.
Er is nu een alternatief plan, de asielnoodmaatregelenwet. Met tal van kleinere maatregelen wordt geprobeerd asielzoekers te ontmoedigen. Of deze wetten door beide Kamers komen is onzeker, ook of ze daarna niet stranden bij de rechter of in het bureaucratische moeras van de IND. En ook of ze überhaupt effectief zijn.
Faber
Nu zijn op deze site Paul Verburgt en ook ikzelf kritisch geweest over de bestuurlijke kwaliteiten van Marjolein Faber, maar zij is natuurlijk met name door toedoen van VVD en NSC met een onmogelijke opdracht opgezadeld. De vraag is of een meer ervaren, politiek onderlegde bestuurder wél meer van dit dossier kan maken, gegeven de inconsistenties binnen de coalitie zelf. Daar komt nog bij dat de coalitie in de Senaat van andere partijen afhankelijk is.
Wat betreft de eveneens te grote stroom arbeidsmigranten, Faber had van de week wel een terecht punt (hoewel zij het weer onhandig formuleerde), dit ligt ook op het bord van Eddy van Hijum, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Hij zou strenger moeten zijn bij het verlenen van werkvergunningen en dat desnoods ook voor migranten uit de EU, hoewel de hel dan losbreekt in Brussel.
Vraag is natuurlijk waarom Faber en Van Hijum hier niet al lang samen voor zijn gaan zitten, of daartoe niet aangespoord zijn door premier Schoof, die het wel érg druk heeft met zijn bezoekjes aan Brussel. Conclusie: de facto is het asiel- en immigratiebeleid nog steeds een VVD-beleid en heeft helemaal niets van een PVV- of BBB-beleid.
Stikstof- en klimaatbeleid
Wat betreft het stikstof- en klimaatbeleid is het, denk ik, een groot gemis dat Ronald Plasterk geen premier is geworden. Hij is goed thuis in de materie als bètawetenschapper en heeft tal van columns over het onderwerp geschreven.
25 miljard van onze toekomstige welvaart stopt Rutte IV in een bureaucratisch probleem, de zgn stikstofcrisis. Waar zijn de beta’s als je die nodig hebt! @RPlasterk pic.twitter.com/UmzglSvysj
— Paul Verburgt (@VerburgtPaul) December 17, 2021
Pas na een verloren rechtszaak heeft premier Schoof een soort ambtelijke taskforce ingesteld voor het stikstofbeleid, maar daar is nog niet veel uitgekomen. Bizar genoeg is het nu de eurocommissaris, Hansen, die het licht ziet en stelt dat onze veestapel niet veel hoeft te krimpen als we meer inzetten op innovatie. Terwijl premier Schoof c.s. nog steeds in het duister lijken te zitten en maar niet komen met concrete maatregelen of wetsaanpassingen.
Brussel geeft opening voor de boeren. Maar minister Wiersma moet ook onze eigen ambtenaren, activistische rechters etc meenemen in nieuw stikstofbeleid.
Opvallend geluid uit Brussel: eurocommissaris Hansen zegt dat veestapel niet verder hoeft te krimpen https://t.co/dUxHc3naf0
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) March 21, 2025
CO2-heffing
Zo mogelijk nog pregnanter is de weigering van het kabinet om de nationale CO₂-heffing aan te passen, terwijl de chemische industrie maar ook andere industrie en bedrijfstakken op apegapen liggen en het ene bedrijf na het andere de biezen pakt en afreist naar het buitenland. Door de VVD! Die nu zelfs rechts ingehaald is door het CDA, dat wél een motie indiende om de nationale CO₂-heffing af te schaffen.
Wederom is het dus de VVD, waarvan de top en zeker minister Sophie Hermans besmet zijn door groenlinkserige klimaatgekte, die realistisch beleid tegenhoudt. Hoe is het mogelijk, de liberale partij waarop ik dertig jaar gestemd heb! Zij helpen burgers en bedrijven in dit land naar de Filistijnen omdat ze marxistische klimaatwappies zijn geworden. Met als goeroe Ed Nijpels!
EU en Oekraïne-crisis
Zoals ik gesteld heb in eerdere columns zoals deze, wil ik deze kwestie genuanceerd benaderen en vind zeker niet dat Nederland Oekraïne nu moet laten vallen. Ook Geert Wilders vindt dat niet!
Iets anders is dat juist nu er indringend onderhandeld wordt over wapenstilstand en vrede door Rusland en de VS, onze premier Schoof op een namiddag bij de EU ineens akkoord gaat met een nieuw pakket wapentuig voor Oekraïne ten bedrage van 3,5 miljard euro. Duidelijk een een-tweetje van de premier met Yeşilgöz en Brekelmans; PVV en BBB wisten van niets. Daar kwam nog bovenop dat onze premier zonder ruggespraak met de coalitieleiders akkoord ging met gedeelde schulden voor het ReArm Europe-programma van de hysterische Von der Leyen. Waardoor we er nu niet meer op terug kunnen komen. Schoof had hiervoor meer tijd moeten nemen en eerst overleg moeten plegen met de coalitieleiders in de Kamer.
Rekening
Hoe hoog zal deze rekening oplopen in de komende drie jaar, de steun voor Oekraïne en die voor ReArm Europe tezamen? Tien tot twintig miljard euro? Terwijl er geen geld is voor verlaging van het eigen risico in de zorg (halvering kost 1,6 miljard euro per jaar), iets waarvoor veel mensen dit keer op de PVV hebben gestemd. Maar Dick Schoof kon niet een paar dagen de tijd nemen om dit goed te overleggen met de grootste coalitiepartij, de PVV. Klakkeloos ging hij akkoord met wat de grote jongens van de Europese pro-Zelensky alliantie (Macron en Starmer) hem voorschotelden en wat de VVD hem influisterde. Met het theatrale bezoek van Yeşilgöz aan Zelenski als dramatisch hoogtepunt. Puur VVD-beleid dus. Terwijl Wilders zelf eerder voor de lijn van Trump zou kiezen.
Het wordt steeds gekker met die VVD.
Yeşilgöz mist coalitieoverleg om ontmoeting met Zelenski in Oekraïne https://t.co/s28n4R10yW
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) March 13, 2025
Israël
Tot slot een kort woord over Israël. Het is bekend dat Wilders een grote steun is voor Israël, daar als jongeman heeft gewoond en persoonlijk bevriend is met premier Netanyahu. Toch meende onze minister Veldkamp van Buitenlandse Zaken zonder een moment van reflectie te moeten roepen dat Netanyahu gearresteerd wordt als hij naar Nederland komt, op basis van één of andere vage uitspraak van het geïslamiseerde Internationaal Strafhof.
Nu is Veldkamp weliswaar van NSC, maar de VVD is in dit opzicht geen haar beter. Al jaren stemmen ze mee met iedere ongenuanceerde anti-Israël motie. Met andere woorden, ook in dit opzicht heeft het kabinet meer een VVD- dan een PVV-signatuur.
Conclusie
Afrondend. Hoewel ik zeker geen diehard PVV’er ben maar eerder voorstander van een grote, liberale, realorechtse partij (wat de VVD helaas al lang niet meer is) heb ik, net als 2,5 miljoen Nederlanders, in 2023 mijn stem gegeven aan de PVV omdat ik een breuk wilde met het desastreuze beleid van Rutte 4. Desastreus op vrijwel alle vlakken, zoals asiel/immigratie, klimaat/stikstof-idiotie, EU- en Oekraïne-beleid en gebrek aan steun voor Israël.
Helaas zet premier Schoof het rampzalige VVD-beleid gewoon voort. Met af en toe minimale concessies aan de PVV. Misschien moet Wilders maar eens een ochtend inplannen om zijn eigen premier Schoof te evalueren. Die evaluatie zal waarschijnlijk minder positief uitvallen dan de hierboven genoemde door Ronald Plasterk!
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Een naïef verhaal van iemand die het maar niet wil begrijpen. Bij de VVD zijn ze geen marxistische klimaatwappies geworden, ze zijn globalist geworden. Net als het CDA, D66, PvdA/GL en al die anderen die om de haverklap aanschuiven bij het WEF en andere globalistische manifestaties.
Verder, meer dan 75% van onze wetgeving komt van de EU. We worden niet meer vanuit Den Haag bestuurd, maar vanuit Brussel. Als je wat wilt veranderen, zul je eerst uit de EU moeten stappen. Dat was ook het inzicht wat uit de discussies in het VK volgde tijdens Brexit. Het alternatief is dat je in de EU blijft maar lekker doet waar je zelf zin in hebt. Kan, alleen geef je je tegenstanders dan een arsenaal aan juridische stokken om mee te slaan.
Het is dus helemaal niet vreemd dat exact hetzelfde beleid wordt gevoerd als onder Mark Rutte omdat het heel makkelijk is om te zeggen: mag niet van de EU. En er gaat ook niks veranderen zolang jij en anderen op partijen blijven stemmen die niet als eerste programmapunt hebben: uit de EU!
Je kunt je ook steviger opstellen jegens Brussel. Voor die bodem- en water richtlijn had een opt-out bedongen moeten worden zodat we min of meer ons eigen beleid hadden kunnen vieren. Dit wordt net zo’n ramonals stikstof. Hetzelfde met de nieuwe asielrichtlijn. Hoewel een verbetering was een opt-out toch beter geweest.
Wat ook moet gebeuren, is dat de recente wijziging van de Grondwet teruggedraaid moet worden die stelt dat verdragen en internationaal recht boven onze eigen wetten gaan. Feitelijk hebben we hiermee onze souvereiniteit praktisch weggegeven.
Dat kan alleen gebeuren als we ‘rechts’ veel en veel groter maken.
En de VVD reken ik allang niet meer tot rechts.
Wie gelooft nu nog dat de politiek uberhaubt een probleem oplost?
Het is geneuzel en jarenlang doorschuiven. Ondertussen gaat de rot steeds verder. Omvolking. verarming door de roverheid. bedrijven kapotmaken door regels. klimaat, CO2, stikstof, Pfaz, microplastics, oorlog, pandemie. Allemaal opgeklopt of onzinnig.
De tegenstrijdige regels zorgen ervoor dat de (inkompetente en/of onwillige) ambtenaren er ook niet uit komen, dus gebeurt er niks.
Stemmen hoeft niet meer. vb. 2e kamer stemt voor toelating vochtige doekjes. Enkele dagen daarna in de krant: EU gaat vochtige doekjes verbieden.
Ofwel ten goede verandert er niets. De roverheden eigenen zich wel steeds meer bevoegdheden toe en eisen steeds meer geld.
Burgers in de kracht van hun leven vluchten naar verre landen.
Anderen prepareren voor oorlog of voor de destructie van het geldsysteem. Het werkelijke scenario is nog onbekend maar velen voorzien onheil.
De geschiedenis herhaalt zich. Rutte voerde het D66 programma uit en nu Wilders die van de VVD. Omdat wij niet vergeetachtig zijn zien wij de D66 programma toch weer deels gewoon doorgaan. Zeker wat betreft het klimaat en van de strengste migratie aanpak ooit is ook niet veel te bekennen. Yesilgöz, de pion van Rutte voert in wezen Rutte 5 uit. Terwijl minister Faber telkens haar neus stuit op tegenwerking blijft zij braaf doorgaan maar het effect is nog altijd minimaal en het is de vraag hoe lang dat de kiezer pikt. Als de kiezer doordrenkt ziet hij dat de val van dit kabinet ook het einde van Wilders zal zijn. Deze ongelukkige en onstabiele combinatie is helaas het beste onder huidige omstandigheden. Het is in ieder geval een tijdwinning in de opbouw van de socialistische/islamitische maatschappij en elk jaar of maand is meegenomen. Als kleine rechtse partijen niet groter worden met behoud van de PVV dan kunnen wij het vergeten. De zogenaamde stabiele regeringen hebben alleen stabiele ellende gebracht en staan klaar om hun destructieve werk voort te zetten.
Vanaf het begin van deze coalitie was al duidelijk dat m.n. de VVD (en ook het links angehauchte smaldeel NSC) vooral de PVV klem wil zetten. Op elk domein. Dat probeerden ze tenslotte al vóór er een kabinet was. Ze werken voortvarend aan het beïnvloeden en gaslighten van de burger, zodat die er uiteindelijk zelf om vraagt de PVV weg te sturen. Denk aan de beïnvloeding tijdens corona, waar grote delen van de bevolking, maar ook de politiek riepen om uitsluiting van andersdenkende medemensen.
Waar denkt u dat de ‘geruchten’ en lekken naar de pers vanuit de ministerraad over een aanvaring met Faber, eerdere ‘geruchten’ over PVV (en BBB) bewindslieden vandaan komen? Ik weet zeker dat dit uit VVD kringen komt. Het demoniseren heeft een hoger doel. Omdat keizerin Dilantoinette als trouwe gezellin van SG MarcusR verder op het schild gehesen moet worden. Als oorlogspremier, waarbij het parlement gewoon echt helemaal genegeerd kan worden.
Ik deel uw visie voor 100%.
De nieuwe ‘Fabergate’ is m.i. ook ingestoken. Enkele COA vrijwilligers nu voor een lintje voordragen (let op de timing), ter ondertekening bij Faber neerleggen, en dan kan het niet meer misgaan. Want óf ze tekent, en dan kan ze dagenlang aangevallen worden op vermeende tegenstrijdigheid, óf ze tekent niet en dan gaat de hysterie helemaal los. Ziedaar de 2e kamer vandaag…Wat een achterbakse, (s)linkse gore politiek.
Faber is retorisch niet de beste in het kabinet, en nauwelijks medewerking achter de schermen. Waarschijnlijk zelfs tegenwerking. Ook al zoiets.
Alle verwijten tot nu toe, dat ze niet met de oppositie en burgemeesters zou gaan praten, zijn eveneens een lachertje. Want juist die hebben zich vanaf dag 1 openlijk tegen haar gekeerd en willen zélf niet met haar praten. Wat moet ze daar dan gaan doen?
Men wil dit kabinet niet, en de PVV al helemaal niet. Elk middel is geoorloofd.
Dat is dus precies wat er na verkiezingen gaat gebeuren: een links-liberaal kabinet. Maak je borst alvast maar nat voor tal van nieuwe en hogere taxen en heffingen en nog meer dwingelandij onder het mom van ‘ambities’ (kotswoord).
Ik hou zeker rekening mee.
Je moet eerst uit de EU, Jan. Anders verandert er niks.
Je hoeft helemaal niet uit de EU. De meeste EU landen doen precies wat ze in eigen land goed dunkt. Zie o.a. de (wan)verhouding staatsschuld vs bbp.
Punt is, dat ons ambtenarrencorps op dit terrein onze belangen verkwanselt en onze politici in het beste geval geen ruggengraat hebben.
Doorgaans vermoedelijk ook niet de verstandelijke vermogens om de consequenties van hun gedrag te overzien.
Als netto betaler kan de EU, hoog en laag springen bij een Yuck Fou.
Maar dat is toch de realiteit waarmee ze het moet doen
Precies. Je kunt ook prima in de EU blijven en, net zoals andere landen, je gewoon niet aan afspraken houden. Brussel gaat haar belangrijkste pinautomaat echt niet uit het raam gooien.
Nederland doet echt wat ze zelf wil wanneer het haar uitkomt, daar heeft de EU het nakijken..
Zoals met Gokken, Nederland hoort Conform EU wetten, haar land open te gooien mbt Online gokken.
Nederland heeft daar volledig maling aan, zogenaamd om gokken te ontmoedigen.
Ondertussen draait NOS sport deels op Staatsloterij, TOTO, en Vriendenloterij sponsoring…
Met alle consequenties uiteraard, zoals liever sporten uitzenden, die gelieerd zijn aan sponsor reclame…
En een enorme toename van gokverslaafden…
En Nepotisme, en Monopolisme…
Een Bankgiro Loterij wordt opgeheven, zodat men voortaan Crèmes, en Sokken als prijs kan geven…met de nieuwe Vriendenloterij..
Mensen stappen toch niet over, want er is geen eerlijke concurrentie..is de gedachte.
Check hoe deze aanbieders scoren op Trustpilot..geen probleem voor onze ACM….
Maar als het bijv. op de Nederlandse Visserij aankomt, worden we lachend uitverkocht aan de EU.
Het gaat dus om de belangen!
Is Nederland democratisch dan
Alleen bij de verkiezingen toch
Daarna is het een leeg woord .
En die Schoof dat is Rutte twee heel gevaarlijk zet net als Rutte graag zijn handtekening als hij er maar bij hoort .
Bij het clubje criminele.
Goede analyse over een premier die ons niet een andere kant op schoof.
Wanneer kan deze premier dan wel Nederland gaan schuiven?
Ik vrees van niet helaas.
Het wordt de hoogste tijd dat mensen met praktijkervaring in de maatschappij de zaak gaan aanpakken i.p.v. politici, die alleen maar theoretische politicologie hebben.
Het wordt vooral tijd dat de oppositie het belang van de Nederlanders eens gaat invullen.
De partijloosheid van deze premier valt te betwisten.
Aanvankelijk was de premier slechts de voorzitter van het kabinet. Maar ingegeven door belangrijkheid werd in de late jaren zestig de term ingewisseld door premier.
De VVD is op EU niveau onderdeel van Renew Europe, dat samen met de sociaal-democraten en christendemocraten eigenlijk het hele beleid bepaalt.
Waaronder de Green Deal. Dat is niet zomaar een EU plannetje, het is goedgekeurd door het EU parlement op 24 juni 2021.
En dan is het wetgeving. Automatisch van kracht in Nederland dankzij onze grondwet artikelen 92, 93 en 94.
Daar kan geen minister, geen verkiezingsuitslag, geen PVV iets aan veranderen.
Om te zeggen dat Faber, en de rest van de ministers voor een onmogelijke opgave staan, is het eufemisme van het jaar.
Ze hebben helemaal niets te vertellen. Alles is al besloten in Brussel en de ‘regering’ in Den Haag mag details invullen op uitvoerend niveau.
Schoof wordt door de EU in het zadel gehouden en behalve de EU zijn ook de ambtenaren onderdeel van het groenlinkse beleid.
Daar begint Wilders helemaal niets tegen.
Bij nieuwe verkiezingen gaat het een nog grotere puinhoop worden.
Het was niet voor niets dat ze Wilders geen premier lieten worden.
DE EU is doodsbenauwd voor mensen als Trump en zal er voor zorgen dat die mensen ook niet aan bod komen.
Zie de verkiezingen in Roemenië.
En Duitsland (geen Weidel). En Frankrijk (geen Le Pen). En Nederland (geen Wilders).
Gemengde gevoelens. Uw analyse is zeer waarschijnlijk juist.
Keerzijde kan bestaan uit een zelflerend vermogen van Wilders c.s.
Agressiever aanpak en terugdraaien van alles wat ze heeft opgeofferd om maar te kunnen regeren.
Geldt ook voor BBB. Op sterven na dood kan die partij alleen maar groeien door haar achterban, boeren in het bijzonder agressiever te bedienen.
+ Een zeer nauw contact tussen die 2 partijen. Laat het kartel (als Schoof integer is, ben ik 1 knap jong meisje) de regering alsnog klappen kunnen ze tenminste de electorale schade beperken.
ja, wel een heel goede analyse.
Mocht het kabinet vallen, op welke partij moet ik dan stemmen? Ik wilde voor de BBB gaan, maar ja, als ze helemaal wegzakken in de peilingen, heb ik daar ook geen goed gevoel over. CDA maar ja, Bontenbal zegt ook dingen die me niet aanstaan.
VVD valt inderdaad af voor mij want ik denk ook wel hetzelfde nu over Yesilgoz en Brekelmans als dhr Gajentaan. JA21 vind ik zelf niet slecht, maar op de 1 of andere manier wil dat ook niet goed.
PvdA GL vind ik vreselijk dat die stijgen in de peilingen. D66 stem ik nog niet op met het mes op de keel.
Stemmen in NL heeft niet zoveel zin meer, stemmen in de EU des te meer.
Bontenbal zou prima binnen de PVV passen als bewindspersoon. Veel woorden en geen inhoud.
De PVV kleiner maken brengt ons in een grotere ellende. De PVV moet juist groter. De andere kleine rechtse partijen worden niet gelijk erg groot en het moet niet ten koste gaan van de PVV.
PVV heeft geen basis structuur. Geert is het enige lid en elke bewindspersoon is drie maatjes te klein uitzondering is Bosma, die geen zin had in een fiasco en koos voor voorzitter van de Tweede Kamer, wat hij zeer kundig, verdienstelijk en humoristisch doet.
De Nederlandse leden van de Europese Renew fractie, hebben het voor het zeggen;
Azmani, Mr. M. VVD
Baljeu, Drs. J.N. VVD
Brigitte van den Berg D66
Anouk van Brug VVD
Garcia Hermida-van der Walle, R. D66
Gerbrandy, G.J.M. D66
Groothuis, Drs. B. VVD
De VVD, maar als Sophie Hermans aan het werk zien is het toch vooral D66 dat aan de touwtjes trekt. Klimaat waanzin alla Jetten 0,000036%..
Of is er hier iemand die denk dat we nog soeverein zijn en elke stem telt?
De VVD met op de achtergrond nog steeds de psychopaat Rutte, hij zei ooit tegen Wilders,”ik zal dat partijtje van jou kapot maken,” speelt een héél vuil spelletje, oorlogshitser en in de media Faber een mes in de rug steken, wordt daar door de bange Nederlanders voor beloond.
Ik ben eigenlijk een simpele mam die het steeds minder begrijpt.
Waardering voor mensen die het weer eens op een oorlog aansturen heb ik niet.
Dat milieu geleuter is ineens niet relevant want onze vrijheid en nog meer smoesjes.
We zouden dit toch niet meer doe?
Waarom doen we het dan toch weer?