Tommy Robinson is niet het probleem
Brits establishment kijkt weg bij criminaliteit uit islamitische hoek
- Erwin van Veen: anti-Israël expert in te veel media - 6 juli 2026
- De rampzalige Iran-deal van Trump - 19 juni 2026
- De dood van Henry Nowak is een waarschuwing voor het Westen - 7 juni 2026
Foto door Gerry Popplestone, CC BY-NC-ND 2.0.
Wie alleen de NOS en de ‘kwaliteitsmedia’ volgt, zal er weinig van meekrijgen, maar X is al dagenlang in opschudding over twee schandalen die direct met elkaar in verband staan: de gruwelijke geschiedenis van massaverkrachtingen in Groot-Brittannië, en de behandeling die Tommy Robinson krijgt. Wie de verhalen op X hierover leest, zal de Britse rellen van vorig jaar beter begrijpen.
Britse rellen
In de zomer van 2024 was er onrust in Groot-Brittannië na een steekpartij in Southport. Een zoon van Rwandese immigranten stak elf kinderen en twee volwassenen neer. Drie kleine meisjes overleefden dit niet. Dit leek op een islamitische aanslag, en ondanks – of juist dankzij – ontkenningen vanuit de overheid gingen woedende Britten de straat op om te demonstreren tegen de islam.
Deze demonstraties liepen uit op rellen en de Britse premier Keir Starmer veroordeelde die onlusten in harde bewoordingen. De rellen werden neergeslagen en relschoppers kregen zware straffen; zelfs mensen die alleen maar op sociale media hadden gepost, werden hard aangepakt. Straffen van al veroordeelde criminelen werden ingekort om cellen vrij te maken voor deze anti-islamitische Britten.
Drie maanden na de aanslag werd bekend dat de dader van Southport is aangeklaagd onder de Terrorism Act, en dat hij een terreurhandleiding van Al Qaida bezat. Of hij werkelijk een jihadist is, zal nog moeten blijken. Feit is dat de verdenkingen van de relschoppers toch niet zo vergezocht bleken, al waren de boze Britten wel zo verstandig om eind oktober niet weer massaal de straat op te gaan.
Racistisch land
Er was veel verontwaardiging over de rellen. Sommige relschoppers gebruikten grof geweld en vielen moskeeën aan en hotels waarin asielzoekers verbleven. Moslims en asielzoekers waren terecht bang voor deze losgeslagen hordes. Maar wat Keir Starmer en het leeuwendeel van de Britse bovenklasse hardnekkig negeerden, was de smeulende volkswoede die ten grondslag lag aan deze rellen.
Zoals ik in augustus vorig jaar al uiteenzette, is ongelijkheid in Groot-Brittannië een groot probleem. Alleen is de discriminatie niet zozeer gericht tegen moslims en immigranten, maar tegen de Britse onderklasse. Deze discriminatie komt vanuit de Britse bovenklasse en vanuit bepaalde moslimgemeenschappen, zie hieronder de (racistische) uitspraken van zo’n moslim tijdens een rechtszitting.
Grooming gangs
Deze verkrachter uit Rochdale is een Britse moslim die neerkijkt op autochtone Britten en vindt dat hij het recht heeft om hun dochters te verkrachten. En hij is niet uniek. Al vanaf de jaren ’70 waren er meldingen over moslimbendes die kinderen verkrachtten, maar pas na de eeuwwisseling kwam er eindelijk wat onderzoek. Dergelijke onderzoeken waren niet populair bij de Britse bovenklasse.
Inmiddels zijn er harde bewijzen dat tienduizenden Britse meisjes in de laatste decennia ten prooi zijn gevallen aan grooming gangs, een eufemistische benaming voor bendes die kwetsbare meisjes tot seksslaven maakten. De bendes bestonden voornamelijk uit moslims van Pakistaanse afkomst. De gruwelijke details zijn al jaren bekend, maar verschijnen nu ongecensureerd op X.
De weigering van de huidige Labourregering om een breder onderzoek naar de misbruikschandalen mogelijk te maken, was olie op het vuur. De grooming gangs opereerden niet alleen lokaal, dus lokale onderzoeken zijn per definitie gebrekkig. Maar de Labourpartij weet dat een echt onderzoek ook belastende feiten over Labour aan het licht zal brengen, en dat weegt blijkbaar zwaarder.
Wegkijken
De misdaden van deze bendes zijn zo afgrijselijk dat velen niet kunnen geloven dat de Britse bovenklasse hierbij wegkeek. Toch valt dat niet langer te ontkennen. Hieronder beschrijft een Brits parlementslid hoe honderdduizenden Britse meisjes geofferd zijn op het altaar van wensdenken over de multiculturele samenleving. De Britse Labourpartij speelde hier een grote rol in.
De omschrijving van dit conservatieve parlementslid is correct, maar hij laat wel weg dat zijn partij evenmin opkwam voor de slachtoffers. De hele Britse bovenklasse – inclusief de media, bestuurders en ordehandhavers – koos voor wegkijken, geheel in de traditie van eeuwenlange minachting voor de onderklasse. Degenen die wel opkwamen voor de slachtoffers werden gebrandmerkt als racisten.
Tommy Robinson
Tommy Robinson – zijn echte naam is Stephen Yaxley-Lennon – is één van de mensen die al heel lang aandacht vragen voor deze misstanden. Hij is niet de enige, hij was ook niet de eerste, maar wat hem bijzonder maakt is dat hij zelf afkomstig is uit die Britse onderklasse. Hij is vermoedelijk de meest gehate man in Groot-Brittannië en zit momenteel in de gevangenis, in eenzame opsluiting.
Tommy is geen heilige. Hij lost problemen met zijn vuisten op en er is hard bewijs dat hij soms gelogen heeft. Dat neemt niet weg dat hij werkelijk geprobeerd heeft op een goede manier aandacht te vragen voor de verkrachtingsschandalen, en dat hij probeerde racisten buiten de deur te houden. Hieronder een kenmerkend interview met hem, al uit 2011.
Wat dit interview zo kenmerkend maakt, zijn de hardnekkige pogingen van interviewer Jeremy Paxman om te doen alsof de misdaden van de moslimbendes helemaal niet specifiek iets van Pakistaanse moslims waren. Voortdurend suggereerde hij dat dezelfde misdaden ook door blanke Britten gepleegd werden, en dat Tommy een verwrongen voorstelling van deze zaken zou geven.
Maar Robinson sloeg de spijker op de kop toen hij zei: “It’s a cultural thing.” Zoals blijkt uit het citaat van de Rochdale verkrachter hierboven, zijn deze moslims overtuigd van hun superioriteit, van hun ‘recht’ om deze misdaden te plegen. En Tommy zei nog iets wat de Britse bovenklasse zich aan mag trekken: “We’re a symptom of the problem.”
De boodschapper aanpakken
Het Britse establishment heeft zich gespecialiseerd in het wegkijken bij het eigenlijke probleem, en het beschuldigen van degenen die probeerden dit probleem aan de orde te stellen. Zodra mensen aandacht vroegen voor deze gruwelen, waren zij het probleem. Zij verstoorden de rust, zij verstoorden het wensdenken over de multiculturele samenleving.
En wie al helemaal hun mond moesten houden, waren natuurlijk de verachte leden van de Britse onderklasse zelf. Tommy Robinson is daarvan een sprekend voorbeeld.
De oorlog die de Britse staat voert tegen Robinson is bizar. De overheid grijpt alles aan om hem te straffen, en om die straf vervolgens zo zwaar mogelijk te maken. Zaken waarvoor anderen hooguit een standje of een boete krijgen, zijn genoeg om hem maanden op te sluiten. Zijn veiligheid in de gevangenis blijkt keer op keer geen prioriteit, integendeel.
Censuur
De massale protesten tegen de behandeling van Tommy Robinson zijn het Britse establishment een doorn in het oog. Vandaar alle pogingen om zowel hem als zijn achterban te censureren. In 2018 vaardigde de rechter een publicatieverbod uit over zijn arrestatie. Op sociale media werden accounts van Robinson steevast geband, totdat Elon Musk hem in 2022 weer terug liet komen op Twitter.
Dankzij Musk is nu de censuur doorbroken, en staat X vol met verhalen over de grooming gangs, over de vele doofpotten, de klokkenluiders die het zwijgen werd opgelegd, en natuurlijk over de schandalige behandeling van Tommy Robinson. Maar in de rest van de wereld beseffen mensen niet hoe Tommy door het Britse establishment gebrandmerkt is als het laagste van het laagste.
Vijftien jaar karaktermoord hebben hun werk gedaan. Niemand wil met hem geassocieerd worden, ook tegendraadse politici als Nigel Farage niet. Zelfs het rebelse Spiked Online spuugt vuur over Robinson, maar uit alles spreekt meer een persoonlijke afkeer van de activist dan een werkelijk inhoudelijke afweging van zijn goede en slechte kanten.
Ik ga hier niet de volledige geschiedenis van Tommy Robinson bespreken, maar ik zou iedereen aan willen raden zijn toespraak van 2015 bij de Oxford Union Society te bekijken. Daarin vertelt hij zijn eigen geschiedenis, wat een redelijk tegenwicht is voor alle lasterlijke artikelen die in de Britse media over hem verschenen zijn.
Politieke gevangene
Ook nu is de straf voor Tommy Robinson weer buiten proportie. Hij is veroordeeld wegens contempt of court, wat een civil offense is. Toch zit hij niet op een gevangenisafdeling voor dergelijke overtreders. Tommy Robinson zit in een gevangenis waar zware criminelen worden vastgehouden, onder andere de aanslagpleger van Southport.
Tijdens zijn vorige gevangenisstraffen – zie mijn artikel uit 2019 – bleek Tommy niet veilig te zijn voor zijn medegevangenen. Dit zou een reden moeten zijn om hem niet bij echte criminelen op te sluiten, maar de Britse overheid grijpt alles aan om hem het leven onmogelijk te maken. De opzet is duidelijk om dit lastpak te breken: Tommy Robinson is een politieke gevangene.
Spelen met vuur
De keiharde aanpak van Tommy Robinson is een schande voor Groot-Brittannië, net zoals de absurde reactie op de rellen van vorig jaar. Het Britse establishment kiest keer op keer voor het criminaliseren van de reactie op gruwelijke misstanden, in plaats van de misstanden zelf aan te pakken. En dat alles uit naam van het multiculturele ideaal en een misplaatst gevoel van morele superioriteit.
De woede daarover – en de aandacht van Elon Musk zelf – zorgden voor een storm op X en die zal hopelijk mensen wakker schudden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media nu eens net zo grondig verslag zullen doen van de massale verkrachting van Britse meisjes uit de onderklasse als destijds van de MeToo-beweging.
Nee, Tommy Robinson is geen heilige, en de rellen van vorig jaar waren gewelddadig en vaak racistisch. Maar wie elke misstap van de Britse onderklasse opklopt tot een halsmisdaad en tegelijkertijd de meest gruwelijke misdaden tegen die onderklasse niet wil zien omdat de daders moslims zijn, ontwricht pas echt de samenleving.
Het Britse establishment speelt met vuur.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.
Voor mij is Robinson wel een heilige. Type ‘ruwe bolster, blanke pit’. Hij zou zo weggelopen kunnen zijn uit een van de King Arthur mythen, daar waar we in Nederland hechten aan heldenverhalen van Tromp, De Ruyter en Willem van Oranje. En ja, hij mijdt het straatgevecht niet. Zelf ben ik niet zo geporteerd van dat soort acties, maar er zijn mannen en er zijn mannen. Sommigen slaan er nu eenmaal graag op los. Nou en? Noem het voor mijn part male bonding. Maar met criminaliteit heeft het in het geheel niets te maken. Integendeel zou ik zeker in zijn geval willen zeggen: de man heeft zijn hart dermate op de juiste plaats zitten zoals maar weinig stervelingen hem dit na kunnen zeggen.
En hij blijft het maar opnemen tegen die corrupte rechters en politici. Hij houdt niet op, hij weet van geen wijken. Een kei waarover, wellicht binnenkort, grote heldenverhalen zullen verschijnen.
Maaike verwijst naar Robinsons speech in Oxford. Doe dit vooral, maar bekijk ook de twee interviews van Jordan Peterson (samen met zijn vrouw) met Robinson.
Het is ongelooflijk fijn dat Musk (ook iemand die, net als Robinson, liever confronteert dan mijdt) Robinson de steun verleent die hij verdient. Tegelijkertijd wordt hiermee de ongelooflijke zwakte van de gemiddelde West-Europese democratie aangetoond.
Uitstekend verwoord.
Zeker is Robinson geen heilige. Wie wel? Rutte? Pechtold? Wim Kok?
Eén van de grote problemen is dat democratie gebaseerd is op afspraken. Afspraken, geformuleerd in wetten, procedures, regels. Regels in zinnen die weer bestaan uit woorden.
De zwakte van woorden is dat er – als je wilt – altijd ruimte is voor interpretatie. Voor geitenpaadjes, waarmee je – als je wilt – een héel andere weg kunt bewandelen dan die zinnen wezen. Waardoor je dus héel ergens anders uitkomt dan de meeste mensen verwachten. Waarmee je zelfs 180º de andere kant uit kunt – als je wilt, en als je handig bent met (nog meer) woorden.
En als dat gebeurd, als mensen die handig zijn met woorden dat doen, wat staat de mensen die niét handig zijn met woorden dan te doen? Ze voelen dat er iets niet klopt. Ze dachten dat die woorden iets betekenden, waar iedereen het ruwweg over eens was. Maar toen ze in meerderheid tégen een verdrag stemden… toen ging het tóch door. Huh? Hoe dan?
Als zoiets vaak gebeurd gaat op den duur hun bloed koken. Maar praten helpt niet meer, want wóórden betekenen blijkbaar niks meer – dat is zojuist bewezen door de mensen die over de woorden gaan. Door de mensen die héél goed met woorden om kunnen gaan, omdat ze in de woordenwereld leven. Omdat woorden hun dagelijkse gereedschappen zijn. De mensen die héél mooi kunnen praten met woorden. Die mensen manen hen ook tot ‘fatsoenlijk’ debat. Fatsoen, dat betekent vooral: géén daden, maar alléén woorden, én – ‘nette’ woorden, dus niet schelden…
Dat verliezen ze dus, zij die niet zo goed met woorden zijn. Die niet zo goed in’ fatsoen’ zijn.
Maar als woorden niet meer werken, dan resteren slechts dáden. Alles van waarde is weerloos, en moet dus verdedigd worden. Ook de betekenis van woorden. Geen woorden, maar daden…
Voor mij is iemand heilig wanneer deze consequent de belangen van de gemeenschap voorop stelt, zoals Robinson dit doet met de letterlijke verdediging van het gezin, waarvan hij de bedreiging van hun fysieke veiligheid ter sprake stelt. Hij weegt woorden heel precies en weet exact te pinpointen welk woord vol of leeg is.
Consequent, evenzo, verdedigd hij gezin en gemeenschap tegen bestaande machtsstructuren. Hij incasseert van tevoren het risico om voor twee jaar de bak in te gaan, hoewel hij eerder al ruim een jaar gevangen heeft gezeten, te midden van islamitische gevangenen. Daar werd hij door hen zwaar mishandeld. En toch riskeert hij het opnieuw wanneer hij een drukbezochte nationale demonstratie weet te organiseren (juli 2024) en, alweer consequent, benadrukt dat deze geweldloos moet zijn. En zie … deze nationale demonstratie was geweldloos.
Dat drie dagen later rellen uitbraken was niet te wijten aan zijn organisatie of motieven, maar aan de moord op drie autochtone Britse meisjes door een in Engeland geboren en aldaar tot de islam ‘bekeerde’ migrant. Starmer deed er alles aan om Robinson de schuld van die rellen in de schoenen te schuiven.
Nee, Robinson blijft voor mij heilig. Het is een kwestie van goed kijken, dwars door de woordenbrij van welke Starmer dan ook.
Maar als er opzettelijk weggekeken wordt van problemen en misstanden en je mag dat niet zeggen, dan is dat niet democratisch. En het land en deel van de autochtone bevolking wordt beschadigd en benadeeld.
Chapeau!
Een wat late aanvulling, maar dit interview van Jordan Peterson met Ezra Levant komt net binnen. Vanaf minuut 17 onderschrijft Levant, in zijn woorden, wat ik hierboven al heb gesteld.
En passant krijg je nog even een helder beeld wat het leven van een veelvuldig door Pakistaanse moslims verkracht minderjarig meisje uit de Engelse arbeidersklasse anno 2025 in Engeland nog waard is: ‘She is nobody’s nothing’
ik las vanmorgen al Bart Nijman’s nieuwbrief die hier over ging. Het is mij ook toen al duidelijk geworden dat Tommy Robinsons mond gesnoerd wordt door hem in de gevangenis te zetten. Daar loopt hij veel gevaar, zoals hij zelf al zegt. Als migratie criticus. Ik vond dat Bart Nijman het ook heel duidelijk weergaf. Die man komt gewoon op voor de Britse onderklasse en dat gaat ook vaak in de taal die zij het best begrijpen. Hij komt denk ik ook uit hetzelfde milieu en dan verwoordt je soms dingen misschien niet diplomatiek, maar wat heb je aan wegkijken en niet benoemen van de problemen. Dan maar liever iemand die het wat rauwer verwoordt, maar ik denk dat hij echt een probleem boven water aan het halen is geweest en daarom is ie opgepakt en opgesloten. Zo heb ik het begrepen.
o, verwoord je etc moet zonder t zie ik nou. maar ik kan het niet meer aanpassen.
Eindelijk wordt dit eens behandeld, bedankt
Je blijft je afvragen welke doel gediend wordt door het hand boven de hoofd van de moslims te houden ook al gaat het over moorden. Het kan toch niet alleen de waarde van globalistische linkse ideogie zijn tegen de prijs van mensenlevens.
The greater good? Klinkt niet bepaald goed.
En qua Tommy Robinson speelt er nog iets. Die ten diepste verdeelde bevolking in de UK. De klassenmaatschappij geldt nog even sterk sinds het ontstaan ervan. Ook al probeert men het te verhullen of te doen alsof het niet meer speelt. Dus hoe waagt zo’n lower class/working class man het om kritisch te zijn op de wetgevende macht? Er is meer aan de hand than meets the eye.
Uiteraard is Tommy Robinson niet het probleem, maar hij is wel een uitmuntende zondebok: autochtoon, confronterend, veroordeeld.
Hij past perfect in de strijd van links tegen cultuur. Al sinds de Tweede Internationale is links gespleten over cultuur: de liberalen en de sociaal-democraten willen cultuur gebruiken om de westerse mens van binnenuit ‘socialistisch’ te maken, de communisten wilden de revolutie gebruiken om de cultuur te vernietigen.
Uiteindelijk hebben de liberalen en de sociaal-democraten de geschiedenis aan hun kant en zij kunnen hun programma ongestoord uitoefenen. Wel zo slim om het nu globalisme te noemen, dat klink heel gezellig alsof iedereen er vrijwillig aan deel neemt.
De Pakistani uit het artikel doen er niet aan mee. Die hebben gelijk dat ze neerkijken op de Britten en de socialisten en de liberalen. Mensen die een ideologie omarmen die leidt tot zelfvernietiging verdienen het niet te overleven.
Is dit gewoon ook in Nederland niet het geval, met leugens worden de Autochtone inwoners van Nederland op een dwaalspoor gebracht.
De media heeft de laatste 20:jaar de waarheid aangaande de absurde toestroom van gelukszoekers in Nederland verzwegen en of zielig gemaakt.
Nu in eens neemt het aantal gelukzoekers in 2024 af.
Wie belazert wie.
Ik kijk op dit moment naar het RTL 4 nieuws 06.47 uur op de filmpjes zie ik jonge knullen lopen die gewoon op vakantie naar Nederland komen en heel veel euro’s kosten en heel veel onrust verzorgen zie in het openbaar vervoer bv Ter Apel – Emmen.
Links Nederland, stop met liegen over deze massa toestroom.
Wie een oogje dicht knijpt voor de daders van de verkrachtingen van duizenden jonge meiden is geen knip voor de neus waard. Dan doet het niet terzake of Tommy (de messenger) ooit hypotheekfraude en/of ander domme dingen heeft uitgevreten. Daarvoor is hij al gestraft. Tommy zit vast voor minachting van de rechter(s), m.i. komt die rechters (en politici) deze minachting volledig toe! Denk eens aan de slachtoffertjes. Musk kan m.i. beter Tommy een team professionals ter beschikking stellen in de ‘verkrachting-zaak’ om de onderste steen boven te krijgen. En Tommy tujdelijk veilig onder te brengen in de USA.
Uitstekend stuk. Ik had vanmorgen al de bijdrage hierover van Bart Nijman gelezen.
Zoals elk land zo’n au-stuk in de historie heeft (een kleine Auslese: Frankrijk met bijvoorbeeld Algerije, Duitsland met o.a. 1e en 2e w.o., Nederland met zo ongeveer alles en weg met ons maar Indië is een smetje en vraag het maar aan uw columnist Geersing) zo zit de UK zeer met India, Pakistan, HongKong, de West-Indies, etc. Kijk voor een globale indruk eens naar de aardige film “East is East”. Er is eigenlijk teveel om hier te beschrijven. Meneer Corton zou ook over de UK een paar mooie oordelen klaar hebben. Dat krampachtige wegschuiven van de grooming gangs vindt zijn oorsprong in diepe, intense schaamte, schuldgevoel en we willen het niet weten. Tel daarbij de Engelse stiff upperlip en je hebt in een notedop de basis van de UK-manier met deze grove narigheid om te gaan. Het is geen excuus. Toon mij eens een verantwoordelijke of een politicus die eerlijk toegeeft fouten te hebben gemaakt? Waarom is in NL dat toeslagverhaal niet opgelost? Zo zijn er talloze onfrisse zaken aan te wijzen die nooit worden opgelost. Politici die iets toegeven en vervolgens herstellen? Ze zijn er niet. Godfried Bomans zei er ooit iets aardigs over. Ik parafraseer: nooit, maar dan ook nooit zal iemand bekennen verkeerd te zitten. Liever tot het oneindige volhouden en in feite telkens erger maken. Zo werkt het. Starmer zal vallen. Maar het probleem gaat niet weg.
Inderdaad. Om met wijlen Fortuijn te spreken: ‘…maar het probleem, meneer, dat blijft..’
Het worden vervelende tijden voor Duitsland en Groot-Brittannië.
Soros subsidieert links en de massa-immigratie al tientallen jaren. Wie betaalt de overtocht van al deze immigranten. Waarom zijn het er elke week tussen de 800 en 1200 die in Ter Apel in groepen aanklopt. waar worden ze gedumpt en wandelen ze van daaruit verder naar Ter Apel. Dat moet toch iemand weten?
Musk wordt minister onder Trump. Trump heeft met de democraten en links een appeltje te schillen. Scholz is volgens Musk een complete idioot en Starmer in wezen een wegkijkende crimineel. Trump beschouwde Merkel destijds al terecht als een halve garen, die zich afhankelijk maakte van Russisch gas maar wel de NATO nodig had waarvoor ze amper wilde betalen tegen hetzelfde Rusland.
Duizenden slachtoffers. Duizenden keren weggekeken en weggezet..en geen een keer eigenrichting. Mag ik dat vreemd vinden?
Nou, met de weke, dociele en bange bevolkingen die de afgelopen jaren in westerse landen zijn gekweekt, verbaast dat mij totaal niet. De angst voor de geïmporteerde gewelddadige doctrines regeert immers. Bij de bevolkingen, én bij hun leiders.
Moslims kunnen niet zwemmen.
Ze gaan niet naar stranden en zwembaden want daar lopen de westerse dames in bikini rond en daar mogen ze van Allah niet naar kijken want haram.
De meeste moslims gaan dus niet naar stranden en zwembaden en daardoor hebben ze nooit leren zwemmen.
Beste Maaike,
Dat de mensen in het VK uit de kringen die het voor het zeggen hebben vinden dat het land prima af, is een dingetje. Afhankelijk van de politieke gezindte is dat dan 1860, 1945 of 1969. Een dingetje is dat de NHS – waar een deel dat zich privaat kan verzekeren nooit gebruik van wilde maken – telkens weer meer centjes opslokt die niet aan andere dingen uitgegeven kunnen worden.
In dat geheel is het va-et-vient van de onderklasse – onafhankelijk van welk kleurtje die nu hebben – geheel irrelevant, behalve als de standaard Friday night piss-up knokpartijen ook op andere dagen langskomen, de banlieu feestjes in de zomer wat uit de hand lopen of bij het soort dingetjes waar ‘Mr Robinson’ bij betrokken is.
Geloof dat zijn concrete probleem is dat hij de justitiële autoriteiten iets te vaak afgezeken heeft, wat het samenstel van de diverse HMS ketenpartners niet zo bevallen is. Kortom, het korte eindje vast hebben op een sticky wicket.
En qua miscarriages of justice heeft het VK natuurlijk een stevige traditie. Onlangs nog het hele Post Office schandaal.
Maar wat hebben wij? Een Kinderopvangtoeslagenschandaal zonder schuldigen en fijne, net zo zompige toestanden bij het UWV en de DUO die keurig, netjes uit de publiciteit gehouden worden? Nationaal antiterrorisme dinges onder bezielende ex-leiding van ene D. Schoof en een hele import/export van USB-sticks onder Marokkaans management?
En dan hebben we het nog niet over wat fijne juridische snoepjes als de Chipshol-affaire en wat meervoudig bevestigde mistrails zoals Lucia de B en de Schiedammer parkmoorden.
De vraag is dus in hoeverre het maatschappelijk gebeuren hier verschilt van het outre Manche gebeuren.
Minder geile Pakistaanse huisvaders, tienermoeders van net 15 of vierkante mensjes?
U haalt weer heel fijntjes, humoristisch en vilein aan waarom het in NL geen haar beter is.
Beste NIWHL,
Beter is een smaakkwestie en als anglofiel (‘Ici la BeeBeeCee de Londres’, wie herinnert zich dat soort 648 middengolfberichten?) is er toch een boel op- en aan te merken op His Majesty en zijn loyale onderdanen.
Anders zou ik willen zeggen, maar qua menselijk gebrek op ge-aggregeerd niveau toch zeker niet beter.
Waarom zijn we in het Westen toch zo aan het kloten post ’90 terwijl we toch minimaal twee decennia een behoorlijk grote waffel hadden.
Iemand nog van Bertje Koenders gehoord over de recente avonturen van de neefjes van wijlen oom Yevgeni in het verre Mali, waar Jan Soldaat het eerder met defecte boems mocht doen?
Strijd tegen het terrorisme of de IS-knakkert in Syrië met zijn bijgepunte baardje … anyone?