Femke Halsema probeert recht te praten wat krom is
Het zoveelste belabberde optreden
Foto: Public domain 
Tegen een herdenking protesteren valt volgens Femke Halsema onder het onvervreemdbare recht op vrije meningsuiting, en een weg blokkeren mag volgens haar uitleg van het demonstratierecht ook. Tenminste als je pro-Pallie of Extinction Rebellion bent, maar o wee als je Pegida of Blokkeerfries heet. Dan gelden er opeens andere regels, wordt de actie verboden of worden er zelfs flinke straffen opgelegd. Iedereen begrijpt dat dit meten met twee maten onacceptabel is, behalve Femke Halsema en haar linkse aanhang. Zij blijven maar recht praten wat krom is. Een column van Wouter Roorda.
In 2018 plaatste het Openbaar Ministerie (OM) een eigen filmpje op internet, waarin werd uitgelegd waarom de ‘Blokkeerfriezen’ werden vervolgd voor hun actie op de snelweg A7 bij Joure. Enkele kenmerkende zinsneden hieruit, uitgesproken door een belerende stem: “Je mag niemand de mond snoeren” en “Het gaat er niet om welke mening je hebt”.
Het vormde de introductie om maar eens flink op te treden tegen deze mensen en vijftien van hen te veroordelen tot 240 uur taakstraf, in hoger beroep teruggebracht tot 90 uur. Ze moesten verplicht DNA afstaan en hielden er ook een strafblad aan over. Het vonnis stelde: “Verdachten hebben met hun actie anderen belemmerd in de uitoefening van belangrijke grondrechten, te weten het recht op vrije meningsuiting en het recht op betoging. Dit zijn fundamentele rechten die essentieel zijn in een democratische samenleving.” Ook werden zij bestraft voor het versperren van de snelweg, waardoor een gevaarlijke verkeerssituatie was ontstaan.
Weet u het nog? In 2018 plaatste het OM dit filmpje n.a.v. de snelwegblokkade van de “Blokkeerfriezen”. Kenmerkende zinsneden: “Je mag niemand de mond snoeren” en “Het gaat er niet om welke mening je hebt”.
In zes jaar tijd is er veel veranderd. https://t.co/A7jpap7Zep
— Wouter Roorda (@WouterRoorda) October 8, 2024
Two tier policing
Kijken we naar de ervaringen van de afgelopen zes jaar, dan blijken die fundamentele rechten niet voor iedereen in onze samenleving te gelden. Dat was al zichtbaar in de tijd van corona. Toen liet burgemeester Halsema een steunbetoging voor Black Lives Matter wel doorgaan en was ze zelf ook aanwezig. Een demonstratie tegen de coronamaatregelen van het kabinet liet ze hard uiteen slaan door de politie. Het is een vorm van two-tier policing, zoals dat de laatste maanden ook de Britse premier Keir Starmer wordt verweten. Het meten met twee maten komt tot uiting door mensen die zwaaien met een Britse vlag in de gevangenis te gooien, terwijl graag wordt weggekeken als mensen met een islamitische achtergrond misdaden begaan zoals in Rotherham.
Kampioen demonstratierecht
Halsema wordt in linkse kringen gevierd als kampioen van het demonstratierecht. Zo liet zij een demonstratie doorgaan bij de opening van het Holocaustmuseum in Amsterdam in maart van dit jaar. De gasten moesten spitsroeden lopen en onder luid gejouw het pand betreden. Het OM vervolgde niemand voor antisemitische kreten, hoewel die duidelijk waren te horen. Zelfs Halsema ergerde zich aan het lawaai, maar keerde daarna snel weer terug naar haar absolute interpretatie van het demonstratierecht, want het mocht “schuren”.
Eenzelfde tafereel als in maart herhaalde zich bij de herdenking van de terreurdaden van 7 oktober op De Dam. De deelnemers hieraan moesten van het station langs de pro-Palestijnse demonstranten op het Damrak lopen. Zelfs mensen van boven de zestig werden aangevallen door gemaskerde ‘jongeren’, die hen met geweld van hun vlaggen en andere meegenomen spullen beroofden. Enkelen van de Hamassupporters wisten door te dringen tot de Dam en de bijeenkomst daar te verstoren.
Het Damrak was door de burgemeester aangewezen voor de tegendemonstratie, tegen een herdenking. Een herdenking.
Daardoor werden degenen die met de trein gekomen waren en dus vanuit Amsterdam Centraal op weg waren naar een plechtige herdenking op de Dam, gedwongen om door die… https://t.co/EQRMIpEj97— Michael Vis (@MichaelVis_) October 8, 2024
Inperking
Hoe ongepast het verstoren van de opening van het Holocaustmuseum en een herdenking van terreurslachtoffers ook is – en linkse politici zouden dat ons hebben ingepeperd bij elke andere gelegenheid waarbij niet Israël is betrokken – het verbieden van een tegendemonstratie zou je kunnen zien als een inperking van het demonstratierecht. Mensen spitsroeden laten lopen en molesteren terwijl ze op weg zijn naar een openbare herdenking is echter ook een inperking van het demonstratierecht. Het wordt zelfs expliciet genoemd in de wet als mogelijke verbodsgrond. Mogelijke problemen zouden echter eenvoudig zijn te vermijden door de pro-Palestijnse demonstranten op een andere plek te laten demonstreren. Dat is een ‘oplossing’ die de afgelopen jaren al zo vaak is gekozen en toen niet werd gezien als een inperking van het demonstratierecht. Ook niet door de rechter. Alleen trof een dergelijke oplossing nooit Halsema’s geestverwanten, maar altijd hun tegenstanders.
Verbieden
Zo verbood nota bene Femke Halsema in 2022 een protest-barbecue bij een moskee in Amsterdam en verplaatste die bijeenkomst naar een nabijgelegen park. Pegida mocht in Utrecht niet in het centrum demonstreren en werd verbannen naar het Hogelandsepark in het noorden van de stad. Ook verbood de burgemeester van Eindhoven in 2019 demonstraties bij een moskee in die stad. De burgemeester van Arnhem verbood dit jaar Edwin Wagensveld de toegang tot de stad om tijdens een openbare bijeenkomst een boek te verbranden. Eerder werd hem in onder andere Utrecht al het recht ontzegd om bij een moskee te demonstreren. Ook verbieden burgemeesters openbare bijeenkomsten bij abortusklinieken. Het zijn acties waar het grote publiek niet van wakker ligt of deze zelfs toejuicht, maar die, zeker volgens de definitie van Halsema zelf, forse inperkingen zijn van het demonstratierecht dat zij in andere gevallen zo absoluut interpreteert.
Geweld
In het verlengde hiervan ligt de vraag, of aan deelnemers van een tegendemonstratie dezelfde rechten moeten worden toegekend als aan degenen die als eerste het initiatief hiertoe namen. Zo werd een bijeenkomst van vrouwenorganisatie Let Women Speak vorig jaar in Utrecht verstoord door tegendemonstranten, die hun gang konden gaan onder het toeziend oog van de politie. Wie de filmpjes van de herdenking van 7 oktober op internet ziet, heeft kunnen constateren dat de tegendemonstranten niet vies van het gebruik van geweld waren en zich daadwerkelijk wilden mengen onder de groep, die op de Dam een herdenking hield. Ook dat is een duidelijke inperking van de grondrechten van die laatste groep.
Blokkeren
Vorig jaar zag Halsema ook geen probleem in het blokkeren van de A10 rond Amsterdam door klimaatactivisten. Dit, hoewel de Hoge Raad stelt in zijn uitspraak aangaande de Blokkeerfriezen dat “In art. 162 Sr (Wetboek van Strafrecht WR) is straf bedreigd tegen o.a. degene die opzettelijk enige openbare land- of waterweg verspert terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten is.” En dat dit terecht is meegenomen in de straf. Het blokkeren van (snel)wegen is evenwel geen probleem als Extinction Rebellion het doet. De advocaat-generaal van het Hof in ’s-Hertogenbosch doet er zelfs graag aan mee. Net zo goed als dat het blokkeren van stations niet strafbaar is, zo lang het maar niet “achter de poortjes” is. Jammer voor de christenen die werden verwijderd, omdat ze daar een liedje zongen en een folder uitdeelden.
1/Valt een blokkade (als de blokkade vd A12 door Extinction Rebellion)onder het door art. 9 Grondwet gewaarborgde grondrecht op betoging? Concreter: is zo’n blokkade een ‘betoging’ als bedoeld in art. 9 Grw?Een authentieke uitleg is te vinden in de Kamer- https://t.co/ytKuHEtF4k
— Jos Teunissen (@JosTeunissen2) January 27, 2023
Geen afstand nemen
Uiteraard gaan de gevestigde partijen geen afstand nemen van het zoveelste belabberde optreden van Halsema. Integendeel. Een tweet van Wilders, waarin wordt gezegd dat zij mag gaan, vormde voor tal van politici en bestuurders de aanleiding om maar weer eens voor haar in de bres te springen. Op hoge toon werd het kabinet gevraagd hiervan afstand te nemen. Vertegenwoordigers van linkse partijen als de PvdD, die voortdurend politici van andere partijen vragen afstand te nemen van uitspraken en handelingen van anderen, zijn muisstil als lid van de PvdD Marlisa Hommel de manifestatie op de Dam verstoort en nepbloed gooit op de daar ontrolde Israëlische vlag. Eerder bekladde en vernielde Hommel al het gebouw van Christenen voor Israël in Nijkerk. Hommel is ook actief voor Extinction Rebellion.
Ze hebben veel te lang het antisemitisme en de jodenhaat van extreem links en radicale allochtonen toegestaan in Nederland en collectief de andere kant op gekeken.
Een burgemeester die toestaat dat antisemitische tuig mag demonstreren op de dag van de opening van het…
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 8, 2024
Wat Femke Halsema ook zegt of doet, bij haar grote schare aan bewonderaars onder de bestuurlijke elite kan zij geen kwaad doen. In plaats van zich te schamen voor haar optreden wordt ze hiermee weer witgewassen in deze kringen.
En zo wordt voortdurend recht gepraat wat krom is.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media20 januari 2026Tweede Kamerverkiezingen 2025 verliepen niet eerlijk
EU28 oktober 2025EU-subsidieschandaal Frans Timmermans doodgezwegen door MSM
Economie27 september 2025Er is behoefte aan visionaire leiders als Reagan en Thatcher
Politiek Internationaal26 februari 2025Linkse oorlogsretoriek inzake Oekraïne is misplaatst
Valsema, (de ‘H’ kan ik niet schrijven) is een levend pleidooi voor een gekozen burgemeester. Buiten dat deze functies een gewild onderdeel van het baantjescarrousel zijn doet het in de meeste gevallen geen recht aan wat een stad of gemeente werkelijk voor persoon nodig heeft. Amsterdam is in de periode Valsema omgevormd tot een ultra-linkse gemeente waar niks meer mag en alles moet, een kenmerkend gevolg van links gedachtengoed. Amsterdam kende ooit een joviaal en gezellig bestaan waar de lach in iedere straat te horen was. Tegenwoordig is daar niks meer van terug te vinden. Ik denk dat als de Amsterdammer destijds zelf de keuze zou hebben gehad om te bepalen wie hun stad zou besturen dat Valsema onder aan de lijst zou hebben gestaan, vér achter o.a. een everzwijn, Pipo de Clown en Kees van de overkant. De gevolgen van de benoeming van Valsema zal hun sporen nog lang achterlaten.
Amsterdam is een groot vals dorp geworden. Men zei vaak; Amsterdam heeft het!! Heb mij altijd afgevraagd wat men hiermee bedoelde. Nu weet ik het. Amsterdam laat zich kennen!!
De meeste provincialen wonen in amsterdam; Bij ons is alles beter, haha
Dat willen jullie graag geloven. Extreem links viert hoogtij momenteel. Vincent van Gogh draait zich om in zijn graf.
Theo van Gogh.
Ook!! Dank je!!
Amsterdam heeft het!!
Inderdaad, een bestuurlijke variant van hondsdolheid
Benoemde burgemeester Halsema representeerd de totale kwaad van GroenLinks en hun linkse companen. Liegen hoort er bij want zo heet het rechtpraten wat krom is. En bijval krijgt ze nog genoeg van haar gelijken. Vergeet niet dat wij nog steeds leven in een linkse dictatuur. De enkele rechtse poppetjes in de huidige regering lijken zich snel aanpassen aan wat links aan het normaal heeft bijgedragen door decennia lange indoctrinatie. En dat noemen zij dan nog extreemrechts. Belachelijk. Fatsoen moet je bij links niet zoeken, dat kennen zij niet.
Klasse column, net zo erg als Aboutaleb die de israëlitische vlag niet wilde heksen op 7 oktober
Aboutaleb, de burgervader voor alle inwoners hijsde de Israëlische vlag niet maar zorgde in alle stilte voor dat de moslims eigen ziekenhuis krijgen in Rotterdam waar ze zich beter thuis voelen.
Hoe kan dat nou? Waarom geen geld voor het ziekenhuis in Heerlen? Dat de SEH en IC daar open kunnen blijven?
Geld is altijd te vinden als men echt wil. Maar dat hangt van geval tot geval. En andere belangen.
Dat ziekenhuis is niet van de staat. Over de bedrijfsvoering heeft de staat geen zeggenschap. Er nu belastinggeld in stoppen zou geen eenmalige zaak zijn, maar om geld blijven vragen tot sint Juttemis. Want doordat er geen personeel voor die afdelingen is, hét probleem – niet het geld, zou er permanént een beroep op peperdure inhuur gedaan moeten worden. Daar zou de zorg (geen binding) én de (financiële) bedrijfsvoering niet bij gebaat zijn.
Ik snap dus de overweging.
Maar dat ziekenhuis speciaal voor moslims, betalen ze dat zelf of doet de staat dat? Of moet ik dat zien als een privé kliniek?
Dat richten ze zelf op, maar vervolgens kunnen ze verrichtingen declareren bij de zorgverzekeraars uiteraard. Dat dit niet altijd ‘netjes’ gebeurt is al bekend van de ‘speciale’ kleine zorgondernemingen, die binnen een jaar miljonair werden/konden worden. Gaat hier ook gebeuren.
Uit dit mooie overzicht blijkt dat Halsema haar burgermeester functie gebruikt om linkse politiek te bedrijven.
Terwijl politiek eigenlijk gemaakt wordt in de TK, in de gemeenteraad door mensen die zijn gekozen.
Maar ja – GroenLinks hé – ze doen alles om hun wereldbeeld op te dringen aan anderen. Hoe vaak je ook bewijst dat hun ideeën berusten op illusies en dat je er sowieso geen behoefte aan hebt – ze gaan gewoon door. Want narcisten.
Halsema is met haar opstelling richting anders denkenden een groot gevaar voor de vrijheden van de andersdenkenden.
Zolang deze Halsema een Linkse waas voor de ogen heeft is de zelfreflectie ver weg.
Waar blijft een eerlijke en neutrale benadering van de gesubsidieerde Linkse media.
Ik heb noit begrepen waarom mensen Amsterdam zo hoog in het vaandel hebben. Er is geen enkele reden voor. De stad én de amsterdammers links laten liggen is het allerbeste.
Mooie stad, maar met foute inwoners, Halsema voorop. En ze heeft net bijgetekend voor 6 jaar.! De hoop dat zij door haar pertinent discriminerende en in mijn ogen criminele gedrag door de “vroede vaderen” wordt teruggefloten, heb ik inmiddels laten varen; de media, nos/npo bepalen inmiddels wel of dit gebeurt of niet. Dus niet! Maar de kruik gaat te water, totdat zij barst en de knal zal deste heftiger zijn naarmate dit misselijke gekonkel langer voortduurt. Halsema mag van mij ook, per direct, vertrekken naar Verweggistan.
De vroede vaderen zijn in veel gemeenten vervangen door radicaal links en islamofanatici. Er kunnen nog zoveel rapporten over geschreven worden, maar die worden weggemoffeld, onderop in de onderste la.
Er gaat daar helemaal geen kruik meer te water.
Gezien de ontwikkelingen daar, gaat haar aftocht beslist smadelijk zijn.
Amsterdammers? Bestaan die daar dan nog? Volgens mij zijn die al lang vervangen door mensen van buiten Amsterdam en later door allochtonen.
Femke Halsema is vooral dom en incompetent.
Niet mee eens. Zij bestaat het om voor de tweede keer publiekelijk demonstraties van bruinlinkse islamisten te placeren direct naast zelfs officiële activiteiten. Zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, maar Halsema wel. Zij is niet dom, maar kwaadaardig.
sluw en kwaadaardig. Als je inderdaad toelaat dat er tegen Israel gedemonstreerd wordt bij het openen van het Holocaust museum en nu weer op de dag dat ze die zwarte 7 oktober 2023 willen herdenken, dan heb je niet alleen geen hersens, maar ook geen hart.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar Halsema is heel intelligent. Ze weet precies hoe ver ze kan gaan op welke manier binnen de lijntjes. Het feit dat ze zoveel steun krijgt toont aan dat de andere burgermeesters precies snappen waar ze mee bezig is. En zich indekken.
Ze is ook competent: ze heeft voldoende overzicht om haar eigen politieke wil door te drijven in situaties waarin dat riskant is en tegelijkertijd zo te botsen met de politieke wil van tegenstanders, dat die haar niet kunnen aanpakken.
Wat ze met haar intelligentie uitwerkt, kan ze dus ook competent operationaliseren.
kortom een oer gevaarlijke bestuurder. Anti Nederlands in mijn ogen.
Ook in haar eigen ogen en dat vinden linkse mensen juist heel positief.
Links is verzamelnaam voor alle negatieve waarden.
Halsema is het topje van de ijsberg aan angstige Amsterdamse ambtenarij, die geconfronteerd wordt met een stevige fascistische ideologie; Islam. Die prietpraat met dubbele tong van Halsema is bedroevend, maar die prietpraat verhult collaboreren, gelijk tijdens WOII met de Nazi’s. Het is het gevolg van angst, kiezen voor eigen lijfsbehoud en een dik ambtenaren salaris.
ja, ik zie het ook als een NSB achtige houding. Klinkt niet aardig, maar zo zie ik het wel. De Joodse mensen hier zijn burgers van dit land en zij worden kwaadaardig bejegend door anderen die hier ook zijn komen wonen, maar zich niet goed verhouden tot de rustige burgers die hier al wonen.
Wie heeft baat bij een absoluut recht? Degene die het agressief gebruikt. Dat is thans het linkse activisme, dat de demonstratiewetgeving misbruikt. Je zou kunnen zeggen dat een wet alleen werkt als allen naar de geest handelen, dat is op een fatsoenlijke manier demonstreren, met een soort respect voor de ander. Dus niet demonstreren op 4 mei bijvoorbeeld. Als dat gemeenschappelijke draagvlak niet bestaat, zal je de wet zo moeten wijzigen dat demonstreren draagbaar is voor omstanders. Je hoeft niet van bezoekers van een herdenking te eisen dat ze spitsroeden moeten lopen. Kortom, we moeten af van de heilige verontwaardiging dat demonstreren een grondrecht is en dat vrijwel alles daarom maar geaccepteerd moet worden. Een discussie over de reikwijdte van demonstratierecht moet dringend gevoerd worden, zo kan het niet langer. Ook is het natuurlijk zo dat we minder laffe bestuurders moeten zien te krijgen, ik denk aan de burgemeesters die gevoelens van antisemieten willen sparen. Maar ja, de linkse geest heeft nog de macht.
Amsterdam met Halsema vormt het toppunt van rechtpraterij. Maar vergeet niet de bijna alle burgemeesters die luid uit hun vergaderzalen schande roepen en dat bepaalde uitspraken terug moeten worden genomen die Halsema onwelgevallig zijn.
Op het Centraal Station van Leiden had je een ‘Sit-in” met nep-beveiligers van de P.A.W. op hun jas. Staat voor ‘Protest Alliance Watch’.
Passanten werden onder het toeziend oog van de politie het station uitgewerkt als ze opmerkingen hadden over het blokkeren van de hal. Filmen was niet toegestaan.
De politie stond erbij en keek erna.
https://www.leidschdagblad.nl/regio/leiden/verbazing-over-nep-beveiligers-tijdens-pro-palestina-demonstratie-hier-krijg-ik-een-heel-ongemakkelijk-gevoel-van/22618679.html
Die in het stuk aangehaalde Palestine Alliance Watch (PWA) is een initiatief van Muslim Rights Watch Nederland, een religieuze stichting die opkomt voor moslims. „Wij houden in de gaten of de rechten van moslims wel worden gerespecteerd in Nederland”.
Wordt het tijd dat wij een “Dutch Rights Watch” oprichten, een stichting die opkomt voor Nederlanders:
“Wij houden in de gaten of de rechten van Nederlanders worden gerespecteerd in eigen land”.
In Amsterdam zou “Dutch Rights Watch” waarschijnlijk verboden worden, het zou kunnen schuren.
ik had daar niks over gehoord, maar dit begint in ons land enge vormen aan te nemen, zeg.
NL op weg naar een islamitisch ‘Gilead’.
Hamburg, afgelopen zaterdag:
Duizenden moslims eisen op straat de komst van een kalifaat en de Europa-brede invoering van de sharia. Spandoek: ‘There is only one solution, the islamic revolution’.
And so it begins….
Dat hebben ze daar al eerder gedaan. Wax ook demo voor kalifaat.Toen werd ook dat bericht gepubliceerd over een Duitse school net over de grens bij Venlo waar jongens eisen dat ze gescheiden klassen willen en aparte ingang voor meisjes en ook hoofddoeken, geloof ik.
Ik begrijp niet dat bestuurders als Halsem het enorme gevaar niet lijken te zien.
Amsterdams bestuur collaboreerde tijdens WOII met de Nazi’s, om zelf ongeschonden te blijven. Waarom zou die ambtenarij nu veranderd zijn? Het bestuur collaboreert wederom, met als gevolg dat de vervolging van vrijdenkers uit Islamitische kringen en Joodse mensen meer en meer vervolgd worden.
Ja, dat doet Femke ook. Moslims pleasen, want ze is er bang voor. Dat moet het wel zijn dat ze zulke grote fouten maakt, want andere reden voor haar domme bestuurlijke besluiten inclusief smoezen kan ik niet bedenken.
Ik ben ook heel benieuwd hoe Halsema gereageerd zou hebben als neo-nazi’s of ‘extreem-rechts’ een demonstratie zou willen organiseren ‘binnen gehoor en gezicht’ van de 4 mei herdenking op de Dam.
Zou ze dan ook zo pal staan voor ‘het recht op demonstratie’ en zo braaf liegen?
Dit zijn neo nazi’s alleen wil men dat niet zo zien
Narcistisch suïcidale exoten empathie.
Chapeau alles naar de kloten.
Er is geen sprake van een tegendemonstratie bij een herdenking. Daar gaat linksfemke al meteen de mist in. Daarbij, sinds wanneer is jodenhaat en verheerlijken van terreur een grondrecht?
Vast en zeker op naar de islamolinksfascistische ’tegendemonstratie’ op 4 mei.
Lieve mensen, not in MY face. Ik trek het slechter en slechter en sta niet meer voor mezelf in.
ja, ik vraag mij ook af sinds wanneer Jodenhaat en verheerlijken van terreur een grondrecht is. Aan de andere kant sta ik in dit steeds vreemder wordende land nergens meer van te kijken. Echt nergens meer van.
Helaas viel deze “manifestatie”, die inderdaad mede als doel had om te herdenken, onder het demonstratierecht. Volgens het Amsterdamse handboek voor demonstraties verdient (zeg maar iedere demo een tegendemonstratie). Dat schuurt met het beleid in andere steden, maar zou weer wel in lijn zijn met Europese jurisprudentie. Hoe het ook zij, Halsema had een zekerheid van 99,999 procent dat geteisem van dit kaliber zich zou gaan misdragen (eufemistisch werkwoord). Ook het stadsbestuur is tuig.
Typo to fix: verdient (zeg maar) iedere demo een tegendemonstratie.
“Mensen spitsroeden laten lopen en molesteren terwijl ze op weg zijn naar een openbare herdenking is echter ook een inperking van het demonstratierecht.”
Volkomen mee eens, dat was wat mij ook opviel in de media. Wél praten over het demonstratierecht van de, door/voor moslimterroristen geronselde (en vooral door maskers niet herkenbare), nuttige idioten, terwijl dit tuig het demonstratierecht van de Israëldemonstranten met geweld probeert te verhinderen. En daarmee het demonstratierecht van de laatstgenoemden ontneemt.
Hoezo is het dat “extreem” rechts het staatsrecht en daarmee de democratie ondermijnt (mijnheer Omtzigt, mijnheer Rosenmüller)?
Maar daar hoor je de media niet over.
Heer Roorda, bedankt voor deze column. Het verwoordt mijn ergernis volledig.
Rosenmöller
Two Tier bij justitie is een duidelijke uiting van een samenleving in verval.
Op 24 februari 2021 vroeg het toenmalige kamerlid Wybren van Haga of de betrouwbaarheid van de vaccin registratie wel op orde was.
Dhr. van Haga werd nog net niet vervolgd voor het stellen van die vragen.
https://www.youtube.com/watch?v=nz5nZAoX1u4
Wouter Aukema legt aan Markies Dekker uit hoe men bewust de data heeft gecorrumpeert met waarschijnlijk als doel om geen duidelijkheid te hoeven geven.
Als ik dan bedenk dat men bij de VN het Global Digital Compact wil doordrukken heb ik de indruk dat deze wet er met smoesje moet komen. Ja veiligheid is iets waar ik toch niets op tegen kan hebben, maar ik draai dat om.
Een open en robuuste samenleving heeft niets te vrezen van afwijkende meningen omdat voor iedereen kristal duidelijk is welke mening valide is en welke niet.
https://www.youtube.com/watch?v=bgPj_hYXoF4
Christiaan Alting von Geusau in gesprek met Ad Verbrugge waarbij de vraag wordt gesteld wie definieert wat mis- en desinformatie is? Een verademing om eens geen hijgende Paul de Leeuw te horen over Donald Trump. Het maakt niet uit waar en wanneer maar Paul en de rest van blind links moet en zal overal afkeurende geluiden oreren over iemand die ze niet kennen. Iemand waar ze ook niet in geïnteresseerd zijn maar wel een stevige mening over hebben.
Wat ook wel heel interessant is, is dat Christiaan die wel goed weet wat er in Amerika speelt, de polarisatie duidt als een sterk groeien probleem. Verder heeft de man het over de schulden problematiek, immigratie en het groeiend gebrek aan veiligheid.
Want dat is de kern. Burgers worden keihard in de maling genomen en nu dreigt men kritiek te willen verbieden? Dat toont een maatschappij in verval.
Alle toksjoos tot en met VI hebben zich onder de ‘rechts-bestrijders’ geschaard.
Want dat is veiliger!
Ja VI gaat ook helemaal de verkeerde kant op. De enige goede bijdragen komen van Pieter Cobelens, Wierd Duk, Valentijn Driessen, Mart de Kruijf, ICT Dave…..achternaam even kwijt en niet te vergeten, Raymond Mens.
Derksen gaat nog, maar over Israël slaat ie de plank helemaal mis. Gelukkig wasten Cobelens en Knoester hem daarover wel de oren, naar het beklijft niet…want hij begint steeds weer over Israël.hij moet inmiddels toch begrijpen dat die niks anders kunnen. Iran, Games en Hezbollah willen hen vernietigen. Ik snap dan niet dat Derksen blijft zeiken over Israël.
Cobelens zei ook nog fijntjes dat de ‘kwaliteitsmedia’ zwijgt over de duizenden raketten die Hezbollah op Israël continu afschiet en dat het maar een heel klein land is.
Derksen mag van mij zeggen wat hij wil, het is duidelijk dat hij anti-Israël is. VI, een toksjoo die niet echt serieus genomen moet worden en steeds meer naar links helt, is wel de uitzondering in medialand door verschillende meningen gewoon te laten botsen. Dat moet ik hen nageven. Zou overal zo moeten zijn.
Kort en goed; Wilders heeft gelijk.
Net de persconferentie met de premier gezien. Kromme tenen. Op 2 échte vragen aan het eind na waren er alleen maar aanvallen, herhaling op herhaling en uitlokking op uitlokking. Kritiek mag, moet ook. Maar -tig keer dezelfde vragen? Duidelijk dat de pers vooral de PVV weg wil, maar de premier en dit kabinet ook.
Vermoed dat Schoof vanavond een halfuurtje tegen een boksbal gaat rammen.
Ik denk dat Schoof vaker zijn tanden moet laten zien: afpoeieren dat journaille, dat geen knip voor de neus waard is.
Het was hem aan te zien dat hij grote moeite had om zijn geduld te bewaren. Misschien zou het hem helpen om inderdaad wat vaker hard terug te kaatsen.
Sinds wanneer is een herdenking een demonstratie?
En zijn geweld en treiteren een tegen demonstratie?
Het lijkt mij een goed idee om de burgemeester gekozen te laten worden door de mensen uit de gemeente waar hij burgemeester van wordt.
En misschien de commissaris van politie ook.
Na WOII riepen we: nooit meer fascisme.
De juiste les was geweest, dat een ernstig disfunctionerende samenleving tot nare bestuurlijke uitwassen leidt. Zo eindigde de ernstig disfunctionele Weimar republiek in de Nazi dictatuur.
En zo zal ook onze samenleving met onze zegen eindigen in een nare bestuursvorm, die hardhandig met deze wantoestanden afrekent.
Wie de les uit de geschiedenis niet leert is gedoemd om deze opnieuw te beleven.
Die bestuurlijke elite zit op een afkalvende ijsschots. Voorlopig, want
De snel groeiende massa is ze beu.
Ik lees net over 2 demonstraties van afgelopen week waar zwaar gesluierde moslima’s o.b van hun mannen met spandoeken door een wijk van Amsterdam en Hamburg lopen waarbij ze het kalifaat eisen in onze landen en de invoering van de sharia.
Is daar ophef over geweest? Nee.
In las ‘briefje van’ waarin de auteur zich afvraagt waarom mensen in ons land zich druk maken over tweets van Wilders, maar niets zeggen over deze 2 demonstraties waarover ik mij enorm zorgen maak. Ik maak me zorgen over de demonstratie zelf, uiteraard, maar nog veel meer over het feit dat het geen groot nieuws bij de NPO is. Dat is toch heel eng?
Tja Wouter ik denk dat het trekken is aan en dood paard,niet zo chic om deze nu te gebruiken maar het is wel duidelijk en daar houdt links Nederland van duidelijkheid en de wet geldt voor iedereen. Nou ja niet helemaal want wat denk die Wilders wel niet dat hij maar zo een voorstel kan doen om mevr. Halsema mee te laten reizen met de arrebeiders van GroenLinksPvdA om tunnels te bouwen in Gaza en Libanon want van het wegenplan van deze neutrale bij de VN aangesloten landen klopt niet veel dus zei de oase uit Limburg kom op jongens en meisjes we gaan helpen.
Dus dacht Wilders daar hoort toch ook Halsema lid van,bij. Hij,Wilders wilde natuurlijk alleen maar dat de linkse club in Nederland zou ontploffen maar daar rekende Wilders zich mis want deze club is zeer……u mag zelf invullen wat deze club is. Ik weet het wel maar dan loop ik de kans geblokkeerd te worden door de opinie politie dus ik onthoud me van enig commentaar want kijk wat er in Engeland gebeurd daar kun je maar zo de gevangenis in verdwijnen als je als joodse man met een keppeltje op loop want provocerend. Ik raad u aan voorzichtig te zijn met het invullen van mijn vraag wat voor club GroenLinksPvdA is. Jammer dat van de Laan zo vroeg ons heeft verlaten.
Wat een warrig verhaal is dit.
Nou toch nog 6 duimpjes dus zo erg is het nou ook weer niet. Van de laan is de voormalige burgermeester van Amsterdam voor hen die het te warrig vinden.
Zal een korte versie geven van mij reactie: ik ben het volkomen eens met Wouter en heb daar niet aan toe te voegen.
En voor hen die een beetje cynisme niet kunnen volgens excuus want zonde van uw kostbare tijd om mijn gefröbel te lezen. U heeft wel wat anders te doen dan reageren op opinieZ.com op wat gefröbel.
Toch?
Als dìt je voorbereiding is op het tonpraten op 11/11, moet je beslist flink gaan oefenen.