Opblazen Nordstream moet in andere strategische context worden bezien
Nader journalistiek onderzoek is nodig
Titelfoto: Nordstream door Tim Reckmann, CC BY-NC 2.0.
Opnieuw zijn de schijnwerpers gericht op de mogelijke rol van Oekraïne bij het opblazen van de Nordstream pijpleidingen vanwege een recent artikel in The Wall Street Journal daarover. Maar er zijn ook vooraanstaande bronnen die juist de CIA van deze sabotage verdenken, zoals prof. Jeffrey Sachs en onderzoeksjournalist Seymour Hersh. Er zijn nog steeds heel veel vragen niet beantwoord. Nadere onderzoeksjournalistiek is hoognodig gezien het enorme belang van de oorlog in Oekraïne, schrijft oud NOS-directeur Bauke Geersing.
De oorlog in Oekraïne is van levensbelang voor de positie van Nederland, de Europese landen en de Europese Unie, voor vrede in de wereld en het voorkomen van een (nucleaire) WO III!
Het dominante narratief in de mainstreammedia is dat Rusland onder leiding van Poetin onverhoeds Oekraïne is binnengevallen en daar een oorlog is begonnen. Europa moet met alle mogelijke middelen Oekraïne steunen om ervoor te zorgen dat Rusland die oorlog verliest. Want als Oekraïne niet wint, zal Rusland daarna zijn agressie richten op andere Europese landen. Dat moet worden voorkomen. Zo bezien is de uitkomst van de oorlog in Oekraïne beslissend voor het voortbestaan van de vrije democratie in de westerse landen.
Uitgaande van dat narratief wordt het opblazen van delen van de Nordstream 1 en 2 gasleidingen in de media behandeld. Aanvankelijk wordt in de westerse mainstreammedia Rusland als schuldige aangewezen. Na enige tijd komt Oekraïne in beeld.
Andromeda
Een documentaire van Nieuwsuur, een programma van NOS/NTR van 26 september 2023, opgezet met andere Europese media, stelt het verhaal centraal van het zeiljacht Andromeda met zes personen aan boord. Een ervan is een vrouw die de indruk moet wekken dat het een pleziervaart is. De betrokkenheid van de Nederlandse MIVD, al sedert juni 2023, komt aan de orde. De documentaire bevestigt dat uit Duits onderzoek blijkt dat Rusland niets te maken heeft met deze aanslag.
De documentaire wordt afgesloten met de opmerking dat alle sporen wijzen naar Oekraïne en dat het Nederlandse kabinet niet reageert.
In lijn met wat wij eerder in september schreven. Reconstructie van toen: https://t.co/pNvlXmVrLt
— Eelco Bosch van Rosenthal (@eelcobvr) August 15, 2024
Oekraïne opnieuw in de verdachtenbank
Recent komt in de mainstreammedia opnieuw de betrokkenheid van Oekraïne bij deze aanslag aan de orde. Dat gebeurt omdat de Wall Street Journal met een verhaal komt hoe de zaak in elkaar zit. Het plan voor de aanslag zou om toestemming aan president Zelensky zijn voorgelegd, die het aanvankelijk goed vond, maar na interventie van de CIA daarop terugkwam. De toenmalige Oekraïense legerleider zou zijn doorgegaan met het plan. Die legerleider is nu ambassadeur van Oekraïne in Londen en ontkent dit verhaal. Hij valt onder diplomatieke bescherming. Volgens US Daily deed hij deze suggestie af als een provocatie. De Oekraïense persvoorlichter Mykhaoli Podolyak vertelt AFP dat het absolute nonsens is uit te gaan van betrokkenheid van Oekraïne. Het Witte Huis weigert commentaar.
De betrokkenheid van Oekraïne wordt nieuw leven ingeblazen. Dat is geen nieuws sedert de documentaire van Nieuwsuur. De mainstreammedia roepen echter het beeld op dat het wel nieuws is. De vraag waarom de Wall Street Journal nu weer met dat verhaal komt, wordt niet gesteld.
Een ander narratief
Er bestaat ook een ander narratief dat aan de orde komt in een uitgebreid interview, dat Tucker Carlson op 28 mei 2024 had met prof. Jeffrey Sachs. Sachs heeft een lange carrière achter de rug als eminent wetenschapper en heeft tientallen jaren voor de regering van de VS gewerkt, dus kent de overheidsadministratie van binnenuit. Hij kent ook een reeks van belangrijke functionarissen persoonlijk. Namens de VS-regering bewerkstelligde hij de ombouw van de Poolse economie naar een markteconomie.
Sachs vertelt dat hij met de Jeltsin-regering overleg heeft gehad, president Jeltsin persoonlijk ontmoette en voor Rusland dezelfde aanpak koos om tot een markteconomie te komen als eerder voor Polen. Al zijn voorstellen werden afgewezen, terwijl ze dezelfde waren als die voor Polen, die allemaal werden gehonoreerd. Sachs geeft aan dat de VS blijkbaar niet wilden dat de Russische economie een goed functionerende markteconomie zou worden.
Vrede en samenwerking
Volgens Sachs wilde Jeltsin daadwerkelijk vrede en samenwerking met Europa. De koude oorlog was voorbij en een nieuw tijdperk van samenwerking was aangebroken. Eerder had Gorbatsjov het Warschaupact ontbonden, was de Duitse muur gevallen en kon Duitsland zich herenigen. Tussen Gorbatsjov en de VS, minister van Buitenlandse Zaken Baker, was afgesproken dat de NAVO zich niet zou uitbreiden in oostelijke richting. “Not an inch”, zei Baker.
NAVO
Waarom werd ook niet de NAVO opgeheven, nu het doel van die organisatie is zich teweer te kunnen stellen tegen een aanval van Rusland, nu dat land vrede wil met de rest van Europa, vraagt Sachs zich af.
Hij beschrijft vervolgens wat zich sedertdien feitelijk heeft voltrokken: een uitbreiding van de NAVO in oostelijke richting die lijkt op een omsingeling van Rusland. Poetin heeft grote zorgen over deze ontwikkeling en hij geeft aan dat Oekraïne voor hem de ‘rode lijn’ is. De VS waren daarvan op de hoogte. Sachs stelt vervolgens dat de verkozen Oekraïense president Janukovych, die een neutrale positie van Oekraïne voorstond en dus geen NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne wilde, door een door de CIA opgezette actie uit Oekraïne is verdreven. In feite heeft een staatsgreep plaatsgevonden, vindt Sachs.
Zijn conclusie is dat de VS door een pro-NAVO regering in het zadel te helpen bewust deze spanningen hebben veroorzaakt. Zij hebben met geweld een regimewisseling uitgelokt en mogelijk gemaakt. De aanval van Poetin op Oekraïne was niet onverhoeds, maar in feite door de VS geprovoceerd. De VS hebben bewust de ‘rode lijn’ genegeerd.
De aanslag op de Nordstream 2 gaspijplijn is volgens hem een CIA-operatie geweest.
Nucleaire oorlog
Tucker vraagt Sachs waarom hij zo openhartig is en of hij geen risico’s denkt te lopen met zijn verhaal. Sachs bevestigt dat hij risico’s loopt, maar dat hij de waarheid op tafel brengt omdat hij bang is voor de kans op een nucleaire oorlog die een armageddon, een alles vernietigende oorlog, zal worden. Hij bepleit dat de diplomatie aan het werk moet, de veiligheid in de wereld is ervan afhankelijk. Hij zegt dat Biden op 7 februari 2022 de waarheid sprak, toen hij zei dat de VS Nordstream zouden opblazen als Poetin een invasie in Oekraïne zou starten.
Maar wacht.
— Mark de Hollander (@markdehollander) August 14, 2024
Dus Oekraïners hebben Nordstream 2 opgeblazen?
En de VS met Biden en Nuland zitten hier zeker weten niet achter?
Wie gelooft dat nou, Biden en Nuland hebben het letterlijk het opblazen aangekondigd en bekend.
Die Oekraïners zijn patsy's om de VS uit de wind te houden. pic.twitter.com/Fr1IyWyTQB
De mainstreammedia bekritiseerden Sachs voor zijn angstaanjagerij en creëerden daarna een ander narratief.
Onderzoeksjournalist Seymour Hersh
De Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh wijst Amerikaanse duikers aan als feitelijke daders van de aanslag. Hersh is een eminent onderzoeksjournalist. Hij won de Pulitzerprijs voor zijn verslag over oorlogsmisdaden in My Lai. Hij onthulde de martelpraktijken van de VS in de Abu Ghraib-gevangenis. Hij schreef ook een ander verhaal over Bin Laden en over eerdere geheime operaties van de VS door de CIA. In een artikel in The New Yorker noemt hij de ontploffing van de Nordstream 2 gaspijpleiding een geheime operatie van de VS.
De CIA ontwikkelde een cover-operatie. De NSA besprak het plan met de Noorse geheime dienst en marine. Een team diepzeeduikers van US Navy’s Diving and Sabotage Centre in Panama City in Florida ging plannen maken. C4-explosieven werden langs de pijplijn geplaatst, die later werden getriggerd door een Sonar-techniek die was gedropt door een Noors Navy P8 surveillancevliegtuig op 26 september 2022.
Denemarken en Zweden zijn inmiddels gestopt met het onderzoek, volgens een journalist omdat men bang is de werkelijke toedracht van deze aanslag te ontdekken.
Zwitserse historicus Daniele Ganser
Het verhaal van prof. Jeffrey Sachs is niet nieuw. In 2020 verscheen in Zürich het boek “Die skrupellose Weltmacht” van de Zwitserse historicus Daniele Ganser. In 2021 verschijnt de Nederlandse vertaling van dat boek, “Imperium USA – Een wereldmacht zonder scrupules”, bij Uitgeverij de Blauwe Tijger. Het boek is in het Duitse taalgebied een Spiegel-bestseller. Ganser beschrijft het optreden van de USA sedert het einde van de WOII. De doelstelling is het vestigen en behouden van de wereldmacht. Ganser bespreekt de CIA-operaties sedert WOII. De verhalen van Ganser en Sachs zijn gelijkluidend.
De bedoeling is dat Rusland op de knieën wordt gebracht en als relevante tegenspeler van de VS wordt uitgeschakeld, stellen Ganser en Sachs.
Samenwerking tussen Europa en Rusland moet dus met alle middelen worden voorkomen, want dan ontstaat een sterke brede Europese mogendheid met veel meer inwoners dan de VS en met vergelijkbare middelen. Die concurrent wil de VS niet.
President Charles de Gaulle
De Franse president De Gaulle zag al in de jaren zestig van de vorige eeuw, dat samenwerking tussen Europa en Rusland het kernthema voor de toekomst van Europa was. Deze visionaire leider was daarom gekant tegen de NAVO omdat hij vond dat de invloed van Amerika daarin te groot was en de VS via dat instrument Europa zou gaan controleren. Frankrijk verliet daarom in 1966 de NAVO.
Na het uiteenvallen van het Warschaupact deed zich daadwerkelijk de kans voor te komen tot samenwerking tussen Europa en Rusland. De VS hebben die mogelijkheid gefrustreerd en gedwarsboomd.
Zitten de VS achter het opblazen van Nordstream?
De VS hebben vanaf het begin geageerd tegen Nordstream. Bondskanselier Scholz heeft onder druk van de VS geen groen licht gegeven voor het in gebruik nemen van Nordstream 2. De door het Westen mede veroorzaakte inval van Rusland in Oekraïne maakte de weg vrij om de Nordstream 2 op te blazen en belangrijke infrastructuur voor samenwerking tussen Duitsland en Rusland te vernietigen.
Er wordt gesteld dat de VS ook tot het opblazen van Nordstream 2 zijn overgegaan om bondskanselier Scholz onder druk te zetten meer wapens, in het bijzonder Leopard-tanks, te leveren. Enkele maanden na het opblazen van Nordstream 2 gaf Scholz het groene licht om de Leopards aan Oekraïne beschikbaar te stellen.
‘Eigenlijk doet de Nord Stream-reconstructie van WSJ maar één ding: Rusland vrijpleiten. Maar dat, mompel ik sarcastisch, is toch per definitie desinformatie tegenwoordig?’https://t.co/IEPqWf5ziU
— Bart Nijman (@BartNijman) August 21, 2024
Oekraïne-variant
Juist nu brengt een krant uit de VS, The Wall Street Journal, det opnieuw op tafel. Mocht blijken dat de VS-administratie van de Democraten, via de CIA, deze aanslag heeft gepleegd, dan zal dat direct repercussies kunnen hebben voor de aanstaande presidentsverkiezingen in de VS. Speelt die onthulling de campagne van Trump in de kaart? Sachs merkt op dat hij Democratische senatoren heeft horen zeggen dat zij de oorlog in Oekraïne niet erg vinden, er zijn immers geen Amerikaanse soldaten bij betrokken en Rusland wordt verzwakt.
Nader (journalistiek) onderzoek is nodig om het antwoord op de vraag te vinden of de aanslag op de Nordstream-pijplijn een CIA-operatie is geweest. Wanneer nemen de mainstreammedia en de NPO hun verantwoordelijkheid?
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Zelden op deze site zo een complete en compacte analyse gezien van de politiek van de VS.
1) er is maar 1 land dat voordeel heeft bij het opblazen van Nord Stream. Dat is niet Rusland, want Rusland kan ook gewoon de kraan dichtdraaien.
2) er is maar 1 land dat al 200 jaar lang probeert Europa te domineren en te veranderen in een vazalstaat van de VS.
3) er is maar 1 land dat er belang bij heeft om de as Rusland-China te verzwakken. Beide landen zijn grondstoffen leveranciers en op weg concurrenten te worden van de VS.
1+2+3=6? Dus hoe moeilijk kan het zijn?
Maar sommige mensen begrijpen nooit iets, zelfs niet als het een geval is van staring in your face.
Ik ben het helemaal met je eens. Alleen, dit vraagt wel om een aanpassing, een herpositionering tov de VS, de NAVO en het Globale Zuiden.
Meestal hoef je je inderdaad maar 1 ding af te vragen, nl. wie heeft er baat bij.
Duidelijk dat ‘vriend en bondgenoot’ USA die namen niet meer in alle gevallen verdient. Al een hele tijd niet meer. Nu Rutte zijn baantje bij de Navo binnen heeft, hoeft de NL regering (en hoeven de mediageile generaals) de opzichtige leugens en desinformatie toch niet meer te blijven volhouden?
Even over die media geile generaals. Ik zie die Eichelsheim helemaal niet meer zou dat komen omdat deze generaal met zeer veel gevechtservaring in oorlogsgebieden want heeft met een helicoptertje boven de Balkan gevlogen een iets te grote mond heeft gehad over de inzet van het IDF om gegijzelden te bevrijden in Gaza want er werd volgens deze top generaal disproportioneel veel power gebruikt door Israël. Echt dat zij deze top generaal. Israël had en een andere manier die 5 gegijzelden moeten bevrijden want dit gaat echt te ver volgens de top generaal Eichelsheim.
Seymour Hersch heeft inderdaad al een hele tijd geleden een artikel geschreven over de actie blow up northstream 2 omdat Biden zijn mond voorbij sprak. De Amerikanen hadden gewoon Mark Rutte kunnen bellen om te vragen of hij de kraan die hij samen met oa Schröder open draaide weer dicht kon draaien. De grote Rutte die goedkope energie wel zag zitten voor de economieën in west Europa. U weet wel de nieuwe baas van de navo de fasalclub van de us die de fasalstaat Europa moet beschermen want Putin is op weg naar Bergen aan zee om daar de driekleur te ontvouwen op het strand want geheel west uiropa is bezet door Rusland.
Dat is tenminste wat ik hoor uit defensie hoofdkwartier west Europa van de geallieerden Den Haag met aan het hoofd general Eichelsheim en minister Brekelman die zijn naam niet meeheeft.
Knap hoe de Lame stream media in Nederland niet reageert want het is een stuk uit een bevriende krant de WSJ dan kun je niet gaan zeggen dat dat niet klopt want verdacht dom recht vind je ook niet Sander?
Al dat gedreig over ‘desinformatie’ vind ik ook zorgelijk. wie verspreidt er nou desinformatie? De overheden zijn machtig. Zijn zij het die zelf desinformatie verspreiden? Wie hangt die rookgordijnen op?
De burgers, dat zijn wij’ zijn machteloos.je mag wel de gevolgen dragen van die machtsspelletjes en oorlogen. Mensen sneuvelen, mensen krijgen hoge rekeningen gepresenteerd de gasprijs steeg enorm. Wie heeft dat op z’n geweten?
Moesten ze daarom van Biden af? Bang dat hij zich weer zou verspreken? Ik lees vaak thrillers, ook politieke en ik sta nergens van te kijken aan mogelijkheden.
Poetin is heel blij met mensen die dit soort goedkope meningen ventileren. Tja, je kunt er echt van alles bij verzinnen. Misschien hadden de Amerikanen er beter aan gedaan Europa maar niet te bevrijden. Dan typte je nu ongetwijfeld RuZZisch.
Maar sommige mensen willen nooit iets begrijpen, zelfs niet als ze hun hele leven in vrijheid hebben kunnen leven en ongestraft alles kunnen zeggen zonder te worden opgepakt.
Definieert u svp ‘goedkope’ meningen.
En heeft men in het westen nog wel serieus vrijheid (van meningsuiting) en kun je in het westen echt nog ongestraft(!) alles zeggen. Sommigen worden daarvoor toch echt opgepakt en zelfs veroordeeld, anderen gecancelled of belachelijk gemaakt. Is dat uw definitie van ongestraft?
De generaals c.s. die vrijuit overal verkondigen dat we Kiyiv wel moeten steunen in de oorlog tegen Rusland omdat anders Putin ons land kan binnenvallen, dát beschouw ik dan maar als een goedkope mening. Bedoeld om te gaslighten, brainwashen of hoe je het ook maar wil noemen, want echt serieus kun je dat toch niet noemen?
Dat er vanuit m.n. afrikaanse landen nog steeds en in toenemende mate een echte invasie plaatsheeft, dát mag bijvoorbeeld liefst helemaal niet meer benoemd worden, op straffe van…..
Je hoeft echt geen Putin fan te zijn om te zien dat we door ‘bondgenoten’ zonder scrupules worden gebruikt in hun eigen voordeel.
Die link naar de rol van de USA in de laatste wereldoorlog is totaal misplaatst.
Andere tijd, andere geopolitiek, andere moraal.
1) Leg mij eens uit wat er dan waar of onwaar is aan de 3 argumenten die ik heb ingebracht. Hoezo verzonnen?
2) De VS hebben niet Europa bevrijd. Ze hebben alleen WEST-Europa bevrijd. Als ze langer hadden gewacht, dan zou de Sovjet-Unie ook grote delen van Duitsland en Oostenrijk hebben bezet. De VS hebben ook hier gehandeld uit eigenbelang.
3) Maar als de VS niet had ingegrepen, waarom zou ik dan nu Russisch typen? In Polen, in Hongarije, in de voormalige DDR typt men toch ook niet nu Russisch?
4) Het laatste argument over kunnen zeggen watje wilt, is wel het meest bespottelijke. Juist die vrijheid staat heel erg onder druk. Wat verder niets te maken heeft met de VS.
Iedereen achter het ijzeren gordijn kreeg Russische les op de scholen en was Russisch de voertaal waar ze nu vanaf proberen te komen. Op vakantie in Tsjechié werd ons duidelijk dat oudere mensen naast hun eigen taal alleen Russisch was geleerd. Maar belangrijker is natuurlijk het communisme waaraan iedereen onderhavig was.
Russisch is nooit de voertaal in Oost-Europa geweest.
Wel als 2e taal. De iets ouderen Hongarije kregen ook Russisch ipv Duits of Engels als vreemde taal aangeleerd.
In de Warschau-pactlanden was Russisch niet de voertaal, maar de handelstaal. De voertaal bleef de landstaal, dus Duitsland, Roemeens, Hongaars enzovoort. Het Russisch is na 1991 snel vervangen door Engels. Er is een groot verschil tussen de 1ste taal van een land en de 2de taal.
Het doordrukdoosje van het WEF en de EU waar we nu in zitten, lijkt verdacht veel op communisme nieuwe stijl, kon best weleens leiden tot een nieuwe groene hongersnood, het wapen van keuze bij commu..en andere ismen en omwentelingen..zelfde streken wereldwijd, jaar na jaar en toch ziet men het pas vaak als het te laat is.
Het enige wat anders is, een beetje andere verpakking..en men tuint er toch weer in ..the planet of the apes met hele domme apen, helaas
Europa bevrijden was écht niet alleen een daad van liefde voor ons continent en haar inwoners.
De USA had er zelf, logisch, ook baat bij!, t
Trouwens je blijft niet eeuwig bij wie dan ook in de schuld staan.
De Russen hadden sowieso geen enkelbelang bij het vernielen die pijplijn. Ze hadden inderdaad gewoon de kraan kunnen dichtdraaien.
Te veel liefde voor slecht één mogelijke dader veroorzaakt tunnelvisie!
Zeker nooit een boek gelezen over echte geschiedenis, toch een keer doen want op school leer je niks.
Wat een vies hautain zinnetje. Jij hebt op school inderdaad niks geleerd en bovendien de verkeerde boeken gelezen.
Een belangrijk onderwerp waarover veel te zeggen valt. Ten eerste is het voornaamste slachtoffer van het opblazen van Nordstream de continentaal Europese economie. Met name de Duitse industrie, die de levering van goedkoop Russisch gas nodig heeft, lijdt zwaar en veel bedrijven hebben al aangegeven het niet te zullen redden. Ten tweede, om de pijplijn op te kunnen blazen heb je de materialen daarvoor nodig (die koop je niet in de lokale bouwmarkt), getraind en ervaren personeel, plus de goodwill van de omringende landen in wiens wateren je in essentie een oorlogsdaad pleegt. Rusland valt al af omdat het er geen belang bij heeft een pijpleiding op te blazen als ze domweg de kraan kunnen dichtdraaien. Oekraïne heeft er evenmin belang bij om de Europese economie te verzwakken. Bovendien mag je je afvragen of zij (net als Rusland) voldoende politieke invloed hebben om deze actie uit te voeren.
Opmerkelijk is ook dat de aanslag bijna twee jaar geleden is gepleegd en er nooit een onderzoek is gestart om uit te zoeken wie er achter zit. De meest voor de hand liggende verklaring daarvoor is dat de betrokken partijen donders goed weten wie er achter zit. En er is eigenlijk maar een partij die hiervoor in aanmerking komt. Dat er nu plotseling een nogal ongeloofwaardig narratief wordt gepresenteerd – vanuit de VS – om de aanslag bij een voormalige Oekraïense legerleider in de schoenen te schuiven verbaast eigenlijk niet. Het heeft er alle schijn van dat de Oekraïne voor de bus gegooid wordt. Dat zou kunnen betekenen dat de oorlog op zijn einde loopt omdat de VS menen nu voldoende doelen bereikt te hebben. Het zal mij trouwens verbazen als de heer Zelensky dit allemaal overleeft, hij weet te veel.
“Het heeft er alle schijn van dat de Oekraïne voor de bus gegooid wordt. Dat zou kunnen betekenen dat de oorlog op zijn einde loopt omdat de VS menen nu voldoende doelen bereikt te hebben. ”
Zo’n vermoeden heb ik ook. Of zou de in VS het inzicht ontstaan dat ze de oorlog niet kunnen winnen van Rusland en daarom Zelensky voor de bus gooien om gezichtsverlies te voorkomen?
Ik vermoed dat het nooit de bedoeling is geweest de oorlog te winnen. Zoals ik het begrijp gaat het eigenlijk om China, bezien vanuit geopolitieke strategische belangen. China is de enige echte concurrent voor de VS. Europa zou dat kunnen zijn, als we meer aansluiting zoeken bij de rest van Eurazië. Maar dat gaat op korte termijn niet gebeuren. Als Rusland verzwakt, verzwakt China ook omdat de twee nauwe banden met elkaar hebben. Enorme hoeveelheden grondstoffen gaan van Siberië naar Noordoost-China, waar nogal wat fabrieken liggen. Echter, Rusland verzwakt niet en blijkt sterker uit de strijd te komen. Alleen Duitsland en continentaal Europa zijn verder verzwakt. Als de oorlog in de Oekraïne nu ten einde loopt kunnen we naar alle waarschijnlijkheid binnen afzienbare tijd een nieuw theater in het Verre Oosten zien opengaan. Taiwan is goede een kandidaat hiervoor.
Als er één land Duitsland verzwakt heeft, dan is het wel Duitsland zelf. Te beginnen met twee überstupide op emoties gebaseerde beslissingen van Merkel: de Atomausstieg en de Willkommenpolitiek
Ook een waarheid die nauwelijks besproken mag worden.
De ‘Ampel’ regering die er nu zit is nog beroerder.
Dat ben ik helemaal met u eens. Merkel heeft Duitsland niet echt een dienst bewezen en de rest van Europa ook niet. We zitten met een stomme EU terwijl NL volmondig tegen de Europese grondwet stemde. Dan al die instroom waarvan men beweert dat wij er NOOIT meer iets aan kunnen veranderen en dat we het maar moeten laten gebeuren. Nou, tof hoor. Gelukkig ben ik al op leeftijd en geen nazaten.
De bedoeling van de oorlog in Oekraïne was om Rusland te verzwakken en onstabiel te maken.
Oekraïne is een proxy oorlog van de VS tegen Rusland. Dit gaat niet meer lukken en het tegengestelde is gebeurt. Het westen is verzwakt.
Rusland is er sterker uitgekomen.
Zelensky is een marionet van de VS.
Dat is de conclusie die je hier uit kunt trekken. De VS beschermen hun belangen, zo moet je dat zien.
Zo lang wij geloven dat zij onze bondgenoten zijn gaan de zaken voor hun goed.
De VS beschermt helemaal niet haar belangen. Was het maar waar.
Er worden slechts de belangen van een kleine politiek/militaire elite en de wapenindustrie beschermd.
Hopelijk gaan steeds meer mensen dit doorzien.
Aldus de verschillende theorieen. Maar welke is waar? Zullen wij nooit weten. Met de nieuwe NAVO baas sprekend, niemand heeft namelijk een actieve herinnering aan.
Desinformatie = De waarheid ongeloofwaardig maken en dat is precies wat de mainstream media doet. De vraag is waarom? Zijn ze echt zo simpel dat ze alleen maar in zwart en wit denken. Links is goed en rechts is slecht of is het opgelegd.
Dit is waarschijnlijk hoe de zaak in elkaar steekt.
Poetin had toch de toezegging gekregen dat Oekraïne als neutrale buffer zou dienen? Las ik niet ergens iets over Visegrad akkoord uit 2008?
Dat Verhofstadt en van Balen op Het plein in Kiev de coupplegers aanmoedigden, konden we toen ook horen en zien op journaal.
Dat er iets anders aan de hand is dan de media ons nu voorschotelen lijkt niet onwaarschijnlijk. Wat een toestand en wat een mensenlevens machtspolitiek toch kost.
Schoof (de regering) zegt nu m.b.t. North Stream : “We wachten de resultaten van het onderzoek af”.
Tja … Als de regering indertijd m.b.t. de MH17 direct na de ramp hetzelfde had gezegd, had Nederland lig niet haar grote steen aan het uitbreken de huidige oorlog in Oekraïne bijgedragen.
Dat geldt helemaal voor Frans Timmermans die in het vliegtuig op weg naar Washington in zijn glazen bol keek en het derderangs rampenfilm scenario voor zijn speech voor de VN verzon
Onbegrijpelijk dat er nog mensen achter die clown aanlopen.
Ik zou maar niet te veel verwachten van dat onderzoek. De mensen die het uitvoeren zijn aangewezen door de overheid en daar worden ze door betaald. De geschiedenis leert dat alle onderzoeken naar omstreden gebeurtenissen, van de moord op Kennedy, tot 9/11, tot MH17, een politiek gewenst verslag opleveren. Dat zal ook nu het geval zijn. Het is nogal naïef om te denken dat de regering een volstrekt onafhankelijk onderzoek naar de waarheid en niets dan de waarheid heeft besteld. Zeker als er een goede mogelijkheid is dat ze zelf een minder voorbeeldige rol hebben gespeeld.
En ook dat klopt als een zwerende vinger.
Ging mij niet (zozeer) om het onderzoek zelf maar om de wijze waarop daar vooraf al met de “politiek” mee wordt omgesprongen
Als de ramp met de MH17 voor de betrokkenen niet zo afschuwelijk was zou je erom moeten lachen :
Juist Frans Timmermans heeft met zijn derderangs rampenfilm-verhaal dat hij in zijn glazen bol kijkend verzon veel bijgedragen aan de versie dat de MH17 niet door een Buk is neergeschoten.
De klap/ontploffing van een Buk is zo sterk dat in een keer de lucht in de cabine decompenseert, en de mensen gelijk dood zijn.
Tja …. Dat heb je met politici … Ze verzinnen maar wat. Wat hun goed uitkomt. Een beetje grondig onderzoek, zoals bv in “Air Crash Investigation” is er niet bij. Fransjes “tearjerker” kwam goed uit in “Russiagate” dat net op gang begon te komen.
Hopelijk tuinen mensen niet in alle stories die nu in het kader van Russiagate 2.0 met name door de MSM de wereld in verkondigd worden.
Een uitstekend verhaal. Maar net dat éne kleine stukje wat ontbreekt denk ik dat ik in mijn bezit heb.
Dit onderwerp is destijds ( ten tijde van de aanslag ) ook besproken bij BLCKBX tv. !
De journalist had een filmpje van een vliegtuig spotter op YouTube gevonden waarop duidelijk met uitleg van de vliegtuig spotter te zien was hoe en door wie en wanneer en welke vliegtuigen in beeld waren en waarop deze criminele daad van het bombarderen van de pijpleiding te zien was.!!!!
Ik dachte meteen dit wordt een groot schandaal en ik heb het met mijn i fone van mijn i pad geflimd. ❗️
Dit filmpje is dus nu nog in mijn bezit.!!!!! Ik ben oud en helaas niet handig met computers, en ik wordt met dit filmpje hevig gesencureerd, maar soms lukt het mij om te verzenden…..( Zojuist nog aan een journalist verzonden….. )
Zo heb ik het inmiddels ook aan de vier fractievoorzitters van de regerings partijen verstuurd….. het zal daar wel “ top secreet “ zijn, maar van mevr. Yeszilgoz, kreeg ik als antwoord dat ik dit moest doorsturen naar “ de autoriteiten” 😉 Wat die ook mogen zijn.
Ik wil het ook graag aan Dhr Geersing ter beschikking stellen. Neemt u maar contact met mijn op. Dit mail adres waarop ik hier reageer is juist.
Het is absoluut geen fake want ik heb totaal geen verstand van vliegtuigen maar het was een. Navy Poseidon p 8 Subhunter zonder hex codes die duidelijk uit het noorden kwam aanvliegen, naar een ander toestel vloog, daar bijtankte en los koppelde en naar de plaats delict vloog, daar een daling maakt e tot 10.800 feet volgens de vliegtuig spotter daar zijn criminele daad uitvoerde nog kort in de buurt bleef en terug vloog naar het noorden …. Dit is wat je kunt zien op het filmpje met commentaar van de vliegtuigspotter.
Goed van u, Anna. Heel slim om de uitzending op te nemen en goed dat u het naar de fractievoorzitters stuurt. Wel raar antwoord van Yesilgoz. Ze had hier meteen werk van moeten maken. Neem aan dat ze bij justitie en veiligheid nog wel een paar achterdeuren heeft.
Terecht haalt Geersing de uitspraken van Biden en Nuland aan als het gaat om Nord Stream. Hij had ook, wanneer het om de oorlog zelf gaat, uitspraken van Biden in november 2015 voor de Oekrainse Rada aan kunnen halen, waarin hij het parlement ophitste de wapens op te nemen tegen Rusland zelf, nadat het Oekrainse leger al tekeer was gegaan tegen etnische Russen binnen Oekrainse.
Ook had hij Hans van Baalen en Guy Verhofstadt in februari 2014 aan kunnen halen waarin deze heren het Oekrainse publiek opriepen tot het afzetten van de zittende Oekrainse president; of het beruchte telefoontje van Nuland met haar ambassadeur in Kiev, waarin ze samen de nieuwe zetbaas (Jatsenjoek) voor Oekraïne kozen.
Eveneens had de Amerikaanse senator Lindsay Graham (Republikein deze keer) aangehaald kunnen worden bij zijn bezoek aan Zelenski op 26 mei 2023 waarin hij, in antwoord op Zelenski’s dank voor de Amerikaanse steun, uitriep ” … and the Russians are dying.” Een weinig verheffende westerse insteek in een voor beide partijen dramatische oorlog.
Bij mijn beste weten is de aanslag op Nordstream verricht op initiatief van de CIA en uitgevoerd door Noren en Denen.
Bauke roept op tot goede onderzoeksjournalistiek van de MSM. De onderzoeken zijn echter allang verricht; het plot en verwikkelingen zijn allang bekend. Het gaat nu nog slechts om verslaggeving waarbij deze feiten nu eens voor het voetlicht wordt gebracht, in plaats van al dat nepnieuws.
Prachtig en helder stuk, wie de oorlog voerende machten zijn is duidelijk, de NAVO contra Rusland op het grondgebied van Oekraïne.
De EU huppelt als een slaafs hondje achter Amerika (NAVO) aan.
De poen voor deze oorlog komt grotendeels uit de zakken van de West Europeanen.
De vakantie vierende gevluchte jonge mannen zitten in luxe resorts in West Europa en ontvluchten zo hun plichten.
Amerika als oorlogzuchtige natie verdiend Miljarden aan de door hun aangestoken oorlog.
Kwalijke praktijken zijn dit eigenlijk, he? Maar zoiets moet het wel zijn. En wat hebben wij aan de NAVO en een secretaris generaal? Die kan toch samen met de VN een onderhandelingsbijeenkomst afdwingen of niet soms? Gewoon Poetin en Zelensky dwingen met elkaar te praten met een commissie er bij. Maar dan is het duidelijk dat er partijen zijn die dat niet willen. Wat hebben wij aan die rare VN. Die Guterres zegt ook altijd foute dingen. Kiest de foute partij……
De sancties doen Rusland niets, het is Europa dat erdoor verarmd. En dat komt het WEF (en Amerika) goed uit. Straks de cbdc invoeren en dan zijn we echt in de aap gelogeerd.
En hoe zit dat met doe topbaan bij Oekraïne bank van nietskunner zoon biden? Wat is de relevantie Hunter Biden en diens laptop? Wat stond er voor info op die laptop?
Dat is 1 van de redenen dat de dems er alles aan zullen doen, ook illegaal, om te winnen. Dus waar ze Trump er van beschuldigen te willen winnen om zichzelf immuniteit te verlenen, doen de dems de facto hetzelfde.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dit is gebeurd onder oogluikend goedkeuren van de E.U. zelf. Alles is voor hen goed om hun “green deal” te verwezenlijken. Als ik lees dat officiele instellingen vragen om gas duurder temaken omdat de electi-riteitsprijs niet concurrentieel is, stel ik me hierbij vragen. De E.U. is van een machtsorgaan gedegradeerd tot een machtswellustelteling waar alle middelen goed voor zijn. Het welzijn van hun eigen bevolking staat al lang niet meer centraal. Hun eigen boeren moeten eraan geloven, imigratie wordt ongebreideld gepromoot en ga zo maar verder.
Daarom moeten we de beslissing nemen om er uit stappen. Dat gaat niet zonder kleerscheuren, en niet op heel korte termijn, want het scheermesprikkeldraad is hoog opgeworpen. Er zijn echter nog meer landen die de rigide druk en contraproductieve regelzucht van BX zat aan het worden zijn. Misschien helpt die dreiging.
Dat zou heel mooi zijn. De samenwerking is goed maar niet met een dictatoriaal leiders groepje die alles bepaalt. Totaal fout die EU vorming. Echt. En de Euro vind ik ook slecht.
Ik hoorde op de radio van een gasexpert dat er voldoende gas is voor Nederland omdat wij gas kopen van Rusland. Wat is er aan de hand in de wereldpolitiek?
Goed dat in dit artikel (met Sachs) gewezen wordt op het nog steeds zeer reeële gevaar van escalatie van het huidige conflict naar een alles en iedereen vernietigende nucleaire oorlog.
Dit gevaar wordt zeer helaas zelfs door Musk gebagatelliseerd. (“Hiroshima is toch ook weer heel mooi herbouwd….”)
Wat de NATO betreft : Die had in 1988 bij het einde van de koude oorlog haar bestaansrecht verloren en had toen opgeheven moeten worden
Inmiddels is deze uitgegroeid tot de voor de hele mensheid meest levensgevaarlijke organisatie in de wereld
Maar de door Frans Timmermans bewonderde Jeltsin heeft bij en na de Augustus coup in 1991 een uiterst dubieuze rol gespeeld. Mogelijk geworden doordat hij wel, en Gorbatsjov niet, door het leger werd gesteund.
Zijn door de “Chicago boys” geïnspireerde voucher-operatie. en zijn “loan for share’s” programma, heeft van de toch al niet erg florissante Russische economie daarna een grote puinhoop gemaakt. Waarbij de opkomst van de oligarchen mogelijk werd.
Pas door Putin is hier een eind aangemaakt, waardoor het in korte tijd veel beter ging met Rusland.
Overzicht van e.e.a. :
https://www.youtube.com/watch?v=CuSNhmFHUYw
En een uitgebreider (geschiedenis tot nu) :
Dat Oekraïne is niet te vertrouwen
Ik geloof heilig dat Oekraïne dit heeft gedaan om propaganda op te wekken tegen Rusland
Ook de MH heeft Oekraïne op zijn geweten .
De rapporten zijn geheim dus dat zegt al genoeg .
Van mij hadden ze geen dubbeltje steun ge kregen
Maar ja criminelen zoeken elkaar op brussel en zijn leiders
“Context”
En de postmoderne neomarxisten bij de Volkskrant draaien alles, maar dan ook werkelijk alles (!) gewoon om….
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/als-het-om-nord-stream-gaat-heeft-nederland-geen-geheugen-of-geweten-alleen-mierenneukers-en-geopolitieke-dwaallichten~bb7f42be/
Soms sta je verbijsterd van het volstrekte gebrek aan kennis van het recente verleden bij met name MSM-journalisten
Yassin Boutayeb in de Volkskrant :
“De afgelopen dagen was ik in Oost-Duitsland en daar heerst een andere dynamiek dan in het westen. Mensen hebben daar in grotere mate kritiek op de Duitse steun aan Oekraïne. De voormalige DDR was natuurlijk een trouwe bondgenoot van de Sovjet-Unie. Duitsers kijken daar heel anders naar Rusland”
De val van de muur. wat was dat ?
En de massale protesten die daaraan vooraf gingen, wat gebeurde er toen ?
https://www.volkskrant.nl/buitenland/duitsland-is-regelmatig-doelwit-van-heimelijke-sabotagepogingen-poetin-gebruikt-methoden-uit-de-koude-oorlog~b6339c5c/
Gelukkig bestaan er nog goede journalisten die zaken echt uitzoeken, ik zoek ook altijd alles zelf uit en ben het eens met dit verhaal.
Amerika bedient zich van diverse politieke trucages om in allerlei landen hun puppets neer te zetten, zie ook het boek Confessions of an economic hitman van John Perkins. Ook Estulin heeft hierover geschreven . Ik was 14 toen ik The ugly American las , toen een eyeopener, nu tamelijk soft denk ik zeker qua schandalen-eelt bij de gemiddelde persoon.
Er is toch nog steeds die domme aanbidding van Amerika, zo van “ze hebben ons bevrijdt” en het waren de Russen die Europa bevrijdt hebben, de domme yanks hebben zelfs hier en daar Europa gebombardeert ook iets wat velen niet weten helaas.
“Tussen Gorbatsjov en de VS, minister van Buitenlandse Zaken Baker, was afgesproken dat de NAVO zich niet zou uitbreiden in oostelijke richting. “Not an inch”, zei Baker.”
Hier staat niets van op papier, noch in een verklaring, een verdrag of wat dan ook. Elk nieuw NATO-land trad toe tot het bondgenootschap uit vrije wil en gedreven door (terecht gebleken) angst voor een nieuwe overheersing door een agressief totalitair buurland
Een man een man, een woord een woord zegt een oud spreekwoord.
Joekreen had een president die niet bij de Navo wilde, dus heeft men die eerst verdreven, en er toen ene Zelensky vanuit het niets in gedropt om op oorlogspad te gaan.
Een president die de grote russisch georiënteerde bevolking in het oosten hun taal verbood, hun kerken, en hun roep om autonomie beantwoordde met bommenregens.
Verkiezingen zijn er niet meer.
Je kunt van alles vinden van Putin, ik ben ook geen fan, maar Zelensky ontpopt zich ook toenemend als een dictator, met volledige steun van het westen.
Ook in het geval dat het opschuiven van de NAVO niet op papier staat, dan is het begrijpelijk dat het omsingelen van Rusland doo een reeks van nieuwe lidstaten van de NAVO door Rusland nooit uitgelegd zal worden als een vriendschappelijk daad, maar als een bedreiging.
Aangezien Rusland een land is waar je niet mee kunt sollen, hadden de politici moeten beseffen dat er vroeg of laat een gewapend conflict zou ontstaan. Deze twee gegevens leiden tot de conclusie dat er bewust is aangestuurd op de huidige oorlog.
Wel. Volgens mij is dat vastgelegd in Visegrad akkoord in 2008. Dat heb ik ergens gelezen.
https://youtu.be/RA6sdkx9RDY
Dat was al eerder beloofd. Die belofte is duidelijk verbroken. Zie filmpje waar de hotemetoten Rusland dus openlijk een rad voor ogen draaien.
https://denkzelfna.nl/2022/02/28/welk-verdrag-tekenden-de-navo-en-rusland-in-1990
De navolanden verbreken toenemend hun ‘belofte’ dus Rusland voelt zich aan het door hen mede-ondertekende verdrag ook niet meer gebonden.
Het is dus niet slechts een kwestie van: soeverein land wordt zomaar binnengevallen, zoals men ons graag wil doen geloven, maar oneindig veel complexer. Enne… niets is wat het lijkt.
Dan heb je ook nog de Minsk-akkoorden. Merkel en Macron zeiden ronduit dat die als tijd rekken waren bedoeld. Om Oekraïne de kans te geven een leger op te bouwen. Dat is toch een klap in het gezicht van Rusland.
Nogmaals, er is niet één verdrag, overeenkomst of kladje waarin het staat en is ondertekend door welke partij dan ook. Die ruZZen hebben zich in laten maken aan deonderhandelingstafel, ze waren er compleet mee aan toen hun “imperium” ineen was gestort. Het is wensdenken van mensen die vroeger communist/socialist waren en daarin zijn blijven hangen.
“Ergens gelezen…” Niveautje..! Er staat niks van op papier, er is niks ondertekend noch door een ruZ, een Amerikaan of een marsmannetje
Er is film van, en ducomentatie is er wel degelijk.