NOS/NPO boegbeeld Charles Groenhuijsen vertrekt uit de VS
Open brief aan een selectieve wegkijker
Titelfoto: Election Day door Corey Seeman/a>, CC BY-NC-SA 2.0.
VS-correspondent Charles Groenhuijsen keert terug naar Nederland. Hij nam een afscheidsvideootje op, waarin hij de Amerikaanse verkiezingen de revue liet passeren. Geheel volgens de doelstellingen van de NPO/NOS – uiterst ‘zorgvuldig, betrouwbaar, ongebonden, pluriform en objectief’ – brandde hij Trump af en zong hij de lof voor Kamala. Ik zal je desinformatie nog gaan missen, schrijft René Dercksen in een open brief aan Groenhuijsen.
Beste Charles,
Op X geef je, tenminste aan hen die je niet geblokt hebt, een mooi inkijkje in wat er omgaat in de hoofden bij de NPO en NOS. Op X bekritiseerde ik al tal van jouw posts, die ontelbare onwaarheden en ongefundeerde stellingen bevatten. Nu ga je, Charles, na een rondreis door de VS weer terug naar Nederland en nam je een afscheidsvideootje op. Laten wij die eens puur op de inhoud beoordelen. Daarbij houden we in gedachten dat je jarenlang werkzaam was voor de NOS en de NPO, waarbij de NOS deze doelstelling zou formuleren:
De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.
Daar zal je toch van hebben afgeweten?
Bij alle politieke smerigheid:
Wie durft er nog te dromen?Mijn maatlat voor politici: Dragen ze op een fatsoenlijke manier bij aan een beschaafdere, eerlijker wereld met kansen voor zo veel mogelijk mensen. En cruciaal: Is er collectief respect en individuele vrijheid?
Dat… pic.twitter.com/DWuZX9d7UU— Charles Groenhuijsen (@chgroenhuijsen) August 13, 2024
Onbeduidend voorvalletje
De moordaanslag op Trump is voor jou een voetnoot in je beschouwing van de verkiezingscampagne. Onbeduidend voorvalletje. Kan gebeuren. Hij werd neergeschoten, “met al het spektakel eromheen”. Niet het neerknallen van een presidentskandidaat is verder van belang, nee, weet je wat erg is? Het schelden, ik zou het meer beschimpen willen noemen, van Trump, dat is pas erg. En die vermaledijde Trump accepteerde de verkiezingsuitslag ook al niet in 2020. Wie het echte nieuws volgt in de VS weet dat er nog wekelijks onthullingen zijn en onderzoeken lopen, met ontluisterende uitkomsten, maar dat gaat natuurlijk volledig voorbij aan de kwaliteitsmedia.
Dat ook Hillary haar nederlaag in 2016 tegen Trump niet accepteerde, daar horen wij je vast binnenkort wel weer over. Toch?
Ondemocratische coup
Volgens jou is Biden zomaar teruggetreden. Gewoon, vanzelf. De waarheid is, dat hij werd gedwongen te stoppen, ook al had hij veertien miljoen stemmen gekregen, en plaats moest maken voor Kamala Harris. De nieuwe marionet van de Democraten, die exact nul stemmen kreeg. Nul. Dat heet een coup, Charles. Een ondemocratische coup. Een machtsovername zonder tegenkandidaten, zonder dat de leden daar inspraak bij hadden. Gevalletje Noord-Korea. Geen woord van kritiek hierover. Een democratisch proces gekaapt door de partij-apparatsjiks. Je bent niet boos op degenen die deze democratische regels aan hun laars lapten, maar op Trump. Hij zegt namelijk dat Kamala een laag IQ heeft. Dat is, eerlijk is eerlijk, niet erg flatteus, maar aan de andere kant ook weer niet ongefundeerd. Heb je deze video gezien?
To be honest.... pic.twitter.com/07jprqU4dv
— NoFilterMike1776 (thejoker1111) (@NoFilterMike17) July 21, 2024
Of deze? Zou jij haar de sleutel van jouw winkeltje geven, laat staan de grootste economie van de wereld? En van haar onkunde zijn tientallen andere voorbeelden. Je moet wel erg lenig van geest zijn, Charles, wil je tot een andere conclusie komen dan dat deze dame het buskruit niet heeft uitgevonden.
Rant
Verder moet iedereen van jou ophouden met schelden op jou en Kamala want “hebben jullie nou geen fuck in de gaten waar het bij deze verkiezingen om gaat”. Nou, nou Charles, wat is dat voor een taal? Maar ik zat op het puntje van mijn stoel, Charles. Nu gaat het komen, dacht ik. Waar gaan de verkiezingen over? Maar het was wat teleurstellend: “de verkiezingen gaan niet over de kandidaten”. Waarom dan die onophoudelijke rant tegen Trump, Charles? Nee, het zou gaan om het verhelpen van de “grote gebreken en ongewenste mogelijkheden”. En armoede.
Miljoenen illegalen
Ik had dan van je verwacht, Charles, dat je direct over het grootse gebrek zou beginnen in de VS, namelijk die vele miljoenen illegalen die Biden/Harris het land binnen hebben laten komen en zelfs hebben opgehaald, die net als in Nederland een hypotheek leggen op zowel de welvaart als veiligheid en cultuur van het land. Hebben ze die binnengehaald om wellicht de verkiezingen te kapen, Charles, weet jij dat? Want in sommige door Democraten geleide staten kan iedereen, ook zonder ID, gewoon stemmen. Illegaal of niet. Maar nee, geen woord erover. Geen woord over het falen van border czar Kamala, die nu doet alsof ze wat aan die instroom zou willen gaan doen. Geen woord over de mega-inflatie, mede veroorzaakt door alle groene waanzin van Biden/Harris. Twee van de belangrijkste onderwerpen in de campagne. Dat zijn toch hele grote gebreken, Charles?
Cat Ladies
Nee, Charles, je begint direct over J.D. Vance, die had de term childless cat ladies gebruikt. Vrouwen zonder kinderen. Huh, is dat echt het grootste gebrek dat verholpen moet worden? Je meent dat dit schelden op vrouwen zonder kinderen is. Nou Charles, in de zin ervoor noem je jouw criticasters “kankeraars”. Dat heb ik ook niet als compliment opgevat. Die vrouwen zouden “minder rechten moeten hebben”. Welke rechten horen we dan wel weer als je in Nederland bent, hoop ik, want die vergat je te vermelden. Natuurlijk kan je van alles vinden van de term die hij in een grijs verleden gebruikte, maar ik en velen met mij hebben de uitleg van Vance gezien. Wij wel. Een conservatief standpunt, dat met fiscale maatregelen het krijgen van kinderen moet bevorderen.
Asked about his past comments calling Vice President Harris and Pete Buttigieg “childless cat ladies,” JD Vance argues that Harris is “part of a set of ideas that exist in American leadership that is anti-family” and claims she’s “anti-child.”#CNNSOTU pic.twitter.com/Sfe7btI4YJ
— IT’S TIME FOR JUSTICE (@LiddleSavages) August 11, 2024
Nu ben ik van mening dat iedereen met zijn leven moet doen wat hij/zij zelf wil, maar ik vind dit nu ook weer geen onredelijke vorm van bevolkingspolitiek. Had je dat interview gemist, Charles? Goed hè, dat die Vance en Trump overal interviews geven. Zelfs bij kneiterlinkse media. Wanneer gaan Walz en Harris daarmee beginnen? Nog voor de verkiezingen?
Drugsdoden
Het zou volgens jou ook moeten gaan over honderdduizenden drugsdoden. Welnu, Charles, de drugsellende is direct gerelateerd aan de open grenzen met Mexico van Border Czar Kamala Harris. Daarnaast vluchten burgers en bedrijven uit door Democraten gerunde staten. Zonder bedrijven kan je armoede niet bestrijden, want geen inkomsten. Wil je dat wellicht analyseren als je weer terug bent in Nederland?
Vervolgens aanbid je nog even de heilige Obama, van wie je ook wel doorhebt dat hij niets voor elkaar gekregen heeft, maar daarvan kan je gewoon de Republikeinen de schuld geven. Want die verderfelijke Republikeinen hebben hem stelselmatig tegengewerkt. Dat doen Democraten nooit, bij een Republikeinse president.
Marxistische achtergrond
Geen woord over woke, tampon-automaten in herenkleedkamers, het defunden van de police, het aanmoedigen van en bagatelliseren van de BLM-terreur, het vergelijken van de Amerikaanse IND met de Ku Klux Klan, de marxistische achtergrond van beide Democratische kandidaten en al die andere zaken die Harris en Walz aan hun fiets hebben hangen. Waarom niet, Charles? Willen jouw volgers al die informatie niet? Ook de leugens van kandidaat vice-president Tim Walz over zijn militaire carrière waste je nog even wit als “versprekingen”.
Desinformatie
Nou, Charles, ik sluit af. Ik ga je vlogs missen, ze waren een inspiratie. Om je desinformatie aan te tonen en het gaf volgens mij een goed beeld van hoe treurig het met de NPO gesteld is. Ik ga voor desinformatie wel weer naar de NOS kijken, want die zijn zorgvuldig, betrouwbaar, ongebonden, pluriform en objectief. Toch?
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Ik deel Dercksens analyse van de gebeurtenissen in de VS. Wat mij een raadsel is dat mensen de kijk hebben zoals Groenhuijsen. Hoe is het mogelijk dat mensen een opstootje als op 6 januari zien als een staatsgreep, het was immers niet veel meer dan de ongeregeldheden na de moord op Pim Fortuyn. Of, iedereen die het wil zien weet dat Biden al jaren niet meer zijn volle geestesvermogens heeft en dat Harris niet in staat is puntig haar mening te verwoorden, een gebrek aan vereiste intelligentie.
Er is iets vreemds, een grote groep machthebbers en hun volgers hebben zo’n hekel aan Trump dat ze niet in staat zijn hem als een bekwaam mens te zien met opvattingen. Vergelijkbaar fenomeen als bij Wilders, het onvermogen hem als een normaal vriendelijk mens te zien. Door beiden als een gevaar voor de democratie te zien lijken gedachten op hol te slaan en irrationeel te worden. Beiden hebben opvattingen die anders zijn dan die van de heersende klasse. Denk aan de NAVO waar Trump meer eist van Europese landen, dit leidde tot grote woede en vuilspuiterij, geen woord over het feit dat Europese landen al jarenlang profiteurs zijn, ja nu langzamerhand een beetje. Die vuilspuiterij is irrationeel. Groenhuijsen doet dat ook. We zijn langzamerhand zo gepolariseerd door de irrationaliteit dat een dialoog niet meer mogelijk is, helaas. Het heeft geen zin meer met Groenhuijsen te discussiëren. Hij lijkt me een ijdele, onaardige man dus op hem zit ik niet te wachten. Maar ik betreur het dat ik niet meer prettig met sommige mensen in mijn omgeving van gedachten kan wisselen omdat mijn kijk op de zaak als te extreem wordt bestempeld. Hoe kan dat toch dat mensen zo dingen iet zien die ik wel zie?
iet=niet
ik ben het zeer met u eens, maar vooral de laatste zin treft mij in het bijzonder ‘Hoe komt het dat ik niet meer ………..Waar is de tijd dat je van gedachten kon wisselen over allerlei onderwerpen zonder ruzie? Het scherpt je geest en incasseringsvermogen. Je inzichten verdiepen zich, passen zich aan, kortom je wordt er hoe dan ook echt wijzer van. Dat dat min of meer verloren is gegaan is een groot verleris.
Verlies van vrijheid! Socislisten zijn bang voor vrijheid van denken evenals communisten, islamisten en andere ’tribes’
ik heb hetzelfde gevoel. Ik denk ook dat Charles Groenhuijzen een onaardige, ijdele en vooral over het paard getilde man is. Net zo’n type als Leo Lucassen.
Lees maar eens op de nieuwsbrief van Bart Nijman diens analyse over een stuk dat Lucassen weer bij elkaar mocht fantaseren in de NRC. Bart Nijman heeft er een reactie op geplaatst omdat Lucassen iets uit diens column volledig vals gebruikte en Nijman vroeg NRC om zijn reactie te plaatsen, maar dat deden ze t.n.t niet, sterker nog, ze reageerden heel onbeleefd helemaal niet naar columnist Bart Nijman. Gelukkig kon die het stuk (de reactie die hij gestuurd had aan NRC) zelf plaatsen op zijn eigen nieuwsbrief. Aanrader.
Nog niet zo lang geleden zat Groenhuijzen bij Marjan Zwagerman in een podcast met Maurice de Hond. Hij deed dat vanuit zijn camper in de Verenigde Staten.
Hij kwam op mij best wel sympathiek over. Zwagerman was niet zuinig op hem. Maar hij reageerde daar best wel goed op.
Je kunt die podcast nog bekijken bij Zwagerman.
ja, ik heb die ook gezien. DAAR viel hij me mee, maar meer denk ik omdat Marianne Zwagerman hem wel aankon en hem open bejegende en geen vragen stelde om hem te pleasen of te helpen en vlak Maurice de Hond niet uit die ook aardig onderbouwd iets kan zeggen. Dan kan hij niet anders reageren dan hij toen deed. Aan de kletstafels werd hij behandeld als deskundige en dan zwelgt hij daar beetje in. Dat hebben Marianne en Maurice niet laten gebeuren.
Dat de modus operandi wordt doorzien zegt natuurlijk niets over of de man persoonlijk al dan niet aardig is. Dat is ook niet relevant. Het gaat niet over zijn persoon.
Al naar gelang het ‘decor’ kan iemand uitspraken aanpassen, relativeren enz.
Schijn kan bedriegen.
Idem. Zelfs in familieverband wordt je uitgesloten als feiten benoemd. Dit is voor 100% de msm te danken.
Weer een zeer goede analyse van het bedenkelijke niveau van de objectieve berichtgeving door het Nepnieuws Onder Staatstoezicht, onder de paraplu van Nepnieuws Propaganda en Onzin.
Volgens mij de reden dat hij vertrekt.
Iedereen kijkt dwars door dat nepnieuws heen. Niemand krijgt het meer recht gepraat.
Als dat zo is, moet mannetje Mouthaan van de Radio en Televisie Leugenaars zijn voorbeeld maar snel volgen …
Het wordt steeds doorzichtiger.
Kwestie van tijd.
En wat komt er voor in de plaats? Wsl iets nóg wokers. Rechtstreeks uitgestuurd door het Ministerie van Waarheid. Overigens wordt straks uiteraard alleen die ene zin “Nou, Charles, ik sluit af. Ik ga je vlogs missen, ze waren een inspiratie.” eruit gepikt om aan te geven hoe geweldig iedereen hem vindt… woorden en stukken tekst uit context halen, halve beweringen citeren, het is waar domlinks de meningen op baseert. Of gewoon regelrecht liegen dat het gedrukt staat. Hebben ze op onguur en omkoopbaar wokelinks patent op. Iemand Paternotte al horen zeggen dat zijn beschuldigingen in de richting van Rusland vanwege Nordstream nergens op gebaseerd waren?
De uitspraken van Paternotte zijn nooit ergens op gebaseerd. Het is alleen een mening van een rancuneus mannetje van D66 die uitspraken van anderen plaatst maar volledig uit de context gerukt.
Zijn uitlatingen zijn gericht op een paar media-tactieken: zand in ogen strooien, onwaarheden verkondigen als feiten en gedecideerd overkomen. Verder is er 1 ding wat hij onmogelijk kan acteren: het feit dat het een naaaar mannetje is. Zo’n valse zuiger. Ik vraag me dan altijd af wat er in zijn jeugd gebeurd is. Of misschien is hij gewoon door-en-door verdorven. Zoals die hele domlinkse kliek in Den Haag: volstrekt onbetrouwbaar.
Goed brief.
Socialisme is het grootste gevaar voor de samenleving want het maakt levens kapot in tegenstelling tot eigen doeleinden. Niet voor niets riep men in 1968 op voor socialisme met menselijk gezicht niet wetende dat die eigenlijk niet bestond. Het val van het socialisme in het Oostblok was onvermijdelijk want geld uitgeven en intussen niet verdienen kan een tijd duren maar komt abrupt tot het einde. Dat hebben wij geleerd maar blijkbaar zijn er mensen die blijven denken dat het kan. De ideologie is sterker dan verstand en dus moet alles wat opgebouwd is kapot. Laten we hopen dat de normale Amerikaan straks wint boven al die bij elkaar gescharelde hoop illegalen die georganiseerd naar de kieskantoren worden gejaagd om de Democraten te redden. Want oneerlijke en gemene streken zijn socialisten eigen.
Het is niet het knulletje Groenhuijzen maar het type Groenhuijzen/Mouthaan waar de Media op selecteert.
Waardeloos commentaar vanuit een hoek.
Objectiviteit is in deze vorm van media bedrijven een vies woord.
Een verhelderend schrijven in de duistere mediabagger dat zich onafhankelijk en betrouwbaar journaille noemt!
Boegbeeld. Haha. Das war einmal. Uitgerangeerd, dus ultieme wanhopige poging de kas nog een beetje te spekken. Opdracht (s)links voltooid. Nu nog een paar toksjoos en de royale boterham is weer verzekerd.
Dank, meneer Decksen, voor uw analyse.
Hoort, zegt het voort!!
Eigenlijk vind ik het niet erg dat ze Trump kritisch behandelen. Het is deel van nieuwsgaring om onderwerpen met humor, ironie, overdrijving enz te behandelen om meer aandacht te krijgen.
Maar dat is niet wat ze doen.
Ze gaan veel verder.
De NOS is vaak smerig, extreem bevooroordeeld, bekrompen. Zozeer dat het een soort ideologische zelfbevlekking wordt die vernederend is voor de makers maar ook voor de kijkers. De kinderlijke woordkeus, de vaak potsierlijke combinatie van beelden en tekst zou de makers tot schaamte moeten bewegen.
De 1,6 miljoen trouwe kijkers van het NOS journaal zijn waarschijnlijk dezelfde sufferdjes die ook nog steeds VK, Trouw en NRC lezen.
Iedereen die kiest voor de schijnwerpers en/of de macht moet uiterst kritisch gevolgd en becommentarieerd kunnen worden, door wie dan ook.
Een nieuwszender of krant echter moet neutraal en onbevooroordeeld nieuws brengen. Voor opinies hebben ze andere mogelijkheden.
Zodra nieuws door officiële nieuwskanalen politiek ingekleurd of eenzijdig wordt verspreid, is het geen informatievoorziening meer, maar sturing en brainwashing.
Dat het opzichtig gebeurt is inderdaad vernederend.
Net zoals de reclames tegenwoordig. Volgens mij denken reclamebureaus echt dat héél NL debiel is.
Wat dacht je van onze reclame uitingen. 11% korting voor de uiting met het NL standaardgezin, witte vrouw, neger en kind, natuurlijk gekleurd….
Volgens een recente marketinganalyse wordt het 8 uur journaal nog maar door 1,6 miljoen kijkers bekeken, tegen 2,2 miljoen een jaar of tien geleden. Die 1,6 die het volhouden moeten wel heel brave mensen zijn. Er zijn dus al miljoenen mensen afgehaakt en de verwachting is ook bij de NOS dat dit proces zal doorgaan. Er is dus nog hoop: de NOS zal vanzelf verdwijnen gewoon omdat niemand meer kijkt naar die onzin.
ja , wij kijken ook wel, maar we zeggen tegen elkaar ‘even kijken wat ze weer te liegen hebben’. Mijn man zegt ook wel eens ‘even een potje ergeren’.
qua VS en verkiezingen ga ik af op Raymond Mens. Dat is een uitstekende Amerika kenner.
Daar sluit ik me bij aan. Altijd netjes en rustig aandacht voor verschillende zienswijzen, én een gezonde dosis zelfspot. Zeker een van de beteren.
Two tier media. Ik voel rottigheid aankomen..
Overigens zijn er meer dan genoeg opties om zelf nieuws uit de VS te krijgen waarvoor je de NPO echt niet nodig hebt.
Internet heeft een uitgebreid aanbod van nieuws uit de VS vanuit iedere willekeurige invalshoek die je maar kunt bedenken.
Het is altijd wel grappig om dat naast het nieuws van de NPO te leggen. De verschillen in de informatie vallen wel zo ontzettend op dat ik wel bewondering heb hoe het in de VS werkt.
Interessant vooral bijvoorbeeld na de beruchte brief van Thierry Breton aan Elon Musk. Dat is echt lachen.
Chapeau! valt niets meer aan toe te voegen.
Behalve de nieuwsgierigheid wie de NOS ervoor in de plaats naar toe stuurt.
Het feit dat de zittende President, Joe Biden, zomaar aan de kant geschoven kan worden (door wie eigenlijk), geeft al aan dat daar de macht niet ligt. Zoveel maakt het dus niet uit wie de volgende kandidaat zal zijn omdat ze hoogstwaarschijnlijk allemaal aan een touwtje hangen. Sowieso gelooft niemand dat een dementerende man, die de weg kwijt raakt op een podium waar hij eerst op geholpen moet worden, de leider is van de VS. Dat zal de reden zijn dat er zoveel media bias is tegen dhr Trump omdat ze die niet tot minder controleren. Zo mocht hij gekozen worden, dan wordt het spannend om te zien wat de geheime diensten allemaal gaan verzinnen om van hem af te komen: Watergate 2.0 misschien?
Verder verbaast het mij dat er nog mensen naar het staatsjournaal kijken omdat de two-tier berichtgeving langer bestaat en meer duidelijk is dan de two-tier rechtspraak in het VK.
CC : Erik Mouthaan
Een verademing hoe u de zaken op een rijtje heeft gezet. Niet dat de houding van NPO/groenhuizen onbekend was maar op deze maniet te worden geconfronteerd geeft je weer wat moed dat er nog frisse denkers en columnisten i dit land zijn. Daarover verwonder ik mij.
Het veelzeggend dat Groenhuiysen jarenlang een podium kreeg bij de NOS.
Hier kreeg hij zijn valse waarheden opgedist die hij kritiekloos voorlas.
Omdat kennelijk zelfstandig een mening vormen niet in zijn takenpakket zat is hij gewoon verder gegaan waar hij gebleven was.
Nou, ik denk dat dhr. Groenhuijsen best zelf een mening heeft. Alleen is het voor je carrière tegenwoordig noodzakelijk dat je je slaafs aansluit bij de machten die het geld mogen/kunnen verdelen. Et voila!
0 Euro naar de NPO (Nederlandse Palestina Omroep).
Laat ze maar met de pet rond gaan bij Hamas. Kunnen ze doorgaan met het klakkeloos verspreiden van Hamas propaganda.
De keuze is M.A.G.A. of MARX……..
Groenhuijzen heeft zich laten misbruiken zonder dat hij het wist. Ratten zijn het.
Oh, hij weet echt wel wat er van hem wordt verwacht hoor. Wiens brood men eet….
Hij, en met hem vele media-conculega’s voeren gewoon een goedbetaalde opdracht uit, en in de hoop dat te mogen blijven doen is het verloochenen van je beroepsethiek een nietig offer blijkbaar.
Oké, dan istie slaaf van het geld.
Meen, nee weet wel zeker dat afgevaardigde Ch. Groenhuijsen al jaren terug is in Nederland. Hij is al lang geen correspondent meer in amerika. Hij zat, of zit in het programma OP1 als gespreksleider.
Speciale missie waarschijnlijk.
Arjen van de Horst zit daar.