VN beschermt inheemse volkeren, maar hoe zit dat met Nederland?
Bevolkingskrimp en economische groei gaan uitstekend samen
Foto: Public domain 
Bij alle discussies over de veranderende bevolkingssamenstelling in Nederland gaat het zelden over de rechten van de inheemse bevolking. Ook al heeft de VN een heuse verklaring opgesteld over de rechten van indigenous peoples, die lijkt voor inheemse Nederlanders niet te gelden. Deze worden langzaam een minderheid in eigen land. Maar de bevolking moet groeien vanwege de economie en de vergrijzing, luidt de slogan, en bevolkingskrimp is verboden. Baarlijke nonsens, want een krimpende bevolking en een groeiende economie kunnen prima samengaan. Een column van Raymond Peil.
Heeft u ook weer zo genoten en veel geleerd van de debatten in de afgelopen weken over de feitelijke omschrijving van een zorgelijke demografische ontwikkeling, veranderende bevolkingssamenstelling, Keti Koti en de nu ausradierte term ‘omvolking’? Laten we deze tenenkrommende woordenstrijd, triviaal en Orwelliaans, over een woordverbod snel achter ons laten. En laten we het vooral niet hebben over het VN-rapport over Replacement Migration en of dit een oplossing zou zijn voor krimpende en vergrijzende bevolkingen. Want daar gaan de Verenigde Naties niet over, mag je hopen.
Inheemse bevolking
Laten we ook eens de rechten onder de loep nemen van inheemse en oorspronkelijke bevolkingen van gebieden en landen, die al eeuwenlang zijn gehuis- en gegrondvest in hun vader- c.q. moederland. Want voor die groepen inwoners heeft de Algemene Vergadering van de VN een lucide resolutie aangenomen – in 2007 – die rechten vastlegt van inheemse (indigenous) bevolking en volkeren. Wat voor Laplanders, Maori’s (Nieuw-Zeeland), Aborigines (Australië), Latijns-Amerikaanse stammen, Eskimo’s, Indianen en vele anderen van wezenlijk belang is.
Het werpt tevens de vraag op of verre nakomelingen van de inheemse Bataafse, Friese, Germaanse, Frankische en Saksische stammen in ons lage landje aan en in de zee aanspraak mogen maken op rechten van inheemse en oorspronkelijke bevolkingen. Daarin mede overwegend dat sinds circa het jaar 1600 Joodse gemeenschappen, Franse Hugenoten, Vlamingen (tijdens de Tachtigjarige Oorlog) en Duitsers zich hier vestigden in de 17e en 18e eeuw. Tot slot mogen we zeker immigranten uit de voormalige Nederlandse koloniën Suriname, Antillen en Indonesië niet vergeten.
Ei van Columbus?
De bevolkingssamenstelling in ons land is de afgelopen decennia ingrijpend veranderd. Onder andere als gevolg van het VN-vluchtelingenverdrag, het onlangs herziene EU Migratie- en Asielpact en het Nederlandse asielbeleid onder veertien jaar Rutte.
Van begin 2016 tot begin 2024 zijn er 1.000.000 (geregistreerde) inwoners bijgekomen, waarvan 900.000 door immigratie.#omvolking pic.twitter.com/6Zq9frahoX
— Gerard de Boer ⚓🚢 (@Gerard1945X) June 24, 2024
Ook de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 kwam begin dit jaar in haar rapport tot de conclusie dat de bevolking moet blijven groeien voor behoud van brede welvaart, zo liet voorzitter Van Zwol (ja, dezelfde!) onlangs noteren. Het ei van Columbus? Naar mijn smaak eerder het gangbare bestuurlijke jargon van ambtenaren, dat geen probleem oplost, geen enkele prioriteit aangeeft en waar je alle kanten mee op kan, “we hebben beleid gemaakt!”. Bovendien zien we hier weer de bekende tunnelvisie waar het landsbestuur en in breder verband ook de EU en de VN het patent op lijken te hebben, ‘schrijf een dik rapport of een nota en dan hebben we hard gewerkt aan een beleidsvraagstuk’.
Mensen om wie het gaat
Want waar blijven de rechten van de mensen om wie het werkelijk gaat? Die van de inheemse en oorspronkelijke bevolking, die met door de politiek veroorzaakte ellende wordt opgezadeld? Waarom beschermen dergelijke VN-regels, EU-verdragen en het beleid vooral immigranten en hen niet? Wie heeft bedacht dat er een natuurwet is waardoor de bevolking tot in de eeuwigheid moet blijven groeien? Bevolkingskrimp is een bekend en goed begrepen proces, dat je kwalijk buiten beschouwing kun laten. Net als de groei in de Rutte-jaren 2010-2024, daarmee is de woningnood niet gedaald, het onderwijs niet verbeterd, zijn immigratie en asiel niet onder controle, is het zorginfarct niet afgewend, werd de energievoorziening slechter, is de criminaliteit gestegen en is er meer antisemitisme.
Inheemse bevolking
Om te beginnen met de rechten van de inheemse en oorspronkelijke bevolking: daarvoor kunnen we te rade gaan bij een verklaring aangenomen in de Algemene Vergadering van de VN in 2007. Kernpunten daarin zijn onder andere dat inheemse volkeren bij de uitoefening van hun rechten vrij moeten zijn van elke vorm van discriminatie en achterstelling ten opzichte van groepen van een andere herkomst. “Inheemse individuen hebben het recht op leven, fysieke en mentale integriteit, vrijheid en persoonlijke veiligheid.” Dat staat in schrille tegenstelling tot de dagelijkse praktijk met ‘positieve’ discriminatie en inclusieve diversiteit alhier in Nederland. Niemand heeft dus het recht om ons een minderheid te maken in ons eigen land, zonder dat we er er zelf iets over te zeggen hadden en hebben.
Cultuur en traditie
Wat hiervan te denken: “We erkennen de dringende noodzaak om inherente rechten van inheemse volkeren te respecteren en bevorderen die voortvloeien uit hun politieke, economische en sociale structuren en uit hun culturen, spirituele tradities, geschiedenis en filosofieën, vooral hun rechten op hun land, territoria en hulpbronnen.” Vraag dat bijvoorbeeld aan de boeren en vissers, de mensen op een wachtlijst voor huisvesting en ouders die nageslacht tot middelbare leeftijd in huis moeten dulden.
De VN-resolutie stelt vast dat alle volkeren bijdragen aan de diversiteit en rijkdom van beschavingen en culturen, die het gemeenschappelijk erfgoed van de mensheid vormen. Dus ook de inheemse Nederlanders. “In het bijzonder het recht erkennend van inheemse families en gemeenschappen om een gedeelde verantwoordelijkheid te behouden voor de opvoeding, opleiding, onderwijs (op zwarte scholen?) en het recht om hun eigen land te behouden en te ontwikkelen, op politieke, economische en sociale systemen of instellingen.”
Te goeder trouw
”Om veilig te zijn, in het genieten van hun eigen middelen van bestaan en ontwikkeling, en vrijelijk deel te nemen aan al hun traditionele en andere economische activiteiten.” De bepalingen in deze Verklaring worden geïnterpreteerd in overeenstemming met de beginselen van rechtvaardigheid, democratie en respect voor mensenrechten, gelijkheid, non-discriminatie, goed bestuur en goede trouw.” Voetnoot: behalve onder Rutte c.s..
Want daar komt Jan Latten (ex-CBS) op de proppen: “Bij een hoog migratieniveau kan het aandeel mensen met een Nederlandse herkomst tot 2050 dalen naar 58 procent”.
Samenstelling #bevolking verandert komende jaren snel.
CBS: "Bij een hoog migratieniveau kan het aandeel mensen met een Nederlandse herkomst tot 2050 dalen naar 58 procent" pic.twitter.com/MpXQFK1BNh— Jan Latten (@JanLatten) June 28, 2024
Zo rommelt Nederland verder. De Verkenning Bevolking 2050 van het CBS bevat een prognose die stelt dat heel Nederland in 2050 een bevolkingsverhouding heeft zoals de grote steden nu al kennen: ongeveer half om half. Waarbij de autochtone helft gemiddeld ouder zal zijn dan de medelanders. Groei van de economie én van de bevolking werkt niet tegen vergrijzing. Want ook allochtonen worden ooit oud en gebrekkig.
Over het hoofd gezien
De Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 blijkt de VN-resolutie over het hoofd te hebben gezien in haar 400 (!) pagina’s tellende rapport en snapt weinig van vergrijzing. Zij bepleit een ‘gematigde’ groei van de bevolking naar 19 à 20 miljoen mensen in 2050 om de druk op de woningmarkt, de zorg en het onderwijs het hoofd te bieden en economische groei te ondersteunen.
Dat zou zijn “om voor iedereen in Nederland wonen, zorg en onderwijs toegankelijk te houden en leefbaarheid te bevorderen is een kwalitatief hoogwaardige economie nodig”. Gezien onder meer de vergrijzing en blijvende veroudering, dreigende personeelstekorten en behoud van toegang tot voorzieningen “moeten we het schip van ons land zo sturen dat schaarste aan voorzieningen en ongelijkheid tussen groepen in de samenleving zoveel mogelijk wordt beperkt”. Vreemd, geen woord over asielmigratie.
Bevolkingskrimp is verboden
Nu zult u denken: die Staatscommissie vindt dat de bevolkingsgroei belangrijk is voor de economische groei, dat zijn toch geen domme dames en heren. Op vijftien leden tellen wij echter nada en niente economen. Alsof je dierenartsen en darmonderzoekers advies vraagt over een vaccin tegen coronagriep (oh wacht!). “Bevolkingskrimp mag niet, want dat is slecht voor de economie, en dat moet dus tegen elke prijs worden voorkomen”, parafraseert Jaap van Duijn (emeritus hoogleraar economie) de commissie. De ezel achter de wagen spannen, had hij ook kunnen zeggen.
Productiever met minder mensen, waardoor je meer geld in je portemonnaie overhoud. Klinkt als 🎶🎼🎵 in de oren.#BBB, #PVV, #NSC, #VVD
Column: Bevolkingskrimp mag niet. Waarom ook alweer niet? https://t.co/fZGTlzAVAv #telegraafpremium via @Telegraaf
— Jolanda Dekstra (@JDekstra) February 4, 2024
Van Duijn: “In haar rapport concludeert de staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 dat de Nederlandse bevolking moet blijven groeien, en wel tot in het oneindige. Bevolkingskrimp mag niet, want dat is slecht voor de economie, en dat moet dus tegen elke prijs worden voorkomen. De economie mag niet krimpen, hier en in de rest van de wereld, wat de consequenties ook mogen zijn.”
Japan kromp én groeide
De econoom haalt als voorbeeld onder meer Japan aan. In 2010 bereikte de bevolking met 128 miljoen inwoners haar maximale omvang. Nu zijn er 124 miljoen Japanners. Het aantal inwoners is dus met iets meer dan 3% gedaald. Maar wat gebeurde er met de economie? Die groeide in diezelfde periode met 12%. De bevolking kromp, de economie groeide, Japanners werden productiever en met minder mensen produceerden ze meer. Het inkomen nam dus toe.
Het illustreert de onzin van de beweringen van de Staatscommissie en haar voorzitter Van Zwol. Die laatste zal best heel knap zijn en heel veel weten, maar over de economie roept hij maar iets zonder enige theoretische bagage te bezitten en zonder de feiten te kennen, concludeert Van Duijn. Krapte op de arbeidsmarkt (in Japan is de werkloosheid een stuk lager dan bij ons) is altijd een belangrijke drijfveer voor technologische innovatie, en dus productiviteitsverhoging geweest.
Dubbele moraal
De geschiedenis van Europa is er eeuwenlang een van bevolkingsgroei én bevolkingskrimp geweest. Dat de bevolking van een land niet zou mogen krimpen omdat dit zo slecht zou zijn voor de economie, is baarlijke nonsens. Van Duijn ziet een dubbele moraal. “We vinden het wel prima om mensen uit Roemenië en Bulgarije naar hier te halen, want dan hoeven wij zelf de handen niet uit de mouwen te steken.” Overigens vertoonden beide landen net als Japan, in vergelijkbare perioden, bevolkingskrimp en economische groei.
Met loze rapporten, onsamenhangende regels en ondeugdelijke analyses blijft het zwalken geblazen. Iedereen doet wat ’toevallig’ uitkomt. Zonder oog voor de mensen die het werkelijk raakt. Met messen stekende culturele verrijking en asieldestructie leiden ertoe dat Nederland verder omvolkert. Maar vergeet vooral niet te genieten van ons supergave en mooie landje, mensen. Leviathan moet toch ooit een keer aan zijn einde komen of ten onder gaan….
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
De beoogde mengeling van volkeren moet vrede op aarde brengen terwijl dit door onderlinge verschillen eerder oorlog zal brengen. Maar de intensie was goed, toch? Wat naïef!
Een deel van Rutte 5 is dit weekend al in Oekraïne geweest, om steun en geld te doneren om de oorlog voort te zetten.
Over vrede wordt niet gesproken.
Dat gaat maar door. In de reguliere Tsjechische media wordt gewaarschuwd om de nucleaire dreigingen tegen dichtbevolkte westerse gebieden niet perse als bluff te beschouwen. Waarom maak ik mij zorgen met Rutte als NAVO chef?
ik denk zeker dat het de andere kandidaat Iohannis had moeten worden. Ten eerste hebben de voormalige oostblok landen die al 25 jaar bij de EU horen nog geen mooie functies toegewezen gekregen maar ook omdat Iohannis beter zal weten hoe hij met Poetin moet handelen.
Dan had Iohannis iets eerder moeten beginnen met solicitatie reizen naar dit baantje wat Rutte al een klein jaar voordat hij op het open laten staan van het raam het kabinet heeft laten vallen in 2023. Het gave landje dat proleet Rutte achterlaat lijkt er op Iper België 1918. Er staat niet veel meer overeind.
Kan iemand mij uitleggen wat de correlatie is tussen bevolkingsgroei en economische groei maw de bevolking moet groeien voor economische groei? Maar past dat niet in de ideologie van Frans Timmermans dat Europa zal omvolken uitgesproken ik dat in 2014. De stelling was dat Europa zal worden en gaat worden omgevormd tot een gemêleerd continent waar de oorspronkelijke bewoners worden gemengd met invoer.
Die rare Baudet had wel zeker een punt tijdens debat nieuwe coalitie over dat gesodemieter met dat woord umvölkung maar werd door Robbelien Jette de omgebouwde fractievoorzitter Dwazen66 voor racist uitgemaakt. Racist is ander woord voor je bek houden.
Mensen zijn niet in staat om de wereldvrede te bewerkstelligen. Wanneer leren we dat nu eens.
Nooit. Het blijft een utopische droom die veel narigheid met zich meebrengt.
De achterliggende theorie is dat als etnische en religieuze groepen maar goed door elkaar gemengd worden, de culturele elementen op de achtergrond raken en er uiteindelijk een soort eenheid ontstaat. Dit idee is ontstaan in de VS rond 1900. Het is uitdrukkelijk bedoeld tegen de nationale cultuur en de natie-staat.
In werkelijkheid heeft het ook in de VS maar deels gewerkt, omdat ook daar mensen met dezelfde etnische achtergrond bij elkaar gaan wonen: Chinatown, zwarte wijken, Italiaanse wijken, Oekraïense wijken, enzovoort.
Bovendien worden op deze manier de etnische conflicten verplaatst van het niveau van staten onderling naar het niveau binnen een staat, dus tussen groeperingen binnen de staat. Libanon is hiervan een goed voorbeeld.
Door de vele reismogelijkheden op de aarde zou er ook zonder massa immigratie vanzelf vermenging ontstaan. Dat hoeft geen probleem te zijn, als het geleidelijk, organisch zogezegd, van onder op gebeurt. Door mensen zelf, die elders op aarde een levensgezel leren kennen, of door reizigers die hier iemand leren kennen en blijven hangen. Door vakantiegangers die ergens een plek ontdekken waar ze graag willen blijven.
Allemaal niks mis mee. Omdat het niet ’te’ is, niet te massaal, niet te snel, niet te geforceerd…En men moet uiteraard gewoon aan de inreis regels voldoen.
Juist dat heeft men allemaal losgelaten.
Enge linkse activisten als Leo Lucassen komen graag met historische vergelijkingen bij immigratie, zoals de instroom van ruim 1 miljoen Belgen tijdens WOI. Daarbij voorbijgaand aan feiten als dat:
De Belgische vluchtelingen merendeels de Nederlandse/Vlaamse taal spraken.
Het voornamelijk katholieke gezinnen betrof die zich huisvesten in Limburg en Brabant. Zij werkzaam waren in de landbouw en industrie. Geen voorrang of gratis voorzieningen. En ze na de oorlog massaal weer terug naar huis trokken….
Dat is volstrekt onvergelijkbaar met de huidige instroom van vooral jonge islamistische mannen met nauwelijks scholing en kennis van onze normen.
Die Leo Lucassen is in mijn ogen een heel erg raar, eng, maar ook sluw mannetje. Ik was geneigd om dom te zeggen, maar het is vele malen erger. Hij doet mij denken aan een Beweging uit de jaren 30-40 van de vorige eeuw met 3 letters.
Dhr. Lucassen is volgens mij een overheidsmarionet, die gewillig manipuleert met halve waarheden en regelrechte misleidingen.
Het bestaat niet dat iemand die lang heeft doorgeleerd op het domein van migratie, de gevolgen van massa-immigratie in een dichtbevolkt land keer op keer bagatelliseert, en appels met peren blijft vergelijken.
Goed gezien heer Karbiet!. Jammer dit ik dit feitelijk en goed onderbouwde commentaar slechts van één partij in de Tweede Kamer hoor. De enige oppositiepartij!
Onder inheemse volkeren worden alleen volkeren begrepen die door kolonialisme werden bedreigt. Dat wordt nu opgelost door hun de koloniale landen te laten koloniseren. Oog om oog tand om tand. Opgelost!
Blijkbaar vergeet men dat immigranten ook ouder worden en het probleem enkel uitstellen doch ook steeds groter maakt. We moeten en durven kunnen zeggen dat we met z’n allen langer en meer moeten werken. (zeer) Veel migranten integreren niet en dringen hun eigen wetten en wil op die dikwijls haaks staan ten opzichte van onze cultuur . Zie oa. het verdooft slachten dat in de hoofdstad van de E.U., Brussel wordt gepromoot door een moslim burgemeester. Overal waar veel migranten vertoeven vieren geweld en drugs hoogtij. Doch dit is éénmaal wat de E.U. wil: verdeel en heers
Zorg voor problemen en tolereer ze zodat ge macht kunt blijven uitoefenen. Waarom worden zgn “vluchtelingen” niet afgezet op hun vertrekplaats, terwijl ze nu opgepikt worden door “redders” die via smartphone ,plaats en tijdstip van het “onthaal” plannen.? Af en toe loopt het mis, door dat mensensmokkelaars de boten overvol duwen of iets in de communicatie mis loopt. Gisteren nog bij een klant geweest die haar poetsvrouw gedurende een maand moet missen omdat deze Afghaanse vluchtelinge terug op vakantie is naar Afghanistan!
ja, vooral dat laatste is stuitend. Het zijn helemaal geen vluchtelingen. Het zijn gewoon calculerende migranten.
Ik vrees dat een enorm aantal ‘vluchtelingen’ gewoon (lang) naar het thuisland op vakantie gaat. En al zeker 30 jaar. Vanuit een buitenlandse luchthaven, dat dan weer wel, vanwege het gevaar dat er vragen worden gesteld. Dat is voor hen blijkbaar het gevaar wat ze lopen, veel minder de omstandigheden thuis.
Maar neem het de mensen niet kwalijk dat ze profiteren van een vals beleid. Vals omdat de bevolking in de landen van aankomst en verzorging gechanteerd worden met humanitaire gronden voor de opvang, terwijl dat in zeer veel gevallen niet klopt.
Het zijn de beleidsmakers die hieraan schuld hebben.
NEXIT en daarna opnieuw beginnen met een schone lei.
Terug naar de oude vorm van een EEG.
Stop al die achterlijke internationale verdragen.
Samenwerking mag maar moet geen verplichting woorden.
Stop die vernietiging van de autochtone Nederlander.
Als ik Groot Brittannië zie snap ik niet waarom zij uit de EU gestapt zijn.
Gaat het in Nederland beter onder de vlag van de EU als netto betaler.?
Omdat zij weer baas over eigen land wilden zijn. Dat dit eerst jaren van problemen zou veroorzaken was bekend, te meer omdat de EU ook niet erg meewerkte, om het woord tegenwerking maar niet te gebruiken.
Bovendien had men eea niet goed voorbereid.
Misschien moet NL ook maar eens aan een ‘First Nations Act’.
Een geforceerde massale invasie van vreemdelingen in een gebied is zelden goed afgelopen voor de inheemsen. Of het nu om westerse kolonisten in Indianengebied ging, om ziekten verspreidende goudzoekers in zuidamerikaanse gebieden of welke ‘invasie’ waar dan ook. Dat men het nu op ongekende schaal toch gewoon over zich heen laat komen is onbegrijpelijk. Dat heeft niets te maken met vreemdelingenhaat of racisme, maar met te. Te veel, te verschillend, te veeleisend…
Eenheid bestaat alleen in afgedwongen vorm in het communisme. En nog tijdelijk ook.
ja, volledig mee eens. Dat massale werkt ontwrichtend. En er komt ook geen eind aan.
Geweldig artikel en toont goed hoezeer de VN de mensenrechten van niet-westerse groepen veel belangrijker vindt dan de mensenrechten van westerse bevolking.
1) Dit is uiteraard geheel in overeenstemming met de marxistische leer dat de bestaande verhoudingen gebaseerd zijn op uitbuiting. De westerse bevolking moet macht en welvaart inleveren en die overhevelen op de niet-westerse bevolking. Omvolking is slecht een onderdeel van deze globalistische strategie.
2) Tijdens het uitvoeren van deze politiek is er voortdurend sprake van een paradox: enerzijds wordt de niet-westerse bevolking aangespoord om vooral de eigen cultuur te behouden (die cultuur waar de linkse elite zo op neerkijkt), aan de andere kant wordt steeds beweerd dat de niet-westerse bevolking geleidelijk zal assimileren en dus de eigen cultuur deels of geheel zal verliezen.
De westerse bevolking wordt ingezet om deze paradox in stand te houden: aan de ene kant worden zij geacht de cultuur van de nieuwkomers te respecteren en zelfs aan te moedigen, aan de andere kant worden zij geacht mee te werken aan de assimilatie van de nieuwkomers en hen dus aan te moedigen hun niet-westerse cultuur achter zich te laten.
Die Guterres van de VN vind ik sowieso een raar mannetje met abjecte meningen. Maar veel van die VN vertegenwoordigers zijn ook dood eng. Dat rare mens over onze Zwarte Piet traditie. (waar niemand iets mee bedoelt, het is gewoon een kindersprookje)
Een blank volk dat denkt aanspraak te mogen maken op bescherming door de VN omdat zij een inheems volk is, dat kan natuurlijk niet. Voor ons is die verklaring namelijk niet gemaakt. Want iedereen weet toch dat er een duidelijke correlatie bestaat tussen pigment en zieligheid? Daarom zullen wij, de ondergepigmenteerden, altijd de schuld krijgen, terwijl de behoorlijk- tot rijkelijkgepigmenteerden altijd ten koste van ons beschermd en vertroeteld zullen worden.
De VN is er niet voor de blanke volk. In tegendeel.
De VN, Verenigde Naties, is ook allang geen naam meer die de lading dekt. Kijk wie er daar altijd het hoogste woord voeren. Verenigd? Ammehoela.
Volgens A-M Waters had de VN het over de rechten van inheemse volkeren in relatie tot hun eerdere kolonisatie. Maar dat zou verder onderzocht kunnen worden. In ieder geval zou dat haar observatie over basisscholen wel bevestigen: ‘Overal kun je een klaslokaal inlopen, en dan zie je tekeningen over alle muren heen, die moeten tonen ‘is het niet prachtig, al die andere culturen. ‘ Het doel is de onze te verlagen.’
Weer een prima analyse op opiniez waarvoor dank. Het gaat natuurlijk om de geldverslaving van veel ondernemers die slechts en alleen uit zijn op de goedkoopste arbeiders. De politici zijn bevangen van macht en ziende blind voor de uitverkoop van Nederland en gooit de inheemse bevolking voor de bus. Ik voorspel dat de democratie haar langste tijd heeft gehad en dat dit land vervalt in een derderangse welvaartsstatus.
Dec 2020.
Hallo Amnesty.
Cc. Diverse redacties.
Niet alle gebeurtenissen halen het nieuws.
Niet alle nieuws is even betrouwbaar.
Maar, zo’n beetje dagelijks vind er een geweldsmisdrijf plaats in Nederland. Steekpartijen, schietpartijen, groeps mishandelingen en gisteren zelfs een zuuraanval.
Van incidenten kunnen we niet meer spreken.
Het merendeel van deze aanvallen wordt gepleegd door allochtone inwoners, waarbij de slachtoffers autochtoon zijn.
De minachting jegens autochtone levens is groot.
Ik verzoek Amnesty vriendelijk tot dringend ook rechten van de autochtone Nederlanders beter te beschermen.
Soms is het een meerderheid die beschermd moet worden tegen een minderheid.
In afwaching op daden en bijvoorbaat dank.
——————————
Excuses voor de extreem late reactie op uw e-mail.
Dank voor het delen van uw zorgen. Het lijkt mij beter dat u uw zorgen deelt met onze volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer. Zij kunnen, wanneer zij op basis van misdaad-cijfers tot dezelfde conclusie als u komen, aan de bel trekken bij de minister.
Amnesty heeft geen cijfers over misdaad, over aantallen of over wie de daders en wie de slachtoffers zijn en heeft geen middelen er iets tegen te doen. Maar vooral is het niet Amnesty’s rol om misdaad te bestrijden. Dat is de rol van politie en justitie. Amnesty heeft de rol de burger te beschermen tegen de overheid.
Met vriendelijke groet,
Team Publieksservice
Servicecenter
Amnesty International Nederland
Als zij maar een goed betaald baantje hebben. Wat kan het hen verder schelen? Niks.
Uit Tichy’s Einblick van vandaag over onhoudbare migratiestromen:
‘De migratiesituatie in de EU wordt geenszins versoepeld. België is vorig jaar gestopt met het opvangen van alleenreizende mannen. Ierland klaagt over hoge immigratie via Groot-Brittannië, Bremen over criminele Maghrebijnen die vanuit Frankrijk en België binnenkomen. Cyprus beleefde zijn crisis van de “kleine boten” (uit Libanon), op de Canarische Eilanden gaat de illegale immigratie uit West-Afrika ongecontroleerd door. En op de een of andere manier komen tienduizenden Syriërs en Afghanen nog steeds in Duitsland. Volgens de Deense minister van Buitenlandse Zaken, Kaare Dybvad Bek, is het aantal illegale binnenkomsten in de EU momenteel hoger dan in 2015.’
Prima artikel, zoals vrijwel altijd. Alleen de beschrijving “triviaal en Orwelliaans” is i.m.o. te vriendelijk, want het “ausradieren” van woorden en uitdrukkingen is niet slechts een waarschuwing uit een briljante, edoch apocalyptische roman, maar heeft ook nog vrij recent daadwerkelijk een rol gespeeld, het woordje “ausradieren” stamt natuurlijk uit het nazisme, maar ook Stalin, Mao, Mussolini, Pol Pot en vele anderen konden (en kunnen) er wat van.