Liegen en desinformatie zijn verwerpelijk, behalve als Links het doet
Koppeling lonen-uitkeringen staat bij nieuw kabinet niet ter discussie
Titelfoto: Pinocchio Red Hat door Traveller_40, CC BY-NC-ND 2.0.
Over asielcijfers mag je geen onwaarheden vertellen, dus moest Yeşilgöz zich verantwoorden voor haar “nareis-op-nareis”-verhaal. Maar verspreid je desinformatie vanuit linkse huize, zoals Danielle Hirsch (GL/PvdA) over de niet bestaande hongersnood in Gaza, dan is dat geen probleem. En zo mag Peter de Waard (Volkskrant) probleemloos het nepnieuws verkondigen dat het nieuwe kabinet minimumloon en uitkeringen wil ontkoppelen, vol verontwaardiging overgenomen door Esmah Lahlah en Marjolein Moorman (GL/PvdA). Links liegen is blijkbaar toegestaan. Een column van Wouter Roorda.
Deze week moest minister Yeşilgöz zich in de Tweede Kamer verantwoorden voor haar “nareis-op-nareis”-verhaal. Ze had gelogen door voor te stellen alsof het om duizenden gevallen per jaar zou gaan, terwijl het er enkele tientallen zijn. De linkse oppositie zag een mooie gelegenheid om niet alleen de onwaarheden die de minister bewust zou hebben verkondigd aan de kaak te stellen, maar ook om maar eens aan te geven dat het met al die verhalen over de asielinstroom wel meevalt.
Hongersnood in Gaza
Wat de linkse oppositie Yeşilgöz verwijt, informatie manipuleren voor eigen politiek gewin, doet ze zelf ook. Ten minste twee maal heel duidelijk in de afgelopen week. Dan is er echter geen haan die er naar kraait.
Eerst ging GL/PvdA-Kamerlid Danielle Hirsch vol in de aanval op PVV’er Dennis Ram, toen laatstgenoemde stelde dat er van hongersnood in Gaza geen sprake was. Terwijl de bewijzen uit onafhankelijke bronnen van haar ongelijk zich opstapelden, en die op X ook nadrukkelijk met haar werden gedeeld, diende Hirsch zelfs met DENK, D66 en SP een motie in waarin zij de regering verzoekt een einde te maken aan een niet-bestaande hongersnood.
De PVV beweert zonder blikken of blozen dat er geen hongersnood is in Gaza in de plenaire zaal. Maak me grote zorgen over de komst van een PVV minister op Ontwikkelingssamenwerking. Heel benieuwd wanneer voor NSC en VVD de grens zal zijn bereikt. https://t.co/tus0vwscku
— Danielle Hirsch (@Danielle_H_BE) June 19, 2024
Koppeling lonen-uitkeringen
Bij het tweede geval wil ik wat uitgebreider stilstaan. Zo kwam Volkskrantcolumnist Peter de Waard onlangs met het verhaal, dat de nieuwe regeringscoalitie de koppeling tussen lonen en uitkeringen wil afschaffen. In schrille bewoordingen hekelde hij een besluit dat de coalitiepartijen helemaal niet hebben genomen. De koppeling staat niet ter discussie en over het onderwerp is niets opgenomen in het coalitieakkoord, noch in de doorrekening daarvan door het CPB. In die berekeningen is de koppeling gewoon toegepast. De doorrekening laat overigens zien dat de voorgenomen maatregelen van het nieuwe kabinet positiever uitpakken voor de lagere inkomens dan voor de hogere, terwijl de lagere inkomens ook al een gunstigere uitgangspositie hadden.
Deze column bevat een groteske leugen: Afschaffen van de koppeling van het minimumloon en de minimumuitkeringen aan de contractlonen staat niet ter discussie in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet. @volkskrant @PeterdeWaard pic.twitter.com/oGMZyFNnmv
— Wouter Roorda (@WouterRoorda) June 19, 2024
Fabel
De door De Waard de wereld ingeholpen fabel was voor velen echter te mooi om niet waar te zijn. Zeker waar het een radicaal-rechts kabinet betreft, dat van “bestaanszekerheid” een kernthema maakt. Nummer twee van de GL/PvdA Esmah Lahlah nam het bericht gretig over en sprak van “de ontbinding van de naoorlogse welvaartsstaat door de loskoppeling van Bijstand en AOW van het minimumloon”.
De dag erna kwam GL/PvdA-wethouder in Amsterdam Marjolein Moorman er nog eens overheen met een tweet over armoede en tweedeling, die werden bevorderd door de maatregel en dat kabinetten vijftig jaar lang het fatsoen zouden hebben gehad dit “belangrijke, solidaire principe in stand te laten”.
Om met dit laatste te beginnen: ook dit klopt niet. Er is de afgelopen vijftig jaar een aantal keren ontkoppeld, met name in de jaren tachtig van de vorige eeuw en ook nog door het kabinet Balkenende II. Maar wat behelst nu die zogenaamde koppeling?
Minimumloon
Twee keer per jaar, op 1 januari en op 1 juli, wordt het minimumloon verhoogd met het percentage van de gemiddelde contractloonstijging in Nederland. De uitkeringen gaan met hetzelfde percentage omhoog. Dit is geregeld in de Wet Koppeling met Afwijkingsmogelijkheid (WKA), opdat iedereen zo profiteert van de stijgende welvaart. Zoals gezegd kan er worden afgeweken van de koppeling, maar in de huidige economische omstandigheden is daar geen wettelijke basis voor en ook geen draagvlak bij het overgrote deel van de politieke partijen.
De WKA voorziet ook in de mogelijkheid om elke vier jaar te bekijken of er aanleiding is voor een bijzondere aanpassing (naar boven of beneden) van het minimumloon. Bijvoorbeeld omdat door incidentele loonstijgingen de mutatie van de contractlonen geen goed beeld geeft van de loonontwikkeling. De laatste rapportage hierover dateert uit 2020, waarin werd geconcludeerd dat er voor een verhoging geen aanleiding bestond. De cijfers duidden eerder op een verlaging, maar dat vond de minister te ver gaan.
Bijzondere verhoging
Voornoemde rapportage vormde een mooi opstapje voor de linkse partijen om te pleiten voor juist een bijzondere verhoging van het wettelijk minimumloon. Een maatregel die terechtkwam in het regeerakkoord van Rutte IV. Verhoging van het minimumloon klinkt een stuk sympathieker als je er niet bij vertelt, dat de uitkeringen met hetzelfde percentage omhoog gaan. Het lijkt dan alsof de werkgevers opdraaien voor de kosten, terwijl de grootste financiële consequentie het stijgen van de sociale uitgaven is. Met bijna een miljard euro voor elke procent verhoging. Die hoge kosten worden veroorzaakt doordat alle uitkeringen zijn gekoppeld, ook die van de ruim 3,5 miljoen AOW’ers.
Dit initiatief viel mooi samen met de pogingen van voormalig FNV-voorzitter en toenmalig PvdA-lid van het Europarlement Agnes Jongerius om een richtlijn aangenomen te krijgen, dat het minimumloon zestig procent van het mediane loon moet bedragen. In het links leunende parlement, waar men zich niet bekommert om de met een voorstel gemoeide kosten en de economische ratio daarachter, was dat een fluitje van een cent.
En dus stegen het minimumloon en de minimumuitkeringen met fors meer dan de contractlonen in de afgelopen jaren. Vooral als gevolg van de extra verhoging van ruim acht procent per 1 januari 2023. De eerste bijzondere verhoging sinds de invoering van het wettelijk minimumloon in 1969.
Opdrijvend effect
Ook werd besloten met ingang van 2024 over te gaan van een minimumloon, dat was gebaseerd op een bedrag per maand, naar een minimumuurloon. Dat eerste was logisch vanwege de koppeling met het bijstandsniveau, waardoor werd gegarandeerd dat een voltijdswerknemer met het minimumloon nooit minder dan iemand in de bijstand kon hebben. Uitgangspunt van deze aanpassing was dat iemand met een 36-urige contractuele werkweek het bijstandsniveau moest kunnen verdienen. De aanpassing betekende dus dat iedereen met een langere werkweek er flink op vooruitging, tot meer dan tien procent voor iemand met een 40-urige werkweek.
Nu zijn er weinig mensen die voltijds meer dan 36 uur werken en het minimumloon verdienen. Het extraatje is hen dan ook van harte gegund, maar er gaat wel een opdrijvend effect op de lonen vanuit. Dat komt doordat veel loonschalen afstand willen houden tot het minimumloon, omdat werkgevers geen werknemers kunnen vinden als het loon en de uitkering nagenoeg hetzelfde zijn.
Tweede extra verhoging
Voor de reguliere aanpassing van het minimumloon per 1 juli 2024 probeerden de linkse partijen hetzelfde trucje als in 2023 nog een keer. Ditmaal zou het gaan om een extra verhoging van 1,2 procent. Die haalde geen Kamermeerderheid, waarna de linkse partijen nogal zuur reageerden en voluit op het orgel van de bestaansonzekerheid gingen.
Natuurlijk kent De Waard, gezien zijn stuk, de voorgaande discussie. Het niet doorgaan van de tweede extra verhoging is kennelijk wat hem dwars zit en wat hij ten onrechte framet als het afschaffen van de koppeling.
Bewust desinformatie verspreiden
Hetzelfde geldt voor Lahlah en Moorman, maar hun tweets zijn om nog een reden een stuk kwalijker. Lahlah was wethouder werk en inkomen in Tilburg. Het valt niet in te zien hoe zij onwetend zou zijn over hoe het niveau van de bijstand en de AOW twee keer jaar wordt aangepast aan de contractloonstijging. Idem voor Moorman, die als wethouder in Amsterdam onder andere verantwoordelijk is voor armoede en schuldhulpverlening.
Het laten staan van de tweets, na gewezen te zijn op de onjuiste inhoud, maakt het alleen maar erger. Hun tweets kwalificeren dan ook als het bewust verspreiden van desinformatie. Iets waarover zij nadrukkelijk hun afkeuring uitspraken bij Yeşilgöz. Maar omdat het niet ging om het opblazen van cijfers over asiel was er blijkbaar niemand die dit hen kwalijk nam.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media20 januari 2026Tweede Kamerverkiezingen 2025 verliepen niet eerlijk
EU28 oktober 2025EU-subsidieschandaal Frans Timmermans doodgezwegen door MSM
Economie27 september 2025Er is behoefte aan visionaire leiders als Reagan en Thatcher
Politiek Internationaal26 februari 2025Linkse oorlogsretoriek inzake Oekraïne is misplaatst
Linkse mensen vinden dat de gewone maatschappelijke ordening fout is en dat mensen er van overtuigd moeten worden dat verandering noodzakelijk is. Links heeft geen echte argumenten, want de liberale wereld schept welvaart en socialisme schept armoe, dus moet het overtuigen gaan via sentiment.
– dat elke afwijking van het asielbeleid inhumaan zou zijn;
– dat onze leefwijze slecht is voor het klimaat;
– dat we voortdurend solidair moeten zijn met problemen ver weg en dat alleen dan een betere wereld tot stand komt.
In werkelijkheid is dit desinformatie, bedoeld om de linkse sprekers een leiders rol te geven. Al de bovengenoemde dingen zijn niet onze verantwoordelijkheid.
Mijn tante las geen kranten maar kocht altijd de ‘Rode Recht’ een krant van zeer groot formaat omdat het volgens haar de beste en goedkoopste manier was om dingen in te pakken om in de kelderhok te bewaren.
Met een rechtse kabinet zij wij er nog niet. De instituties, media, scholen en noem maar op worden overheerst door linkse lieden die zo kabinet zullen dwarsliggen. Er is normalisatie nodig om deze invloeden te minimaliseren maar liefst helemaal weghalen. Decennia lange hersenspoeling moet eerst verdampen. Een hele klus omdat veel mensen revaliseren zich niet eens hoe ze bespeeld werden.
Hoe groot deze klus is, komt voort uit de ene grote leugen waar het linkse denken op berust:
1) dat ooit vóór het kapitalisme een eenvoudige, natuurlijk samenleving bestaan zou hebben zonder standsverschillen; (wat Rousseau al betwijfelde in zijn Discours sur l’inegalité)
2) dat die samenleving hersteld kan worden door revolutie en sociale actie;
3) dat die samenleving moreel superieur is en dus actie rechtvaardigt;
4) dat die samenleving net zo welvarend kan zijn als de huidige.
Alle vier onderdelen zijn aannames zonder argumentatie of bewijs. Dus illusies. Om die illusies in stand te houden, worden we elke dag met desinformatie overstroomd.
Kortom communisme. Op deze ideeën is het ook al eens kapotgegaan en telkens proberen zij het opnieuw. Het betekent totale overheersing met de media als een morele politie die uitsluitend communistische propaganda levert als nodige hersenspoeling. Hoeveel mensen zijn zich niet eens bewust dat zij misbruikt zijn getuigd van het echte gevaar. Zorgelijk.
In de prehistorische samenlevingen bestond een regelloze sexuele moraal; Iedereen deed het met iedereen. We zijn er al lang achter dat je als je wilt overleven, dat niet moet doen maar het is goed mogelijk dat de links (progressieve) mensen dat nog steeds als de ultieme toekomst zien.
Het zal ook een hele grote klus worden om al die linkse propaganda terug te draaien. Want reken erop dat links de messen gaat slijpen.
Als ik vergelijk de omwenteling in mijn land destijds dan was het gewoon tijd na 49 jaar wachten maar hier zijn genoeg mensen die de hersenspoeling niet eens door hadden of zelfs prima vonden want hie anders? Dat maak het process meer ingewikkeld. Daarom denk ik dat het een goede stap van de PVV was om geen Nexit te propageren naar de EU te hervormen. Voor velen te grote stap en niet te overzien. De VVD en NSC zijn de sleutel tot succes of de val.
Ja, daar kun je je flink over opwinden natuurlijk en het is ook hemeltergend wat het linkse gespuis allemaal uitvreet. Wat mij echter vooral verbaasd is hoe weinig mensen zich opwinden over het feit dat ze bestuurd worden en elke maand de helft van hun salaris afstaan: hier geven jullie dat maar uit, ik kan dat nog niet zo goed. En dan de hele tijd hopen dat de mensen aan de andere kant van het politieke spectrum je bestelen want die geven het verstandiger uit. Wanneer ga je rechtop staan: hier ben ik, een volwassen mens, de heerser over mijn lijf en leden, de eigenaar van mijn bezittingen en ik neem mijn eigen beslissingen en draag de verantwoordelijkheid daarvoor. Want als iemand anders jouw beslissingen neemt, dan zit je razendsnel in de problemen. Nu mag zelfs van Geert Wilders het woordje omvolken niet meer gebruikt worden in de Tweede Kamer terwijl dit nota bene zijn politieke raison d’être is.
Ik vermoed zomaar dat GW een strategie doorvoert. Namelijk gewoon in alles toegeven, de wind uit de zeilen nemen van de saboteurs. Omdat het allerbelangrijkste momenteel is, de demissionairen weg te krijgen.
Die Lahlah stond ook niet vooraan toen het verstand werd uitgedeeld, je kunt het haar bijna niet kwalijk nemen.
nee, haar hoofddoek zit te strak en haar fixatie zit daar op, dus dan kan je verder niet zo veel meer.
Kijk als houder van kippen inclusief het uitbroeden van een nieuwe toom.
Kijk ik altijd om de rust in het kippenhok te behouden, welke jonge hanen Links op de roestlat gaan slapen en veel herrie maken (kukelen) die zijn geschikt voor een rondje BBQ.
Rust in het kippenhok is een eerste vereisten voor veel eitjes.
Ik heb wel vertrouwen in de ministers die er nu gaan komen. Zij blijven beleefd en laten het gescheld van links langs hen afglijden. Zij houden de lange lijn vast die ze hebben afgesproken en zullen nog vaak en veel te maken hebben met de linkse oppositie maar uiteindelijk duurt de waarheid het langst.
Goed stuk van Wouter. André stip een zeer belangrijk punt aan dat ik de 5e cologne noem. Het kan haast niet anders dan dat het gros van de ambtenaren moeite gaan krijgen met hun zeer lelyblanke moraal hoogstaande geweten werkend onder ministers én staatssecretarissen uit partijen die Ondemocratisch zijn en dus onder een dictatoriaal bewind. Ik heb begrepen uit GroenLinkse hoek dat verkiezingen worden afgeschaft,dat een meerderheids besluit niet meer geldt want te democratisch en dat door de partijen pvv,vvd,nsc en bbb want ondemocratisch. MSM en npo vinden dat ook en dragen dat ook uit naar kijker en lezer want die hebben dat niet door die zijn zo dom. De kijker en lezer vinden het zo jammer dat Op1 weg is met bv ene Sven keuvelmanns want informatie kanaal afgesloten. Oh ja Charles groenhuijsen ook zo’n talent,oh ja Margje van de e.o. ook zo’n talent, wat moeten wij zonder deze roergangers waar de democratische waarden zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer hoog in het vaandel staan.
Heb begrepen dat de GOP,de republikeinen dus in Amerika bezig zijn met het opleiden van een stuk of 4000 ambtenaren om mocht trumpie winnen in Washington op key departments meteen personeel kan worden gewisseld om probleem André te voorkomen want dat ging in 2016 niet goed omdat er niet werd uitgegaan van een overwinning met André problemen tot de msm en De npo worden hoofdzakelijk bevuild door linkse supermensen met een zeer hoogstaande lelyblanke moraal en die hebben geen moeite met het doorgeven van desinformatie en ronduit leugens. Dat gebeurt al jaren in de klimaatterreur door wetenschappelijke corrupte rapporten van de corrupte ipcc onderdeel van de corrupte VN te promoten of gaan jullie mij vertellen dat de vn een schoolvoorbeeld is van democratie met gedeelde waarden? Kan hoor ben benieuwd.
Ook zo genoten van de 15 miljard subsidie gedaan om de EV’s te promoten om het klimaat te remmen en de aarde te redden? Kabinetten vaasje Rutte hebben de temperatuur 0,00000000000001 graad geholpen en dat mocht ongeveer 25 miljard kosten uit de belastingopbrengsten. Oh ja ook subsidie op besparende douchekoppen. Goed hè nu met minister Hermans als klimaatvechter. Dus als jullie dachten hè hè even rust op klimaat dan kunnen jullie dat wel vergeten want crimevechter Hermans op klimaat. Pfffffff……heeft niets met verhaal Wouter te maken maar ik dacht dit moet ik even kwijt.