Gaat het nieuwe kabinet de echte omslag maken?
Rem op migratie is de toetssteen
Foto: Public domain 
Wordt het nieuwe kabinet daadwerkelijk de wal, die het socialistische schip zal keren? De voortekenen zijn niet onverdeeld gunstig. Zo krijgen we met Sophie Hermans weer een volstrekt niet ter zake kundige minister. Van minister-president Dick Schoof weten we niets over zijn politieke standpunten. En onbetwiste talenten, zoals Harm Beertema, Mona Keijzer, Marco Pastors en Derk Jan Eppink, spelen geen of een te kleine rol. Is Wilders bang voor hun electorale aantrekkingskracht? Een column van René Dercksen.
Wat wij nu bij de formatie zien gebeuren is dus de reden, dat ik initieel intern kritiek heb geuit op de structuur van de PVV, en later ook extern. Mijn lijn is consistent.
Laat ik voorop stellen dat ik oprecht hoop dat het nieuwe kabinet daadwerkelijk de omslag gaat maken waar Nederland naar hunkert, met een forse rem op migratie als prioriteit. Dat is hard nodig. Hoe het kan schreef ik al eerder.
Het moet dus niet op de manier die Pieter Omtzigt recentelijk bij WNL omschreef, dat je met de hoed in de hand naar Brussel gaat om vriendelijk te vragen of er wat verdragen kunnen worden aangepast. Die rit naar Brussel kan je je besparen. Dat gaat nooit iets opleveren.
Macht gebruiken
Het kabinet moet dus bereid zijn de macht, die het heeft, ook feitelijk uit te oefenen om voor elkaar te krijgen wat Nederland wil. Orbán heeft het zojuist weer voorgedaan. Willen jullie Rutte als NAVO-chef? Prima, maar dan wel op mijn condities. Zo werkt de wereld. Alleen de intens weke bestuurders die wij decennia hadden hebben daar totaal geen weet meer van, al is het alleen maar omdat ze nooit een gewone baan hebben gehad. Ze zijn op die bestuurlijke posities gekomen door met iedereen mee te buigen.
Ter zake kundig
Terug naar de invulling van de kabinetsposten. Eén van de belangrijkste onderwerpen bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen was, dat de kiezer vond dat er ter zake kundige mensen zouden moeten worden aangesteld. Met name NSC hamerde daar op en terecht. En toch krijgt Sophie Hermans een nieuw bedacht ministerie. Een klimaatministerie. In Nederland. Kafka had het niet kunnen verzinnen. We moeten minder ministeries, niet meer.
Loyaliteit
Maar Geert Wilders moest nog de grootste moeite doen om bewindslieden te vinden. Logisch, want velen met capaciteiten en dus vaak ook nog een mening verlieten de partij in het verleden. Nou ja, werden er met zachte dwang uitgeduwd. Loyaliteit is de enige kwaliteit op basis waarvan er geoordeeld wordt bij de PVV-personeelsafdeling. En loyaliteit is daar eenrichtingsverkeer. En dat wreekt zich nu.
Daarom blijft ook de beste minister van Onderwijs die Nederland nooit gehad heeft buiten beeld, Harm Beertema. Zelfs het zeer jonge BBB kan eenvoudig kwalitatief goede mensen naar voren schuiven, of in ieder geval mensen die inhoudelijk kennis van zaken hebben op het departement waaraan ze leiding gaan geven. Hulde daarvoor. Zo kan het ook.
Dick Schoof
Bij Ronald Plasterk ging het nog goed. Iedereen wist, ondanks zijn lidmaatschap van de PvdA dat hij nog als een soort relikwie uit het verleden koesterde, waar hij politiek stond door de rake columns die hij in de Telegraaf schreef. Maar waar staat Dick Schoof, los van zijn te bekritiseren verleden als topambtenaar? Hoe gaat deze topambtenaar twintig procent van de ambtenaren laten afvloeien? Werkt hij wel loyaal mee aan het om te vormen asielbeleid? Zijn reputatie strookt nu niet echt met de trendbreuk in het beleid die Nederland voorstaat. Wordt hij iemand die al snel zegt: “Het kan allemaal niet”? En zit er dan iemand op asiel met genoeg gewicht, die dan wel de route kan wijzen hoe je als land voor elkaar krijgt wat voor Nederland van wezenlijk belang is? Ik hou mijn hart vast.
Nu juich ik bewindslieden van buiten zeer toe, maar het zou wel zo prettig zijn om ook te weten welke ideeën bijvoorbeeld de nieuwe minister van Economische Zaken er zelf op nahoudt, naast dat hij honorair consul van Hongarije is.
Electorale aantrekkingskracht
Waarom werd Mona Keizer geen minister-president? Van haar wisten wij zelfs sinds kort dat ze publiekelijk kritiek durfde te hebben op de islamitische cultuur, die nogal wat antisemitisme met zich meebrengt. De open deur der open deuren, maar links Nederland wilde het taboe liever in stand houden. Ik beschouwde dit realisme van Mona vooral ook als een sollicitatie naar het hoogste ambt.
Zij werd het niet, om dezelfde reden waarom ik vermoed dat ook bijvoorbeeld Derk Jan Eppink niet gevraagd is of Marco Pastors. Geert zal niemand aanwijzen van wie hij ook maar het geringste vermoeden heeft dat die boven hem uit zou kunnen stijgen of grote electorale aantrekkingskracht zou kunnen krijgen. Het is treurig dat het belang van Nederland daar onder moet lijden.
Laten we hopen dat ik er naast zit, ver naast zit en dat het nieuwe kabinet daadwerkelijk de wal is die het socialistische schip zal keren.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Islam/Moslims4 maart 2026Internationaal recht: vals alibi voor lafheid en wegkijken
De samenstelling van het nieuwe kabinet geeft geen garantie voor grote veranderingen. De VVD en NSC zijn de reden dat het niet lukt. De VVD is nog steeds een onbetrouwbare partner want Rutte regeert de partij nog altijd vanaf afstand. De NSC met Omtzigt is te netjes en zal zich snel schuilen achter de rekbare begrip van een rechtstaat. In Brussel moet je de witte handschoentjes in de zak stoppen en vanuit de positie van de grootse netto betaler handelen. En voor het land en niet eigen positie zoals Rutte doet. Dan zet je je handtekening bij het kruisje en wordt je niet vergeten. De PVV met BBB redden het hierdoor niet. Zij zullen door de andere twee genoeg belemmert worden en ik sluit niet uit dat deze beide partijen dit meedoen gebruiken als eigen springplank voor de volgende kabinet. De PVV en BBB zullen de gebeten hond zijn. Het ligt aan de PVV hoe zij hier uitkomen om de kiezer vast te houden.
Bij mij komt het gevoel op dat men op allerlei manieren probeert de PVV dusdanig te frustreren dat Wilders zelf de stekker er uit trekt. Ik denk dat ze er van uit gingen dat hij bij voldoende tegenwerking de handdoek wel in de ring zou gooien. Men had niet verwacht dat hij alle meloenen in de formatiegesprekken toch zou doorslikken.
Nu is het voor VVD en NSC dus zaak geworden zoveel mogelijk barrières op te werpen, om óf te proberen het beoogde kabinet alsnog te torpederen, óf, als het dan toch geïnstalleerd wordt, zo snel mogelijk te laten ploffen. Met Wilders als zondebok natuurlijk. Die moet verdwijnen. Want zij moeten wel met GLPvdA verder kunnen.
De BBB zal dan als doekje voor het bloeden gedoogd worden.
Met dhr. Dercksen hoop ik dat het niet zo zal uitpakken, maar het is niet echt bijzonder veel hoop.
Anderzijds: blonken de huidige kabinetten dan uit door vakkennis en zeer kundige mensen? Dus dat zegt ook weinig.
Laat aub een kabinet aantreden, voor mijn part voor korte tijd.
Als die ouwe ploeg maar echt weg is, want die zijn op de valreep nog veel meer wanbeleid aan het uitrollen.
En misschien valt het mee. Het volk snapt echt wel dat zij niet alles van de afgelopen decennia in 1 klap kunnen herstellen. Met ook nog eens een geplunderde schatkist.
In uw analyze kan ik mij goed vinden. Voor Wilders is het de juiste moment uitkiezen om er uit te stappen zodat hij de kiezer mee krijgt.
Het is politieke zelfmoord voor zowel VVD als NSC om dit kabinet te torpederen. Beide zullen worden gedecimeerd bij de volgende verkiezingen. Ik hoop dat die partijen zich daarvan bewust zijn. De onvrede onder het volk is te groot omdat risico te lopen.
VVD en NSC zullen dat ook niet snel zelf doen. Ze proberen Wilders daartoe te forceren. En hem dan/daarom weer kunnen uitsluiten. Zodat we alsnog Timmermans krijgen
Hopelijk trapt ie er niet in, maar hij had wel een betere kandidaat moeten zoeken voor asiel en migratie departement. Ik ben het met zijn keuze niet eens.
Nee, ik denk dat men met dit soort artikels de burger aan het twijfelen probeert te brengen om op Wilders te stemmen indien het Wilders kabinet valt.
Let ook op hoe de gevestigde media het kabinet Wilders aanvallen.
Kaag, Rutte en Jetten konden doen wat ze wilden en je hoorde de media er niet over.
Maar Wilders moet tegen iedere prijs kaltgestellt worden.
yesilguz is het schoothondje van rutte en dat meisje hermans ook, dus dan weet je het wel, rutte regeert ‘gewoon’ door…..
Nee ik verwacht niet dat dit kabinet een omslag zal gaan maken. Het wordt op kousenvoeten lopen en proberen alle valkuilen te vermijden. Met Sophie Hermans gaat het ook niets worden. Geen enkele klimaat kennis en al vaak tijdens debatten stotterend door de mand gevallen. Onbegrijpelijk deze keuze!! En man als Prof Ir Berkhout zou beter geweest zijn maar zou direct als dwarsligger gekwalificeerd worden!
Met Schoof weten we het ook niet. Deze man is altijd enkel en alleen en ambtenaar geweest en naar mijn mening zou hij niet instaat zijn bv een bedrijf als Friesland Campina of welk ander groot bedrijf dan ook te leiden en een ambtenaar kun je niet veranderen in een groot staatsman. Geen mens weet aan welke kant hij zal gaan staan of zich inderdaad neutraal gaat opstellen. We gaan het snel zien denk ik !
Sophie Hermans is ook ongeschikt als minister, inderdaad. Dat ministerschap is een cadeautje aan haar, maar ze is weliswaar misschien van goede wil, maar ook ongeschikt. GEEN overwicht.
Op gezondheidszorg gaat Fleur Agema ook niets bereiken om dezelfde reden. Daar had Marcel Levi voor gevraagd horen te worden, maar die wil natuurlijk principieel niet. Zijn principes zijn dan belangrijker dan landsbelang. Maar hij is de enige die dat departement zou kunnen reguleren. En inderdaad Harm Beertema had op onderwijs horen te komen. Of die VVD er die ze in het vorige kabinet vervingen door een onbenullige vrouw. Omdat hij kennelijk wat tere zieltjes raakte. Jammer hoor.
Op klimaat een zwak sofietje met een rietje is toch juist goed? Die is ws niet bestand tegen realistische geluiden.
Harm Beertema, de man die 30 jaar voor de klas heeft gestaan, zou echt dè minister van onderwijs zijn geweest. Een gemiste kans.
Helemaal mee eens. Die man heeft gewoon kwaliteiten. Ik vind het nog steeds jammer dat hij is vertrokken.
Sophie is meer een suphie.
Zij is het tere zieltje dat geplaatst is door Brussel.
Kan niets, doet niets en wordt niets.
Doen wat haar bevolen wordt.
Dan kan Sophie.
Er gaat helemaal niets veranderen. Zodra NSC en VVD in de peilingen zetelwinst ruiken, zullen ze Wilders pootje haken,PVV kaltstellen en het dan met links gaan ‘proberen’. Wilders heeft zich volledig uit laten kleden en is hiermee niets anders dan een onbeduidend lid van het kartel geworden, die af en toe blaast maar niet levert. Dat komt ervan wanneer je je rug niet recht houdt.
Als je meedoet met de macht wordt je altijd geabsorbeerd. Daar ontkomt niemand aan. U heeft gelijk dat het er alle schijn van heeft dat ze Wilders willen pootje haken, al in de formatiebesprekingen. Men had er niet op gerekend dat hij de eisen zou inwilligen. Dat had minder met een rechte rug te maken dan met een boemerang werpen. Gelukt. Nu moeten ze met hem wel een regering vormen en zullen ze er weer alles aan doen om te proberen hém te laten afhaken.
‘ Geabsorbeerd worden’ is idd een terechte opmerking, dit neemt echter niet weg dat Geert als een tandeloze tijger zijn rol mag spelen. Mijn hoop is gevestigd op mevrouw Faber.
Ik denk dat u met deze opmerking de kiezers onderschat. Die zijn erg goed in het ontmaskeren van politieke spelletjes. Hebben ze feilloos door.
Dingen zijn al aan het veranderen.
In dit artikel worden degelijke argumenten aangevoerd. Toch denk ik dat zowel in het artikel als in de reacties teveel wordt gekeken naar wat de bewindspersonen in het verleden hebben gezegd en getoond op het gebied van vaardigheden.
Hun al of niet vermeende persoonlijke vaardigheden zullen namelijk niet doorslaggevend zijn. Deze moedige mensen krijgen namelijk te maken met:
– een overwegend links ambtenarenapparaat, voor wie immigratie en energietransitie heilige koeien zijn;
– een massieve tegenwerking van de EU-commissie;
– een reeks internationale verdragen die ze het liefste vandaag nog zouden willen opzeggen;
– tientallen NGO’s die processen aanspannen met geld van boosaardige miljardairs.
Een zware opgave dus. Het aansturen van een ministerie wordt in deze omstandigheden een geheel nieuwe opgave, waarbij vergelijkingen met het verleden niet nuttig zijn.
Ik denk ook niet dat Wilders bang is om mensen te benoemen die boven hem uit zouden kunnen stijgen. Dat was meer de lijn Rutte. Misschien houdt Wilders gewoon zijn kruit nog wat droog. En bovendien kan hij ook niet zomaar zijn meest loyale medewerkers negeren. Hij voelt echt wel op zijn klompen aan dat het een onvoorspelbare en woeste wilde rit gaat worden. Een schaker denkt altijd wat zetten vooruit.
Dit stuk is typerend voor iemand die teleurgesteld is in de PVV.
Zijn privé aanval op Wilders komt het beste tot zijn recht in de zin.
Nou ja, werden er met zachte dwang uitgeduwd.
Jammer het hele artikel is voer voor Links.
Ik denk dat u dat goed gezien hebt.
Ik denk dat de heer Derksen een te kortzichtige blik heeft ten aanzien van Wilders. Wilders heeft laten zien in de afgelopen 20 jaar dat hij overzicht heeft over de politieke situatie en dat geeft inzicht. Het moeilijke is net als bij een schaakpartij een zet te doen waardoor een kettingreactie ontstaat in de richting van Natiestaat, zelfbeslisrecht van onze samenleving en steun voor de burgers bij beslissingen die ingaat tegen de eigen bevolking.
‘Geert zal niemand aanwijzen van wie hij ook maar het geringste vermoeden heeft dat die boven hem uit zou kunnen stijgen of grote electorale aantrekkingskracht zou kunnen krijgen.’
Dat weet ik zo net nog niet: aanvankelijk had hij Markuszower voorgedragen voor het ministerschap. Markuszower is intellectueel duidelijk de meerdere van Wilders, en zou als minister mogelijk inderdaad boven hem uit hebben kunnen stijgen. Dus ik denk niet dat Wilders koste wat kost aan zijn positie vasthoudt.
Wat mij zorgen baart is dat Markuszower überhaupt het veld heeft moeten ruimen. Wat is hier aan de hand geweest? Daarbij komt dat de PVV qua verdeling van posten er bijzonder karig vanaf komt: alle echt zware ministeries zijn in handen van NSC en VVD.
Is Wilders achter de schermen mogelijk in een soort politieke houdgreep genomen?
Wilders is gewoon vóór de schermen in alle openheid in een wurggreep gehouden.
Door NSC en VVD, de hijgerige media, en de nieuwe oppositie.
Doordat Wilders echter elke eis accepteerde, zijn ze nu ongewild tot een kabinet met hem gedwongen. En zullen er alles aan doen om hém alsnog te handdoek te laten werpen.
Activistische ambtenaren kennen geen grenzen in morele motivatie én werkmethoden en vormen daarom een bedreiging voor het democratisch bestuur. Zolang deze ambtenaren niet opstappen als ze het beleid van een regering niet zint en toch doen wat ze zelf willen is geen enkele regering in staat om de politieke koers van een land binnen 4 jaar te wijzigen.
Het maakt niet uit hoe een coalitie is samengesteld als het ambtenarenapparaat niet meewerkt.
Dat geldt voor alle bestuurslagen, niet alleen in Den Haag, maar ook bij provincies, gemeentes en alle vanouds en nieuw verzonnen of zelfbenoemde bestuursorganen in het land.
Je kunt helemaal niets zeggen over een kabinet voordat het een jaar gedraait heeft.
Waarom er iets over zeggen voordat het officieel aangesteld is?
Waarom moet de twijfel op voorhand al gezaaid worden?
Omdat de PVV ongewenst is en er weer een cordon sanitaire moet komen.
Het probleem voor links zijn de kiezers. Als er verkiezingen komen, hoe voorkomt links dat Wilders een nog grotere meerderheid krijgt?
Door hem c.q. zijn bewindspersonen continue aan te vallen en te hopen dat dat de PVV dusdanig verzwakt dat de handdoek geworpen wordt. Dan een cordon, et voila….
Ik denk dat de mensen die hier achter zitten, hoop niet zien als een betrouwbare strategie.
Reken maar dat hele slimme mensen, gespecialiseerd in media, hele slimme dingen kunnen bedenken.
Daar heeft u gelijk in, en dat is tegelijkertijd de makke van de hedendaagse uitgewrongen democratie. Het gaat niet meer om samenwerken voor een zo goed mogelijk beleid. De media zijn verworden tot hijgerig achter élke hype aan te jagen, in plaats van objectief en neutraal nieuws te brengen. Het gaat er om de ’tegenstander’, lees rechts, zo kapot mogelijk te maken om de eigen opgetuigde keizerrijkjes te kunnen handhaven. En helaas niet alleen in politiek en media.
Zelfs Mona Keijzer moet het ontgelden:
“Aanstaand woonminister Mona Keijzer procedeerde tot aan Raad van State tegen bouwplannen voor haar deur”
Let op hoe de woorden opgeklopt zijn.
Wat is er op tegen dat iemand een procedure opstart.
Jorritsma met haar illegale waterpomp, werd praktisch doodgezwegen.
Reken maar dat elk akkefietje, zelfs het recht om tegen iets in je privé-omgeving te procederen, wordt opgeblazen tot in extremis. Niet alleen van mw. Keijzer, maar van elk ongewenst niet-links bewindspersoon. Beproefde methode. Al blijkt er nix aan het handje, het leed moet van de linkse inquisitie eerst geschieden, waar of niet, onzinnig of irrelevant, gepubliceerd, herhaald en herhaald en herhaald, kamervragen enz.
Blijkbaar is dit land zo ver afgezonken dat extreem linkse antisemieten bij o.a. NRC bepalen wie er in dit kabinet mogen plaatsnemen. Onbestaanbaar. Op 1 juli sta ik bij Keti Koti in het Oosterpark met een Israelische vlag. Om de Joodse slaven die door de farao in Egypte werden vrijgelaten te herdenken. Dat mag toch? Schuren, Femke Halsema? En wat moeten we verder met een totale nitwit als Hermans als minister? Na Jetten dacht je dat het niet lager kon qua niveau. Dus wel. Doe dan maar nieuwe verkiezingen.
Wat mij betreft geef ik ze het voordeel van de twijfel. Ik ben blij dat het het demissionair kabinet binnenkort voorbij is.
Sofie Hermans Kan misschien wel een ministerie runnen en weet “ hoe de hazen in Den Haag lopen” Het is inderdaad een zwak figuur , meer een volger dan een leider.
Maar de staatssecretaris die op Defensie komt, daar…… kan ze nog veel van leren : een gelauwerde militair, recht door zee, en standvastig, gezien zijn prestaties als militair kun je ook een evenredig denk vermogen van deze man verwachten.
Mogelijk kan dit samen wel wat worden….. voordeel van de twijfel.
Beoordelen op hun Daden…..we wachten af.
We hebben dus een man van BVNL, die de PVV de maat neemt. Nou boeit mij dat op zich niet. Alleen, naast de PVV is ook een (economisch) rechtse partij zeer gewenst. Dat werd FvD. Daar kwamen weer de nodige afsplitsingen. Deels avonturiers als (groep) Otten, die niets werden. En partijen als BVNL en JA21. Daarnaast heb je ook de min of meer rechtse BBB. Lijst Omtzigt valt me in deze situatie buiten het kader.
Veel partijen die in dezelfde vrij kleine rechtse kiezersgroep vissen. Met als voorspelbaar resultaat een enorm verknoeien van rechtse stemmen. Wat mij bij de laatse EU verkiezingen een doorn in het oog was, is dat partijen die bij deze verkiezingen kansloos waren, zoals JA21 en BVNL gewoon aan de verkiezingen deelnamen. Hun lijsttrekkers konden over hun schaduw heen stappen en de kiezers naar FvD kunnen verwijzen. Die partij had dan waarschijnlijk 1 zetel gehad.
En nu geldt voor alle (echt) rechtse kiezers: “rien ne va plus”.
Is dat in het Belang Van NederLand…? ik denk het niet.
Ik denk dat iedere gewenste BVNL-politicus op dit moment geen recht van spreken heeft over hoe Nederland bestuurd moet worden. Zorg liever eerst voor een format, waarmee je wel voldoende kiezers weet aan te spreken.
En voor FvD, BVNL, JA21, Dorien Rookmaker, die ook alweer een eigen rechts partijtje oprichtte ter meerdere eer en glorie van politieke versplintering op rechts en een eeuwige underdog-rol voor haar kiezers. Wordt eens wakker, wordt eens realistisch en ga met elkaar om tafel.
We hebben op rechts naast de PVV 1 winnaar nodig, geen 10 verliezers. Want niet jullie partijtjes zijn de verliezers, maar diegenen waarvan jullie beweren dat jullie hun belangen behartigen.
Beste Bernardo,
In de geschiedenis van de mensheid waren er zelden mensen die meer gelijk hadden dan u. Groot applaus.
U heeft beslist een punt. Maar ja, we kunnen niemand verbieden af te splitsen of voor zichzelf te beginnen. En het hoeft geen ‘rien ne va plus’ te zijn, in ieder geval niet in de NL politiek. Als rechtse splinters met hun kundige mensen zich nu eens zouden verenigen tot een politiek samenwerkingsverband met telkens 1 woordvoerder op de verschillende domeinen? Zonder elkaar of de nieuwe ploeg vliegen af te vangen. Met stemafspraken op de belangrijkste issues. Dat zou impact kunnen hebben denk ik op een koerswijziging.
Dat denk ik dus ook.
Dan moet men wel de vraag beantwoorden: “Wat vind ik belangrijker? Mijn eigen kluppie of het landsbelang?”
Heb ik ze een paar jaar geleden via een mail voorgesteld. Zorg voor een samenwerkingsverband met een simpel en redelijk neutraal 10-puntenplan en ga daarmee de verkiezingen in. Elke partij blijft zelfstandig, maar voor de gelegenheid maak je een samenwerkingsverband.
Je benut dan niet alleen je kiezerspotentieel optimaal, je trekt ook veel derden over de streep. Geen reactie.
Ieder vond het eigen kluppie dus belangrijker.
En dat is niet in het belang van hun kiezers.
Dat de PVV niet reageerde kon ik me nog het best voorstellen. Die partij timmert al jaren aan de weg.
Keerzijde, zonder deze alliantie moet Wilders ondanks zijn grote overwinning met NSC zakendoen, wat moeizaam gaat en met grote concessies. Met de alliantie had hij inclusief de zetels van FvD en JA21 41 zetels gehad en wellicht waren alle restjes genoeg geweest voor nog een extra zetel. In dat geval woog die alliantie zwaarder in de formatie en kon men een goede meerderheid bereiken met VVD en BBB.
En met een veel snellere formatie had men de ongeleide projectielen uit het demissionaire kabinet veel sneller kunnen stoppen. Wat ook een hoop schade zou voorkomen.
Waarschijnlijk had men in BVNL een paar uitstekende ministers kunnen vinden. In die partij lopen kwalitatief uitstekende mensen rond, maar dat potentieel kan door hun eigengereidheid nooit worden benut.
Aan de eigengereidheid van onze rechtse politici hangt voor de samenleving dus een fors prijskaartje.
Leest mijnheer Dercksen ook mee?
Dit kabinet heeft als hoofdprobleem dat 3 van de 4 partijen geen bestuurlijke ervaring hebben. De PVV wordt in feite gerund door een ZZP’er met 37 zetels. BBB zit weliswaar in de provincies aan de bestuurderstafel maar een provincie is een uitvoeringsorganisatie met een cosmetisch parlementje. Bovendien is BBB eenzijdig georiënteerd op de status quo in de agro-sector. Andere belangen geven ze in onderhandelingen snel weg. NSC is geboren uit rancune t.o.v. het CDA en sterk theoretisch gevormd. Het hecht meer aan procedurele juistheid dan aan resultaat. Dat constitutionele hof gaat er natuurlijk nooit komen en dat is maar goed ook. Geen behoefte aan een paar rechters die wel even bepalen wat goed is voor het land. De VVD heeft wel flinke bestuurlijke ervaring maar kent een linkse fractie in Brussel (waar de wetten vandaan komen) en een rechtse fractie in Den Haag (waar het geld vandaan moet komen). Dat gaat spanningen in die partij geven.
De kans is dus best groot dat PVV de verwachtingen op Asiel, BBB op landbouw en visserij en NSC op grondwettelijke hervormingen niet gaan waarmaken. Van de andere kant: geef het een kans.
Nou, de verwachtingen op alle fronten zijn door de afgelopen kabinetten bewezen niet waargemaakt. Of vond u het gros van de bewindspersonen met ‘bestuurlijke’ ervaring zo geweldig de afgelopen jaren? Laten ze NL met al hun bestuurservaring soms leefbaarder en met iedereen welvarender achter, met een goedgevulde schatkist? Nou dus, veel erger kan het niet worden.
Wat u stelt is juist. Alleen is de uitdaging voor dit kabinet wel heel groot.
Om nog maar te zwijgen van de tegenstand die ze gaan ondervinden.
En zo beschouwd zijn de bewindspersonen wellicht aan de lichte kant.
Keerzijde, ze kunnen ook groeien in hun vak.
Overigens is het niet uit te sluiten, dat dit kabinet vrij vlot valt. In dat geval zal NSC het onderspit delven en is de kans groot dat een ervaren bestuurderspartij als VVD meer ministers gaat leveren. Ook niet optimaal, maar waarschijnlijk beter dan dit.
Wat nodig is voor een doortastend beleid is een forse economische crisis. Daar schurken we al aardig tegenaan met alle maatschappelijke debilisering en economische wanbeleid van de afgelopen jaren. Wat o.a. al enige tijd leidt tot een grote de-industrialisatie van Europa.
In dat geval gaat er een schokgolf door het land en snapt het leeuwendeel van de samenleving wel, dat ingrijpende beleidswijzigingen nodig zijn. Waarbij amper ruimte is voor linkse hobby’s en vooral wordt ingezet op economisch presteren. Vergelijkbaar met de vroege jaren ’80/
Mijn punt is niet of er de laatste jaren goed bestuurd is. Mijn punt is dat men geen ervaring heeft in deze tak van sport.
Daar heeft u gelijk in, ik zeg ook niet dat het helemaal onbelangrijk is, maar al die mensen met (veel) ervaring in de afgelopen jaren hebben er 1 grote zooi van gemaakt op veel domeinen.
Of dit kabinet nu snel valt of niet, hoofdzaak is dat de demissionairen weg zijn, die op de valreep nog van alles aan het doorjassen zijn.
Ik had graag Jacco Vonhof in de nieuwe ploeg gezien, ondernemer, geen Praterd
ik ook. Dat soort mensen horen aan de knoppen in NL. Marcel Levi op gezondheidszorg, Beertema of Wiersma terug op onderwijs. Vonhof op economische zaken. Mona zit wel goed op wonen, m.i.
De titel boven het stuk geeft mij al de indruk dat de schrijver geen omslag wil maken en alles liever bij het oude laat.
Nou, dat doet wel onrecht aan een gedegen stuk denk ik. Geschreven vanuit ervaringen. Of je het daarmee op alle fronten eens bent is wat anders. Vwb de nwe ploeg: elke reis begint met de 1e stap toch? En die is in ieder geval gezet.
Ik ben heel erg wantrouwig en ik geloof niets op voorhand.
Mee eens.
Ik heb Geert nu 2 x via contactformulier gevraagd NIET Marjolein Faber aan te wijzen als minister van asiel en immigratie. Dat zij contraproductief is door haar (gebrek aan ) persoonlijkheid en haar houding. Zij gaan mensen tegen de haren instrijken en nooit meekrijgen. Zij heeft alleen een mening, maar GEEN vaardigheden die nodig zijn als minister op ZO’N moeilijk departement. Frits Wester zou het veel beter kunnen dan zij.
Inderdaad Marco Pastors zou geknipt zijn voor de functie. Maar dan komt de persoonlijke zorg van Geert naar voren dat Pastors eigenlijk beter is. Zo jammer, dit.
Ik heb hem gemaild, dat indien hij doorgaat met Faber, wij niet meer op de PVV zullen stemmen maar naar JA21 of BBB overstappen.
Ook Mw Yesilgoz heb ik gemaild voor de 2e keer om onze zorgen te uiten over het voornemen van Geert mw Faber minister te maken op dit enorm moeilijke dossier en dat ook de reden is dat hij zoveel stemmen kreeg. Maar door haar minister te maken gaat hij alles verprutsen.
Ook twijfel ik aan de capaciteiten van Fleur Agema als minister van gezondheidszorg. Sympathieke vrouw itt Faber, maar OOK ongeschikt om een departement aan te sturen. Daar komen heel andere vaardigheden voor kijken en die bezit ook Fleur niet. Je moet natuurlijk leiderschap hebben en een beetje charisma. Zoals Geert zelf heeft, maar ook Pim Fortuyn had. Mensen Als Marco Pastors hebben dat ook. Faber gaat iedereen tegen zich in het harnas jagen en wij krijgen de rekening.
Voorzichtige politiek correcte praatjesmakers hebben de immigratie tot nu toe alleen verhoogd. Dus misschien is een onbehouwen houwdegen, al zal zij als minister de toon zeker en vast matigen, wel in staat iets te bereiken. Laten we eerst maar eens zien hoe ze opereren in de praktijk. Bij alle 4 de partijen.
Dan had ik nog liever Rita Verdonk gehad, maar ik voel weerzin als mw Faber praat en haar uitstraling. Ik kan er niks aan doen.
Oh, ik zou ook best Verdonk op die post willen hebben zien komen. Misschien is zij zelfs wel voorgesteld door Wilders. Maar denkt u dat zij door VVD en (in mindere mate) NSC geaccepteerd zou worden?
Nee, dat denk ik niet. Ze was de tegenstrever van Rutte destijds. Soms iets te luid, net als ik vrees dat Marjolein Faber zal doen….. En je moet wel stevig zijn maar je moet heel goed kunnen debatteren. Beetje in de stijl van Frits Wester of Wouter de Winter. Je moet met argumenten je beleid kunnen onderbouwen zodat je mensen meekrijgt. Want het doel van goed beleid ik natuurlijk het belangrijkste. Het lijkt soms alsof het daar niet om gaat.
Eens met u dat het doel een goed beleid moet zijn. En daar kunnen we nog niet over oordelen.
Frits Wester, Wouter de Winter als debat voorbeelden? Dat zijn gewoon betaalde ‘duiders’, die het woord voeren voor de telebuis schaapskudde, en wel namens de dán zittende macht. Toen zich aftekende dat er tegen alle verwachtingen in misschien toch een Wilders kabinet zou komen, veranderde ook hun voorheen totale anti-Wilders houding naar voorzichtig afzwakken van die anti-houding.
Maar ik ben het met u eens dat een debat goed onderbouwd en ter zake moet worden gevoerd. Als ik dan soms zo’n meneer van Baarle van denk hoor… Die presteert het om op elk topic zijn stokpaardjes, racisme en moslimhaat, er aan de haren bij te slepen. Die meneer is naar mijn mening vele malen erger met zijn constante hatelijke uitlatingen dan mw. Faber.
Ik hoop dat dhr. van Baarle nu zijn hand heeft overspeeld, door in het ontwikkelingshulp debat vanmiddag vele beschuldigingen te uiten, dat zijn we van dat clubje gewend, maar ook beweerde hij dat Markuszower contacten had met de Mossad.
Ik hoop dat er aangifte gedaan wordt.
Dat is waar. Die van Baarle is een onmogelijk persoon. En ik moet nu mezelf wel beetje corrigeren nu ik haar heb gehoord in haar nieuwe rol als beoogd minister. Haar verklaring voor de pers pakte ze wel goed aan en kwam ze kordaat over.
Nou eerst maar haar beleidsvoorstellen horen en ik hoop dat ze niet door de ambtenaren van haar ministerie tegengewerkt wordt. Want dan schiet het niet op met beleid.
Doe nog maar meer minnetjes. Maar ik denk dat ik het goed inschat. Al hoop ik natuurlijk dat ik ongelijk heb. Maar nogmaals, ik vrees het ergste.
Niets van minnetjes aantrekken. Die zijn niet per definitie een waarde oordeel.
ha ha, Nee, goed dat u het zegt. Maar ik kan er wel tegen . Ik vind het ook wel moeilijk nu onder woorden te brengen wat ik vind dat het kabinet. Blijk dat het even iets heel anders is en ik wacht wel af of ze beter uitzoeken wat er WEL kan dan wat de oppositie steeds zegt dat er NIET zou kunnen. Reuze benieuwd.
Alle opinies zijn waardevol voor iedereen die zich breed probeert te informeren. Dus inderdaad de verwachting koesteren dat er toch dingetjes een realistischer koers zullen krijgen. Thumbs up!
Het verbaast me dat u de kwaliteiten van mevrouw Faber in twijfel trekt. Feit is namelijk dat zij wel degelijk over bewezen bestuurlijke competenties beschikt in verschillende disciplines als zowel in het bedrijfsleven. Ondanks de niet aflatende aanvallen aan haar adres van links, de msm, de zogenaamde kwaliteitskranten en de NPO, weet zij zich prima staande te houden. Een uitspraak in 2015, waarin zij waarschuwde voor omvolking middels de instroom van mensen uit islamitische landen, net als Frits Bolkestein deed in ’94 en Pim Fortuyn herhaaldelijk aan het begin van deze eeuw, wist zij zich bijna 10 jaar geleden, uitstekend staande te houden.
Kijkt u eens om u heen, het doet mij voorkomen dat deze waarschuwing meer dan op zijn plaats was en is. Zelf ben ik woonachtig in een provinciestad in de randstad waar ik nauwelijks Nederlands hoor spreken en trainigspakken en hoofddoekjes zorgdragen voor een m.i. armoedig straatbeeld. Zelfs een streng migratiebeleid zal hier nauwelijks verandering in brengen, ze zijn er immers al. Deze mensen hebben niets op met onze cultuur en de baarmoeder is hun wapen.
Er is absoluut een probleem met immigratie. Dat MOET ook opgelost of in goede banen geleid worden en ik ben er helemaal voor dat de instroom zo goed als opdroogt door het juiste beleid.
Maar Faber is een vrouw zonder charisma en ik vind haar enorm lomp in uitstraling en manier van praten. We zagen een filmpje waarin ze BLEEF beweren dat haar ’tweet klopte’, aangaande de kleur van een dader van een steekpartij hoewel al bekend was dat het in dit geval een blanke kleur was. Maar toch eigenwijs volhouden. Dat vond ik bijzonder onbehouwen. Want je moet wel eerlijk blijven. Op dit dossier hoort iemand met goede gespreksvaardigheden die beleid goed kan onderbouwen en niet in conflict komt met de media aan praattafels. Diegene moet gezag uitstralen en dat doet zij niet.
Tja, dat met die tweet, daar schuilt misschien toch wat meer achter dan voor de kijker waarneembaar. Dat uit de heup geschoten twitteren is sowieso iets rampzaligs. Maar is ook totaal niet belangrijk. Als zoiets iemand ongeschikt zou maken voor een ministerschap, waren er de afgelopen jaren velen die weg hadden gemoeten.
ja, dat ben ik wel met u eens. Gezien het feit dat we nog steeds GEEN beleid hebben op asiel en migratie, toont dat wel aan dat er zwakke ministers en staatssecretarissen hebben gezeten op dit departement.
Ik hoop dat ze het goed gaat doen, maar nogmaals, ik heb er helaas geen vertrouwen in.
De ministers van het demissionaire kabinet stonden volledig achter hun beleid.
Denk aan de spreidingswet die nog snel ingevoerd moest worden. Ook de ambtenaren die bij dit beleid betrokken waren stonden er achter. Dat is ook een van de problemen van het Wilders kabinet.
Wilders wordt tegengewerkt omdat hij dit beleid wil veranderen.
Als hij werkelijk wil veranderen zal er stevig gehakt worden en ja er zullen veel spaanders zijn.
ja, dit beleid moet absoluut veranderen. Dat ben ik met u eens. Misschien hebben de voorgaande kabinetten er niet echt moeite voor gedaan.
Net als die Alexandra van Huffelen die gewoon tekent bij dat item over privacy, terwijl de kamer tegen stemde. Zij tekende toch. Dus misschien is er op migratie ook zoiets gebeurd. Achter de schermen niks doen en dan bij navraag zeggen dat het niet mag van Brussel. Geen moeite doen.
Want je kan natuurlijk niet 100 jaar aan eenzelfde ‘verdrag’ gehouden worden als de mensen uit je land puilen. De omstandigheden van situaties horen herziening mogelijk te maken. Dat doen ze met wetten hier ook gewoon, dus waarom met verdragen niet. En anders hebben degenen die die verdragen tekenden, niet gekeken wat er in stond.
zoals hierboven gemeld, vond ik haar meevallen bij de pers toen zij voor haar gesprek bij de formateur kwam. Dus dat moet ik toch even corrigeren. Misschien dat deze rol haar wat meer gezag geeft en dat ze zich niet meer uit de tent laat lokken.
1) Faber zal best wel een keer inzake een kwestie te star zijn geweest. Maar hoe belangrijk is dat in het grote plaatje?
2)De taakstelling voor Faber en Agema zal zijn om de ministeries in een volledig andere richting te loodsen. De kapitein zal een grote mate van starheid nodig hebben en charisma en leiderschap zullen ondergeschikt zijn. Voor de linkse ambtenaren op de ministeries zal die richting niet acceptabel zijn, ongeacht leiderschap of charisma.
3) Hadden Kaag, Jetten en Ollongren dan wel charisma en leiderschap – of gewoon de verkeerde ideeën?
Nee, die hadden zeker geen charisma, dat is waar. Maar ze waren links en dan hoeven ze niet zo veel te bewijzen. Dat is zeker NIET goed en ik hekel ook de weigering van linkse partijen om het migratie probleem onder de tafel te willen schuiven en NIET te erkennen dat het een enorm probleem IS, met ook op andere velden HEEL veel gevolgen. Stijging kosten gezondheidszorg, tekort aan personeel om alle patientenaanbod aan te kunnen. Idem dito op niveau van onderwijs. Op het aantal huurhuizen in de betaalbare prijsklasse, op veiligheid. Overal is er wel een link die leidt naar massa immigratie als bovenliggend risico. Ik denk ook dat het onterecht is dat critici als Wilders altijd gedemoniseerd zijn.
Want als een partij als ‘besmet’ is verklaard door de anderen, is het ook moeilijk om aan goede mensen te komen. En dan blijven de problemen wel dooretteren.
Benieuwd of ik nog meer minnetjes krijg 🙂 Ik heb het gevoel dat die mensen mij niet goed begrijpen….. Geeft niks hoor.
Inderdaad, Andre. Het enige dat ik van minister Faber verwacht, is dat zij, lomp of niet, met of zonder charisma, de instroom van invasieve exoten zo dicht mogelijk bij NUL weet te brengen! MINDER MINDER MINDER!
De minnetjes kunnen mij geen bal schelen. Jullie doen maar. Want het gaat echt verkeerd lopen. Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik vrees het ergste voor de toekomst van dit kabinet.
Marien, wij, toeschouwers maken deel uit van een leger van 18 miljoen politieke bondscoaches.
Laat het begaan en dan zien we wel hoe het loopt.
Zo een eerste kabinet kan wellicht de mindset in de politiek veranderen. Alles wat het meer presteert is meegenomen.
Het is sowieso de vraag hoelang dit kabinet staande blijft.
ja, ik ben er inmiddels aan gewend, aan het idee. Mw Faber kwam wel beter over bij de pers toen ze voor haar gesprek naar de formateur ging.
IK moet zeggen dat ik dhr Schoof en dhr van Zwol wel vertrouw dat ze het beste met NL willen.