De anti-Israël bubbel van de zelfverklaarde kwaliteitsmedia
Journalistiek geweten is ver te zoeken
Vaak worden we gewaarschuwd tegen alle desinformatie die zou rondgaan op internet en in alternatieve media. Maar de ergste misleiding komt van de zogenaamde kwaliteitsmedia, want zij worden als betrouwbaar gezien en hebben een groot bereik. Wie checkt hun feiten? Vooral als het gaat om nieuws over Israël is hun onbetrouwbaarheid keer op keer pijnlijk zichtbaar. Een column van Maaike van Charante.
Een paar weken geleden deed ik verslag van desinformatie in vrijwel alle Nederlandse media over een VN-rapport aangaande UNRWA, maar deze week kwam ik in een NOS-artikel diezelfde desinformatie in nog extremere vorm tegen. In het oorspronkelijke artikel over dit rapport had de NOS later in het stuk nog wat context toegevoegd, nu ontbrak zelfs de context. De desinformatie was al narratief geworden.
Wat schreef de NOS? Dat het Colonna-rapport geconcludeerd had “dat de beschuldigingen van Israël (tegen UNRWA, MvC) niet met bewijzen waren onderbouwd.” En dit om hernieuwde subsidie voor UNRWA te rechtvaardigen. In het stuk van april stond tenminste nog – in de zesde (!) alinea – dat het rapport daar helemaal niet over ging, maar dit durft de NOS in juni inmiddels wel weg te laten.
Bias
En dat na de laatste hetzes tegen Israël. Mocht u nog de gevestigde media lezen, dan heeft u de beschuldigingen over Israëlische oorlogsmisdaden in Rafah vast wel gezien. Over de anti-Israëlbias van de NOS in die berichtgeving schreef ik een twitterdraad. Wie geïnteresseerd is, kan hem hieronder lezen.
Technieken die in deze draad aan de orde komen: overmatig veel aandacht voor één narratief, weerwoord verdacht maken door eerst het narratief als feit te presenteren en daarna het weerwoord van aanhalingstekens te voorzien, manipulatief beeldgebruik, appèl op kuddegedrag, alleen citeren wat het narratief steunt, niet rectificeren als feiten het narratief niet ondersteunen, de Israëlische premier woorden in de mond leggen.
#Feitenonderzoek👇 duurt altijd langer dan wilde beschuldigingen roepen.
Maar dat is niet de belangrijkste reden waarom Israël de #propagandaoorlog van Hamas verliest.
De belangrijkste reden is dat onze #media Hamas faciliteren.
Voorbeeld: #draadje🧵👇 over de 'neutrale' @NOS
1/n https://t.co/taoWEl2BWa— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) May 30, 2024
Vervolgens kwam de bevrijding van vier Israëlische gijzelaars waarover onze media voor de zoveelste keer de Hamaspropaganda voorrang gaven: foei Israël! Hoe durf je gijzelaars te bevrijden als er zoveel Palestijnse doden bij vallen? Gelukkig deden GeenStijl en andere dissidente media wel verslag van wat er werkelijk gebeurde en van de bias bij Nederlandse media en autoriteiten.
Zelf kon ik even de moed niet opbrengen. Ik kon wel weer een artikel schrijven over de doden die vielen – burgers als menselijk schild, terroristen die de bevrijding probeerden te verhinderen – en over de betrouwbaarheid van deze niet te checken dodencijfers, maar hoe vaak had ik dergelijke zaken inmiddels al voor het voetlicht gebracht? Had dit nog zin?
NRC
Denk bijvoorbeeld terug aan de ophef over een walgelijk antisemitisch opiniestuk in NRC. Voor de duidelijkheid: ik was lang niet de enige die zich hierover opwond. NRC kreeg een storm van kritiek over zich heen en tientallen opzeggingen. De NRC-ombudsman moest wel reageren en wijdde er uiteindelijk twee columns aan. Eén naar aanleiding van de opzeggingen, en één naar aanleiding van de volgende miskleun van NRC hierover.
Wat er in die columns stond? Absoluut geen erkenning van hoe walgelijk dit opiniestuk was geweest en dat het schandalig was dat NRC dit überhaupt geplaatst had. Wel verwijten aan de lezers die ‘niet goed gelezen’ hadden, en een zwakke poging om te doen alsof er iets anders had gestaan. Verder suggereerde de ombudsman nog dat al die lasterlijke beweringen in het opiniestuk met feiten onderbouwd waren.
Alsof dit nog niet genoeg was, weigerde NRC een ingezonden brief hierover van de nationaal coördinator antisemitismebestrijding te plaatsen. Nadat het NIW deze brief gepubliceerd had en de chef opinie van NRC – Lotfi El Hamidi – een zeer ongepaste grap maakte over de daardoor ontstane ophef, kwam de tweede column van de NRC-ombudsman.
Ja. Sterker nog, er is een tunnel onder de redactie. https://t.co/JVkogMUkzn
— Lotfi El Hamidi (@Lotfi_Hamid) May 24, 2024
Onbereikbaar
Dit keer kwam NRC met een halfhartig excuus – het feit dat de schrijver van deze brief niet zomaar iemand was had zwaarder mogen wegen – en portretteerde El Hamidi nog even als slachtoffer… ach, ach, hij werd toch zo aangevallen op X, en dat was zelfs racistisch! De slotzin van het stuk: de ombudsman vroeg zich af of NRC nog wel in de ‘jungle van X’ moet blijven.
Natuurlijk. Blijf vooral weg van X! Stel je voor dat je te maken krijgt met kritiek, stel je voor dat je in discussie zou moeten gaan over je fouten! NRC is al lang geen slijpsteen voor de geest meer. Wie het lauwe poedelbadje van het eigen gelijk prefereert boven de woelige zeeën van X maakt dat heel duidelijk.
En ja, ik had een close read kunnen doen op die twee laffe columns – waarin ook regelrechte onwaarheden stonden – en nogmaals NRC ter verantwoording kunnen roepen. Er was ook een hoofdredactioneel commentaar van Trouw verschenen dat een close read waard was vanwege de niet door feiten ondersteunde hysterie tegen Israël. Maar wat is het nut nog van close reads?
Klachten
Een andere mogelijkheid is om officiële klachten in te dienen over misleidende verslaggeving in onze media. Zo heb ik vorig jaar een klacht ingediend over een uitzending van WNL op Zondag, waarin (in verkiezingstijd) uitspraken van FvD-politici verdraaid werden. Weet u hoe lang het duurde voordat er na veel gezeur van mijn kant een veroordeling van de NPO-ombudsman kwam? Vijf maanden.
Precies in mijn vakantie kwam er eindelijk een halfslachtige veroordeling online, waarbij ook nog gedaan werd alsof niet alles duidelijk was, terwijl ik alle bewijzen had aangedragen. Mijn vakantie heb ik er niet voor onderbroken, en het was sowieso oud nieuws. Denkt u dat iemand ver na de verkiezingen nog heeft meegekregen dat WNL op de vingers was getikt? Mijn klacht was verspilde moeite geweest.
De tijd die deze ene klacht me gekost had, was geen bemoediging om die route vaker te volgen. Meestal vertel ik mezelf dat stukken schrijven meer effect heeft, al zijn er momenten dat het vechten tegen de bierkaai lijkt. Zijn onze media nog te corrigeren als ze hun eigen journalistieke normen aan hun laars lappen? Luisteren ze nog wel eens naar kritiek of staan ze alleen op zenden?
Dissidenten
Moed put ik uit de bijdragen van tegendraadse columnisten zoals Sylvain Ephimenco (Trouw), Aylin Bilic (NRC) en Elma Drayer (Volkskrant). En gelukkig zijn er dissidente media als GeenStijl, NIW, en allerlei bloggers zoals Bart Nijman, Jan Dijkgraaf, Dieuwertje Kuijpers, en mijn collega’s bij OpinieZ. Ook Wynia’s Week biedt ruimte aan integere bijdragen. En (dit zijn allemaal lees- en luistertips) ook de podcasts van Wierd Duk, Bert Brussen en Roderick Veelo zijn vaak bemoedigend.
Verder is het een opluchting dat EW magazine wel feitelijk verslag doet, en vooral dat de Telegraaf weigert mee te gaan in de anti-Israëlbias van de ‘nette’ media. Deze grote krant gaat stug door met evenwichtiger nieuws brengen en ruimte bieden aan uitstekende columnisten als Nausicaa Marbe, Roderick Veelo, Leon de Winter en Afshin Ellian. Niet alle media in Nederland lopen mee in de propagandaoorlog tegen Israël. Gelukkig niet.
‘De UvA was er als de kippen bij om een lijst te overhandigen van Israëlische instellingen waarmee wordt samengewerkt en gaf daarmee blijk van een beschamende meegaandheid in eisen die associaties oproepen met de ’Koop niet bij Joden’-kreet van de nazi’s’ https://t.co/N0A0lstYLr
— Kleis Jager (@kleisjager) May 8, 2024
Establishmentmedia
Maar weet u wat het grote probleem is? Al die media die wel onbeschaamd Israël demoniseren – en ‘de autoriteiten van Gaza’ (= Hamas) een betrouwbaarder bron lijken te vinden dan de democratische rechtsstaat Israël – die media zijn de media van ons establishment. Zij zijn de media die worden aanbevolen door onze overheid en in ons onderwijs.
Zij zijn ook de media die een grote redactie hebben en veel produceren. Ga er maar aan staan om de dagelijkse output van de gesubsidieerde NOS door te spitten. Reken maar dat critici nog geen fractie van de fouten en misleiding zien. En als je al iets aankaart, moet je opboksen tegen het gezag dat aan deze gevestigde media wordt toegekend.
NRC, Volkskrant, Trouw, de NOS, dat zijn de media waarvan scholieren en studenten horen dat ze betrouwbaar zijn, dat zijn de media waarmee je je kunt vertonen in de ‘betere kringen’ van Nederland. De Telegraaf? Dat is een sensatiekrant! GeenStijl? Weet u wel dat die zelf zeggen dat ze tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend zijn?
Dat onze ‘kwaliteitsmedia’ tendentieus berichten over Israël, dat zij ongefundeerde beschuldigingen als nieuws brengen en nodeloos kwetsende opiniestukken plaatsen, dat wil er bij veel nette burgers niet in. En hoe moeten we dit machtsblok ooit doeltreffend ter verantwoording roepen? Want ja, ter verantwoording roepen, dat gebeurt wel. Maar doeltreffend?
Factcheckers
Wanneer gaan al die factcheckers van KRO Pointer en Nieuwscheckers deze media eens grondig checken? Waar is het zelfreinigend vermogen van onze gevestigde media? Voor velen lijkt dit een incestueuze kliek, waarin men zacht is voor elkaar en hard voor elke buitenstaander die het waagt een afwijkende mening te verkondigen. Dat maakte de hetze tegen Ongehoord Nederland ook zo dubieus.
“Anno 2023 willen politici, wetenschappers en omroepbazen bepalen welke meningen worden toegestaan en welke niet. Zij willen zonder debat bepalen wat waarheid is. Dit getuigt van een verbijsterende arrogantie. Hoe kunnen zij denken onfeilbaar te zijn?”👇🏻https://t.co/UDmQ4ooUdK
— Rutger van den Noort (@RutgervdNoort) April 25, 2023
Geen enkele van deze media zou de toets kunnen doorstaan als hun desinformatie en eenzijdigheid met dezelfde maat gemeten werden als waarmee zij Ongehoord Nederland willen meten. En denk hiervoor niet alleen aan Israël – hoewel daar de eenzijdigheid wel bijzonder schrijnend is – denk ook aan al die andere onderwerpen waarover deze media ernstig in gebreke blijven.
Gelukkig sijpelt uiteindelijk soms de waarheid door – zoals over het stikstofbeleid of Hunters laptop – maar hoeveel misleiding is daar dan al aan vooraf gegaan? Media die zo’n machtspositie hebben, zouden zich op z’n minst aan hun eigen journalistieke normen moeten houden. En dat zou je zeker mogen verwachten bij het Israëlisch-Palestijnse conflict, dat zoveel impact heeft op onze eigen samenleving.
Weerstand bieden
Om terug te komen op het begin van deze column: toen ik zag dat de NOS nog schaamtelozer het nepnieuws bracht dat ik eerder zo zorgvuldig ontkracht had, zonk de moed mij even in de schoenen. Heeft het zin om tegen de stroom in te blijven roeien? Dat is de vraag die op moedeloze dagen de boventoon kan voeren.
Dit machteloze gevoel wordt nog versterkt door de vloed aan anti-Israëlpropaganda die wereldwijd rondgaat en waarvan iedereen zijn deel krijgt. Van Jodenhaters met miljoenen volgers op sociale media en absurde blinde vlekken bij de meest vooraanstaande media tot schunnige uitspraken van politici, VN-medewerkers en vertegenwoordigers van ngo’s.
Het is belangrijk om dan te blijven beseffen dat overal ter wereld mensen tegen de stroom in roeien, en dat steeds meer nieuwsconsumenten verder kijken dan de gevestigde media. Het heeft wel degelijk zin om de macht tegen te spreken, zeker als die zo schaamteloos de waarheid verdraait. Al is het maar om mensen te bereiken die wel de waarheid zoeken.
En misschien is het mogelijk om ooit het journalistieke geweten van sommige hoofredacties wakker te schudden.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Oef! Niet opgeven aub mw. van Charante. De frustratie die u beschrijft ervaar ik net zo, en als ik mijn omgeving beluister velen met u. Hier en daar, toenemend, gaan inmiddels wel de oogkleppen af. Laten we vooral niet de desillusie laten overheersen.
Wij zijn met meer.. Die stille meerderheid moet zich wel meer gaan roeren.
Wees gerust, ik blijf schrijven. En bedankt voor de bemoediging!
De nieuwsberichten vandaag staan bol over het terugtrekken van Gidi Markuszower als minister voor de PVV. Het stoort mij geweldig dat de pers alweer uitgaat van kwade trouw van die persoon, de Jonge op TV voorop (weer CDA he? Zouden ze wéér de PVV pootje willen lichten?). Terwijl ze helemaal niet kunnen weten welke achtergrond die beslissing had.
Iemand wordt zo publiekelijk verdacht gemaakt.
Het zou evengoed zo kunnen zijn dat de Israëlische achtergrond hét issue was. Gezien de anti-Israëlische toestanden in NL is het naar mijn mening totaal niet ondenkbaar, dat vanuit die hoek er een dreiging door de AIVD is geconstateerd en men dus bevreesd is voor zijn veiligheid, en, denk aan de post-Fortuijn problemen, in dat kielzog de staatsveiligheid.
Het kan ook zo zijn dat de AIVD ingefluisterd heeft gekregen (VVD?) met zo’n soort reden die benoeming te stuiten.
Kan allemaal. We weten het niet.
Toch wordt er al gesuggereerd, dat hij ook niet in de 2e kamer zou kunnen blijven. Allemaal gebaseerd op letterlijk niets! Maar het kwaad is wel weer geschied.
Ik geloof er niets van dat Markuszower zich bereid had verklaard om minister te worden als hij dubieuze contacten gehad had, wetende dat hij (waarschijnlijk extra) gescreend zou worden.
Men pakt elke kans om dwars te kunnen zitten en schade aan deze nieuwe kabinet berokkenen. Het krioelt van schandalige reacties op X op de typische linkse wijze. Inhoudsloos maar vol haat en nijd en zielige humor. Net of een kleuterklas losgelaten wordt. De tegenwerking van linkse ambtenaren lijkt ook aangebroken. Wat dat betreft heeft de koning eindelijk iets verstandig gezegd. Wie niet wil meewerken mag een ander baan zoeken. Goede hint op zich want alle instanties zijn door links gekaapt en zijn aan grote schoonmaak toe. Laten we de hoop koesteren dat er andere tijden kans krijgen. Zolang er leesvoer is op OpinieZ is er hoop.
Men pakt elke kans om dwars te kunnen zitten en schade aan deze nieuwe kabinet berokkenen.
Dit wordt ook wel een Hetse genoemd.
Ala Trump zeg maar.
Dat blijkt. Wat Trump is voor de Democraten is Wilders voor linkse Nederland.
Markuszower en Faber hebben dingen gezegd die PVV standpunten zijn. En waarvoor ze gekozen zijn door het volk. Hun legitimiteit berust op de wil van het vol.
Dat de globalistische elite nationaal en internationaal dat ‘niet representatief’vindt of ‘gevoelig’ , begrijp ik maar al te goed.
Wat in deze situatie zorgwekkend is, ligt in het feit dat politiek en media samenwerken om een links filter toe te passen op een rechtse regering.
Het maakt wel weer duidelijk hoe corrupt dit systeem in ons land is.
De dingen die in een oppositierol gezegd worden moeten wat mij betreft inderdaad anders gewogen worden en volkomen vrij gezegd kunnen worden. Als lid van een landsbestuur kan en moet verwacht worden, dat men spreekt en handelt voor álle burgers en het algemeen belang van het land, niet alleen voor de eigen achterban. Daar wringt wel een beetje de schoen.
De verregaande verstrengeling van politiek en media is inderdaad zorgwekkend en zal opgelost moeten worden, anders kunnen we er gevoeglijk van uitgaan dat we niet meer in een democratie leven, maar in een samenvoeging van linkse particratie en lobby-oligarchie. Met ook nog een vleugje aristocratie.
ik denk inderdaad dat hij afgekeurd is om Israel connectie. Dat staat voor mij als een paal boven water.
Maaike ga vooral door. Dank!
Het is bij dit onderwerp ook nuttig om zich af te vragen hoe het toch mogelijk is dat er nog Nederlanders zijn die de indoctrinatie van de MSM slikken. Volgens mij is dat omdat NL een lange traditie heeft van compromissen zoeken. Deze mensen leven mentaal nog in de wereld van vóór 1950 en doen alsof er niets veranderd is. Terwijl de wereld van islamisme meedogenloos is en de gevolgen van immigratie onomkeerbaar. Iedereen die links stemt, kiest voor het in stand houden van illusies van toen. Op en dag worden ze wakker en ontdekken dat ze alles kwijt zijn . Inclusief hun zelfbeschikkingsrecht.
Het is voor veel mensen veel comfortabeler om de kop in het zand te steken en de zgn kwaliteitsmedia en de NPO te geloven, dan zelf op onderzoek uit te gaan en daardoor in onvrede met de situatie te moeten gaan leven!
zou hetzelfde niet gebeurd zijn met de Russen en Oekraïne. Als Oekraîne neutraal was gebleven ipv aan te leunen bij het machtsgeile E.U. was er geen oorlog geweest of alleszins al gedaan en had ik nog een betaalbare energierekening. ik ontplof bijna als ik die dieerbare Ursula hoorf mekkeren”Ht zou nauwelijk invloed hebben op de gasprijs”. We inderdaad zij voelt heet niet, ik des temeer!
op de NOS site vandaag, een volledig overbodig artikel over het begin van de hadj in Mekka. (Who cares) En zelfs daarin weten ze nog even over Israel te zeiken “maar zonder Gazanen”.
Zelfs als er geen nieuws is MOET er nog even over Israel gezeken worden.
Het lijkt wel of die redactie in Teheran zit
Elke dag die jank artikelen over Palestijnen. Ik wordt er misselijk van.
Het enige wat Palestijnen doen, is roepen om Jihad.
Krijgen ze Jihad,
is het weer niet goed.
Misschien leren ze nu eindelijk eens dat Jihad niet zo leuk is als dat het in hun UNWRA leerboekjes voorgeschoteld wordt.
De m.s. m / N.P.O. kunnen schrijven wat ze willen. Ik zie wie met groepen Nederlanders in elkaar trappen, wie met messen zwaait, wie in alle negatieve cijfertjes bovenaan staat, wie vrouwen slecht behandeld, wie parasiteert op ons land en onze cultuur minacht. Ik zie het gedrag van pro Pallie demonstranten en weet wie moorden pleegt op onze politici, islamcritici enz. Voor mij is het nog steeds Jes Suis Charlie! Jes Suis Vincent!, Jes Suis Homo!, Jes Suis Christen!, Jes Suis rechtstaat!, Jes Suis Joodse cultuur!, Jes Suis Verlichting! enz enz. De M.S.M. / N.P.O. kunnen schrijven wat ze willen, helaas geld ook; Jes Suis N.P.O. sponsoren.
Maaike een Top artikel. Veel bewondering evoor u en bevestiging van eigen verdenkingen en bevindingen. Ga zeker verder zo door Ooit komen er betere tijden.
Hier een objectief verslag over de bevrijding van de gijzelaars uit Amerikaanse bronnen.
Deep Intel on the IDF Hostage Rescue Mission into Gaza.
https://www.youtube.com/watch?v=PW9oZIavzo8
We hebben de NPO echt niet nodig.
Knap artikel weer van Maaike. Komend uit de kring van NRC-lezers, van huis uit, begrijp ik niet dat de media zo eenzijdig zijn. Aan alle vraagstukken zitten meerdere kanten, wat lijkt te ontbreken is een innerlijke behoefte naar waarheidsvinding. Je ziet dat mensen een wereldbeeld hebben en een aantasting van dat wereldbeeld niet aankunnen. Wat nu desinformatie wordt genoemd is vaak aantasting van het wereldbeeld en daarom wordt het op een valse manier bestreden, want het wereldbeeld mag niet ter discussie staan. Je kan desinformatie ook bestempelen als een andere invalshoek. Maar dat willen ze niet, dan moet je gaan argumenteren. Er zit bij de beschuldigers van desinformatie ook een intellectuele luiheid. We zitten wel met een probleem, een kennis vindt Trouw geweldig en betrouwbaar, ik vind het lezen bijna niet te verdragen wegens het gedeug. Hoe los je dit op?
We moeten in ieder geval blootleggen dat beschuldigen van desinformatie manipulatief is, door een andere invalshoek impliciet in een kwaad daglicht te stellen. Het is een beetje zoals iets als racistisch te benoemen, dan is de ander meteen te kwader trouw zonder dat dat echt het geval hoeft te zijn.
Dat de EU zich inzet om desinformatie te bestrijden is een teken van machtsstrijd en manipulatie, om het eigen gezellige wereldbeeld in stand te houden.
Vraag uw kennis die de Trouw zo betrouwbaar vindt, eens WAAROM hij dat vindt en HOE hij tot die conclusie is gekomen . Vraag hem ook eens welk andere infobronnen hij heeft geraadpleegd. Het antwoord is voorspelbaar.
Ja, ik pleit er ook altijd voor om te vragen: is dat wel zo? En dat als mensen iets stellig beweren het nog niet waar hoeft te zijn, dus doorvragen inderdaad.
De betreffende persoon is niet slecht geïnformeerd, leest ook Elsevier. Maar Trouw bevestigt haar wereldbeeld. Ze benadrukt dat Trouw ook de andere kant van het verhaal noemt. Daarom zou de krant kwaliteit hebben. Zo iets. Ik heb haar al een tijd niet meer gesproken omdat ik geen zin meer heb te praten met mensen die alleen maar oog hebben voor zielige mensen.
Waar zijn ze als je ze nodig hebt: Martin Bril, Joost Zwagerman,Carel Brendel, ronald Plasterk. Gelukkig nog Leon de winter, Roderick Velo……….
Pamela Hemelrijk, arabist Hans Jansen, Van Frikschoten …
Maaike, blijf vooral schrijven!
Wees gerust, ik blijf schrijven!
Zowel Oekraïne als Gaza zijn propaganda oorlogen tegen de Nederlandse bevolking. Helemaal niets kan als objectief nieuws overwogen worden.
Toch denk ik dat dit niet erg succesvol is. Veel mensen staan niet achter deze oorlogen.
Er zijn maar weinig Nederlanders die weten wat er echt aan de hand is.
Het is onmenselijk dat de EU en Nederland een oorlog steunen en die actief gaande houden, waarin mogelijk al meer dan 1.000.000 mannen gesneuveld zijn en vele duizenden zijn verminkt en invalide geraakt, alleen om belangen van de EU en VS te verdedigen. Een grote schande.
Je vergeet De Nieuwe Wereld te noemen. Dit is veruit het meest veelzijdig en integere alternatief voor nrc
Walgen doe ik al jaren van de NRC. Helaas moet ik – lief en leed delen in voor- en tegenspoed – dat blad nog in huize dulden, vanwege het culturele deel en de zaterdageditie onder Economie. Daarin wordt precies vermeld hoe het met die zijn heengegaan is gesteld. Velen nog jonger dan ik nu nog mag zijn.
Wat mijn voorspelde toekomst ook zijn moge.
Voel ik me in mijn nadagen bijzonder bedroge.
Op het voorblad van de NRC,
Desinformatie! Voor mij! Weg ermee!
Maaike blijf schrijven. Vanuit Aotearoa-nieuw Zeeland lees ik je artikelen altijd. Helaas van hieruit moeilijk je financieel te steunen, behalve als dat per credit kaart kan.
Waardering is me meer waard dan geld. Bedankt! En ik blijf schrijven, al ga ik straks eerst met vakantie.
Geniet er met volle teugen van! U heeft het meer dan verdiend.
Wel mevrouw Cherante ik vind het moedig dat u nog de moeite neemt om incompetente en de moraal lelyblanke hoog te paard zittende debielen van een krant als nrc,Volkskrant,trouw en Parool te vermanen. De npo heeft zichzelf de nek omgedraaid als doorgaat wat er in Den Haag is beloofd zou je haast zeggen. Klein voorbeeld over hoog te paard. Stelde een vraag aan een wetenschapper van WU binnen klimaatdebat slechts te informering mijnerzijds of hij een hfd. stuk van een boek over frauderende wetenschappers kon bevestigen of ontkennen. Was geen aanval op zijn wetenschappelijke werk als hoogleraar maar dacht hoogleraar dus die weet het wel. Geintje. Hij reageerde niet. Toen vertelde ik hem dat ik bezig was met de productie van een tv programma/debat over klimaatverandering en dat zijn naam daarin genoemd zou worden wat denk je wat…….reactie. Ik laat de reactie maar even voor wat het is maar dreigen met noemen naam en het woord tv laten vallen was genoeg voor deze held om toch maar even te reageren. U leest wel aan de toon dat de reactie het niveau had gelijk nrc,Volkskrant,Parool,trouw klein,pathetisch,vooral burgerlijk en dan nog klein ook en vooral ik ga niet in discussie met die mensen.
Geen stijl is een betrouwbaar nieuwsbron en The Times of Israel.
Je moet ze eens naast elkaar zetten die hoofdredacteuren dan lijkt het wel een klasje van opvangcentrum de Ondergaande Zon.
Maaike ga door met deze mooie colums. Het verwoordt prima wat de grijze massa denkt maar het is kennelijk nog niet erg genoeg. Ik voorzie een burgerlijke weerstand opkomen die 40 jaar opgehoopte frustratie ontlaadt. Hopelijk kan deze nieuwe regering het nog afzwakken.
Lees ook het NPO Zwartboek van Likoed Nederland: https://likoed.nl/2024/05/zwartboek-onevenwichtige-berichtgeving-npo-over-de-gaza-oorlog/
MSM is gewoon fascistisch links georiënteerd of dat ooit veranderd weet ik niet.
Helaas wordt 1984 van Orwell steeds meer onze nieuwe realiteit.
Onze NOS is het meest extreme voorbeeld ervan en het is vreselijk dat dit kennelijk voor een grote groep mensen acceptabel is.
Het lijkt er op dat met name de islam een soort maatschappelijke schimmel is die zonder zelfkritiek uit hun eigen gelederen in de toekomst potentieel een ramp zal worden en misschien nu al is.
Dat moslims zichzelf kunnen segregeren, is een kapitale fout die te wijten is aan het landsbestuur. Hoe kan het dat we een bevolkingsgroep ongebreideld laten groeien die onze grondwet tart? Gelijke rechten voor vrouwen, eerwraak, koranwetten boven onze wetten, jodenhaat, homohaat….
De politiek-correcten hebben het in hun ‘wijsheid’ laten gebeuren, opgedrongen zelfs, nu zal het door de niet-politiek-correcten gecorrigeerd moeten worden.
Ik ben een simpele hoorder van het nieuws o.a. van de NOS. Gelukkig zijn er media als geen stijl en Israëlische nieuwsvoorziening die de andere kant vaan het gebeuren daar alten zien. Zoals dat de tunnels ook onder het hoofdkwartier van UNHCR zijn aangelegd. Men zal direkt stellen dat dat nieuws gekleurd is en dat zij de juiste informatie verstrekken. De NOS aanspreken op hun eenzijdige en onjuiste berichtgeving wordt niet op gereageerd en als je Nieuws uur van afgelopen zaterdag 15 juni bekijkt dat is het hemeltergend dat uit te zien hoe Omtzigt aangevallen wordt door een zuigende verslaggever over de a.s. minister voor immigratie. Een schandaal m.i. De NOS moet door de komende regering m.i. zeer hard worden aangepakt als nep nieuws verspreider. Geen 100 miljoen bezuinigen maar wat mij betreft is het einde NOS.
Probeer maar eens op NU.nl iets te zeggen over dat je twijfels hebt over de neutraliteit van de media. Dat wordt niet geplaatst ‘omdat je bijdrage in strijd is met de regels’. (hun regels dan) Dat is echt het laatste jaar een stuk erger geworden. Ik geloof dat ze een nieuwe eindredactrice hebben. Nou, ik weet genoeg.
Beste mw van Charante. Ik heb uw boek ‘debat ongewenst’ bijna uit. Als ik had kunnen schrijven en goed genoeg alles uitzoeken, zou ik het ook zo schrijven. Alles wat ik lees vind ik heel herkenbaar zoals ik het als burger (die er voor de elite inderdaad niet echt toe doet gevoelsmatig als oud verpleegkundige, nu met pensioen) ook ervaar en ook al ervaren HEB.
Ik ervaar zoals gezegd alles precies zo. Zeker na de corona periode wordt mij dat ook steeds duidelijker.
Alles gaat achteruit in de samenleving denk ik vaak. Dat had ik vroeger niet zo, maar ik ben me er nu veel meer van bewust dat we in een agressieve egocentrische samenleving leven, waar we vroeger veel relaxter waren en ik merk ook dat er een agressieve, activistische club is die de wereld orde wil sturen en overnemen wellicht. ook ik merk dat het framen hoogtij viert met woorden die ongepast zijn en elk debat inderdaad onmogelijk maken. HEEL akelige, deprimerende gewaarwording.