Nederland heeft realistische regering nodig
Niet rechtsaf of linksaf, maar realisme
Foto: Public domain 
In deze tijd van polarisatie maken we elkaar gek. Een derde van de Nederlandse bevolking stemt inmiddels virtueel op de PVV. Niet omdat ze ineens extreemrechts zijn geworden zoals de linkerkant van het politieke spectrum ons wil doen geloven. Maar omdat ze het simpelweg zat zijn dat opeenvolgende regeringen niets oplossen. Terwijl de problemen alleen maar verergeren. Op rechts daarentegen wordt soms geroepen dat de politieke opponenten allemaal ‘WEF-slaven’ zijn. Ook dat brengt ons niet verder, schrijft Jan Gajentaan.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Rechts of links in de ouderwetse sociaaleconomische betekenis, in de zin dat links inkomensverschillen wil verkleinen en macht en kennis delen, is nu niet het meest pregnante thema. Natuurlijk, in de top van het bedrijfsleven zien we nog steeds exorbitante beloningen. En onder de mensen met lagere inkomens stapelen de problemen zich op (schulden, energiearmoede). Maar tegelijkertijd is er de afgelopen jaren in de kabinetten, geleid door de VVD, wederom enorm genivelleerd. Rutte was immers door het uitsluiten van de PVV sterk afhankelijk van PvdA en GroenLinks in parlement en senaat. Er is zóveel genivelleerd, dat een alleenstaande met kinderen soms beter af is zonder werk dan mét werk, vanwege alle subsidies en toeslagen. Meer werken wordt ontmoedigd door het ingewikkelde toeslagensysteem.
Ik denk dan ook dat het antwoord op de huidige politieke en morele crisis niet in nóg meer nivellering zit, maar ook niet in het nog verder vergroten van de verschillen tussen de top en de modale werker. Dat verschil is soms tien keer groter dan pakweg een jaar of veertig geleden. Waar Nederland vooral op zit te wachten is een realistische aanpak van allerlei problemen: concrete oplossingen voor de ongecontroleerde massa-immigratie en onhoudbare asielinstroom, de falende integratie met ongekende geweldsuitbarstingen, de slecht uitgevoerde energietransitie waarvoor juist de lagere inkomensgroepen moeten bloeden, het onnodig afknijpen van het bedrijfsleven, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Geen verrechtsing electoraat
Het verlangen van het electoraat naar realistisch en adequaat bestuur is dus niet te duiden als economische verrechtsing. Integendeel: het beleid dat door de linkse (sociaaldemocratische) regering in Denemarken wordt gevoerd, komt waarschijnlijk heel wat dichter in de buurt van wat de gemiddelde PVV-stemmer wil, dan het beleid van de zogenaamd ‘rechtse’ VVD. Een VVD die de laatste jaren alle (asiel)immigratie-records verbreekt en zwaar ingezet heeft op een utopische energietransitie, die nu leidt tot stroomtekorten en te hoge lasten voor burgers en bedrijven. Met VVD-minister Van der Wal, die de landbouwsector naar de collectieve ondergang drijft.
Het helpt al helemaal niet om, zoals Timmermans en Jetten doen, constant het electoraat angst aan te jagen met schrikbeelden van Wilders als zogenaamde ‘extreemrechtse Poetin-fan’. Deze heren zouden echt een keer in de spiegel moeten kijken, zoals ik al schreef over Jetten. Een jaar geleden stond de PVV virtueel op vijftien zetels en nu op vijftig. Niet omdat het electoraat ineens ideologisch ‘verrechtst’ is, maar omdat burgers genoeg hebben van de incompetentie en de onwil van de regerende partijen om problemen werkelijk op te lossen!
Voor de zondagploeg, mijn oproep bij @OpiniezMagazine
aan @RobJetten & #d66.Over directe democratie, de kroonjuwelen waarmee D66 de hemel bestormde, maar nooit leverde. Terwijl de Denen er wel hun voordeel mee deden.
Rob Jetten, kijk eens in de spiegel! https://t.co/b8qfkuWzp1
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) January 28, 2024
Vastgelopen formatie
Dit brengt ons terug bij de formatie/informatie-besprekingen, eerst onder leiding van Plasterk en na het (gedeeltelijk?) afhaken van Pieter Omtzigt voortgezet door Kim Putters, die vooral kijkt naar de vorm van het toekomstige kabinet: minderheidskabinet of extraparlementair kabinet? Het is wederom Omtzigt die verdere voortgang blokkeert. Hij heeft aangegeven dat hij een extraparlementair kabinet (waarvan niemand weet wat dat precies inhoudt) alleen steunt als daar een bredere groep partijen aan deelneemt.
Als we kijken naar de inhoudelijke kant, dan is die naar ik aanneem uitgebreid aan de orde geweest bij informateur Plasterk. We mogen dus veronderstellen dat er in grote lijnen een inhoudelijke overeenstemming is tussen de deelnemende partijen over hoe de grote problemen aan te pakken die om een acute oplossing vragen. Zoals de te grote stroom asielmigranten én arbeidsmigranten, of het vastlopen van de energietransitie door een slechte en/of utopische aanpak, waardoor niet alleen de kosten gigantisch uit de hand lopen maar er ook een catastrofaal stroomtekort dreigt te ontstaan. Daarnaast kan er op de langere termijn gewerkt worden aan beter bestuur, ik neem aan dat daar ook over gesproken is.
Idee Van der Plas
Het idee van Caroline van der Plas om met het CDA onder leiding van Bontenbal te spreken over deelname aan een extraparlementair kabinet, vind ik niet zo gek. Daarmee komt zij in feite Omtzigt tegemoet. Je zou dan qua beleid kunnen praten over een streng immigratie- en asielbeleid naar Deens voorbeeld en bij de energietransitie kiezen voor meer kerncentrales (op termijn de beste oplossing voor het CO2-vrij opwekken van elektriciteit), in combinatie met het meer ruimte geven aan de landbouw en de bouwsector door de stikstofregels te versoepelen. Het lijkt erop dat de CDA-fractie voor het laatste openstaat. Ook de christendemocratische voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen heeft nu afstand genomen van het dogmatische klimaatbeleid, dat in de steigers is gezet door Timmermans en Samsom.
Helaas heeft Henri Bontenbal deze optie van deelname aan een extraparlementair kabinet meteen onmogelijk gemaakt: hij wil onder geen beding en in geen enkele vorm regeren met de PVV.
.@HenriBontenbal (@cdavandaag) reageert op BBB-leider Caroline van der Plas (@lientje1967). Zij kijkt naar zijn partij voor een meerderheidskabinet. "Ik heb geen woord Frans gesproken. Het CDA stapt niet in een coalitie waar de PVV in zit." #WNL pic.twitter.com/aN3T7rEtuw
— WNL Vandaag (@WNLVandaag) February 28, 2024
Biedt extraparlementair kabinet nog een uitweg?
Als het CDA niet mee wil doen, houden we alleen SGP en JA21 over als realistische opties om naast NSC steun te geven aan een extraparlementair kabinet, met daarin PVV, VVD en BBB. Kort gezegd zou er dan een (deels) extraparlementair kabinet komen, zoals het kabinet Den Uyl destijds was, op basis van een regeerprogram in plaats van regeerakkoord, met een neutrale premier of premier van een kleinere partij (Mona Keijzer vind ik nog steeds een geschikte optie). Het motorblok zou bestaan uit PVV, VVD en BBB, met steun van NSC, JA21 en SGP. Deze ondersteunende partijen zouden ook posten kunnen invullen als ze dat willen. Samen 92 zetels van de 150 in de Tweede Kamer en 35 van de 75 in de senaat. In de senaat is dus een probleem. Je zou ook FvD en 50Plus nodig hebben om daar een (nipte) meerderheid van 38 zetels te halen, wat NSC en VVD waarschijnlijk nog kopschuwer maakt.
In feite is een nog ruimere meerderheid nodig voor een realorechts kabinet in zowel Tweede Kamer als senaat, aangezien er bij NSC en bij VVD (Van der Burg, Van der Wal) nogal wat kikkers zitten die uit de emmer kunnen springen als er een realorechts (of noem het realo-Deens) beleid wordt gevoerd. Sommige van deze parlementariërs zitten namelijk te veel vastgeklonken in hun politiek-correcte overtuigingen, hoezeer ook gelogenstraft door de realiteit. Daarop moet geanticipeerd worden door met een ruime meerderheid te werken in beide Kamers. Helaas is dat zonder het CDA in de huidige senaat volstrekt onmogelijk.
Kwaliteit bestuurders essentieel
Nederland moet vooruit met een realistisch kabinet, dat zou kunnen bestaan uit deels politieke en deels vakministers. Alles komt aan op de kwaliteit van de bestuurders en ook van de wetgevende fracties in het parlement. Hoe slecht het daarmee is gesteld bleek wel uit de laatste parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire. Kortom: aan de slag, ophouden met polariseren en laat de politici eindelijk eens de problemen oplossen, die zij in hoge mate zelf veroorzaakt hebben!
Nu het CDA iedere vorm van deelname aan een extraparlementair kabinet met de PVV uitsluit en NSC na lang getreuzel waarschijnlijk ook, zie ik het somber in voor de vorming van een realorechtse (realo-Deense) coalitie. Zonder het CDA, met een onwillig NSC en een deels onwillige VVD gaat dat niet lukken. Wat resteert is een poging om toch centrumlinks te formeren met PvdA/GL, waardoor ons land van de regen in de drup raakt, of nieuwe verkiezingen.
Een centrumlinks kabinet met daarin PvdA/GL aan het roer komt steeds nadrukkelijker in beeld.https://t.co/wuAwQMilnu
— De Telegraaf (@telegraaf) March 1, 2024
Het is werkelijk te triest voor woorden dat de ouderwetse uitsluitingstactiek van NSC en CDA de kiezer zo in de kou laat staan! Wellicht brengen nieuwe verkiezingen soelaas als ze een rechtse meerderheid zonder NSC en CDA in het parlement mogelijk maken, maar dat zal niets veranderen aan de verhoudingen in de senaat. Het beeld is somber.
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Politiek Nederland11 februari 2026Nu is het tijd om een realorechtse alliantie te bouwen
Politiek Nederland21 januari 2026Is met de PVV-afsplitsing ‘constructief rechts’ een feit?
NSC. Wéér een nieuwe messias en wéér een teleurstelling. Laat de kiezer de volgende keer in Godsnaam kiezen uit PVV, FvD, SGP of VVD. partijen die al een poos meelopen en niet nog eens een zoveelste avonturiersclub in het zadel helpen. Zo blijf je tobben. Als je een beter bestuur wenst, kies dan ook voor iets wat een zeker bestaansrecht heeft opgebouwd.
En ja, weer een links kabinet, “mede mogelijk gemaakt door alle oliedomme NSC-stemmers” laat het maar komen. De economie begint aardig in elkaar te zakken. Maar “grappiger” is, dat netbeheerders voorstellen om het laden van straat-stofzuigers (u weet wel van die elektrische auto’s op batterij) tussen 16.00 en 19.00 uur te verbieden. Wegens tekort op het net. Ik had vandaag contact met mijn energieleverancier. Met zonnepanelen heb je een probleem, omdat er overdag veel teveel wordt teruggeleverd. Blijft de saldering bestaan, maar de toekomst wordt een negatieve stroomprijs voor de teruggeleverde elektriciteit.
Die energietransitie is amper op stoom gekomen en begint nu al door haar hoeven te zakken omdat het niet uitvoerbaar blijkt. De spreidingswet gaat ook een dingetje worden.
Mijn inschatting is, dat Nederland na Timmerfrans 1 zelfs bereid is om op een Adolf Hitler te stemmen, als die maar perspectief biedt op een betere toekomst.
Jetten, die kijkt alleen in de spiegel om te zien of zijn make-up wel goed zit en zijn nagels netjes gelakt zijn.
En Wilders…, die heeft heel veel water bij de wijn willen doen. Zonder enig succes. Die kan nu met een opgeheven hoofd de handdoek in de ring gooien. Beter dat, dan als trekpop aan een gedoogkoord van NSC te bungelen.
We moeten door de zure appel heen bijten.
Ik denk niet dat Wilders de handdoek in de ring moet gooien. Al ben ik het met u eens dat hij dat nu met opgeheven hoofd zou kunnen doen. Maar dan blijft wel weer tot in de eeuwigheid aan hém kleven dat hij ‘weggelopen’ zou zijn voor verantwoordelijkheid. Net zoals destijds, toen het de facto het CDA was die hem dwong. En het journaille die dat dankbaar steeds weer napapagaait.
Er wordt ondertussen weer een heel vies spel gespeeld om een links kartel aan de macht te houden. Koste wat het kost.
Laat Wilders maar een minderheidscoalitie vormen van een ‘rechts’ blok, zonder VVD en NSC, kan m.i. ook inclusief SP als die dat zouden willen, maar zonder gedoogakkoorden met VVD en NSC. De SP heeft zeker op sociaal gebied veel overeenkomsten met PVV en BBB, en er zijn met hen best afspraken te maken denk ik.
Want niet alles kan, dat snapt de burger best, na de spilzieke linkse club.
Extraparlementair kan zo’n blok een realistische regering neerzetten in de zin dat ze capabele bewindspersonen van overal vandaan halen.
En maak Kees vd Staaij MP.
Als de als afschuifmechanisme opgetuigde fopministerietjes verdwijnen, zijn er ook niet zoveel bestuurders meer nodig.
Zeker. En haal voormalig LPF-minister Bomhoff maar terug. Die heeft ervaring. Wilders wordt verweten dat hij veroordeeld is voor minder, minder. De stok om mee te blijven slaan. Vergeten is dat Mark Rutte als staatssecretaris in 2007 door de Rechtbank Haarlem is veroordeeld voor het aanzetten tot groepsdiscriminatie, van Somaliers. Dat vonnis wordt op veel sociale media stelselmatig ontkend en door de media totaal genegeerd.
Er zijn nog wel meer ‘oudgedienden’ met een heldere kijk op een realistisch bestuur. Die kunnen allemaal gepolst worden, maar ook mensen uit het bedrijfsleven of de wetenschap. Er zijn zoveel capabele mensen, maar die moeten wel zelf willen natuurlijk, want een makkie gaat het zeker niet worden.
Tuig desnoods een soort ‘interimkabinet’ op voor bv 2 jaar, waarna er nieuwe verkiezingen komen.
De burger heeft dan wel gezien of het roer inderdaad een graadje om is en gaat, en wie daarvoor beloond kan worden.
Het politieke wantrouwen is in 2002 in Nederland gevoed door de moord op Pim Fortuyn.
Een Linkse activist die zonder pardon, politicus Pim Fortuyn met een aantal kogels in het hoofd van het leven beroofde.
En een belachelijk lage straf heeft ontvangen.
Het vertrouwen in Links is verdwenen.
De partijen moeten nu eens naar het volk gaan luisteren en niet hun eigen idealen (zin) doordrijven. Het volk heeft gesproken. Als je niet naar het volk wilt luisteren ben je het ook niet waard om te regeren .
Omtzigt is onbetrouwbaar, ruggengraat loos een weglopende stresskip.
We hebben helemaal geen politici nodig en de regie in handen geven van een stel clowneske marionetten is bepaald ook geen strak plan. Maar ga vooral verder op de ingeslagen weg en analyseer de situatie tot je een ons weeg, echter, het systeem is stuk en gekaapt. We zullen toch echt zelf aan de bak moeten en wel voordat we opzettelijk in chaos worden gestort.
Een aantal vaste schrijvers én reageerders op dit platform blijft vanuit begrijpelijke drijfveren inzetten op rationeel overleg. Dit, terwijl ze vermoedelijk diep van binnen best weten hoe een proces verloopt als je probeert te dealen with the devil.
Wie hier denkt eigenlijk nog, dat dit alles “goed” gaat komen zonder dat het naar de rand van het ravijn gedreven volk zich massaal omdraait en keihard (op een vreedzame manier, uiteraard…..) terugduwt?
Ik geloof eerlijk gezegd wel in een goede afloop, uiteindelijk; maar het zal evolutie door revolutie zijn. Grote sociale en politieke omwentelingen lijken onvermijdelijk, voor alle betrokken partijen.
Er komt ongetwijfeld op enig moment een situatie die de dan levende mensen “een goede afloop” kunnen noemen.
U zegt het al baphometh regeerd in de wereld der kwaadaardige dwazen er gebeurd niets dat een positieve oplossing zal bieden zolang dat tuig blijft zitten!
Het oeverloze gezever over niet relevante onderwerpen en nog immer aanwezige geloof in democratie gaat mijn verstand te boven, maar ja, corona was een stevige waarschuwing voor de slaafsheid en naïviteit van de gemiddelde burger. Politici en ambtenaren die graag oorlog voeren in de Oekraïne (en de rest van de wereld indien alles met Big ervoor er beter van wordt), daarmee Jan soldaat als kanonnenvlees inzet en diens gezin verbijsterd achterlatend. Het zou wat zijn als we politici, ambtenaren en bijbehorende gezinnen verplicht naar het front sturen om ons te redden van Poetin, dan is de oorlogsretoriek direct voorbij. Maar ja, die slaafse en naïeve burger, druk met klimaat, gender, stikstof en whatever geneuzel; verdeel en heers.
Omdat het laatste vreedzame middel de stembusgang is. Om te proberen de koers in ieder geval een graadje te doen wijzigen. Velen hebben inmiddels niet meer de illusie dat de politiek, en al helemaal niet de EU, het volk vertegenwoordigt, maar velen hebben ook, terecht denk ik, angst voor een lont in het kruidvat.
We hebben gezien hoe vreedzaam protesterende burgers (corona) keihard worden aangepakt, terwijl linkse ontwrichters worden gefaciliteerd.
En met al die triggerhappy import gaan we als dociel volk het onderspit delven. Want links zal dankbaar gebruik van hen maken.
Het tragische van de politieke situatie in dit land is, dat het woordje ‘realistisch’ bij de linkse partijen een heel andere betekenis heeft dan bij de rechtse partijen.
Bij links betekent het:
– immigratie lost arbeidsprobleem op (ook al werkt maar 1 op de 3 migranten)
– immigratie lost verdeling rijk-arm op wereldschaal op (ook al is NL daar veel te klein voor, volgens onderzoek overweegt minstens 100 miljoen Afrikanen serieus om naar Europa te verhuizen)
– de-industrialisering lost milieu- en klimaatprobleem op (terwijl de industrie gewoon naar het buitenland verplaatst wordt en het klimaat maar marginaal veranderd als gevolg van CO2 uitstoot).
Links en rechts hebben dus tegenovergestelde percepties over wat realistisch is, omdat de doelen die ze nastreven zeer sterk uiteenlopen. Bovendien lijkt het erop dat linkse mensen denken dat als de Green Deal kan worden uitgevoerd met behoud van de huidige welvaart, zonder dat ze kunnen aangeven hoe dat mogelijk is alleen op basis van zon- en windenergie.
Zolang het zittende tuig nog een vinger in de pap heeft wordt er niet naar de bevolking geluisterd.
Want dat tuig heeft niets op met haar eigen bevolking, alleen hun zakken vullen daar hebben zij oog voor !
Hun visie/ingefluisterde mening door buitenlandse ongekozen praatclubjes worden uitgevoerd!
De beste tactiek voor de PVV is een kabinet maken over links met een strak regerrakkoord. Als dat lukt valt het kabinet na een week, als dat niet lukt kun je direct nieuwe verkiezingen uitschrijven.
Waardeloze stelsel die uitsluitingen toelaat. De kiezer telt helemaal niet mee. En dat noemt men democratisch. Verkiezingen zijn voor de bühne.
Het beeld is zeker somber. Heeft niks met doemdenken te maken. Stuitend hoe die ijdele PvdA-er Putters nu nog eerst gesprekken moet voeren met deskundigen om te horen wat nu precies een extra-parlementair kabinet of een gedoogstructuur is. Alsof een brandweerman bij een catastrofe eerst ’n week gaat overleggen wat een passende helm is. Gisteren sprak ik een dame uit Italie. Ze woont al 30 jaar in Nederland maar geen stemrecht. Slecht ter been en ze was sinds tijden weer eens buiten. Woont op 4 hoog zonder lift, met nul kans op urgentie voor een benedenwoning. Ze spuugde vuur over Oekrainers die hier alles gratis krijgen maar wel in een SUW rondkarren en over asielzoekers die hier lopen te verkrachten, bedreigen en stelen. Over Eritreers die rellen in het land dat hen heeft opgevangen. Volgens de burgemeester Van Zanten van Den Haag was de schade na de onlusten € 61.000. Met een in de fik gestoken tourbus, 3 uitgebrande politieauto’s, een vernield partycentrum en agenten in het ziekenhuis? Hoe dan?! Heel veel inwoners van NL willen niet meer in de maling worden genomen en uitgebuit door de hypocriete en graaiende overheid. C’est ca.