Na de overwinning van Wilders is links Nederland in paniek
Het spijt me dat ik een beetje leedvermaak heb
Titelfoto: Geert Wilders door Roel Wijnants, CC BY-NC 2.0.
De aardverschuivende overwinning van Wilders leidt aan de linkerkant van het politieke spectrum tot paniek en tranen. Men weet het zeker: het land gaat nu definitief naar de racistische, fascistische haaien en iedereen zal worden uitgezet. Maar de zwijgende meerderheid heeft weer hoop, want voelde zich juist door de linkse dictatuur bedreigd. Ook al is het niet wat we nu nodig hebben, een beetje leedvermaak kan ik niet onderdrukken, schrijft Ines van Bokhoven.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Het spijt me.
Laat ik daar maar mee beginnen, als een disclaimer, want ik ben ook maar een mens. En ik kan het niet helpen: ik voel een zekere mate van leedvermaak nu ik hier zit te tikken, de dag na de verkiezingen waarin de PVV, mede dankzij een hoop virgin voters, een aardverschuivende overwinning kon boeken. Sorry.
Protest
Ik was een van die virgins: ook voor mij was het de eerste keer dat ik op de PVV stemde. En ik ga eerlijk zijn: dat deed ik voor mezelf en niet voor de PVV. Ik heb mijn stem op die partij eigenlijk alleen maar uitgebracht als protest, en ik denk dat dat voor velen van ons geldt. Ook ik kon soms met grote scepsis kijken naar Wilders’ reacties op de islam in Nederland – ik denk dat ik ergens in het midden stond van al die standpunten, met het simpele: “In principe – mits het kan – is iedereen hier welkom, als je je maar aanpast en toestemming krijgt om te blijven”. Verder gaat het me niet aan hoe een ander zijn of haar leven leidt. Opnieuw: ik denk dat dat voor velen geldt. Met een woord als ‘kopvodden’ heb ik niks, vind het niet eens een degelijk stukje sarcasme. Dus nee, ik was niet direct een fan van de PVV.
Er moet iets veranderen
Toch koos ik voor deze partij. En nog met overtuiging ook. Waarom? Ik vermoed om dezelfde reden als waarom – het wordt saai – velen van u dat ook deden: er moet echt iets veranderen. De koers die we volgden kon niet meer. Vooral niet omdat steeds meer mensen zich erdoor onderdrukt begonnen te voelen. Verstikt. Ontmoedigd. Ik merkte het aan mensen om me heen: spanning, depressies en zwartgalligheid vliegen al jaren rond en worden alleen maar erger.
Tranen en shock
De redenen daarvoor zijn ons duidelijk, al snapt de verliezende kant er nog niet veel van, gezien de reacties op de sociale media. Mensen lijken in shock te zijn. In tranen zelfs soms. En men weet het zeker: het land gaat nu definitief naar de racistische, fascistische haaien. Binnen de kortste keren zal het uitzetten van werkelijk iedereen zonder Nederlandse voorouders gaan beginnen, zal de wereld vergaan dankzij een gebrek aan paniek over het klimaat in Nederland en zal dit land veranderen in een ultrarechtse dictatuur. En anders zitten de Russen er wellicht achter? Het geweeklaag en complotdenken is niet van de lucht aan de linkerkant, als u de accounts op X bekijkt.
Die idioten die het verhaal de wereld in hebben geholpen dat moslims het land worden uitgezet als Wilders de verkiezingen wint: jullie moesten je schamen om mensen/kinderen zo angstig te maken.
En het dan ook nog zonder blikken of blozen herhalen op nat. televisie @khalidensophie— Maja Mischke (@MajaMischke) November 24, 2023
Tegenwind
Daarom zei ik dus net “sorry”. Want ik kan het niet helpen: een deel van me gunt het deze mensen heel erg om eens fikse tegenwind te hebben. Om zich eens te voelen zoals wij ons voelden, al jarenlang, en dankzij hen. Zoals ik net al schreef: aan onze kant vliegt de ontmoediging al een tijdje rond, en da’s niet vreemd. Het is niet makkelijk vol te houden om in een wereld te leven waarin je elke dag wordt uitgescholden. Vals beschuldigd. Voor monster wordt uitgemaakt. En dat allemaal zonder een kans te krijgen jezelf uit te leggen of te verdedigen. Velen van ons hielden dat dan ook maar amper vol.
Bedreigd
En bleef het maar bij woorden: ik weet niet hoe het met u zit, maar ik begon me de laatste tijd bedreigd te voelen. Bedreigd door een establishment dat er blijkbaar echt op uit was de eigen zin op ondemocratische wijze door te drukken, door allerlei stemmen het zwijgen op te willen leggen, inclusief die van mij en mijn OpinieZ-collega’s, en andere critici en hun initiatieven. Bedreigd door een heersende ideologie die met hun activisme vrouwenrechten aan het afbreken is, en homorechten, en zo nog een hoop duur bevochten verworvenheden van de afgelopen decennia.
Een ideologie die er werk van maakte terrorisme hierheen te halen en het te steunen en aan te moedigen. De krankzinnige haat op onze straten van de afgelopen weken, beschermd door burgemeesters die het verdommen andere groepen dezelfde bescherming te geven maar ze juist als een baksteen te laten vallen. Het begon mij werkelijk bang te maken voor hoever deze mensen bereid waren te gaan om de wereld precies zo in te richten zoals zij willen, ongeacht wat een ander wil of nodig heeft.
Geweld
Ik bedoel: als men oproepen plaatst, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, om een debatbijeenkomst te houden over of geweld gewenst is om de klimaatzin af te dwingen, en zelfs wat voor geweld en hoe erg dat mag zijn, moet ik dat dan ontroerd zien als ‘die gaan de planeet redden, wat prachtig’? Vijftien jaar de bak in, in Nederland, zoals men suggereerde op die oproep van het beruchte Pakhuis-debat dat goddank nooit plaatsvond? Dan moet je zo goed als een kleuterschool opblazen met de kleuters er dus nog in, om zo’n (naar Nederlandse maatstaven) zware straf te krijgen.
Gevaarlijk
Al die dingen beangstigen. En niet een heel klein beetje. Ze onderdrukken: als je de macht hebt om omroepen en partijen verboden te krijgen – en men was druk bezig de macht die men had daarvoor in te zetten – dan dwing je mensen om uit te kijken met wat ze zeggen en doen. Want de gevolgen kunnen dodelijk zijn, blijkbaar. En als die wraakzuchtige machthebbers dan jou ook nog vertellen dat ze vinden dat jij ondemocratisch bezig bent omdat je kritiek hebt op je heersers, terwijl zij jou juist straffen om de democratie te redden door jou je democratische rechten te ontnemen, dan weet je als verstandig mens: dit wordt gevaarlijk. Hier klopt echt helemaal niks meer van.
Democratie redden
Daarom won de PVV eergisteren zo daverend: omdat dit een laatste wanhoopspoging was van velen om de democratie te redden. Veel anderen zijn al afgehaakt: er gingen ware campagnes over sociale media in de weken voor de verkiezingen, om toch vooral niet te gaan stemmen. Steeds meer mensen vonden dat dit land op weg was naar de uitgang en wilden dat op allerlei manieren voorkomen, of er zelfs niet eens meer getuige van zijn.
Z`Het is morbide genoeg dat juist de pogrom van 7 oktober en de schrikbarend antisemitische reacties in het Westen hebben bijgedragen aan deze protestgolf, maar het blijkt steeds weer dat er een goeie schok voor nodig is om mensen wakker te krijgen. Het zij zo – laten we dankbaar zijn dat men dan eindelijk wakker is.
Wauw wat ontroerend, zo'n demonstratie om bange joodse burgers die op 8 oktober, 1 dag na de aanslagen, al zagen hoe demonstranten 'het verzet' vierden, die hun kinderen niet meer naar school konden sturen vanwege bedreigingen, en die echt al decennia een gepakte koffer onder hun… https://t.co/eldTCGdtPl
— David Suurland (@David_Suurland) November 23, 2023
Leedvermaak
En het curieuze is: nu gaan de linkse hakken in het zand om precies dezelfde redenen. Zij zijn er absoluut van overtuigd dat juist nu pas de onderdrukking gaat beginnen, nadat ze zelf de wereld voor steeds meer mensen steeds onleefbaarder hebben gemaakt. Zelfs steeds meer mensen de stuipen op het lijf joegen met hun liefde voor verbod en geweld, en de geweldige macht die ze daar achter konden zetten, achter dergelijke dreigementen. Hoe wáár ze die konden maken, en dat geregeld ook deden.
Er zijn zelfs demonstraties gaande tegen de democratische uitslag van deze verkiezingen – om de democratie te redden, dus. Het is te hilarisch-treurig voor woorden. Daarom kan ik mijn leedvermaak op dit moment niet helemaal onderdrukken: dit lijkt me toch een signaal dat niet meer zomaar onder het kleed te vegen is, wat er op verkiezingsavond gebeurde. Het lijkt me evident dat er zaken fundamenteel gaan veranderen in Nederland.
Diep geschokt en totaal verbijsterd zoekt links Utrecht steun bij elkaar: handen vasthouden en bibberend samen liedjes zingen. De sneeuwvlokjes. Met een enorme dreun zijn ze opeens geland in de boze mensenwereld. Is dat even schrikken!https://t.co/1O9Hqs06uP
— Alma van Hees (@Alma00011) November 23, 2023
Onzinnige paniek
Maar leedvermaak is nu juist niet wat we nodig hebben, en vandaar dus dat ik mij ervoor verontschuldig. Het is misschien een begrijpelijke emotie, en ik wed dat u ook hier en daar al een spottende gedachte hebt gehad over zoveel onzinnige paniek: onze woede van de afgelopen jaren mag wel iets van een uitlaatklep. Wij grepen tenslotte niet naar geweld, toch? Het werd doorlopend van ons verwacht en het kwam doorlopend van de andere kant. En ook nu wordt het alweer enthousiast aangekondigd: links zal dit niet zomaar gaan accepteren. Men heeft er de grootste moeite mee en we mogen maar weer hopen dat het niet tot geweld zal leiden. Dus ach: een beetje leedvermaak aan onze kant kan een stuk minder kwaad.
Schaduw
Maar waar het om gaat is iets dat Wilders zei in zijn toespraak op de verkiezingsavond: ‘over je schaduw heen stappen’. En dat gaan we allemaal moeten doen de komende tijd, willen we ons leuke en mooie land echt weer terugkrijgen. Ook onze linkse vrienden zullen hier vroeg op laat op uitkomen, op dit punt, hoeveel moeite men op dit moment ook heeft met de verkiezingsuitslag. Want er zit niet echt veel anders op: we zullen verder moeten met elkaar.
Waar zouden we de afgelopen decennia zijn geweest zonder al dat gesteggel over verbrande beha’s, ban-de-bom, abortus en meer van die politieke botsingen die ons als land tenslotte vaak toch stiekem verder brachten? Koester de tegenstellingen in een democratie. En aangezien wij van onszelf vinden dat we echte democraten zijn, moeten wij nu niet overgaan tot het uitsluiten van stemmen die we liever niet horen. Zelfs als zij nu al aangeven niet bij ons te willen horen, zelfs als ze ons nog steeds niet willen zien als democratische partners: er zit gewoon niks anders op.
Beter zetten we in op een herziening van ons bestel, waardoor de balans wellicht bewaard kan blijven in de toekomst. Want in een democratie moet iedereen mee kunnen doen, en iedereen betekent iedereen. Als dit land wil helen, moeten we daar echt diep over nadenken met z’n allen. Welke democratie willen we nou redden? Die van ‘ons’, of een échte democratie?
Ik snap dat we nog steeds kwaad zijn, ik ben het ook. Maar we moeten echt vooruit. Ook voor onszelf. Ik wil mijn Nederland weer terug. Helemaal.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Antisemitisme1 april 2026Ik ben bang voor de islam en niet zonder reden
Het lijkt inderdaad wel of alles wat zich progressief links noemt niet bij machte is om te begrijpen dat dit democratie is, dit is het, als de kiezer zich uitspreekt over het gevoerde (wan)beleid. Als je uit arrogantie, jezelf verheven voelen en de wereld wil verbeteren door bij anderen te beginnen niet in staat bent om te luisteren, dan krijg je hele rare moves en sneue reacties zoals de heren Klaver Jetten en Timmermans het ware gezicht van links lieten zien. Bah.
Mevrouw Kaag reageerde gisteren met de haar kenmerkende arrogantie nog zuurder dan de andere linkse kompanen. Het komt geen moment in haar op dat ze met de nieuwe bestuurscultuur en het destructieve D66 beleid één van de betere verkiezingscampagnes voor de PVV heeft gevoerd.
Het lijkt wel of links Nederland niet volwassen is. Alsof de linkse droom niet uit komt en dat is de schuld van de anderen. Statistieken worden genegeerd en weggehoond. De werkelijkheid is niet altijd leuk en toch moeten de handen uit de mouwen, dat moeten anderen mensen dan doen want de linkse kerk haalt haar neus op voor handwwerk.
Beste H. Nijhuis,
Of juist heel erg volwassen. Doel heiligt de middelen en zo.
Kijk eens of je ‘Der Untergang’ nog ergens kunt bekoekeloeren. Graag zonder chippies, maar met een kommetje verbrokkeld vers beton.
Het terugkeren van allerlei standpunten, die meer van doen hebben met geloofsartikelen dan met iets anders, is nogal moeilijk als het wereldbeeld dan noodzakelijkerwijs petit peut anders wordt en duidelijk wordt voor alle betrokkenen dat het toch even anders in elkaar zit, dan je tijdenlang (tegen beter weten in) niet alleen hebt lopen verkondigen, maar met een welhaast religieus vuur hebt lopen preken en nadrukkelijk onder de neuzen van anderen hebt lopen wrijven.
FAFO om het op zijn internets te zeggen. Play silly games, win stupid prices.
Het is uit menselijk oogpunt, zeker als je je individualiteit vooral met gelijkgestemden in groepsverband wil beleven (geen exclusief linksdingetje overigens), volkomen begrijpelijk en net zoals de verfilming van A.H. te B’s laatste dagen ijselijk in zijn consequenties.
Der Meyer soll angreifen!
Of wordt het toch meer een Jonestown dingetje? Los van de bewustzijnsvernauwing, groepspsychose en bijkomende nare uitkomsten zou dat XR dan eindelijk eens een keer aan de weg kunnen timmeren.
En is er toch een link met dat vervaarlijk rechts-fascistoïde gebeuren dat ons steeds maar weer bedreigd en als een roedel wolven besluipt, maar anders dan die emotioneel incontinenten (M/V/X) met hun hypergehuil doen voorkomen.
Volgens mij waren de zestiger jaren beweging zoals flower power, feminisme en dergelijke een grote vergissing waarin progressieve mensen nog steeds in verkeren.
Beste H. Nijhuis,
Respectfully begging to disagree. Groot voorstander van de bevrijding die dat voor de betrokken peeps heeft opgeleverd.
Alleen is maathouden niet een bijzonder sterk ontwikkelde menselijke eigenschap. Zeker niet in tijden van ononderbroken welvaart en prettige groepsbubbles.
Opgegroeid in de jaren ’70, die met al die bevrijde en zich bevrijdende volwassenen best wel vreemd was, maar alles beter dan de standenmaatschappij die over laat jaren ’40 en ín de vijftiger jaren weer noest in elkaar getimmerd werd.
Dan wordt het weer erg van ‘Heejh, burger’ en ‘Zijn wij geïntroduceerd?’ Zeker niet vies van, maar een egalitaire maatschappij met volop mogelijkheden voor medium gemanierde M/V/X-jes is vele malen beter.
Niet gezegd dat er geen wezenlijk minpunten aan verbonden zijn. Zekers niet. Zie maar het hedendaags feminisme dat verteerd wordt door kerels met een jurk aan.
Ben ik wel mee eens. Ontwikkeling is belangrijk maar de linkse beweging wil vanaf die tijd alleen maar vernieuwen terwijl ik graag wil verbeteren datgene wat niet goed is.
Ik ben aan de goede kant van de streep geboren in de standenmaatschappij. Daardoor koester ik geen wrok. Het probleem met het wegvallen van de standenmaatschappij is dat ook de hiërarchie in van alles is weggevallen. In een discussie over natuurkunde tussen een VWO-leerling en een Mavo-leerling zouden ze gelijkwaardig zijn. We weten wel beter, maar er rust een taboe op dankzij de bevochten vrijheid van de jaren zestig/zeventig. Iedereen denkt maar over van alles te kunnen meepraten, zonder voldoende geïnformeerd te zijn. Daardoor spelen emoties een onbeheersbare rol. Zie slavernijverleden en herstelbetalingen. Het slaat rationeel nergens op en toch is er een zeurende discussie over. En zo zijn er veel gebieden waar kleuters de toon zetten. “Want kleuters zijn niets minder dan volwassenen.” Vanuit een hiërarchie zou je kunnen zeggen zeur niet zo en stoppen met de discussie. Kortom een beetje satandenmaatschappij zouden we wel kunnen gebruiken om wat rust in de tent te krijgen.
Niet standenmaatschappij, maar verzuilde samenleving.
Links vindt dat zij een betere interpretatie van de werkelijkheid hebben en dat wat rechts ‘de werkelijkheid’ noemt niet meer is dan een overblijfsel van gewoonten uit het verleden. Volgens links komt de ‘echte’ werkelijkheid pas naar voren als die overblijfsels uit het verleden zijn weggevaagd. Deze radicaal ‘omgekeerde’ visie op wat werkelijkheid is, geeft hen de zekerheid dat alles wat in de weg staat bij het vervullen van hun droom, de schuld van anderen is. Links hanteert dit schema al vanaf 1848, dus ze weten het echt heel zeker.
Aux barricades, citoyens!
1848 is wel een dingetje, heeft er onder ander voorgezorgd dat de familie Van Oranje een beetje maat ging houden, nadat ze zich via het Schevingse strand weer netjes in het spel teruggemanouvreerd hadden.
Just saying, dat vrijheden in de regel niet als snoepjes uitgedeeld worden en dat met vrijheden ook allerlei meer dan fijne vooruitgangsdingensens tot stand zijn gekomen.
Het tabula rasa werk en radicale vergezichten zit dan altijd ergens altijd in gebakken, maar de vraag hoe hard daarop geslagen moet worden is weer een anders balansdingetje.
Menselijkheid en realiteit centraal houden remt de meeste zolderkamerrevolutionairen netjes af. Jammer alleen dat V.I. Lenin indertijd daar vanaf geplukt is door ze Germans. Anders was zijn heil behoorlijk beperkt gebleven tot het Zwiterse proletariaat, die ‘m d’r waarschijnlijk netjes uitgebonjourd zouden hebben.
We hebben het aan de toenmalige Engelse minister van buitenlandse zaken Castlereigh te danken dat we een koningshuis hebben: tijdens het Congres van Wenen in 1815 eiste hij, samen met de Oostenrijker Metternich, met de zogenoemde Restauratie het herstel van de oude monarchieën in Europa. De Republiek was natuurlijk geen koninkrijk. Nu deze door Napoleon in 1795 geliquideerd was kon hij ook hier een koninkrijk eisen, hoewel dat in ons geval natuurlijk geen herstel van de oude orde betekende.
Je kan die linksen een beetje vergelijken met de pestkoppen op het schoolplein die andere kinderen intimideren en ze klappen verkopen, maar zodra iemand hen terugpakt huilend naar de meester hollen om te klagen dat andere kinderen zo gemeen tegen hen zijn.
Links is goed in angst zaaien. Klimaat is een voorbeeld van. De overwinning van Wilders zou een cadeautje voor Poetin zijn. Een cadeau voor Poetin zijn al die immigranten uit de derde wereldlanden die het Westen destabiliseren en waar hij aan gretig mee doet terwijl Wilders juist vanaf wil. Dit en nog meer onlogische angstzaaien zien wij nu overal. Kinderen bang dat zij weggestuurd worden want een monster gaat regeren. De echte monster heeft de verkiezingen verloren en de dreiging van se socialistische monster is enigzins afgewend. Maar als de regering Wilders komt gaan wij links nog beleven zoals nooit voorheen. Linkse haat kan nog veel meer ontketenen en het kan hard toe gaan. Links is de echte monster en een gevaarlijke ook.
Ja mee eens. Het linkse arrogante monster is nog lang niet verslagen. Ze beheersen de pers, de ambtenarij, de NGO’s, de rechters. De postcode loterij, Soros. Het gaat nu pas beginnen.
Dat is het punt. Zelfs rechtse regering zit met linkse instituties en media. Om alles op te schonen zal generaties duren.
Misschien een lichtpuntje dat er waarschijnlijk bij die linkse instituties en media mensen zitten, die heimelijk al andere ideeën hadden en nu een kans krijgen om zich te gaan uitspreken zonder daarvoor “bestraft” te worden, zodat het opschonen iets korter gaat duren?
Dat zou best kunnen want mensen vrezen hun baan als zij gaan afwijken. In het communisme was het net zo met het verschil dat door andere mening men strafrechtelijk werd vervolgd. Hopelijk zal de linkse invloed afnemen maar het moet nog allemaal lukken.
Ja, eerst maar afwachten of er een nieuw kabinet met Wilders gaat komen.
Dat komt er niet. Als de formatie met Wilders niet lukt wegens obstructie en nsc die niet mee wil doen, komt timmerfrans in beeld. Vvd loost dan haar kop-van-jut yesilgoz en ineens is het verlies van 10 zetels geen probleem meer om ‘verantwoordelijkheid te nemen’. Dijkhof wordt dan uit de mottenballen gehaald en timmermans-I is een feit. Rutte krijgt zijn navo-baantje en wij er weer een hoop ‘medelanders’ bij.
Over 4 jaar dan na een enorme winst Wilders-I, als hij voor die tijd niet wordt ‘gesensibiliseerd’
Vrees met u dat dit het bedachte scenario is. Nu moeten ze het idiote beleid nog een tijdje doordrammen, geen middel zal worden geschuwd, en dan is het apres nous le deluge.
Dat lijkt met niet, de globalisten zitten tot in de haarvaten van de samenleving. Verder, alle belangrijke dossier liggen in Brussel, het maakt dus weinig uit welke clowns gekozen worden want het effect is nihil. Verder is het veto recht in circus Brussel op de schop gegaan of te wel; het maakt allemaal niets meer uit, NL-zeggenschap is opgeheven Full speed naar een Europese fiscale unie (met een eigen leger……) en de burger als wandelende pin automaat.
Het veto is op buiteland beleid
En niet op nationaal beleid .
Dat gaat zo maar niet
Dan wordt het een coup
Vanwege de sancties dat sommige landen deze negeren .
De reactie van links op de verkiezingsuitslag heeft maar weer eens duidelijk gemaakt hoezeer deze mensen verdwaasd zijn. En geestelijke hulp nodig hebben. Het zijn psychoten, betweters, angstfluisteraars, narcisten, die het hard nodig hebben om weer contact te krijgen met de echte wereld. Ze moeten leren dat ze NIET het monopolie op de waarheid hebben en dat hun mening maar 1 uit vele is. Ze moeten inzien dat:
– massale import van mensen uit anti-democratische culturen geen bijdrage is aan verdraagzaamheid in Nederland en dat dit niet ligt aan Nederlanders;
– dat een boek waarin staat dat joden gedood moeten worden, homo’s van torens gegooid en de scheiding tussen geloof en staat niet mag bestaan, niets heeft te maken met vrijheid van godsdienst;
– dat 3 mm zeespiegelstijging per jaar geen crisis is, maar een geleidelijke verandering, die Rijkswaterstaat heel goed aankan;
– dat massale immigratie wel degelijk invloed heeft op de woningmarkt;
– dat stikstofdepositie weliswaar schadelijk is in sommige gebieden van Nederland, maar dat er geen crisis is en dit probleem ook langs geleidelijke weg kan worden opgelost.
– maar vooral: dat de helft van Nederland die RECHTS gestemd heeft ook recht heeft op leven en respect en erkenning.
De les voor linkse mensen van deze verkiezingen is één woord: zelfreflectie.
De bejegening van Trump als president van de VS geeft ongetwijfeld een goed beeld hoe verontwaardigd links gaat reageren op Wilders als eerste minister. De linkskrullende media zullen helemaal los gaan en elke tegenslag maximaal uitvergroten terwijl eventuele successen volledig genegeerd worden.
Hoewel ik alle hoop koester dat er een centrum-rechtse regering gaat komen mét PVV zegt mijn realiteitszin dat er gewoon een Agenda2030-regering gaat komen met Timmermans als MP zodat NL verder zal wegzakken in totalitaire dictatuur.
Het besef dat wij het niet meer voor het zeggen hebben en dat de machtsgreep van EU en WHO inmiddels heeft plaatsgevonden terwijl de meeste NL-burgers dat nog niet beseffen, heeft ons vorig jaar doen besluiten te emigreren. Nu moet ik toegeven dat daar ook vele opportunistische motieven bijkwamen zoals het kunnen stoppen met werken op 59-jarige leeftijd en het verkopen van de NL-woning op de top van de markt.
De ingenomen positie van de VVD om samenwerking met PVV alsnog uit te sluiten zegt mij voldoende.
Inderdaad over je eigen schaduw heen stappen.Serieus laten zien dat je er bent voor de burger. Ben het er ook mee eens,maar hoor nu net dat de fractie voorzitter (eigenlijk de elite van de VVD) niet in het kabinet willen zitten. De beentjes zijn waarschijnlijk te kort om te springen. Wat een vervelende partij.
Tja, de vvd is er voor rutte en die krijgt dat leuke baantje bij de navo niet als zijn partij met Wilders in een kabinet stapt.
Het wordt tijd voor een nieuw bewind, daarom heb ook ik weer voor de PVV gestemd. Ik was niet van plan om weer op Wilders te stemmen, gezien zijn standpunt over de oorlog in de Oekraïne. En ook over de kopvoddentax was ik niet te bespreken. Maar wat voor mij de doorslag gaf toch weer PVV te stemmen, was hoe de linkse politiek , en vooral hun achterban, op het antisemitische af, reageerde op de gruwel die op 7 oktober in Israël plaatsvond. Hoe zelfs politieke partijen in de Kamer die vieze hamas-leus riepen, hoe ze weigerde volmondig achter Israël te staan. Hoe ambtenaren in het geniep hun afkeur van Israël lieten blijken door halve waarheden te lekken. Hoe ze opriepen geen militaire steun meer te geven aan Israël ( de F35-onderdelen) want ze zouden wel eens burgers kunnen raken. Alsof we dat aan de Oekraïners vragen, als we wapens sturen… Waar is de tijd gebleven van de onvoorwaardelijke steun van Nederland aan Israël , dat alleen vecht voor zijn voortbestaan? En dan die verschrikkelijke lui van de NPO, die moraalridders.. Allemaal als de de doods voor hun overbetaalde baantjes. Van mij mag daar de bezem flink doorheen.
Bang. Inderdaad bang, al direct na de exit poll van 22 november.
Bang dat het democratisch proces dat deze keer niet verstoord kon worden door C19, stemcomputers of welke andere dwingelandij dan ook, alsnog abrupt wordt afgebroken.
De opruiing is al begonnen, zogenaamd ‘vreedzaam’ door solidariteit- bijeenkomsten.
Wederom door de media die verkapt oproept om een einde te maken aan …….
Ondersteund door de verliezers, de linksmensen die al jaren blijk hebben gegeven dat ze uitstekend kunnen liegen, verdraaien of vergeten.
Wie zijn deze …….. mensen?
Leedvermaak? Ja, maar ik vind het ook eng worden. Het gaat maar door. Op tv, radio, de geschreven pers, internet. De dingen die naar voren gebracht worden, triest is het. Ik merk dat steeds meer mensen om mij heen gaan geloven dat Nederland de ondergang tegemoet gaat. Ik hoorde gisteren een radio dj zeggen dat ze verdrietig en bang was, gewoon in de uitzending (Sublime). De VVD die zich terugtrekt (een vies spelletje speelt). Er is alles aan gelegen om de PVV te doen mislukken. Er hoeft maar één gek op te staan….
Je krijgt het oude Nederland niet terug zolang je vindt dat iedereen hier welkom is die zich aanpast. Ik begrijp er niets van dat dit mantra zo gebruikt wordt door de bevolking van een overbevolkt land. Het is toch normaal om in te zien dat we nog slechts heel beperkte ruimte hebben, alleen voor noodgevallen. Dat welkom is toch een beetje dat feminine karakter van de westerse samenleving, aardig zijn voor de ander. Geen grenzen durven of kunnen trekken. En geen eisen stellen. Ik zie het als een soort lafheid om de waarheid niet te durven noemen. “Iedereen welkom” met vier miljard potentiële gegadigden?
Je ziet nu dat de nieuwe bevolkingsgroepen meteen in de slachtofferrol duiken, gesteund door vooral vrouwelijke blanken. Dat er heel veel mensen uit een soort wanhoop, gecombineerd met angst, op de PVV hebben gestemd wordt overschaduwd door het narratief dat allochtonen zich angstig voelen. Het lijkt of de autochtone angst niet relevant is. Onze cultuur moet zich vermannen en slachtoffergedoe van vooral moslims afdoen als gezeur.
Het lijkt inderdaad of progressieve mensen de gemeenschap misbruiken om hun ideale samenleving te maken. Statistieken zijn dan wel een flinke sta-in-de-weg en worden dus genegeerd.
Beste Ines,
Mijn Nederland, dat zou toch nog eens wat zijn. Aan de andere kant kwam met ‘À la recherche du temps perdu’ die madeleine niet terug, hoewel ons Marcel er wel behoorlijk wat bladzijden aan gewijd heeft.
Kortom, de inspiratie wordt gewaardeerd maar het blijft een universum van 1.
De supersnelle ontwikkelingen in ons hoogtechnologisch, van rationaliteit doordrongen en met de nodige moraliteit behept landje, zijn daarnaast toch weer louterend. Niet negatief doen, maar louter verbazen.
En omdat je wel tegen een stootje kan:
‘Het begon mij werkelijk bang te maken voor hoever deze mensen bereid waren te gaan om de wereld precies zo in te richten zoals zij willen, ongeacht wat een ander wil of nodig heeft.’
Die klopt denk ik niet helemaal. Het inrichten door ‘links’ is steeds meer performatief en een soort Emile Ratelband act. Het met kunst- & vliegwerk hoog houden van geloofsartikelen werkt niet als het publiek na zo’n 20-25 verprutste jaren een keizer-zonder-kleren act ziet.
Waarbij ik iedereen graag het beeld van Frans T sans mee wil geven.
En lees voor ‘verprutst’ niet dat het niet beter gegaan is, maar er is vermeden bij het leven en opportunistisch geoogst, waarbij het Guus-kom-naar-huus moment al langer achter ons licht. Het heil komt niet uit nog meer geld tegen dingen aan smijten met de verwachting, dat problemen dan definitief verdwijnen, uit meer EU (zegen van boven op zijn Volt’s/D66’s) of solidariteit preken omdat dat zo lekker bekt.
In mijn lezing is het niet zo zeer het schrille amateurtoneel dat nog maar weer eens een keertje opgevoerd wordt, maar de omstandigheid dat die emo acteurs bevangen zijn door hun eigen make belief hekserij.
En dat projectiel van links .. houdt maar rekening met alles.
Inderdaad, uit kleinzieligheid kunnen ze nog een boel in de war schoppen en hatelijkheden verspreiden.
Het is niet zo gegaan als de VVD had bedacht. Namelijk het kabinet laten vallen om over-de-datum Rutte op tijd als NAVO-kandidaat te kunnen opvoeren. Excuus was de asielmigratie, want dat sentiment in de samenleving was inmiddels wel bekend. En de verwachting was dat dit de andere coalitiepartijen zou opbreken, maar de VVD extra stemmen zou opleveren voor hun door het volk gewenste standpunt. Daarna dan de grootste en gewoon weer een linkse coalitie, met GLPvdA in plaats van het CDA.
Dat juistvWilders de stemmen zou verzilveren, daar was niet op gerekend. En als de VVD nu in een regering gaat stappen met de PVV – altijd geframed als extreem rechts, fascistisch en nazi’s – is dat funest voor het NAVO-kandidaatschap van Rutte.
Oei, wat nu?
Zalvend wordt verkondigd dat 10 zetels verlies regeringsdeelname onmogelijk maakt, Principes, weet u wel. Benieuwd hoe ze dat gaan rechtbreien als ze straks alsnog in het door hen gewenste linkse kabinet met GLPvdA stappen.
VVD, de partij die er geen been in ziet om heel Nederland op te offeren om Rutte op een topfunctie te krijgen… In mijn optiek is dat landverraad.
Hoop dat dit wordt gezien voor wat het is en dat dit wordt afgestraft bij de volgende – hopelijk snelle – verkiezingen. Want anders lacht links straks alsnog het laatst/best en zal ons beetje leedvermaak van korte duur zijn geweest.
Je beweert toch niet dat je Rutte als secretaris-generaal van de NAVO wilt zien? Op die plek is die man is levensgevaarlijk voor de hele wereld.
Ik weet niet of hij een echt gevaar zou zijn. Tot nu toe heb ik mensen op die plek gezien die vooral veel praten en weinig zeggen, dus zal er niet veel veranderen. Want dát kan Rutte.
Ik niet, maar zijn slippendragers wel. De vvd is geen volkspartij maar de partij van rutte. Dus de vvd gaat alles doen om rutte op die navo-plek te krijgen. Ook al moet heel Nederland de vernieling in. Het is gewoon walgelijk.
Rutte was een ramp voor ons land, zal een ramp zijn voor de navo en ik zou hem mijn kinderen nog niet toevertrouwen op de mavo.
Als de PVV het slim wil aanpakken, gaan ze vol inzetten op het herinrichten van de media. De NPO volledig ontmantelen en vanaf de bodem opnieuw opbouwen, met aandacht voor ALLE geluiden van de doorsnede van onze maatschappij.
Als de waarheid over de klimaat- en stikstof waanzin breed in de media komt en de idioterie van wat er nu op scholen wordt ‘onderwezen’, heb je kans dat de maatschappij weer na gaat denken en bij de volgende verkiezingen een keuze wordt gemaakt voor Nederland en niet voor de linkse indoctrinatie.
Beste FriendlyWolve,
Katjes in het nauw willen nogal eens raar uit de hoek komen. Geldt ook voor aaipoes, aaipoes, rotkat die voelt dat ze wel eens in de hoek gedrukt zou kunnen worden.
Er zijn veels te veel dossiers die aan te pakken zijn, maar die voor ze nevernooitniets (allemaal) gaan passen in een maximale termijn van 4 jaar, eigenlijk ook niet in een dubbele periode.
Daarnaast wordt het – gelet het hypergehuil – lastig om voldoende opinie mee te nemen voor een aantal noodzakelijke grondwetswijzigingen, waarvoor je sowieso twee parlementen nodig hebt.
Maar om er nog maar eentje aan het lijstje toe te voegen: Nationaliseren van alle loterijen per decreet.
Veel mensen die nu PVV hebben gestemd waren traditioneel de achterban en doelgroep van de PVDA. Die mensen hebben nu massaal PVV gestemd. Helemaal klaar met de PVDA die er alleen nog is voor hoogopgeleiden en met honderden miljarden smijtend voor “het klimaat”. Het komt geen moment op bij de PVDA hoe het komt dat zij hun eigen achterban zijn kwijtgeraakt. Wilders is niet de oorzaak. De stem op de PVV is het gevolg van mensen die ermee klaar zijn zich buitengesloten te voelen door de linkse klimaat en woke elite. Bij PVDA en de rest van links NL is er vooralsnog geen sprankje zelfreflectie te ontdekken.
Ik had het stuk kunnen schrijven, alleen niet zo goed als u. Als je niet stemt, is de ongeschreven regel, dan mag je er ook niets van zeggen, behalve over andere landen. Daarom heb ik gestemd op degene waarvan ik dacht en hoopte de grootste te worden. Ieder programma heeft zijn voor en tegens en er zijn ook partijprogramma’s die na de verkiezingen in de kast zijn opgeborgen. Nu maar hopen dat Wilders zijn programma in alle redelijkheid uitvoert en links kan laten zien dat het ook menselijker kan.
De vraag is of wat we zien bij links nu echt paniek is of alleen een schrikreactie. Ze hadden natuurlijk gehoopt op een kabinet met PvdAGL er in en dan NSC erbij om de 76 zetels te halen.
Mensen die nu denken dat er een centrumrechts kabinet zal komen, verkeren in dromenland.
De redenen dat de VVD nu loopt te traineren en weer loze beloftes doet over ‘gedoogconstructie’ zijn de volgende:
1) Rutte zo lang mogelijk demissionair laten, dan kan hij nog doorgaan met het aannemen van wetten;
2) Rutte wordt secretaris-generaal van de NATO en dan staat het niet leuk als de VVD in een coalitie stapt die de wapenleveranties aan Oekraïne wil stopzetten;
3) De VVD zit in de EU in een groep met D66, dus ook hier komt het slecht uit als de VVD in een EU-kritische coalitie zou willen deelnemen.
Dus gaat de VVD net zo lang tijd rekken, wetende dat NSC-BBB-PVV nooit aan de 76 zetels kunnen komen zonder de VVD. Op een geschikt moment gaat de VVD dan de formatie overnemen….met PvdAGL, D66 en NSC.
En alles gaat gewoon lekker door zoals het ging….
Dus het leedvermaak zal van korte duur zijn.
Dus maar zo lang mogelijk genieten van de meltdowns. Die nog veel meer mensen de schellen van de ogen zullen doen vallen.
De linkse dictatuur in vol ornaat!
4.
Indertijd pleitte Wilders voor het verbieden van de koran. Daar hing wel een context aan.
1. na lezing en analyse bleek de koran velen malen meer anti joodse uitlatingen en oproepen tot moord te bevatten dan Mein Kampf.
2. In Nederland (naast de Duitse deelstaat Beieren) was de verkoop van Hitlers Mein Kampf verboden. Dat verbod werd bijna zeventig jaar lang gedragen door de bevolking: het boek kon mensen op verkeerde gedachten brengen. Fascisme en Holocaust wilde men niet meer. Dit tussen 1945 en 2018 algemeen gedragen verbod op de verkoop van een boek maakte in wezen onderdeel uit van het ‘antifascistische’ gedachtegoed, namelijk de omkering (dus niet de ontmanteling) van het fascistisch en racistisch denken van de nazi’s.
Wilders riep dus na 2004 op tot verbod op de koran. Dit deed hij vanuit het gegeven dat Mein Kampf in Nederland verboden was. Als Mein Kampf verboden is, dan moest de koran ook verboden worden, juist vanwege de analoge opvattingen tussen de twee narratieven.
Het is dus niet zozeer dat Wilders opriep tot een verbod op de koran, maar dat hij wees op de inconsequentie in Nederland dat Mein Kampf wel, maar de koran niet verboden was, ondanks de overeenkomsten tussen de twee boeken.
En hoe reageerde onze ‘antifascistische’ regering en media ???
Met de legalisering van Hitlers Mein Kampf in 2018: na een verbod van bijna tachtig jaar op de verkoop van dit boek in Nederland, werd het uiteindelijk toch toegestaan.
Zien jullie hoe geschift het hele denken in Nederland over de laatste vijftig jaar is geworden?
Rutte regeert vanuit zijn politieke graf door. De VVD mag niet in de zee met Wilders want dat is schadelijk voor zijn NAVO carrière. Die is belangrijker dan de door hem vernielde Nederland en zo kan hij ook Wilders een trap geven. Daarom reageert hij ook niet op de verkiezingsuitslag. Rutte is door en door slecht en verdient het baantje bij de NAVO niet. Hopelijk zien ze het daar ook.
“Want in een democratie moet iedereen mee kunnen doen, en iedereen betekent iedereen.”
Mee eens, maar wel pas dan als de rotte appels uit de mand verwijderd zijn.
Daar kan je alle kanten mee op.
De linkse opruiende zwaar gesubsidieerde activisten en hun leiders. Al krijg je die niet makkelijk weg zolang mensen als George Soros, organisatie zoals WEF, VN, Postcodeloterij ze blijven voorzien van inkomen.
Helder!
1.
” … ik kon soms met grote scepsis kijken naar Wilders’ reacties op de islam.”
Waarom? Heb je de koran niet gelezen dan? De haat, het geweld en het ongelijkheidsdenken waartoe in dit boek opgeroepen wordt is zo evident en zo stuitend … Het staat ook een op een met alle terroristische acties die we van de islam kennen. Eigenlijk al vanaf de jaren 1970, maar als je verder de geschiedenis induikt zijn er velen (bekende) westerlingen die de aandacht vestigen op die onverdraagzaamheid . Velen, waaronder Wilders, begrepen dat dit dé reden was om het westerse ‘dat nooit weer’ te realiseren: we stonden op tegen het fascisme!
Tot onze grote verrassing bleek de meerderheid van de bevolking daar niet zo over te denken: zij hadden eenvoudigweg de koran niet gelezen, en weten het islamitisch extremisme ten onrechte aan politieke en sociaal-economische motieven. Fascisme zou een typisch westers verschijnsel zijn. Het kon er bij hen niet in dat fascisme voor kon komen bij niet-westerse culturen.
Daarbij werd in de jaren 1960/70, bij de start van de verwerking van de Holocaust, een onjuiste aanname gedaan: toenmalige linkse jongeren wilden met terugwerkende kracht die Holocaust ongedaan maken. Zij zochten en vonden de oorzaak bij de racistische theorie, gingen daar zelf op voortborduren door het element huidskleur hierin op te nemen. Theoretisch klopte dat, maar historisch niet: tijdens Holocaust speelde huidskleur geen rol: daders en slachtoffers hadden dezelfde huidskleur!
Vervolgens keerden de toenmalige jongeren het concept van het racisme eenvoudig om: alleen zo zou fascisme voorkomen kunnen worden: alle niet-blanken waren per definitie onschuldig, juist en alleen omdat ze niet blank waren.
Kijk nu lopen ze allemaal te mauwen. Maar nemen geen verantwoording. De PVV wil dit nu aanpakken maar worden tegengehouden door de politici die het veroorzaakt hebben, maar helpen oplossen homaar. Zou mij niets verwonderen dat ze hem nu de schuld van de afgelopen jaren geven.
Als je als regeringspartij maling hebt aan het volk ,moet je daarna niet jammeren als het volk maling heeft aan de regering .
De situatie in Nederland 25-11-2023 doet mij als oudere Nederlander denken aan de Koekoek en Fortuyn periode.
Wie steken ze in brand of krijgt de kogel.
Leedvermaak nu mag dat ook eens na al het leed dat ons door die linkse ziekte de afgelopen jaren is aangedaan? En met ons bedoel ik de rest van de Nederlanders inclusief degenen die hier na toe kwamen omdat deze een links paradijs dachten te vinden. Ons land is vol en zelfs overvol met te weinig ruimte en woningen voor de eigen mensen. Gasten kunnen wij niet meer ontvangen zelfs als zouden we dat willen. Dus eerst hier de bezem erdoor en het aanpakken van de echte problemen en dan wellicht later kunnen we weer anderen gaan helpen. Nu eerst onszelf weer gezond maken. Weg met de dictatuur van het onbenul en dan liever een democratisch gekozen ‘dictatuur’ van de verlichting. Slechter dan nu kan het niet worden. Leve de PVV.
Persoonlijk heb ik geen bezwaar tegen leedvermaak. Het risico is echter wel dat we daarmee niet op onze qui vive zijn. De redeloze emo-politiek van Timmermans zou wel eens de opmaat kunnen worden tot een buitengewoon vilein en bovenal gewelddadig ‘democratisme’.
Vergeet niet dat ook de praktische politiek van Adolf Hitler gebaseerd was op gelijksoortige romantisch gevoelen. Toen waren het de joden die overal de schuld van kregen, nu de PVV.
We moeten aanleren om op adequate wijze fascisten als Timmermans van repliek te dienen. Liever dat dan leedvermaak. Ik zeg dit omdat die man echt gevaarlijk sturing geeft aan het algemeen gevoelen, beter bekend als het ‘gesundenes Volksempfinden’.
Inderdaad, nu op de tellen passen en alleen met woorden reageren. Zakelijk en feitelijk.
2.
Dus hoe meer niet-blanke migranten binnenkwamen, hoe meer dat een getuigenis zou zijn van het antifascistische karakter van westerse volken.
Bij die redenering voegde zich het aloude christelijke credo van het openstaan voor de vreemdeling, en er ontstond een explosief antiwesters mengsel dat tot de neergang van de westerse beschaving zou leiden: met de ondergang van het traditionele westerse christendom werden enkele christelijke dogma’s overgebracht op de toenmalige linkse jongerenbeweging. Daarna ging het christendom in het westen definitief ten onder.
Er werd in die tijd (begon eigenlijk al jaren 1950) een andere oorzaak van het fascisme gevonden waarvan men nu nog steeds heilig overtuigd is: het nationalisme. Zeker, nationalisme was een credo waarmee fascisme en nationalisme zwaaiden. Maar waren die ideologieën daarmee nationalistisch? Verre van! Hitler was niet alleen nationalist, maar heeft meerdere malen aangegeven geen moer om het lot van de Duitsers te geven: dat volk diende voor hem slechts als kanonnenvoer. Wat wel een rol speelde was het proces van verstatelijking in Oost-Europa sedert WO I.
Duidelijk moet worden dat de publieke opinie in de jaren 1960/70 een verkeerde afslag heeft genomen. Zo verkeerd dat we daar eigenlijk niet meer uit lijken te komen: zelfs mensen die nu PVV hebben gestemd herkennen het gevaar van het fascisme niet, namelijk het denken in termen van ongelijke rechten en plichten. Het is zelfs zo dat anno 2023 deze harde kennis uit het geschiedonderwijs is verdwenen.
De onjuiste verwerking van de Holocaust en Tweede Wereldoorlog in de jaren 1960/70 heeft tot een gigantische mentale stoornis in onze tijd geleid.
Niet helemaal mee eens. A.H. volgde gewoon de evolutie theorie van Darwin tot in het einde. Het sterkste ras zou de sterkste natie vormen. Vandaar zijn minachting voor joden / zigeuners etc.. Zo werd het een catastrofe. Met als gevolg afkeer van deze sterk nationalistische component heeft het geleid tot de EEG en nu de EU. De gedachte was nooit meer oorlog door samenwerking en later samensmelting. (Wat op zich niet zo gek was).
Dat er ook een gezond nationalisme is, wordt nu door de links-liberale elite ontkent. En daar begint het nieuwe gezicht van het aloude marxisme, gecombineerd met economisch liberalisme. Multinationals zijn deel van deze globalistische visie. Een wereld zonder grenzen is het nieuwe ideaal van de elite. Daar hebben we nu sinds de jaren 60 mee te maken. Ze hebben de instituties veroverd. Het gezond en gematigd nationalisme moet nog heel veel terrein terugwinnen voor het hier weer leefbaar wordt.
Nee. Eind 19e een begin 20e eeuw kwam het sociaal-darwinisme op. Dat is feitelijk de theorie die je hier aanhaalt. De theorie van Darwin werd misbruikt en vervormt door zijn neef Francis Galton en Herbert Spencer. Dit waren pseudo-wetenschappers die de theorie van het racisme in elkaar knutselde. Die theorie zelf hangt van alle kanten als los zand aan elkaar. Het werd en wordt ook elke dag gelogenstraft: het is eenvoudigweg pure flauwekul.
De analyse die u hierboven weergeeft heeft zijn wortels in juist het denken van de jaren 1960/70. In die tijd werd het racisme en fascisme van vijftig jaar daarvoor niet goed gedecodeerd en niet goed geanalyseerd. Met als gevolg dat er de onjuiste (feitelijk: géén!) anti-dote voor werd gevonden, namelijk omkering van de (veronderstelde) rassentheorie.
Even over Darwin zelf: hij was getrouwd in de familie Wedgwood (die pottenbakkers) die traditioneel tegen de slavernij waren en tegen mishandeling van Afrikanen. Dat standpunt had ook Darwin zelf.
Rest nog te duiden dat huidskleur tijdens de Holocaust geen criterium vormde voor de rassentheorie van de nazi’s. Aan dit feit mogen mensen niet voorbij gaan.
Zijdelings zij opgemerkt dat de nazi’s, met hun flauwekul opvattingen over blond haar, blauwe ogen en de ‘in de genen opgeslagen cultuur’ (hoe bedenk je het!) er tijdens de bezetting van Polen en Rusland ertoe overgingen de zeer jonge kinderen van door hen vermoordde Polen en Russen te verduitsen: geadopteerd gingen ze voor Duitsers door. Om aan te tonen hoe onzinnig die rassentheorie in de praktijk was.
2.
Daarnaast geldt ook nog eens een keer dat zelfs binnen de antifascistische opvatting de visie op het nazisme van veertig tot vijftig jaar daarvoor uit twee onafhankelijke componenten bestond, namelijk racisme en nationalisme. Anno 2023, alweer vijftig jaar later, worden die twee gescheiden componenten met het grootste gemak op een hoop gegooid, waardoor er een onontwarbare mix ontstaat. Want noch de racistische theorie van de jaren 1930, noch het nationalisme uit diezelfde tijd worden op hun eigen merites beoordeeld. Met als gevolg anno 2023 nationalisme synoniem is geworden met racisme. Verder wegtrekken van rationeel observeren, analyseren en remediëren kan je eigenlijk niet komen.
Die samensmelting ging volgens mij alleen maarom geld. Vergroten van het jachtgebied vand supranationale bedrijven.
Zouden de protesterenden in Amsterdam wel doorhebben dat ze nu nét zo reageren als Trump een paar jaar terug? “We zijn het niet eens met een democratische verkiezingsuitslag”?
Ze reageren net zo, maar ook net zoals hun linkse geestverwanten de dems toen Trump gewonnen had.
Ik had in eerste instantie ook leedvermaak, Ines. Maar inmiddels maak ik me serieus zorgen, omdat ik niet uitsluit dat de linkse elite, tezamen met hun volgzame deugers, serieuze pogingen gaan ondernemen om de democratie te saboteren. We leven in “interessante” tijden. Gr van je twittervriend Eddie.
Relativeren kan levensgevaarlijk zijn zeker als het een totaltaire religie betreft die qua wreedheid het nazi-gedachtegied overtreft. Na 7 Oktober is het zelfs volslagen waanzin of kwaadwillige onnozelheid erin te blijven volharden.
Het was een keerpunt, waarbij het inmiddels duidelijk zou moeten zijn dat het totaltaire gedachtengoed binnen de linkse denkwereld verankerd ligt omdat de ‘pro-Palestina’ retoriek beangstigende overeenkomsten vertoont met die van de ‘nationaal’ Socialisten en ook ‘de Gutmensch’ zichzelf moreel superieur acht.
linkse partij elite zijn gewoon dictatoriaal. Ze hebben zich extreem afgezet tegen mensen als Pim Fortuijn en Geert Wilders. De LINKSE partijen hebben overal bij deze mannen het etiket ‘extreem’ op geplakt en bleven maar associaties framen met de jaren 30-40 van de vorige eeuw. Dat heb ik altijd heel vals gevonden. Ook Janmaat werd door links met geweld bedreigd en Pim is zelfs vermoord. Geert loopt al jaren en jaren met zware beveiliging. Geweld komt van links en extreme islam.
Ik ben ook heel erg blij en opgelucht dat we misschien nu een eerlijker samenleving krijgen. We KUNNEN niet de hele wereld hier plaatsen en onderhouden. Dat KAN gewoon niet. En ik begrijp niet dat links zo gebrand is op de islam. Ze hebben de SGP mensen altijd belachelijk gemaakt en voor aarts conservatief en vreemd uitgemaakt.
Vanmorgen uitstekende uitzending van WNL op zondag met Johan Remkes, Arendo Joustra met uitstekende reacties en duiding. Ook een HEEL goede duidelijke uitleg van Lale Gül over het feit dat veel moslims en allochtonen ook op Wilders stemden omdat ze hem het beste snappen. Ze zegt moslims zijn niet progressief maar juist conservatief en daarom vinden ze Geert heel duidelijk. Ze vind het ook belachelijk dat links zo jammert en overdreven empatisch in openbaar doen tegen mensen met een kleur. Raar en beledigend. Assita Kanko en ook Zihni Odzil hebben hier ook heel duidelijke columns over geschreven.
De winst op rechts, heeft links aan zichzelf te wijten! Dat ik op PVV ben gaan stemmen komt omdat de VVD haar kiezers keer op keer heeft bedrogen, en dan zijn er nog steke blind. De media mijd ik want links, ik luister noodgedwongen NPO, maar de slogan daar wie luisterd weet meer, die klopt van geen kant! TV in geen jaren dat gevolgt, en ik heb nog steeds het gevoel niets gemist. De weigering met Wilders een kabinet te maken kost de VVD nog meer zetels. Komen er nieuwe verkiezingen, prima gaan we nog rechtser stemmen in Nederland. En ook niet onbelangrijk, wij op rechts gingen niet over tot geweld, nee dat doet links en dat is beneden mijn niveau. En ik geniet van elke omroep binnen het bestel, je bent nog geen minuut aan het luisteren of het gejank begint al!
Na de overwinning van Fortuyn was het duidelijk dat veel Nederlanders ontevreden zijn. Is niets mee gedaan. Toen won de SP giga, werd meteen buitengesloten wat geframed werd als dat de SP niet mee wilde regeren. Steeds weer zie je de beweging dat een relatief buitenstaander groot wordt in de verkiezingen.
De winst van Fortuyn deed mij pijn, niet alleen omdat ik niets van hem moest hebben maar ook vanwege het signaal dat werd afgegeven. Ik neem mensen graag serieus want ik wil zelf ook serieus worden genomen. En mensen voelen zich duidelijk niet gehoord.
Ik ben niet in paniek, ik kan het leedvermaak goed begrijpen. Het is echter veel te laat, er zal niets veranderen. We zitten helemaal ingekapseld. Zgn progressieve politici (Timmermans) zitten in hetzelfde machtsspel als de VVD, was niet voor niets EU commissaris. Ons parlement stelt niets voor, wat Brussel heeft besloten gaat gewoon door. Kijk wat er met de referenda is gebeurd, met CBDC, de pensioenen en wat er met de data van ons patiënten dossier staat te gebeuren. Volg Arno Wellens, die weet “alles”.
Die oproep om Wellens te volgen deel ik graag.
En u heeft gelijk, we zijn de facto in een ultralinkse dictatuur gerommeld. Ga er maar aan staan om dat te keren, al is het maar een graadje.
Maar als Omtzigt nu echt kiest voor NL, en met PVV en BBB een snel minderheidsbestuur vormt, kan er een begin gemaakt worden.
Omdat de 4e en 5e macht ze elke steen die ze kunnen vinden in de weg zullen leggen, moeten we geen wonderen verwachten, maar we kunnen ons toch ook niet zomaar overgeven aan wéér een volksvijandig regime?
Marktwerking is echt niet ultralinks hoor. (Zorg) Bevoordelen van multinationals, kijk nog maar eens bij Arno, ook niet. Dividendbelasting afschaffen, wie zou daar nou van profiteren? Ultra ben ik waarschijnlijk want ik zie dat er mensen worden uitgebuit, ook in Nl. Ik zie heel veel ongelijkheid, kijk naar de woningmarkt. En ik geloof niet dat er gelijke kansen zijn, gelijke behandeling is. Ik was een echte SPer, maar de partij is niet meer de partij waar ik lid van was, aktie mee heb gevoerd. Misschien was ik nog wel radicaler dan de SP, zolang er rijken zijn als Bezos, Gates, zal er geen democratie zijn. Kopen hun invloed. Bono die bij klimaattoppen is met zijn privejet. Er is totaal geen transparantie, toch een voorwaarde voor democratie.
Met wat u schrijft over vierde en vijfde macht ben ik het dan weer eens. Heel erg tegen de macht van ambtenaren aangelopen, blokkeren gewoon je aktie bijv. Als je dat meldt bij de SP, doen ze niets mee, ambtenaren stemmen ook hè! Idem met het disfunctioneren van de politie.
Het is bizar hoe vaak ik het eens ben met rechts, mn mbt zgn vluchtelingen,kan er geen chocola van maken.
Ook de marktwerking doet zijn deel in de ultralinkse utopieën hoor.
Vele multinationals dragen, naar buiten toe dan in ieder geval, actief een ‘groen’ beleid uit. Waar de ten onrechte als weldoeners gedoodverfde miljardairs hun voordeel mee doen. Mensen denken dat het filantropen zijn, maar ze steken hun geld altijd in zaken waar ze zelf later beter van worden. Qua vermogen, qua zakelijke voet tussen de deur in een land, qua politieke invloed…
Ook ik ben tegen uitbuiting. Echter niet tegen ongelijkheid, want niemand is ‘gelijk’. Wel imho gelijkwaardig. Maar juist dát laatste wordt bestreden, zoals we nu weer zien. Rechtse stemmers worden neergezet als foute mensen, die moeten vlgs links bestreden en uitgesloten worden. Die mogen hun stem blijkbaar niet in ‘vrije’ verkiezingen in wat eens een democratisch land was uitbrengen.
Want de uitslag wordt niet gepikt. Dat is toch totalitair?
Ik heb voor veel standpunten van de SP sympathie. Ook ik ben van mening dat bv de zorg niet in handen van bedrijfsmatig winstbejag mag zijn.
Ook de energievoorziening moet wat mij betreft genationaliseerd (en gerationaliseerd) worden.
Ik heb veel respect voor hardwerkende, integere ambtenaren. Er zijn echter te veel ramptenaren/ambtenarren binnengeslopen. Dat werd in het nieuws vanochtend nog maar eens bevestigd. Weliswaar ging het over gemeenten waar een enorme toename van vriendjespolitiek, fraude, lekken enz. was waargenomen. Op nationaal niveau is het ws nog vele malen erger vrees ik. Ik waardeer ook zeer de individuele politieagent. Maar zoals de politie is georganiseerd, de teams geregisseerd en het geheel bestuurd, mwah….
Ik meen te begrijpen dat u links georiënteerd bent, en ik uitgesproken rechts. Toch hebben we blijkbaar veel raakvlakken.
Ken van het eerste wat je schrijft geen voorbeelden. Weet ook niet wat je ultra noemt. Alles wat pro EU is, is niet links, ook niet als het maar een beetje is. Terug naar EEG, en opnieuw bekijken welke landen deel uitmaken. Alleen je gedrag maakt uit aan welke kant je staat. Er is wel degelijk ongelijke behandeling, omdat er niet van gelijkwaardigheid uitgegaan wordt. Het lijkt me dat we op definitie discussies zitten. Verder oha eens. Ik sluit de individuele politieagent uit, teveel nare ervaringen. En ja het beleid is ook slecht.
Op RTL site staat een kaart mbt integriteit ambtenaren voor als je verder wil kijken.
Wrs is het verschil tussen ons dat ik veel de straat opgegaan ben, naar Den Haag oa maar ook naar Arnhem om te protesteren tegen privatisering van de energiesector. Door Agnes Kant georganiseerd.
Kon dat maar, terug naar de EEG.
Gewoon samenwerken waar dat handig en voor iedereen nuttig is, maar verder de autonomie van landen met rust laten. Gaat niet gebeuren.
Ultra noem ik alles wat absoluut niet meer voor rede en realiteit vatbaar is.
Jammer dat u nare ervaringen met agenten hebt, ik zelf heb tot nu toe alleen hulpvaardige getroffen. Neemt niet weg dat iedereen zal erkennen dat ook daar genoeg rotte appels in de mand zitten.
Ik geef de voorkeur aan het direct benaderen van politici en/of bestuurders, op welk niveau dan ook. Meestal zonder al te veel succes, maar soms wel degelijk toch.
Als de EU niet verandert wordt het alleen maar erger, het is ook onbetaalbaar, zeker nu. Orban wil meer geld anders stemt hij niet voor toetreding Oekraïne en wat denk je dat dat gaat kosten. Maar mijn bezwaar is het steeds meer willen regelen en daarmee beknotten.
Direct benaderen van politici doe ik ook, stukken makkelijker nu je kan mailen. Veelal zijn beslissingen al veel eerder genomen. In 2013 ben ik gestopt met buurtactiviteiten, voor die tijd lagen er al nota’s met plannen voor 2040. Zie daar dan nog maar verandering in te krijgen. Het maakt daarom ook niets uit of er iemand van de VVD, PVDA of D66 de wethouder is.
Leg aub uit, wat is een judasgeit?
Zoals de (fractieleiders van) VVD? Zoals PvdA-GL? Zoals D66? Zoals Denk?