OpinieZ Podcast 006: Critical Race Theory en identiteitspolitiek
YorienvdH praat met Sonja Dahlmans en Wouter Roorda
YorienvdH spreekt met OpinieZ-columnisten Sonja Dahlmans en Wouter Roorda over de gevaren van de Critical Race Theory en identiteitspolitiek.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Internationaal25 december 2022OpinieZ-auteurs over de toestand in Nederland en de wereld
Diversiteit13 juli 2022Woke Woensdag – Van Artis Goes Woke tot Alles Wat Wokies Haten
Economie11 juli 2022Verzet tegen ideologische hobby’s elites gaat de hele wereld over
Politiek Internationaal5 juni 2022Dagboek van een Russische soldaat
Rond 12min een belangrijke opmerking over het identificeren van een individu (in dit geval Eva Vlaardingerbroek) binnen een bepaalde groep. In dit geval Vlaardingerbroek als ‘vrouw’, wat slechts één aspect van haar persoon is. Maar de critical-race-theorie deelt mensen in op basis van groepen die volgens die theorie belangrijk zijn, ongeacht de vraag of dat individu daar wel iets aan heeft.
Mensen worden dus uitdrukkelijk geïnstrumentaliseerd in het kader van critical race theory.
De critical race theorie is niets anders dan een versie van de marxistische klassenstrijd. De reden dat dit in de jaren 1980 is ontstaan, is dat links ondervond dat de arbeiders alleen links stemden zolang dat meer welvaart opleverde. Ze kozen voor hun individuele belangen, niet voor internationale solidariteit. Links moest dus de strategie wijzigen en nieuwe ‘sociale strijd’ te verzinnen, in de vorm van critical race en (antropogene) klimaatverandering, om weer het thema van de internationale solidariteit belangrijk te maken. Critical race theory is dus een redenatie om mensen hun individualiteit af te nemen en ze te reduceren tot een groepslid.
De moeilijkheid met critical race theory en een hele waslijst aan andere linkse priorteiten of opportuniteiten is dat ze gekoppeld worden ook al hebben ze weinig of niets met elkaar te maken (ja, verzet van normale blanken, ofwel ‘boomers’). Die koppeling is nodig om de hele #combi-agenda aan waanzin doorgedrukt te krijgen. Dat staat letterlijk in het handboek van de Democraten en andere #GL/D66-achtigen Don’t Think of an Elephant van Lakoff (2004). Door die koppeling zijn ze ook niet bespreekbaar. Je omarmt de hele santekraam of je wordt gedwongen de hele mieterse boel af te wijzen. Dat is polarisaring anno 2020/21. Daar moet nodig een einde aan komen, maar daar ziet het niet naar uit. Is wereldwijd verschijnsel, waarbij ook Build Back Better en European Green Deal en EU Corona Herstelfonds allemaal in elkaars verlengde liggen. Om dezelfde, al genoemde reden. Dit is geen complottheorie, maar een simpelel beschrijving van de werkelijkheid zoals die zich ontvouwt.
Het is communisme op basis van ras of andere identiteitsaspecten ipv je sociale klasse. Het gaat helemaal niet om de groep waar je toe behoort. Deze mensen hebben net een witte oude man verkozen die al 47 jaar in de politiek zit. Kijk hoe ze Ajaan Hirsi Ali behandeld hebben. Nee ze doen alleen alsof de groep belangrijk is omdat ze inhoudelijk geen argumenten hebben. Het enige belang is politiek.
Kritische rassentheorie wordt door de voorstanders ervan gepresenteerd als intellectueel verfijnd, wetenschappelijk bewezen, feitelijk onweerlegbaar en gebaseerd op een bibliotheek aan massaal onderzoek, maar in plaats daarvan is het een GELOOF in het bestaan van een mens als ras soort en de samenhangende activiteit van racisme.
Het geloof in ras waarop het geloof in racisme is gebouwd, is de aanname dat iemand zijn innerlijke intellect en intelligentie kan kwalificeren op basis van zijn uiterlijke huidskleur. Zoals alleen de kleur van gevaar rood is, zo zijn alleen rode auto’s gevaarlijk of neem alle wapens weg en het zal alle moord stoppen.
Het succes van het geloof in ras van zowel antiracisten van alle kleuren als hun tegenhangers racisten van alle kleuren is dat ze tegenover de samenleving aannemen dat er alleen deze twee klassen zijn, wat (volgens de anti-racisten) inhoudt dat je de een of de ander bent.
In werkelijkheid zijn er slechts twee groepen: degenen die ofwel antiracistisch ofwel racistisch zijn VERSUS 99% van de mensheid die NIET GELOVEN in ras en racisme.
Critical Race Theory is in basis racisme omdat de doelstelling is om mensen in groep en rassen te scheiden. Ik kan me nog heugen dat je voor racist werd uitgemaakt door links zodra je sprak over verschillende menselijke rassen, want er was maar 1 mens. Hoe tijden kunnen veranderen.
Ras-eigenschappen bestaan uiteraard, maar grenzen leggen tussen rassen kan überhaupt niet omdat die eigenschappen voor 95% alleen gemixt te vinden zijn. Dus dergelijke discussies zijn ridicuul.
Ik ben benieuwd waar die 5 % uit bestaat?
Nog niet ontdekte stammen bijvoorbeeld in de Amazone