Val kabinet verhult falend ambtenarenapparaat

Planning en uitvoering lopen vast

Titelfoto: Ministeries te Den Haag door Roel Wijnants, gepubliceerd onder CC BY-NC 2.0.

 

Het kabinet Rutte III is opgestapt. Dit geeft iets van genoegdoening voor de ouders die getroffen zijn door de toeslagenaffaire. Een fundamenteler punt is dat veel mensen het vertrouwen in de overheid zijn kwijtgeraakt. Waarom faalt de overheid op vrijwel ieder dossier? De val van het kabinet is een doekje voor het bloeden, maar de slagaderlijke bloeding van een falend ambtenarenapparaat is nog niet gestelpt, stelt Rutger van den Noort.

 

Planning en uitvoering falen

Beoogd lijsttrekker Asscher en minister Wiebes hebben vanwege de toeslagenaffaire de politiek verlaten. Andere (mede-)verantwoordelijke politici, zoals demissionair premier Rutte, CDA-lijsttrekker Hoekstra en D66-lijsttrekker Kaag trekken echter niet de conclusie om uit de politiek te stappen. Dit steekt, maar hoort bij het politieke proces. Partijpolitiek gehannes is een korte termijn-issue; na de verkiezingen in maart is dit ook over. Iets heel anders is het verlies van vertrouwen van de burgers in de overheid, wat een lange termijneffect is. Dat deze burgerkritiek terecht is, onderstreept deze toeslagenaffaire nogmaals.

Het verlies van vertrouwen in de overheid betreft niet zozeer democratische gebreken, maar het tekortschieten van de overheid als implementerende organisatie. In bijna ieder beleidsdossier faalt de overheid in planning en uitvoering. Zo is er bijvoorbeeld een totaal gebrek aan ambitie, zoals we hebben kunnen zien bij het opzetten van het vaccinatieprogramma. Minister de Jonge noemt dit dan “we zijn onvoldoende wendbaar gebleken”. Mijn bedrijfsmatige conclusie is dat je gewoon niet hebt wíllen slagen. Alles is mogelijk zonder geldgebrek, als je maar echt wilt. Het is daarnaast tekenend dat de GGD alleen vaccineert tijdens kantooruren en we geen 24/7-proces hebben ingericht. In mijn omgeving wil iedereen best om drie uur ’s nachts een prik gaan halen.

 

Rookgordijnen

Een ander punt waar ik me aan erger is dat iedereen zich neerlegt bij zelfbedachte werkelijkheden. Zo hoor je bijna iedere dag wel iemand in de media roepen dat er een gebrek is aan IC- of zorgpersoneel, terwijl er minstens zoveel signalen zijn dat er voldoende zorgpersoneel is. Het lijkt dus een logistiek matchingsprobleem te zijn dat de overheid kan oplossen. Ook heb ik Rutte zich tijdens een persconferentie nooit horen richten tot de natie met de woorden: “Kunt u werken in de zorg en wilt u ons land meehelpen, bel dan nummer 0900-xxxxxx, dan zorgen we ervoor dat u aan het werk komt”.

De overheid komt de laatste jaren steevast met allerlei rookgordijnen over waarom dingen niet kunnen, terwijl wij een overheid verdienen die zich eens hard moet maken voor ons. Eens een stapje harder moet zetten en eens buiten de bestaande kaders dient te denken. Binnen enkele weken is de volledige Israëlische populatie ingeënt, iets om bedrijfsmatig jaloers op te zijn en van te willen leren. Wat kunnen zij wel en wij niet? Waarom hebben zij wel een deal kunnen maken met Pfizer voor voldoende vaccins en wij niet?

 

Rechtlijnig

Maar nee, dan duikt de gemiddelde ambtenaar weer weg achter één of andere zelfbedachte regel of controlemechanisme, waardoor iedereen weer de vrijheid heeft om achterover te hangen. Waar blijft de wendbaarheid van gemeenten in Nederland? Er zijn geen evenementen en schoolinspecteurs hebben eigenlijk ook niets te doen met al dat thuisonderwijs, maar waar blijft hun proactieve houding om schooldirecties mee te helpen het thuisonderwijs in te richten?

Vaak word ik in persoonlijke kring verweten veel te simpel te denken over veel zaken. Want er bestaan altijd allerlei haken en ogen en de details en uitzonderingen maken alles moeilijk. Dat klopt, ik denk graag simpel en rechtlijnig en ik weiger te accepteren dat deze uitzonderingen en details ooit belangrijker kunnen zijn dan de eendimensionale oplossing. De uitzondering moet je ook blijven behandelen als uitzondering, dus als bijzaak.

 

Geld overboeken

Het dossier waarin deze werkelijkheid van een falende overheid het meest zichtbaar is geworden, is natuurlijk het dossier van de toeslagenaffaire. En dan doel ik nog niet eens op de boetes, het racisme en alles wat er verder is misgegaan. Ik doel op een heel specifiek punt, namelijk de financiële genoegdoening. In december 2020 werd bekend dat iedere gedupeerde recht kreeg op 30.000 euro. Na de ministerraad in december werd er nog bij gemeld dat dit zo snel mogelijk zou worden overgeboekt. Toch heeft slechts een fractie van de 26.000 gedupeerde ouders al iets van geld gezien. Dit is vreemd als je hier over nadenkt.

 

24/7 Doorwerken

Het is bekend dat het om 26.000 ouders gaat. Van deze ouders zijn de bankgegevens bekend en de genoegdoening is gegarandeerd. Als u geld moet overmaken naar een vriend dan stuurt u een tikkie en is het binnen tien minuten geregeld. Massale overboekingen duren iets langer, maar ik heb even getimed hoe lang het intypen van een naam en IBAN-nummer duurt en dit kost ongeveer één minuut en dertig seconden. De Belastingdienst werkt met systemen, dus hier wordt niet handmatig een overboeking gedaan, maar laten we er even voor het gemak van uitgaan dat het ultieme doel is om snel over te boeken.

Aan die 26.000 ouders een betaling doen duurt dus 39.000 minuten. Dat is 650 uur werk. Om dit binnen een week handmatig in te typen heb je ruim zestien personen nodig, laten we het afronden op twintig personen. En dan ga ik even gemakshalve uit van veertig uur werken per week, terwijl je ook kan redeneren dat, als je als overheid zoveel schade hebt veroorzaakt, je ook hier 24/7 doorwerkt. Omdat je het namelijk als overheid echt heel vreselijk vindt wat er is gebeurd. En je er echt alles aan wilt doen om de gemaakte fouten zo snel mogelijk te herstellen.

 

Overboeking

Op vrijdagavond werd de vraag aan demissionair minister Ollongren voorgelegd (op 2:20): “dan ga je toch met een stapeltje ambtenaren een avondje internetbankieren?” Haar antwoord was dat “het wel belangrijk is dat heel veel mensen hier met alles wat we hebben zich op richten en dat we proberen zo snel mogelijk het geld te gaan overmaken….het kost tijd”. Ik stond er echt perplex van hoe je zo’n antwoord kan geven.

Het blijkt dus dat een minister totaal is losgezongen van de werkelijkheid over hoe een operatie kan werken en alle excuses vanuit het ambtelijk apparaat accepteert over deze vertraging. Natuurlijk kan je snel geld overboeken als overheid. Het meeste NOW-geld stond binnen een week na aanvraag op de zakelijke rekening van bedrijven. Dus het kan echt wel.

 

Uiteraard begrijp ik dat het complex is dat bepaalde gedupeerden naast deze vergoeding ook nog een andere belastingschuld hebben (bijvoorbeeld een achterstand op inkomstenbelasting of een omzetbelastingschuld), maar ook dan kan je nog steeds het geld overboeken en vervolgens de overige schulden weer invorderen, want beide schulden kunnen los van elkaar staan. Of geheel buiten het kader gedacht: stuur alle ouders 30.000 in 300 VVV-bonnen van honderd euro, zodat ze die kunnen gebruiken in hun dagelijks leven en deze niet andere schulden doorkruisen.

 

Muur van de Vierde Macht

Het punt dat ik ten slotte wil maken is dat als er écht een wil is om maatschappelijke problemen op te lossen, er dan ook áltijd een weg is. We kunnen heel blij zijn dat kabinet Rutte is opgestapt en we kunnen nog blijer zijn als Rutte misschien nog het lijsttrekkerschap van de VVD opgeeft. Maar daarmee zijn de problemen van de overheid niet voorbij. Incompetente politici zijn slechts een topje van de falende overheidsijsberg. Resultaatgerichtheid, ambitie en vakinhoudelijke kennis hebben plaatsgemaakt voor een overkill aan communicatiemedewerkers, middelmatig management, procesdenkers en politieke correctheid. Ook al wil je dan als politicus iets oplossen, dan nog bots je tegen de muur van de Vierde Macht aan.

Dat deze muur een realiteit is blijkt ook uit deze reconstructie over het vertrek van Wiebes die verscheen in de Telegraaf: “Op zijn ministerie merken ze dat bij Wiebes een gevoel van oneerlijkheid leeft over de verantwoordelijkheid die nu ineens op zijn bord is terecht gekomen. Hij zou als staatssecretaris maar twee halve memo’s over de misstanden bij de Belastingdienst onder ogen hebben gehad. De rest van alarmsignalen bleef hangen in wat de minister ook in het verhoor de leemlagen noemt tussen ambtenaren en de politieke top. Net als zijn voorganger Frans Weekers moet hij het doen met halve of hele onwaarheden uit de ambtenarij“.

Het gebrek aan integriteit van de bewindspersonen is slechts een verpersoonlijking van het doorgerotte ambtenaren apparaat wat er onder zit. Als we dit fundamentele probleem niet weten op te lossen -en daar lijkt nog geen enkel begin mee te worden gemaakt-, dan wordt er in de komende kabinetsperiode geen enkel ander probleem opgelost. De val van het kabinet is een doekje voor het bloeden. Maar de slagaderlijke bloeding van een falend ambtenarenapparaat is nog lang niet gestelpt.

Reacties worden gemodereerd. Let op uw taalgebruik. Schelden en tieren is niet toegestaan. Lees hier onze spelregels. Reacties die onze regels schenden worden verwijderd. De redactie treedt niet in discussie over de reden voor verwijdering van een reactie. Herhaalde overtredingen leiden tot een ban. Ongeldige e-mail-accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest
35 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
Inline Feedbacks
Bekijk alle reacties
Netty
Netty
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Als de fundamentele verrotting van het ambtenaren apparaat moet worden opgelost, dan zullen de bewindslieden in opdracht- en onderleiding van de Premier, dat zelf op moeten lossen.
Doorlichten dus dat ambtenaren systeem en de bezem er door.
Niemand waagt zich daar kennelijk aan.
Liever een rookgordijn optrekken anti bevolking en de bubbel van zelfgenoegzaamheid en leugens waarin het regeringsteam maar wat graag vertoeft.
Hoe je het dus wendt of keert, de schuld van het niet functioneren ligt bij het ministers team zelf, met als volledig eindverwoordelijke de Minister President, dus Premier Mark Rutte.

Laatste aanpassing 3 maanden geleden door Netty
Jemaintiendrai
Jemaintiendrai
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Netty

De (eind) verantwoordelijkheid natuurlijk wel, de schuld is nog maar te bezien,
Zoals auteur ook schrijft is het de 4e macht, (het (top)ambtenaren apparaat, ) die de dienst uitmaken op de diverse ministeries.
En dan kun je stemmen wat je wil, die ambtenaar die blijft.
En laat nou net een heel groot deel van dat ambtenaren apparaat, zo links zijn als het Engelse verkeer.
Suc6 dan als verantwoordelijk minister of staatssecretaris.

In veel landen, oa de VS is het heel gebruikelijk, om na een machtswisseling, de top van het ambtenaren apparaat ook te vervangen. Juist om die reden..

Netty
Netty
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Jemaintiendrai

Rutte heeft al 10 jaar de gelegenheid om het ambtenaren apparaat te hervormen en de “vierde macht” in te perken.
Rutte maakt echter graag gebruik van de situatie zowel wat betreft de ambtenaren als de “vierde macht” en laat anderen boeten voor zijn missers.
Hij is door zijn falen in deze niet alleen officieel de eindverantwoordelijke voor het regeringsbeleid. Hij is ook schuldig, omdat hij van de situatie profiteert ipv deze te veranderen.

Ni28
Ni28
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Het wisselgeld is geleverd in de vorm van gevallende Wiebes en ook Asscher maar het ultieme kwaad, Rutte zelf, blijft zitten. Gefopt!

jan
jan
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Prima constatering, maar er gaat echt niets veranderen. Wat Rutger, en velen met hem, zich kennelijk niet realiseren is dat de tob-ambtenaren (pun intended) (SG’n, PSG’n en veel Directeuren) allemaal politieke benoemingen zijn. Dus partij-vriendjes. En die stuur je echt niet zomaar weg. Bovendien zitten ze daar dus niet omdat ze zo geweldig capabel zijn, maar omdat ze de juiste politieke vriendjes hebben. En gehoord van een insider: die lui zijn alleen maar bezig met (behoud van hun) macht of wat daarvoor moet dorgaan.

lupje
lupje
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

De top ambtenaren moeten opstappen. Dat zijn volgens mij altijd de kwade geesten.
Nieuwe Tweede Kamer, dan ook nieuwe TOP in de ambtenarij.

CoBerg
CoBerg
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  lupje

Ach, die ambtenaren worden in “die carrousel” geplaatst en komen elders weer -bij gebrek aan gewicht- weer bovendrijven.

DPmar
DPmar
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  CoBerg

Ja, zo werkt het helaas. Daarom dient ook dit ‘lek gedicht te worden’! Stuur ze maar gewoon de maatschappij in, zonder jaren durend wachtgeld, ‘dan leren ze zelf ook te knokken voor hun bestaan’ en kunnen ze later met een flinke rugzak met ervaring misschien terugkeren bij de overheid om zich dan ‘echt verdienstelijk te maken’ voor de bevolking en niet alleen als ‘geoliede jaknikker’ voor de partij’!

Eric
Eric
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Het kabinet viel, dan kun je dus eigenlijk gelijk de rekening opmaken waar je niet op moet gaan stemmen! Want het ging niet deze keer om een conflict binnen de coalitie nee het ging deze keer over slachtoffers van iets wat door verschillende ministeries bestuurt door de VVD CDA en D66 waar velen slachtoffer van werden en door oneerlijkheden lees verstoppen achterhouden van feiten voor de 2de kamer!

Wiebes is geen slachtoffer die deed juist het controleren van feiten die voor hem ook achter gehouden werden terwijl hij ook verantwoordelijk was en NIETS deed toen hij door had wat er gebeurde dus die tranen laat maar zitten want die kennen we onderhand. Asscher en later Koolmees zijn ook verantwoordelijk en zo zijn er van verschillende partijen ook nog wel daders te vinden waarvan je gewoon weet niet op stemmen!

Rutte heeft niet voor niets de Rutte doctrine, nee die heeft zelfs al voor de affaire begon al geweten hoe het zat. En niet alleen de politiek, nee ook bij vrouwejustia zijn er tig die hun baan niet waard zijn omdat ze dingen niet checken die aantoonbaar fout zijn halve waarheden zijn of volkomen onwaar maar als feit zijn gebracht.

Dus op geen van de oppositie partijen een stem uitbrengen en kiezen voor een stem op een partij die niet uitsluit of deel uitmaakt van de huidige partijen!

Frans Galjee
Frans Galjee
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Eric

Wiebes is niet alleen gevallen over zijn rol in de toeslagenaffaire maar mi vooral over zijn falend beleid in de klimaattransitie. Een ander hoofdpijndossier waar veel burgers het slachtoffer van zijn en worden. Het was een handige zet om het vonnis over zijn handelen als klimaatminister te ontlopen. Hij sluipt mee naar de uitgang met de rest van het kabinet.

cor van dijk
cor van dijk
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Er zijn in Nederland ca. 519.000 ambtenaren, die officieel werken voor de overheid. https://www.werk.nl/arbeidsmarktinformatie/images/Factsheet_arbeidsmarkt_Overheid.pdf. Ik kan op internet niet vinden hoeveel mensen en worden ingehuurd om advies, consult, onderzoek enz. wordt uitgevoerd voor de overheid. Mijn inschatting is dat dit dezelfde hoeveelheid is als de ambtenaren. Dit houdt in dat 10 % van de werkenden zich bezig houden binnen de overheid. En al deze mensen hebben maar 1 belang en dat is eigen belang. Dus waarom zouden ze zichzelf nu te kort doen door te zeggen dat ze hun werk niet goed doen. Ze houden elkaar in stand door inefficiency en elkaar de rug te dekken. Ik heb een studie ethiek gevolgd en kan hier uit concluderen dat in de politiek dit woord niet bestaat en dit woord of de inhoud nooit zullen volgen. Het is een schande dat in de politiek nooit verantwoordelijkheid wordt genomen dan voor de buhne opstappen en doorgaan naar een andere functie en anders gewoon wachtgeld ontvangen van de belasting betalers. Dit is niet het zelfde nivo als een werknemer die ontslagen is en van de UWV een bedrag van 1750 Euro per maand mogen ontvangen. Het wachtgeld is vele malen hoger. Politiek/Politicy zijn er niet voor de burgers maar voor zichzelf. En over tot de orde van de dag.

Pieter
Pieter
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  cor van dijk

Ethiek zal best een mooie studie zijn…..maar net als in de ambtenarij is ethiek in de (internationale) zakenwereld van ondergeschikt belang….het draait om macht….dus om geld….

Patrick De Schepper
Patrick De Schepper
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Eigenlijk moeten we tevreden zijn dat de ambtenarij niet werkt inzake de vaccins. Het is niet pluis met deze inentingen! Zo wordt álles nog wat uitgesteld en wordt er ondertussen wat meer bekend over deze snertvaccins…
Voor de rest groot gelijk…

Jop
Jop
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Patrick De Schepper

Ik wil niet op stier Herman gaan lijken!

piet12345
piet12345
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Patrick De Schepper

Inderdaad. Bijzonder dat de helft van het artikel over (pro) vaccinatie gaat en daarna komt er nog iets wat vrijwel iedereen weet en reeds tientallen jaren het geval is. Maar het kan uiteraard geen kwaad om het weer eens te vermelden, dat dan weer wel.

Frans Galjee
Frans Galjee
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

“Waarom faalt de overheid op vrijwel ieder dossier?”

Het falen is duidelijk en in dit falen ligt ook de woede van heel veel burgers. Die opgekropte woede komt ook steeds vaker naar buiten maar hoe triest de affaire met de toeslagen ook is vooral voor de direct betrokkenen we weten nu dat er voor die boosheid grond is en de oorzaak is gevonden. Nu de vraag of diezelfde overheid in staat is zelfreinigend te kunnen zijn. Mijn mening is dat dit echt niet gaat gebeuren.
Kijken we bv naar de windmolens terreur in Amsterdam door Milieufilosoof (??) Groen van hoe kan het anders GroenLinks dan gaat de terreur van de burgers door het onbenul gewoon door. Leercurve is NUL

Jemaintiendrai
Jemaintiendrai
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Beste Rutger,

Ik ben het voor 95% van uw artikel wel eens.

Ja natuurlijk, moeten die gedupeerde ouders per direct gecompenseerd worden.
Al dan niet rekening houdend met evt. andere openstaande schulden. (dat is een discussie apart.)

Maar wat ik zo jammer vind in dit artikel, maar ook in de rest van de opinies en media. is het volgende:

Het rapport “ongekend onrecht” heeft iets heel anders bloot gelegd, welke 17 milj Nederlanders direct raakt.
Nl. dat er bij de overheid het niet zo nauw genomen wordt, met de basisregels van ons rechtstelsel.
Dat is natuurlijk een verschrikkelijke conclusie. Dat zou in een zichzelf respecterende rechtstatelijke democratie natuurlijk never nooit niet mogen gebeuren. Dat is echt een schande van de ergste categorie.

Die schande, die constatering, door notabene een parlementaire commissie, die raakt ondergesneeuwd in de verhalen over de 26.000 gedupeerden.. Hoe erg dan ook.

Natuurlijk zijn er al langer zorgen over de waarborgen van bv de trias-politica.
De onafhankelijkheid van de media. Etc.

Maar er is door het rapport ‘ongekend onrecht’ iets blootgelegd wat in mijn optiek veel véél meer aandacht verdient

Pieter
Pieter
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Jemaintiendrai

U heeft helemaal gelijk…..en onze regering, parlement en EU hebben zo veel commentaar op Hongarije en Polen….hypocrieten….

Van den Vos Reijnaarde
Van den Vos Reijnaarde
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Opstappen vn de Ambtelijke top? We zullen dan kennis maken met datgene dat wel goed is geregeld: de ontslagvergoeding voor falend bestuur.

H.J.
H.J.
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Kijk in het ambtenaren gebeuren, de bestuurlijke macht en de rechterlijke macht zit het Linkse gedachte goed door middel van vriendjes politiek als met Bison tix vastgelijmd.
Kijk maar naar de mislukte/weggestuurde politici van het Linkse Rutte Kartel, allemaal op bestuurlijk vlak een topbaan.

Jemaintiendrai
Jemaintiendrai
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  H.J.

Beste H.J.

Ik lees wel vaker uw bijdragen met het gevoel, zo zie ik het dus ook.
Maw ik zou u zo een blanco volmacht meegeven voor verkiezingen..

Kees
Kees
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Dit is een doekje voor het bloeden.
De banen carousel draait al weer .
Want al deze foute politiekers en antenaren hebben straks gewoon weer een mooie baan.
Het vallen is niks anders dan mooi weer spelen voor de buitenwereld .
En de hoofdrol speler Rutte is straks gewoon weer kiesbaar .
Schandalig dat deze mensen nog een baan krijgen als amtenaar en dat rutte zich nog als lijst trekker presenteert.
Helaas zijn er nog veel domme mensen die weer op de vvd stemmen en op PvdA CDA D66 GL
Fout op fout en leugens en nog geloof hebben in deze pinokio .
Waar zit het verstand bij die mensen.
Volgens mij vinden ze het heerlijk op besodemieterd te worden.
10 jaar ellende met dit kabinet.
Wordt eens wakker mensen en graag voor maart .

Jan de Jong
Jan de Jong
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Er moet waarschijnlijk iets veranderen aan de rechtspositie van de hogere schalen van ambtenaren. Falen moet leiden tot ontslag, niet tot wegpromoveren.

Jan Smelik
Jan Smelik
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

In de VS wordt ook bij iedere nieuwe president de hele ‘administration’ vervangen. Dat heeft een reden, dat zouden we hier dus ook moeten gaan doen.

hilligehekken thijs
hilligehekken thijs
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Ik lees regelmatig top ambtenaren moeten opstappen, en terecht. Maar Rutte en ministers zijn OOK ambtenaren. Er is maar 1 ding aan te doen. stem op alles wat echt rechts is op 17 maart PVV, FVD, JA21, Code Oranje en die ik vergeten ben.
Anders blijft het we dronken een glas, we deden ………………

Realist1966
Realist1966
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  hilligehekken thijs

Dan blijft rechts steken op een grote partij en wat kleintjes. Beter is om de grootste nog groter te maken, zodat men er niet meer omheen kan. En ik bedoel niet de vvd, die is link(s) op alle vlakken die de rijken rijker maken (milieu, immigratie, klimaat, eu) en in naam nog een beetje rechts voor de echte rijken en multinationals.

Jemaintiendrai
Jemaintiendrai
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  hilligehekken thijs

Het cynische is, dat hoe rechtser Nederland stem, hoe linkser het nieuwe kabinet wordt.
Heel simpel omdat de VVD dan meer (nog) linksere partijen nodig heeft voor een meerderheid.
En wat willen die voor hun meerderheid terug??
Juist Immigratie, EU en Klimaat.

Dat gegeven maakt me soms ‘raar’ van onmacht.
Maar wie weet,

In deze zeer bijzondere tijd kan er van alles gebeuren,
Het worden spannende tijden in de VS, maar ook in Europa.

DPmar
DPmar
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Jemaintiendrai

De opvolger van Merkel is alweer een verkeerde! Nog meer EU, Nog meer bevoegdheden en geld weg, naar het Zwarte Gat dat EU heet. Soms krijgt NL ook een paar kwartjes als het erg braaf is en dat is Rutte maar niet voor ons!

Leeuwekuil
Leeuwekuil
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Perfecte analyse van Rutger.

Boris Johnson heeft hetzelfde probleem ondervonden bij het ten uitvoer brengen van de Brexit.
Telkenmale werd hij ge-pootje-haakt door de 4de macht
Hij heeft dat opgelost door het instellen van tussentijdse ‘examens’ die ze daar vanaf nu moeten afleggen, op jaarlijkse basis, om te checken of ze ‘bij de tijd zijn’ aangaande de dossiers die ze onder handen hebben’.
Bij falen krijgt de betreffende ambtenaar de kans om een herexamen te doen na precies twee maanden.
Faalt hij dan weer dan volgt een ‘indringend gesprek’ met de staatssecretaris van het departement, lees: hij wordt van het dossier afgehaald waarna er een andere meer passende omgeving hem wordt , en nu komt het…. AANGEBODEN.
Als hij die weigert dan mag hij zijn biezen pakken; 2 jaar wachtgeld en einde oefening overheid.
Nu zal dit in de praktijk daar heus wel wat minder ‘ruig’ uitpakken maar waar het om gaat is dat de levenslange vrijblijvendheid eraf is; je bent niet meer onaantastbaar(!) en dat je als ambtenaar op je tellen dient te passen.
Ik wou dat we dat systeem hier ook zouden invoeren.

h.keur
h.keur
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Ja, ik herken de methodiek van deze landelijke politici volledig. Daar komt dan nu eindelijk een klein beetje van boven water. Helaas gaan verreweg de meeste van die politici dan weer door op lagere – zeg maar locale – politieke bestuurslagen zoals burgemeester worden of KvK of nog weer andere overheidsorganisaties, waar burgers volkomen stuk lopen. Het is één groot kankergezwel. Heb daar persoonlijk veel ervaring mee opgedaan, maar wij houden vol waar anderen afhaken. En we gaan winnen, dat is zeker. Er gaan nog meer koppen rollen, zodra wij gaan onthullen. Ja ik heb voldoende materiaal inclusief legaal verkregen audiomateriaal en officiële rapporten, die niets verhullen. De toeslagenaffaire kan er zo naast gelegd worden en de werkwijze is vrijwel synoniem eraan. Ook hier zijn duizenden onschuldigen het slachtoffer geworden van lokale bullebakken, die zichzelf overheidsdienaren noemen.

Guus Berkhout
Guus Berkhout
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Onze maatschappij is gigantisch veranderd door de stroom van technologische ontwikkelingen. Bijna alle belangrijke investeringen in de samenleving vragen technische kennis van zaken. Maar politici en ambtenaren zijn technische analfabeten. Ze voelen zich terecht onzeker en vragen bij beslissingen al direct om advies van commissies. Stapels rapporten. Maar hoe kan je nu een advies beoordelen en uitvoeren als je er niets van begrijpt? Geen verrassing dat alles veel te lang duurt, beslissingen bijna altijd verkeerd zijn en de maatschappelijke schades alleen maar toenemen. Alle beslissingen lopen uit op inhoudsarme politieke processen.
Oplossing: We hebben een puinruimend zakenkabinet nodig, en kabinet van resultaatgerichte projectministers met kennis van zaken. En ambtenaren moeten niet alleen bureaucraten zijn. Er moeten ook voldoende ambtenaren zijn met technische kennis van zaken. Als dat niet gebeurd, blijft het in een hoogtechnologische samenleving tobben.

Sailor 1
Sailor 1
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Het politieke spel is prima geregisseerd en wordt deskundig uitgevoerd. Het horrorscenario, kabinet Al Qaq 1 komt onaangenaam dichtbij.

Dolf
Dolf
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Het Haagse ambtenarenapparaat kent vele gebreken en tekorten.
Toen ik er (tijdelijk) werkte in het eerste decennium van deze eeuw, vielen mij vooral op:
-een totaal gebrek aan besef dat men in dienst van de burger werkt en ook door hem/haar betaald wordt
-een rechtsbescherming, die zo sterk is dat men zich onaantastbaar waant en dat in vele gevallen ook is
-werving door coöptatie, wat geleid heeft tot een zeer grote uniformiteit in denken en handelen (een verlammende politieke “correctheid” is er een aspect van)
-een grote mate van eigenbelang, die de drijvende kracht is achter een mentaliteit die zich in de praktijk van alledag uitdrukt in: gebrek aan verantwoordelijkheid, onverschilligheid, vertragingstactieken (bijv. complexiteit crëeren, inertie), arrogantie en zelfingenomenheid.
-incompetentie, die constant verhuld en toegedekt wordt.
Ja, er zijn ook ambtenaren, die niet onder deze omschrijving vallen, gelukkig maar, het is een kleine, wel competente, hardwerkende minderheid, die van de aangezwollen, inefficiënte, “collegiale” troep om hen heen alleen maar last ondervindt.
Het is aan hen en vooral aan de politiek om zich van deze last te bevrijden.

h.keur
h.keur
3 maanden geleden
Antwoord op reactie van  Dolf

In dezelfde periode was ik tijdelijk gedetacheerd bij een ministerie. Noodzakelijk overleg met een topambtenaar was pas mogelijk, nadat mijn werkgever visitekaartjes voor mij liet maken met de titel Directeur, want met minder sprak deze ambtenaar niet. Ik was overigens niet de enige, maar die arrogante sukkel had het niet eens door. Tja, er is kennelijk weinig veranderd.

Pieter
Pieter
3 maanden geleden
Artikelwaardering :
     

Weer een prima artikel van Rutger vd Noort. Ik hoor en lees in vele media dat Rutte moet opstappen. Ik vind hem ook verreweg de slechtste MP van na de oorlog, met name op gebied van immigratie, EU en klimaat transitie. Het enige waar ik mee worstel dat ik tot nu toe geen namen hebben gehoord wie dan MP zou moeten worden. Binnen de VVD zie ik niemand, ik moet er niet aan denken dat Kaag, Klaver of de opvolger van Asscher dat zou worden. De enige die een goede kans heeft helaas zijn eigen partij opgeblazen…..wie…o wie

35
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
()
x