Eind 2020 werd de VS een bananenrepubliek

Titelfoto: Election Day 2020 door Phil Roeder, gepubliceerd onder CC BY 2.0.

Ook al wordt er door onze media nauwelijks over bericht, er zijn overvloedige aanwijzingen voor fraude bij de presidentsverkiezingen in de VS. Het bewijzen daarvan is niet eenvoudig; rechters lijken aan deze zaken liever niet hun vingers te willen branden. Zolang dit niet grondig wordt uitgezocht blijft er twijfel over de legitimiteit van Biden’s presidentschap, concludeert George van Bergen.

🔊 Beluister dit artikel

Wie naast, of in plaats van, de mainstream media, objectieve en alternatieve nieuwsbronnen als OpinieZ volgt, zal meegekregen hebben dat er een indrukwekkende hoeveelheid aanwijzingen is voor mogelijke fraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Die signalen worden actief en passief onderdrukt door de mainstream media en de bazen van de naar de Democrats-neigende Amerikaanse sociale mediagiganten, braaf gevolgd door hun evenknieën in Nederland, de staatsomroep en de zogenaamde kwaliteitskranten voorop.

Geen inhoudelijke behandeling

Er is al een reeks rechtszaken aangespannen door juristen namens kandidaat Trump als ook door zelfs een groep staten onder leiding van Texas. Maar steeds hebben rechters het niet nodig gevonden de fraudeklachten inhoudelijk in behandeling te nemen, laat staan bewezen te achten. Dat geldt zelfs voor het door conservatieven gedomineerde Supreme Court (Amerikaanse Hooggerechtshof), dat nota bene tot taak heeft de eerbiediging van de grondwet zeker te stellen.

Naar de echte redenen daarvoor kunnen wij slechts gissen. Er wordt wel gespeculeerd dat rechters, die in Amerika ge- en dus herkozen moet worden, de Republikeinen niet in de kaart willen spelen uit sympathie met of vrees voor een Democratische meerderheid of lobby in hun district. Meer voor de hand liggend lijkt mij echter dat rechters hun vingers niet willen (en ook niet hoeven) branden aan deze politiek hoogst gevoelige kwestie. Het komt goed uit de zaak op basis van een strikt juridische benadering op procedurele gronden af te kunnen doen in plaats van in de inhoud te treden.

Bewijslast

Je kunt je voorstellen wat het Antifa–tuig, dat de afgelopen maanden binnensteden in Amerika heeft geplunderd, in brand gestoken en diverse moorden heeft gepleegd, zal aanrichten als op bevel van de rechter de, door de anti-Trump mainstream media en het establishment omarmde, officiële uitslag van de presidentsverkiezingen zou worden teruggedraaid. Veel rechters zullen wellicht een ‘misschien onrechtmatige’ president voor lief nemen als dat betekent dat zij zich niet medeverantwoordelijk hoeven te voelen voor het uitbreken van mogelijk een nieuwe burgeroorlog.

Maar uiteindelijk is het vooral heel moeilijk om nu nog de noodzakelijke bewijzen te vinden van de fraude. De rechters moeten immers juridisch waterdicht bewijs aangeleverd krijgen dat er op zo’n schaal fraude is gepleegd dat de uitslag daardoor is gewijzigd. 

Detailed, state by state examination of how the 2020 elections were stolen. Read it and weep. https://t.co/cRdL763iJi

— Caroline Glick (@CarolineGlick) December 23, 2020

Statistische onmogelijkheid

Voorbeelden zijn er te over.

Bijvoorbeeld de door statistici opgemerkte onmogelijkheid van bepaalde uitslagen in bepaalde kiesdistricten. Alsof iemand tien keer kop of munt gooit en negen van de tien keer kop krijgt. Maar dan met tienduizenden stemmen. Of het feit dat Biden alleen in de districten die hij móést winnen in de zogenaamde Swing States, zijn aandeel in de ‘zwarte stem’ zag toenemen, terwijl in alle andere districten juist steun voor Trump onder zwarte kiezers steeg. Dat doet toch de vraag rijzen: Wat is er anders in precies die handvol districten vergeleken met de rest?

Te veel toevalligheden

Of het anekdotische bewijs dat bij officiële parlementaire verhoren in diverse staten van de VS is gepresenteerd. Bijvoorbeeld dat in een bepaald kiesdistrict een lading stembiljetten pas midden in de nacht letterlijk op tafel kwam (omdat die volgens de beelden van de videobewaking onder een tafel (verstopt?) waren) en geteld werden nadat (omdat?) de waarnemers van de Republikeinse partij waren weggestuurd (wegens een gebroken waterleiding, wat achteraf niet waar bleek te zijn).

En van die lading ging ‘toevallig’ – anders dan de verhoudingen in de getelde stemmen tot op dat moment – een Noord-Koreaans aandoende 95% naar Biden, waardoor hij alsnog op het nippertje daar de meeste stemmen kreeg. Of de grote aantallen per post uitgebrachte stemmen, waar op raadselachtige wijze de vouw in het stembiljet, die het gevolg is van het noodzakelijke dubbelvouwen om het biljet in de retourenvelop te laten passen, ontbreekt, evenals een fatsoenlijke controle op de authenticiteit van de handtekening van de kiesgerechtigde afzender.

I do not know if this has been made public yet. If it has been, forgive me. If it has not been, I damn well think it’s time it should be. This is Harris county Texas. Notice any similarities in the writing among these 21 distinct voters? 😂🤣😂🤣😂🤣 pic.twitter.com/HkZBcUDH1G

— Patrick Byrne (@PatrickByrne) December 30, 2020

Om van de aangetoonde hack-baarheid van de inmiddels beruchte Dominion stemcomputers, waardoor naar verluidt duizenden Trump-stemmen met een druk op de knop in Biden-stemmen konden worden omgezet, maar te zwijgen.

https://t.co/fSkyehl0Cohttps://t.co/iMNkAoWXjJhttps://t.co/aDexX19AUB

Check out @JovanHPulitzer's tweets. Dominion machines are air gapped as well as a server closet. His team hacked into one live yesterday, during our run-offs.

— Jaddie (@Jaddie) January 1, 2021

Vervalst

De juristen van Trump zullen dus moeten bewijzen waar die dubieuze biljetten vandaan kwamen, wat hun herkomst is, dat een kiesbiljet niet werd getekend door de geregistreerde kiezer die het per post had opgevraagd, enzovoort, enzovoort. Deze voorbeelden tonen aan dat het waarschijnlijk onmogelijk wordt om te bewijzen dat er massaal stembiljetten zijn vervalst of geronseld bij nietsvermoedende kiezers en daarna ingevuld ten gunste van de democratische kandidaat Biden. 

Deze omvangrijke onduidelijkheid over de legitimiteit van zo veel uitgebrachte stemmen is vooral het gevolg van het ongekend grote aantal stemmen per post vanwege de Coronapandemie, in combinatie met het al langer bekende probleem van gebrekkige en daardoor fraudegevoelige Amerikaanse kiesregisters.

Nederlandse situatie

In Nederland en andere Europese landen sta je verplicht ingeschreven bij de gemeente op het adres waar je woont. Daar ontvang je een oproep om te stemmen. Met die oproep en een officieel identiteitsbewijs krijg je je stembiljet in het stembureau. Wie per post vanuit het buitenland wil stemmen moet zich registreren, waarbij grondig je Nederlanderschap en identiteit worden gecontroleerd bij een centraal punt in Den Haag, dat vervolgens de stembescheiden opstuurt. 

Je tekent een verklaring, die je met de envelop met je ingevulde stembiljet opstuurt. Zodoende kan bij het openen van je zending gecontroleerd worden of jouw handtekening, zoals geregistreerd, overeenkomt met die bij het geretourneerde ingevulde stembiljet. Niet waterdicht, want het hangt af van de eerlijkheid bij de uitvoering, daarom zijn ook in Nederland wakkere waarnemers noodzakelijk, maar toch beter dan wat er in de VS gebeurt.

“Stemmen en stemmen tellen in de VS”. Hoe complex wil je het hebben….? Door @FvBeetz https://t.co/tvMpkX1TIL

— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) November 6, 2020

Geen bevolkingsregister

In Amerika kent men echter geen bevolkingsregister. Om je stem te kunnen uitbrengen moet je je als kiezer registreren. Wie niet is geregistreerd kan niet stemmen. Elke staat heeft daar zijn eigen regels voor. Meestal is een rekening van bijvoorbeeld het elektriciteitsbedrijf op jouw naam en adres al voldoende. Bij zo’n registratie hoef je in veel staten niet eens een officieel identiteitsbewijs met pasfoto, zoals een rijbewijs of een paspoort, te tonen. Je kunt je als kiezer registreren met bij wijze van spreken je bibliotheek–lidmaatschapskaart.

En niet alleen is de input van die registers sterk fraudegevoelig, ze worden vaak niet of slecht en onregelmatig geactualiseerd. Het gevolg is dat mensen die verhuizen naar een andere gemeente of overlijden toch als kiezer ingeschreven blijven staan. Of illegalen die zich met de spreekwoordelijke biebkaart toch inschrijven, ook al zijn ze geen Amerikaan. Deze situatie komt door de Amerikaanse traditie van een overheid op afstand, die zich niet bemoeit met de privézaken van burgers. Het idee dat je je verplicht bij de gemeente moet inschrijven met je adres is voor de meeste Amerikanen dan ook bizar. 

A federal judge has agreed to let a Georgia county require certain voters to cast provisional ballots, just days before the runoff elections that will decide control of the U.S. Senate https://t.co/gjfOHzq5mY

— POLITICO (@politico) December 31, 2020

Voter Suppression

Nu zult u denken dat die pre-Napoleontische situatie onderhand wel aan de moderne tijd aangepast had kunnen worden. Maar Republikeinse pogingen om bijvoorbeeld kiezer–identificatie betrouwbaarder te maken sneuvelen op Democratische verzet. Hun argument is dat controle op nationaliteit en identiteit indirect hun achterban – de minder rijke en donkere Amerikanen – ervan weerhoudt zich te registreren. Voter Suppression noemen ze dat dan. Alsof iemand met weinig geld geen identiteitsbewijs zou kunnen krijgen! Veel eerder laden zij de verdenking op zich dat ze verwachten voordeel te hebben van kiesfraude.

Poststemmen

En dan wreekt zich het uitzonderlijke van dit jaar. Er zijn massaal, ongevraagd, stembiljetten per post verstuurd, zonder dat duidelijk was of de geadresseerde wel een geregistreerde kiezer was, die ook zelf zijn of haar biljet zou gaan invullen en versturen met de retourenvelop getekend ten bewijze daarvan. Er valt dan ook niet uit te sluiten dat een deel van het onverklaarbaar grote aantal Biden-stemmen door enkele van zijn aanhangers georganiseerd is geoogst op de adressen waar ze anders ‘op de mat’ waren blijven liggen, en is ingevuld en opgestuurd. Mogelijk is dit zelfs de bedoeling geweest van de met de Democrats sympathiserende gezagdragers, die besloten tot het massaal versturen van die moeilijk op rechtmatigheid te controleren post-stembiljetten.

More Details on How Georgia Reported Different Numbers of Absentee Ballots for Days After the Election – Ultimately Adding Thousands of Ballots to Ensure the Biden Steal via @gatewaypundit https://t.co/pqtgK00fnS

— The Gateway Pundit (@gatewaypundit) January 3, 2021

Op 6 januari 2021 worden de stemmen van de kiesmannen, die de staten afvaardigen om de president te kiezen, al geteld. Helaas lijkt het erop dat de machten, die belang hebben bij de hiervoor beschreven gang van zaken, de overhand hebben.

Legitimiteit

Er bestaan te veel vraagtekens rond de gang van zaken van de Amerikaanse presidentsverkiezingen om Joe Biden als legitieme president van de VS te erkennen. Slechts een transparant, onafhankelijk, alomvattend en grondig onderzoek naar alle meldingen van onregelmatigheden, die daarna ongegrond worden verklaard, kan de twijfel omtrent zijn legitimiteit wegnemen. Of moet tot de conclusie leiden dat president Trump gelijk heeft en hij wel heeft gewonnen.

Tot die tijd heeft het presidentschap van de Verenigde Staten dezelfde status als dat van bijvoorbeeld China, Venezuela, Iran, Noord-Korea of Rusland. We erkennen de facto Xi, Maduro, Khamenei, Kim en Putin als leiders van hun land, maar in de wetenschap dat zij niet aan tafel zitten dankzij een echt democratisch mandaat. Het zou Biden aan het denken moeten zetten dat hij straks in dit rijtje belandt.

Over de auteur

George van Bergen

Internationaal consultant handel en communicatie. Oud-diplomaat.

Recent gepubliceerd

Archief

• EU30 juli 2023Waarom Spanje geen rechtse regering krijgt
• Media10 juli 2021Aanslag op Peter R. de Vries wordt gespind als aanval op persvrijheid
• EU4 juli 2021Wat betreft de EU en immigratie zijn de verkeerde afslagen genomen
• Politiek Nederland13 maart 2021Kritiek Omtzigt op de “Haagse Kliek”: hoe nu verder?