Wierd Duk en alles wat hij niet bij Pauw kon vertellen

We spraken Wierd Duk op 2 oktober in Amsterdam, enkele dagen voor zijn optreden in “Pauw”, waar hij steeds in de rede werd gevallen door BN’ers die meenden dat zij de ware deskundigen zijn. Gelukkig is er #OpinieZtv.

Geniet drie kwartier lang van rake uitspraken van een journalist die geen blad voor de mond neemt en gepassioneerd spreekt over het verziekte debat in Nederland, de vluchtelingencrisis, de situatie in Duitsland en nog veel meer.

Enkele quotes met bijbehorende linkjes:

De Duitsers hebben de schok, die wij hebben gehad met de moorden op van Gogh en Fortuyn, niet gehad en ik denk dat deze vluchtelingenstroom hun katalysator wordt.

De opiniepagina’s staan bol van de moralistische meuk in plaats van goed onderbouwde, argumentatieve stukken.

Dan krijg je gewoon burgeroorlogachtige situaties.

Je moet daar misschien ook niet over doemdenken, maar de dammen zijn wel aan het breken op dit moment.

Niet voor niets dat die Pegida zoveel aanhang kreeg.

In Dortmund, bijvoorbeeld, zitten neonazi’s gewoon in de gemeenteraad.

Wat me zo tegenvalt is dat de allochtone middenklasse, de allochtone intellectuelen raaskallen of onmiddellijk in die slachtofferrol, in de verdediging schieten.

In Nederland doen we het toch met Leo Lucassen die de hele tijd met cijfertjes aan komt zetten.

Ik ben nu al jaren bezig met na te denken over de islam. Waarom?!

Interview: Maja Mischke
Camera en samenstelling: Ruben Gischler

Advertisements

10 thoughts on “Wierd Duk en alles wat hij niet bij Pauw kon vertellen

  1. robvanderlaak

    Wie wil er nou in vredesnaam nadenken over wat een engel (!) één of andere analfabeet een jaartje of vijftienhonderd geleden, middenin een woestijn zou hebben verteld? Wie?!

  2. Jan Piet Van Eechoud

    Haha…., “Wilders begrijpt niet waar die het over heeft….”.

    En je WIL helemaal niet nadenken over de Islam, WD?

    Doe dat nou maar wél…, en als je IN 5 MINUTEN door hebt dat het allemaal gaat over [2 perioden van Mohammed]….. en dat Mo zo slim was om zijn Allah even snel de [Abrogatie] te laten verzinnen…. dan heb jij voortaan geen moeite meer de leugens van islam te doorgronden en praat je alle kletskoek van imams de bodem in….

    Dan snáp je ook waarom zowel lieve teksten …. én moorddadige teksten naast elkaar kunnen staan…. en beiden wáár kunnen zijn.

    Maar ‘intellectuelen’ kennende wil je daar wsl niet eens van horen…..

    Mvg

  3. Jan Piet Van Eechoud

    Nou…, ik had hoge verwachtingen die maar deels bewaarheid worden….
    Politiek correct geneuzel. Hoor nu net het woord ‘geframed’ vallen…
    Is precies wat ik bedoeld WD!
    Geblèr over Wilders…, maar vóórbeelden? hó maar!

    Ja, ja, “de PVV tokkies kunnen geen kritiek verdragen”.
    Hebben we niks geen moeite mee, WD, maar je tokt de oppositie van Wilders gewoon na.
    We, normale PVVers, hebben moeite men leugens, WD!!
    Een hekel aan verdachtmakingen!

    Ook voor jouw de uitdaging waar nog geen énkele journalist weg mee weet…
    Ik zit nog steeds te wachten tot iemand mij 2 verderfelijke zaken wil tonen waardoor de PVV verachtelijk, weerzinwekkend of a-sociaal zou zijn.
    Je mag de kopvodtax meetellen hoewel dit een sterke verwijzing is naar de belasting die ongelovigen moeten betalen onder een sharia-bewind!
    Gebruik ook gerust, minder, minder, maar vervang dan het woord ‘Marokkanen’ eens door ‘Canadezen’…, bijvoorbeeld:
    –Het aantal Canadezen in Nederland beloopt in de honderd-duizenden en jaarlijks komen er duizenden bij.
    Zij zijn, bij toeval natuurlijk, zwáár oververtegenwoordigd in de criminaliteit en in de uitkeringen.
    We gaan maatregelen nemen.
    punt 1: we beperken de immigratie van Canadezen
    punt 2: we bieden álle Canadezen die op Nederland lopen te k***** een flinke som geld aan wanneer zij het land willen verlaten.
    Punt 3: we zetten alle criminéle Canadezen het land uit, indien mogelijk!
    Vindt je dat nou nóg zo racistisch en walgelijk en schofterig en discriminerend en verachtelijk…?–
    Of gebruik “PVVers willen alle Marokkanen in de knieën schieten”.
    U voelt hem al aankomen, hè? (leugen) zo ook met “PVV wil alle moslims het land uit hebben”. (leugen)
    Maar laat de waslijst maar komen….
    Mvg. (2 is overtuigend, hoor…, maar wel met argumenten graag…)

  4. Juan

    Wierd Duk,
    Ik wil jou bedanken voor deze UITSTEKENDE analyse!
    Er is nog een lange weg te gaan in Nederland.

  5. Wil Remie

    Het “meer of minder” vraagstuk is op zich al een blamage. Wilders stelde de vraag “willen wij meer of minder Marokkanen”, deze vraag stelde hij aan de aanwezigen. Waarop geantwoord werd met “minder, minder, minder”, ik heb Wilders niet minder, minder zien roepen, dus heeft hij deze uitspraak nooit gedaan. gewoon een vraag, antwoord verhaal. Links grijpt dit sinds die dag constant aan, maar er is sindsdien geen enkele vraag of antwoord geweest die volgens bepaalde mensen niet kan. Maar toch zijn alle uitspraken van nu ineens volgens die mensen onbehoorlijk, terwijl hij niets onbehoorlijks zegt, maar feiten noemt die deze mensen onbehoorlijk maakt, ze voelen zich dus aangevallen en of aangesproken. Bewijs van het bij het goede eind hebben toch, waarom ga je anders meteen in de verdediging of nog erger de aanval. Tegenwoordig zijn feiten een belediging, dus de waarheid mag niet gezegd worden.

  6. LOB

    Gelijk heeft Wierd – wij “de Duitsers hebben de schok, die” jullie Nederlander “hebben gehad met de moorden op van Gogh en Fortuyn, niet gehad en ik denk dat deze vluchtelingenstroom hun katalysator wordt” en we hebben ook geen Pim Fortuyn of Theo van Gogh – wij hebben een kinderachtige Prof. Bernd Luke, een woedende Akif Pirinçci (Duitser met Turkse ouders) – wij hebben de aanslagen van Solingen en Rostock – wakker worden is in deze tijden van de “Willkommenskultur” blijkbaar moeilijk – blijkbaar hebben we een dramatisch incident nodig of het komt allemaal goed.

  7. Forever Israel (@GoForeverIsrael)

    Nederland zijn we dominees? Denk je echt dat de kerk er in Nederland nog toe doet. Ik zou willen dat dat zo was. Je had naar mijn mening wel gelijk met de “Linkse Kerk” in Nederland. (Ultra)Links denken is de nieuwe religie in Nederland, Europa en nu ook in Amerika. Een surrealistische en levensgevaarlijke religie, dat wel.

  8. Rients Hofstra

    Ik had Wierd Duk graag uitgedaagd mijn ideeën en oplossingen in Romke D’66 & Revolutie: Wat als…? te beoordelen en zou benieuwd zijn of hij er wel gaten in zou kunnen schieten. Tot nu toe is dat niemand gelukt, wel kwamen er wat kanttekeningen.
    Ik kom met een revolutionaire verbouwing van het gehele staatsbestel.

    De TK als spin in het web met volksvertegenwoordigers i.p.v. carrièrebeluste politici.

    Kabinetten die niet kunnen vallen, partijenafhankelijke bewindslui die vele malen deskundiger zijn dan politici die per ongeluk op een bepaald departement komen (Blok, Bleker en vele anderen) Vakinhoudelijke ervaren ministers en staatssecretarissen. die per departement een groepering vertegenwoordigen, deels werkzaam blijven in oorspronkelijke baan, deels als bewindspersoon.

    De senaat opheffen en vervangen door ca. 15 wetsdeskundigen.

    Iedereen democratisch benoemd door de TK leden, evenals de topambtenaren, rechters en off. van justitie.

    Optie: de prov. staten opheffen en onderbrengen in 1 ministerie, enz., enz., enz., enz.

Comments are closed