Von der Leyen wil uw spaargeld gebruiken
Begrotingsplan EU kost Nederlands huishouden tot 440 euro per jaar extra
- Von der Leyen wil uw spaargeld gebruiken - 8 november 2026
- Hoe lang houdt de VVD het nog vol? - 6 november 2026
- Trump is Congres kwijt, maar de macht niet - 4 november 2026
Foto: European Union – EU Council Newsroom 2026
Het voorstel van Ursula von der Leyen voor de nieuwe EU-begroting kost elk Nederlands huishouden 320 tot 440 euro per jaar extra. Op dat bedrag kom je uit als je de raming van het kabinet-Jetten deelt door het aantal huishoudens waarmee het ministerie van Financiën zelf rekent2.
Dat bedrag per huishouden noemt het kabinet overigens zelf nergens. Een berekening per huishouden wilde het ministerie namelijk niet maken. Dat is toch opmerkelijk nu Brussel zo nadrukkelijk meer geld van de EU-burger wil hebben. Op 27 augustus vertelde Von der Leyen aan Franse ondernemers in Parijs dat er in Europa tien biljoen euro aan spaargeld van huishoudens op bankrekeningen staat, en dat Europa dat geld nu aan het werk moet zetten voor het eigen bedrijfsleven3. Ze zei er niet bij wat haar begroting diezelfde spaarders gaat kosten.
Het kabinet schreef op 9 september in antwoord op Kamervragen van Gidi Markuszower dat het voorstel van de Commissie ons land gemiddeld 2,7 tot 3,7 miljard euro per jaar extra gaat kosten2. Over 2024 rekende het ministerie in dezelfde antwoorden nog keurig voor dat Nederland per huishouden netto ongeveer 119 euro aan de EU kwijt was, uitgaande van ongeveer 8,4 miljoen huishoudens. Voor de nieuwe begroting wilde het ministerie die som niet maken, omdat er nog onderhandeld wordt2.
De som is gewoon snel gemaakt. Per huishouden komt er 320 tot 440 euro per jaar bij, en dan gaat het alleen nog maar over de extra afdracht van de Nederlandse schatkist aan Brussel die de belastingbetaler gewoon zelf moet opbrengen. Over de zeven jaar van de nieuwe EU-begroting loopt dat op tot 2.250 tot ruim 3.000 euro per huishouden.
Een derde meer
De Commissie vraagt voor de jaren 2028 tot en met 2034 in totaal 1,76 biljoen euro. Ierland, dit halfjaar voorzitter van de EU, wist daar op 10 oktober acht procent van af te krijgen en kwam uit op 1,62 biljoen euro6. Nog altijd ruim 30% meer dan de huidige begroting van ongeveer 1,2 biljoen euro2. Minister Eelco Heinen van Financiën stuurde het Ierse voorstel diezelfde dag per ommegaande retour, omdat Nederland met een groep andere landen een nog veel grotere verlaging wil7.
Voorzitter António Costa van de Europese Raad, de vergadering van de regeringsleiders, heeft gezegd dat hij eind november met een eigen begrotingsvoorstel komt1. Op tijd voor de top van de EU-regeringsleiders op 26 en 27 november.
Hoe Brussel al dat geld wil ophalen, legt de Commissie zelf uit op haar website. Er komen vijf nieuwe eigen inkomstenbronnen voor de EU, waaronder handel in CO2-rechten, een CO2-heffing aan de grens, een deel van de tabaksaccijns en een bijdrage van grote bedrijven, die samen 58,5 miljard euro per jaar moeten opbrengen4. Volgens de Commissie hoeven de lidstaten op die manier niet meer bij te dragen4. Het is opmerkelijk dat het kabinet in het eerdervermelde antwoord op Kamervragen op een heel ander bedrag uitkomt.
Tegen die nieuwe inkomstenbronnen heeft het kabinet eigenlijk weinig bezwaar. Voor de opbrengst uit de CO2-handel en de grensheffing staat het in beginsel open, omdat die voor Nederland gunstiger zou uitpakken dan een afdracht naar draagkracht2. Van een Europese belasting is volgens het kabinet geen sprake, omdat de EU zelf geen belastingen mag heffen. Dat lijkt een juridische uitvlucht. Of er een veto wordt uitgesproken tegen de nieuwe eigen inkomsten voor Brussel of tegen een hogere afdracht wilde het kabinet niet zeggen2. Het bepaalt zijn standpunt pas als het besluit dichterbij komt. Dat besluit moet ook nog langs de Tweede Kamer2.
Kritiek van alle kanten
Politiek staat Von der Leyen er minder sterk voor dan haar begrotingsvoorstel doet vermoeden. Op 22 januari stemde het Europees Parlement over een motie van wantrouwen tegen haar Commissie, ingediend door de rechtse fractie Patriotten voor Europa8. De aanleiding was het handelsverdrag met de Zuid-Amerikaanse Mercosur-landen. De motie haalde het niet, want er stemden 165 Europarlementariërs voor en 390 tegen8.
In april beschuldigde oud-voorzitter Charles Michel van de Europese Raad Von der Leyen van autoritair bestuur9. Volgens Michel probeert de Commissie de touwtjes in handen te nemen op een manier die niet strookt met het EU-verdrag, en zet ze eurocommissarissen buitenspel9.
Grenzen en klimaat
Op migratie wil Von der Leyen een harde lijn, met sterkere grenzen. Dat daar nog niet veel van terecht is gekomen, bewezen de gebeurtenissen op 30 en 31 juli. Toen staken 50.000 tot 60.000 migranten vanuit Marokko over naar de Spaanse exclave Ceuta11. Daarbij kwamen meer dan tachtig mensen om. Leiders van 22 EU-landen vroegen op 1 augustus in een brief aan haar, Costa en de Ierse premier om spoedoverleg10. Von der Leyen stuurde de Spaanse premier Pedro Sánchez vervolgens een paar dagen later een brief waarin ze zijn aanpak van de crisis prees11. Dat is nou niet bepaald de harde lijn waar ze zelf in eerste instantie om vroeg.
Het klimaatbeleid van haar Commissie loopt intussen gewoon door. Sinds maart staat in de Europese klimaatwet dat de uitstoot in 2040 met 90 procent omlaag moet ten opzichte van 199012. Het nieuwe CO2-systeem voor brandstof in het wegverkeer en in gebouwen, ETS2, is slechts met een jaar uitgesteld, tot 1 januari 202812. Uitstel is geen afstel. Wie tankt of zijn huis met gas verwarmt, krijgt daar vanaf dat jaar mee te maken. De CO2-handel is ook nog eens een van de bronnen waarmee de Commissie haar begroting wil vullen4.
Censuur via de DSA
Over de Digital Services Act (DSA), de Europese wet die grote internetplatforms verplicht om illegale en schadelijke inhoud aan te pakken, staan Brussel en Washington inmiddels tegenover elkaar bij de rechter14. De regering-Trump ziet de wet als een instrument voor censuur, en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken legde al sancties op aan vijf mensen, onder wie oud-eurocommissaris Thierry Breton14.
De Commissie gaf X, het platform van Elon Musk, in december 2025 een boete van 120 miljoen euro13. Op 24 september kwam ook de Amerikaanse regering X te hulp. Het ministerie van Justitie vroeg het Gerecht van de EU om in deze zaak aan de kant van X te mogen staan13. De Commissie zegt dat het haar soevereine recht is om zulke wetten te maken, en dat ze de boete bij de rechter gaat verdedigen13. Op 6 november was TikTok aan de beurt, met een voorlopige bevinding dat het algoritme van die app de DSA overtreedt5.
Het veto
Het goede nieuws is dat alle 27 lidstaten het eens moeten worden over de meerjarenbegroting, zodat ook ons land die hele begroting kan tegenhouden als het kabinet dat wil. Wij denken dat er op de top van 26 en 27 november geen begrotingsakkoord komt, en vrezen dat het kabinet-Jetten ook daarna geen veto aankondigt tegen een hogere afdracht of tegen nieuwe eigen inkomsten voor Brussel. Je zou mogen verwachten dat het kabinet de burgers eerst eens vertelt wat deze begroting hen per huishouden gaat kosten.
Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.
Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Die 320 tot 440 euro per huishouden is een gemiddelde.
De overdracht aan het EU fonds wordt betaald uit algemene middelen oftewel belasting.
Belasting wordt per persoon geheven, niet per huishouden.
De onderste ruim 3 miljoen belastingplichtigen in de eerste schijf betalen praktisch geen inkomstenbelasting, maar natuurlijk wel BTW via de producten die ze kopen.
Hun bijdrage aan de 320 tto 440 euro voor de EU zal dus gering zijn.
Het zijn dus weer de tweeverdieners en middeninkomens die de volle mep voor hun rekening nemen.
Dit vrouwmens had er beter aan gedaan om haar eigen “spaarpotje” beter te gebruiken , ze heeft maar effe 6 of 7 kinderen op deze door-en-door rotte wereld gezet.
Prima zaak. Mede dankzij de voortdurende propaganda om kinderen als klimaat tijdbommen af te schilderen, voelt het krijgen van kinderen steeds meer als iets slechts. Dat dalende kindertal jaagt de vergrijzing aan, die we dan volgens regressief links moeten compenseren met allerlei amper inpasbaar volk, dat in meerderheid levenslang aan de staatstiet hangt.