Wat er gebeurde toen ik aangifte deed tegen premier Rob Jetten
Media en justitie meten met twee maten
- Wat er gebeurde toen ik aangifte deed tegen premier Rob Jetten - 1 oktober 2026
- Omroep ON moest hoe dan ook verdwijnen - 12 september 2026
- Nederland, een overheid in verval - 25 augustus 2026
Foto: TPKanslia CC BY-NC-ND 4.0.
Mijn gevoelens van weerzin — ik probeer het woord “haat” te vermijden — tegen dit kabinet, maar wellicht meer nog tegen de instituties die dit land gekaapt hebben, nemen dagelijks toe. De media zijn daar een niet onbelangrijk onderdeel van. Dat bleek weer eens uit de verslaggeving over de opruiende uitspraak van onze premier Rob Jetten op het recente D66-congres, en uit wat er gebeurde toen ik daarvoor aangifte wilde doen.
De publieke omroep en RTL mijd ik intussen als de pest. In het meest gunstige geval vertellen ze de helft van het verhaal. De onderwerpkeuze en de behandeling ervan tonen onverhuld een politieke agenda. Vroeger, toen ik voor mijn werk nog veel in de auto zat, luisterde ik regelmatig naar BNR. Daar sijpelden echter mensen binnen met moeilijke brillen die in elke zin het woord “duurzaam” propten. De ergernis begon. Toen Humberto Tan daar een programma presenteerde waarin iedereen mocht figureren rond wat Humberto allemaal van de wereld vond, was de maat vol. Nooit meer geluisterd.
En hoewel een talkshow of zes onder zijn leiding nauwelijks kijkers trok, mag hij toch steeds weer opdraven. Als Ed Sheeran muziek wil maken en geen politiek wil bedrijven, krijgt hij er van Humberto van langs, want hij moet zich achter de Palestijnen scharen. Niet gehinderd door ook maar de geringste kennis van zaken, maar meehobbelend op het sentiment van de (extreem) linkse bubbel. Waarom wil niemand in de Arabische wereld iets met die Palestijnen te maken hebben, Humberto? Ga dat nou eens een keer uitzoeken. Check het hek tussen Gaza en Egypte.
Eerst zwijgen, dan zalven
Het meest exemplarisch voor hoe de media functioneren liet Elodie Verweij zien op X dit weekend. Na allerlei strapatsen is zij beland bij het AD als politiek verslaggeefster en graag geziene gast in de linkse babbelshows, want zij komt tenslotte het gewenste linkse geluid brengen. Zij deed op X verslag van het D66-congres. Foto’s en filmpjes bewezen haar fysieke aanwezigheid ter plekke. Een filmpje met een groot applaus voor Jetten nadat hij van het podium was geleid, omdat een aantal lieden in de zaal rumoer maakte.
Maar vreemd genoeg maakte ze geen melding, niets helemaal niets, van de uitspraak van Jetten om zijn politieke tegenstanders vol op hun bek1 te slaan. Niets daarover. Geen woord. Dat betekent dat je dat óf niet nieuwswaardig vindt — dan ben je als journalist volstrekt ongeschikt — óf je hebt een agenda. Opvallend genoeg kwam ze een dag later wel met het bericht dat Rob Jetten excuses2 zou hebben gemaakt voor zijn uitspraak.
Ik daag u uit dit patroon veel vaker te herkennen bij de mainstream media. Als er voor (extreem) links onwelgevallig nieuws is, probeert men dat eerst te verzwijgen. Is het oproer echter te groot, dan wordt er pas gewag van gemaakt, met het commentaar en/of zalvende woorden van hun geliefde politieke stroming. Precies zoals Elodie dus handelde.
Wat is een goed excuus?
Maar wat is nu de definitie van een goed en welgemeend excuus?
We kunnen vaststellen dat hier geen sprake was van een excuus, want de mitsen en maren vlogen door de lucht, maar toch schreven de media het op. Voor Rob. Geen enkele journalist heeft hem gevraagd waar die aanvallen van de zogenaamd dik gefinancierde en goed georganiseerde clubs vandaan komen. Welke groep valt het meest prominent vrouwenrechten aan? En homo’s? En gaat Rob Jetten met zijn D66-vrienden die lui van de Moslimbroederschap dan vol op hun bek slaan?
Hij stond een paar dagen daarvoor nog vriendelijk lachend op de foto3 bij de VN in New York met de homohatende Syrische president al-Sharaa, de voormalige leider van de Syrische Al Qaida-tak. Hoe werkt zo’n brein als je hier doet alsof je zo gepassioneerd bent dat je oproept tot geweld en zegt voor gelijkheid te zijn, en daar met dit soort types breed lachend op TikTok verschijnt? Welke psychiater of psycholoog zoekt dat eens voor ons uit?
Het grote witwassen
Daarna kwam het grote witwassen waarbij de witwassers zichzelf volledig diskwalificeerden. Neem Jeroen Pauw, die deze oproep tot geweld aan Jan Paternotte voorlegde. Niet met een serieuze ondertoon, “wat maakt onze premier ons nou”, nee ginnegappend. Alsof de premier van dit land niet had opgeroepen tot geweld. Tal van “alles wat krom is rechtpraters” zeiden dat het figuurlijk bedoeld was. Maar Jetten maakte ook nog een slaande beweging met zijn knuistje.
Hoe in hemelsnaam kan je iemand “vol op hun bek slaan” in overdrachtelijke zin? Zihni Özdil van Elsevier Weekblad probeerde het nog met het figuurlijke “oorlog voeren tegen armoede4”. Die vergelijking gaat ook al niet op, want je kan niet letterlijk oorlog voeren tegen armoede. Stel je voor dat iemand op rechts expliciet zou hebben opgeroepen tot geweld. De journaals zouden er dagenlang mee openen. Maar intussen maakt het OM zich onsterfelijk belachelijk door een heksenjacht op Jan Roos te beginnen die grappen maakte over dikke vrouwen. Als dat bij de NPO gebeurt, door een man van kleur nota bene, gebeurt er niets.
Aangifte op de politiechat
Wat kan je als eerzaam burger anders doen om deze schande, dit land met zijn twee rechtsstaten, onophoudelijk te blijven aantonen door bijvoorbeeld aangifte te doen tegen deze geweldsoproep van Jetten? De eerste agent die ik op de politiechat trof, zei mij dat ik geen aangifte kon doen, want de oproep tot geweld zou niet tegen mij persoonlijk gericht zijn. Hoe zou hij kunnen weten dat ik niet tot de groep behoor die Jetten benoemde? Hij verbrak de chat.
De volgende agente, die ik meteen wees op artikel 131 van het Wetboek van Strafrecht, opruiing, begreep het wel en stuurde de melding door naar het politiebureau bij mij in de buurt. Een dag later kreeg ik een vriendelijke agente aan de lijn die mij meteen meldde dat het bewijs mager was. Dat had ze gehoord van de hulpofficier van justitie die ze vooraf gesproken had.
Verbaasd hield ik haar de vraag voor hoe je dat zou kunnen stellen als iemand voor een volle zaal zegt dat hij anderen vol op de bek gaat slaan en daar ook nog eens een slaande beweging bij maakt. Gejuich uit de blanke zaal was zijn deel. Hoezo mager bewijs? Maar, zo zei ze, u heeft het recht om aangifte te doen.
Zie het contrast toen Wilders minder, minder riep, waarbij hij vooraf herhaaldelijk had uitgelegd hoe hij dat zou willen bewerkstelligen (geen immigratie uit islamitische landen, uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort, vrijwillige remigratie). Legitieme beleidsvoorstellen. Dat die uitspraak contraproductief zou zijn en tot een hoop gedoe zou leiden, zei ik tegen Wilders persoonlijk dezelfde avond nog in datzelfde café. Ik herinner mij nog steeds het Jeugdjournaal dat een dag erna naar een school ging en daar Marokkaanse kinderen vertelde dat Wilders hun het land uit wilde zetten. Zo smerig is het.
Tja, wat nu verder?
Wat nu verder? Het is volstrekt helder dat het delict is gepleegd. Dat achteraf bagatelliseren kan geen reden zijn om niet tot vervolging over te gaan. In een rechtsstaat tenminste. Als ik door rood rij en dan sorry zeg, krijg ik toch echt een boete. Iemand die een geweldsmisdrijf pleegt en daarna spijt betuigt, krijgt toch straf. Tenminste als de politie de aangifte wil opnemen en je daarvan niet probeert te weerhouden en je vervolgens geen onderdeel bent van één van de 10.000 ernstige misdrijven die per jaar op de plank blijven liggen.
Iets zegt mij dat mijn weerzin tegen de linkse instituties die dit land gekaapt hebben er niet van zal afnemen.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Prima analyse wat mij betreft Rene, dankjewel voor je artikel; ik deel volledig je weerzin tegen de instituties waar de morele verhevenheid hoogtij viert hand in hand met de hypocrisie van het meten met twee maten, zoals je terecht aangeeft. Dit kabinet? Dat valt echt wel voordat de vier jaar voorbij zijn mijns inziens; mocht ik me daarin vergissen dan doen ze zichzelf alleen maar meer kwaad dan goed.
Kijkend naar recente peilingen denk ik dat het goed zou zijn als men aan de rechterzijde van de politiek nog harder gaat realiseren dat de versnippering op rechts iedere structurele (koers)verandering in de weg staat. Wanneer dat besef in daden wordt omgezet kan een collectief rechts blok snel het voor het zeggen krijgen en rigoureuze maatregelen nemen. Want dat zal nodig zijn; dit los je niet meer op met witte handschoentjes. Aan de vele protesten in het land maak ik op dat veel mensen wel klaar zijn voor stevige maatregelen.
De rechterzijde is te verdeeld om samen op te treden. Daar heeft links een voorsprong in genomen en vijftig jaar aan gewerkt om alle instituties te kapen. Ook al komt rechts aan de macht bereiken zij niets. De coup is al gepleegd. Met Klaver veranderd er alleen dat het socialisme officieel wordt terwijl het nu niet uitgesproken wordt.
Socialisme wordt officieel. Het is natuurlijk niet onbelangrijk om op te merken dat het socialisme nog nooit ergens heeft gewerkt. Vanaf 1867, toen Marx zijn Het Kapitaal publiceerde, tot de Februarirevolutie in Rusland. Tot aan de Oktoberevolutie in de USSR. Niet in geen enkel land achter het IJzeren Gordijn. Evenmin in Cuba. Het socialisme is een mooie luchtballon. Mooi om naar te kijken, maar je hebt er verder niets aan.
Dan even terug naar Klaver. Jesse Veras eigenlijk. Hij was van Groen Links. Dat voortkwam uit de (communistische) EVP; de (communistische) PSP; de (communistische) PPR, de (communistische) CPN. Die hun oorspronkelijke naam wegens marketing redenen hebben gewijzigd in GroenLinks. Dat klonk beter dan communistisch.
Daarnaast de SP. Die voortkwam uit de communistische Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland, Marxisties-Leninisties: KEN ML. Het hele zooitje ter linkerzijde is volkonen subversief. Zijn er uitsluitend op uit om Nederland tot een communistische “heilstaat” te maken.
Dat zullen ze doen, hand-in-hand met hun islamistische broeders.
Dat er één groot complot is, mag duidelijk zijn.
Ons land wordt overspoeld met een (moslim) invasie leger. De regering doet niets. Ons land heeft een immens groot woning tekort. De regering doet niets. Ons land heeft een fataal brandstof tekort (met een gasbel in Groningen, groot genoeg voor heel West-Europa.) De regering doet niets. Ons land zit met een zelfingeroepen stikstof probleem. De regering doet niets. Wegens de enorme verhoging van de brandstof prijzen, kunnen de Nederlanders hun boodschappen niet betalen. De regering doet niets. Het land heeft een probleem met islamitische imams, die onze staat, onze leefwijze en onze cultuur vervloeken. De regering doet niets.
j.c.th.kohler at ziggo punt nl
Alles verklarende overzicht van alle ellende van nu en die ons nog te wachten staat. Verduidelijkt wat er nu gebeurd.
Ik denk dat juist de verscheidenheid of veelheid aan keuze juist een sterk punt is van rechts. Het is gebleken dat Forum een deels ander publiek aantrekt dan PVV of BBB of JA21. Op deze manier is het mogelijk om verschillende visies en verschillende zwaartepunten in de visie voor te leggen aan de kiezer.
Met grote partijen als de PvdA en het CDA (beide ooit rond de 50 zetels) is het niet goed afgelopen, dus waarom er naar streven?
Helaas kunnen zij grotendeels niet met elkaar overweg en dus geen vuist maken. Dan blijft het bij woorden.
100% mee eens, vooral met wat je zegt over de versnippering op rechts. Daarmee graven de rechtse partijen hun eigen graf en voeden ze de macht van links die toch al veel te groot is. Het is hoog tijd voor één verenigd rechts blok. Wel zónder FvD die – vooral dankzij Thierry Baudet maar niet alleen dankzij hem – is verworden tot een partij van antisemieten en ‘complotwappies’.
De versnippering op rechts is een zegen voor links die sowieso alle macht in Nederland bezit via instituties en media die zij tijdens de vijftigjarige diepe slaap van rechts hebben gekaapt. In wezen is daarmee een stille linkse coup gepleegd. Tegen FvD kun je van alles inbrengen maar heel vaak hebben zij gelijk. Er is maar een betrouwbare persoon en dat is Wilders. En dat is te weinig zoals bleek laatst. Ik vrees dat wij een ‘Oostblok’ tijd tegemoet gaan als het niet nu gestopt wordt. Maar wie stopt het?
Deze regering gaat niet vallen. Ze gaan over links, wat van meet af aan de bedoeling was. De VVD, niet haar kiezers, halen de schouders op omdat ze het land weer vier jaar onderuit kunnen halen. Rutte was daar al het lichtend voorbeeld van, alleen kon hij dat nog op een slimmere manier doen en is dat nu niet meer mogelijk zonder compleet door de mand te vallen.
Ik zou wel eens een analyse willen lezen van het waarom hiervan. Macht, controle, rijkdom (zie Tucker Carlson), naïviteit (erbij willen horen), en verzin zo nog maar een paar redenen.
Ik kan er niet bij. Ik begrijp niet hoe je een grote groep goedwillende mensen (Nederland, Engeland, Duitsland, Frankrijk, etc.) zo willens en wetens onderuit wilt halen. Het is kwaadaardig, maar velen zijn zo beïnvloed dat ze denken dat ze goed doen.
Hoe dan!
De feiten zijn klip en klaar, maar het waarom heb ik nog nergens kunnen lezen zonder dat mensen in vervelende complottheorieën belanden (de Joden hebben overal de schuld van).
Gezien het aantal reacties op deze site, denk ik dat het roepen in de woestijn is, of vechten tegen de bierkaai. Dit land is in transitie en we zien dat, als minderheidsgroep, voor onze ogen gebeuren, alleen het tij is niet meer te keren.
Ik voel me een vreemdeling in dit land en de vreemdeling voelt zich hier thuis!!!! En de grauwe massa ….. heeft er geen flauw benul van wat er gebeurd!
Klopt, ze hebben geen idee. En het is onmogelijk ze iets duidelijk te maken. Dan krijg ik alleen maar: “Dat geloof ik niet”
Hoe is het mogelijk; Maar mijn gevoelens en emoties worden hier uitstekend Verwoord
Dank hiervoor, en Weet één ding; U bent niet alleen.
Massa hysterie belet zelfstandig denken. Daar is links goed in en heeft daarvoor stappen ondernomen al bijna vijftig jaar geleden. Media zijn niet een ‘niet onbelangrijk onderdeel van de gekaapte instituties’ zoals hier gesteld, zij zijn het bron, de basis van de nieuwe orde. Het opbrengen van kijk en luistergeld in de belastingen was de eerste stap om de geplande hersenspoeling niet te kunnen opzeggen maar verplicht maken. De bittere vruchten daarvan merken wij nu. Velen kunnen niet zelfstandig denken en geloven wat hun geserveerd wordt. Wie tegen spreekt wordt gedemoniseerd door de media als nepnieuws boodschapper en belachelijk gemaakt in de vele linkse babbelprogrammas. Wat een perfecte afspiegeling van het Sovjet communisme.
Socialisme leeft hier a volop maar is nog niet officieel benoemd. Maar de vergelijking met de nare viertig jaar Oostblok is op zijn plaats. Ik zal voor deze woorden nog niet in gevangenis belanden maar smde stap naar kazerne communisme is zo gemaakt. Je kunt de huidige ontwikkeling niet handhaven zonder dictaat. En dictaat begint met zich steeds uitbreidende betutteling. Dat merken wij al met de ongelijke behandeling door rechterlijke macht wie wordt vervolgd en wie niet. Het meest irrirant is dat dit alles gebeurd om onze democratie te verdedigen. Oost Duitsland was tenslotte ook een democratische republiek.
Het kijkgeld kan niet geweigerd worden, maar het daadwerkelijk kijken kan gelukkig nog geweigerd worden.
“Iets zegt mij dat mijn weerzin tegen de linkse instituties die dit land gekaapt hebben er niet van zal afnemen.”
FG Die haat tegen het links gerichte onbenul deel ik zeer. Om er niet te negatief over te gaan worden ben ik al jaren geleden de MSM als pest te gaan mijden en zeker al die praatshows met de bekende deugkneuzen waarvan intelligentie omgekeerd evenredig lijkt met de stelligheid van hun meningen. Maar natuurlijk vang ik eea op bij tijd en wijlen op en zelfs de snippers doen mij dan al walgen.
Om echter figuren als Jetten of Hiemstra (weerman) te gaan aanklagen geeft deze nitwits juist te veel waarde om daarbij tevens maar niet te schrijven over de trieste staat van de rechtspraak in onze bananen dictatuur. Wilders had ook gewoon gelijk met zijn minder minder uitspraken. De linkse ratten hadden er direct een foute gedachte bij en OM ging daar in mee. Hoeveel órdners zijn er gevuld met dat wat voor gewone burger al overduidelijk was.
Nee dit land met nu zelfs openlijk antisemitisme (verband links en Islam is treffend) mag m.i. volledig naar de kloten gaan en dit lijkt ook te gebeuren. Er is maar één mogelijkheid hieraan te ontkomen en dat is hard keihard ingrijpen en een totale systeemverandering met een herinrichting van de democratie als onderdeel daarin.
Bij tijd en wijle – dus
By Far het aller-, allerergste is natuurlijk dit: laat eens tot je doordringen hóe het kan dat onafhankelijk van elkaar een paar agenten zó afhoudend reageren – en laat ik daar aan toevoegen, dat ik in andere situaties exact hetzelfde meemaakte. Hoe kan dat toch?
Het antwoord is natuurlijk niet zo moeilijk: zo worden ze o p g e l e i d . Dit is wat ze op de politieacademie leren: hoe onwelgevallige aangevers te ontmoedigen.
Als je dát tot je door laat dringen… nou, ik doe dat niet meer want dan komt het stoom me uit de oren.
Een politicus mag nu eenmaal iets meer zeggen dan een ‘gewoon’ mens.
Als die politicus dan ook nog tot een linkse partij behoort, in de regering zit en diens partij de dienst uitmaakt in de EU – dan mag hij zelfs heel veel meer dan een ‘gewoon’ mens.
De D66 partijgenoten die overal in de media de dienst uitmaken, zullen gretig de helpende hand reiken om een ongelukkige opmerking op te poetsen tot een heldendaad.
Maar in de VS, in Rusland, in Israël daar gebeuren pas erge dingen en is de politiek heel onzuiver!
Wat fijn toch voor de Nederlandse politiek dat er zoveel buitenland is om je druk over te maken en waarmee de aandacht afgeleid kan worden.
Formeel niet. De parlementaire onschendbaarheid beperkt zich tot uitlatingen in het parlement.
Ja klopt, maar naast het formele onderscheid zegt het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat ook buiten het parlement de politicus een ruimere vrijheid heeft. De beperkingen die in art 10 worden opgesomd, kunnen dus anders toegepast worden voor een politicus dan voor een gewone burger.
Dus ook hier geldt: quod licet Iovi, non licet bovi. En Iovi bepaalt wie de bovi is.
René, zoals altijd een scherpe analyse rond deze wederom zoveelste smerige situatie!
Hieruit blijkt keer op keer meer, dat alle (staats) macht incl. het hele ambtenaren apparaat, scholen, media enz. in ons land zijn overgenomen door een groep onkundige elitaire politici, die op alle strategische posities steeds weer de lakens kunnen uitdelen, zonder dat er openheid, debat dan wel tegenspraak (mogelijk) is!
Het rottige is nog dat ze er steeds mee wegkomen, zoals je hierboven beschrijft en dat zelfs als er dappere mensen het voortouw nemen of op de barricade gaan staan! Kijk maar eens wat er met Arno van Kessel gebeurde en nog steeds gebeurt, naast de voorbeelden, die je zelf aangeeft van Jan Roos en Wilders! Er zullen andere middelen moeten worden aangewend om dit proces te stoppen en terug te schroeven, maar ook daar zullen onze “machthebbers” wel een oplossing klaar voor hebben! Politie, ME en Romeo’s, zoals we gezien hebben bij Corona en de boeren! Er waren zelfs idioten, die het leger op de eigen burgers wilden afsturen!
Het leger mag wat mij betreft ingezet worden. Voor grensbewaking, bij azc’s, op/bij stations, in treinen en bussen, bij rellende en plunderende groepen die de demonstraties van burgers kapen…Defensie moet er ook maar eens zijn voor de gewone burger.
Helemaal ëens met uw column. Ook uw opmerking dat wij in 2 staten leven onderstreep ik. Links wordt op geen enkele wijze vervolgd wat ze ook doen. List en bedrog bij NPO/NOS is schering en inslag. Een woord van uit de rechtse hoek wat links niet aanstaat brengt je al in contact met de “rechtspraak.
Dit noemt men een rechtstaat. Helaas zijn mijn twijfels daar sterk aan twijfel onderhevig.
Wat betreft het functioneren van de media, zo van harte mee eens. Kranten kun je opzeggen als de toon je niet bevalt, maar NPO is steeds meer een links bolwerk dat door de belastingbetalers wordt gesubsidieerd. Vroeger betaalden we kijk-en luistergeld. Dan kon je tenminste nog weigeren om te betalen. Dat kan helaas ook niet meer.
Sublieme column alweer heer Dercksen! Gideon van Meijeren heeft Kamervragen ingediend. Dat kan toch niet veel anders dan zonder gevolgen blijven.
Jette als premier. Dat zegt genoeg over Nederland.
Wat ook wel aandacht verdiend is de ambtenarenmaffia. De briljante ideeën van onze ministers kunnen nooit door hen zelf bedacht zijn want daar zijn ze te kort voor bezig. Als er al iets wordt bedacht, zoals het aanpakken van kleine spaarders, wordt dat binnen een paar dagen ongedaan gemaakt. Dictatuur66 met torenhomo MP die met homomoordenaars op de foto gaat en ook een Iraans boekwerkje over hoe fout Amerika is (is wel zo op andere gronden) aan neemt en in het publiek oproept tot geweld tegen andersdenkenden. De politieke communicatie is A.I. omdat de armoede van onze bewindslieden daarmee het beste worden gecamoufleerd. Dan is het ook de vraag hoe de ambtenarij gereguleerd met A.I. omgaat. Wie controleert de ambtenarij?
https://nos.nl/video/2632781-jetten-over-daders-aanvallen-op-minderheden-we-gaan-ze-op-hun-bek-slaan
Net als met die tien nieuwe steden uitspraak zal dit wel moeten bewijzen wat een krachtig leider we hebben. Maar enige terughoudendheid is soms wel een beetje geboden, omdat de uitspraak eigenrichting stimuleert, naast dat het voor verwarring zorgt aangaande wie eigenlijk in elkaar getrimd moeten worden: “Gaan we zaterdag Joden of homo’s rossen?” “Te link man, te veel D66 knokploegen op straat.” “Dan kunnen we toch PVVers in elkaar trappen? Die discrimineren moslims. En Jetten zei dat we lui die discrimineren op geloof, vol op de bek moeten slaan.” “Top, doen we.”
Waar ligt het toch aan, dat men nog altijd gelooft in het socialisme?
Ondanks voldoende bewijs in de hele wereld. Socialisme is mijns inziens niets anders dan de feodorale systemen in het verleden. Een kleine groep boven die de touwtjes in handen heeft en de bevolking dom houdt en het eigen denken uitschakeld.