De Correspondent vindt Trump erger dan Hitler
Zelfverklaarde 'nieuwe journalistiek' zit vol blinde haat
Beeld: Grok
De Correspondent. Een links actieplatform op internet dat zichzelf als volgt omschrijft: De Correspondent voor een nieuw soort journalistiek die niet meegaat in mediahypes, maar diepgravende verhalen maakt die helpen de wereld beter te begrijpen. Correspondenten voorzien het nieuws van context en gaan voorbij aan de waan van de dag. Zij schrijven, met hulp van de expertise van leden, over de grote thema’s van deze tijd. Van klimaatverandering tot de toekomst van de zorg en van migratie tot modern verzet.
Het is dan ook niet verrassend dat deze lieden, die voorbijgaan aan hypes, behalve de klimaathype, met een analyse kwamen van de Amerikaanse president. Door nota bene de oprichter van het weblog, Rob Wijnberg. De titel ”Donald Trump is het grootste gevaar voor de wereld sinds Adolf Hitler”.
Onderbouwing
Het eerste wat ik dacht was: hoe zouden de christenen in Nigeria daar over denken. Terwijl de wereld wegkeek voor de massamoord op hen trad Trump als een soort nieuwe kruisvaarder wél op. In het geschil tussen Cambodja en Thailand zorgde hij voor de-escalatie. En tussen bijvoorbeeld India en Pakistan. Congo en Rwanda. Armenië en Azerbeidzjan. Hoe zouden Venezolanen over hem denken? Iraniërs? Hoe verhoudt zich dat met deze schunnige titel?
Het stuk staat vol met conclusies die Wijnberg onderbouwt, althans dat denkt hij, met linkjes naar publicaties. Degene die ze ook daadwerkelijk gelezen hebben weten beter. Laten we ze eens langslopen.
Miljoenen van de allerarmsten medicijnen en hulp ontnemen
Deze stelling komt van Atul Gawande, die verbonden is aan Harvard. Deze stelling is niet gebaseerd op eigen onderzoek en afkomstig van iemand die diende in de regering Biden. Niet een heel erg onafhankelijke bron dus. In twintig jaar zou USAID het leven hebben gered van 92 miljoen mensen. Gawande baseerde zich op een studie in de Lancet. Het blijkt echter een natte vinger-schatting: een rekenkundig extrapolerend model, met een oneindige rij aannames, niet gebaseerd op feitelijk onderzoek. Zelfs de individuele landen waaraan de hulp zou zijn verstrekt, zijn niet benoemd. Somalië wellicht? Nagegaan kan dus niet worden hoeveel hulp deze landen ontvingen en van wie.
USAID financierde overigens ook EcoHealth Alliance van Dr. Fauci die het gain of function-onderzoek in Wuhan financierde.
De uitgaven van USAID zijn gestaakt in juli 2025. Deze conclusies zijn dus nu nog helemaal niet te trekken.
America First
Trump is een America First-president. Waar staat geschreven dat de VS half Afrika van gezondheidszorg zou moeten voorzien? Trump voelt zich niet geroepen om de rest van de wereld te helpen, Amerika heeft zelf genoeg problemen, en al helemaal niet via USAID, dat via een oneindig web van linkse NGO’s vooral linkse politieke doelstellingen nastreefde. Naast hier en daar wat hulp in de gezondheidszorg was USAID vooral ook een Censorship Industrial Complex, waarmee Democraten hun partijgenoten financierden.
Bij de Correspondent geen woord hierover:
USAID werd vooral bekend doordat het allerlei media sponsorde teneinde politieke invloed over de gehele wereld uit te oefenen. Mike Benz, actief in de vorige Trump Administration sprak hier uitgebreid over: “You’re Favorite Charity (USAID) Might Be a Weapon of the CIA (And It’s Being Used Against You)”.
Voedselbonnen ontnemen
Het voedselhulpprogramma SNAP kwam tijdens de shut down van de overheid stil te liggen. Dat bedoelt Rob. Waarom stemden de democraten niet in met het voorstel van de regering Trump? Zij wilden geen geld uittrekken voor de bouw van de muur met Mexico, 5,7 miljard dollar, maar wél voor gezondheidszorg van illegalen. Dus geen voedselhulp voor Amerikanen, omdat ze gezondheidszorg voor illegalen wensten. Daarom lag de voedselhulp aan Amerikanen stil.
Verder is het wel vermeldenswaardig dat het werkelijk berichten regent over de fraude met deze voedselbonnen en vooral Democratische staten weigeren om de gevraagde gegevens over SNAP aan de federale overheid te verstrekken.
Migranten arresteren en deporteren
Trump arresteert willekeurige migranten en deporteert ze zonder proces naar martelkampen in binnenland en buitenland.
Natuurlijk bedoelt Wijnberg hier illegalen, niet migranten. Het zal wel een nieuw soort journalistiek zijn. De Correspondent baseert zich op een rapport van Amnesty International over één detentiecentrum. In Florida. Het mooiste van het rapport: ze hebben het centrum niet bezocht! Het rapport is dus gebaseerd op “van horen zeggen”.
Geïnterviewd zijn vooral partijen uit de immigratie-industrie en een enkele gevangene. Verder blinkt het rapport uit in politieke stellingnames: “Amnesty International calls on the Government of the United States to end its cruel mass immigration detention and deportation machine, stop the criminalization of migration.”
En o ja. Weet u nog dat Trump de schuld kreeg van illegalen in kooien? Welnu, die waren gebouwd door Obama. Zou Rob Wijnberg ook hem de maat hebben genomen denkt u? Toen ICE in diezelfde tijd illegalen oppakte en het land uitgooide deed CNN lovend verslag van deze activiteiten, want Obama.
Nieuwe journalistiek.
ICE is paramilitaire knokploeg die onschuldige burgers vermoordt
U begrijpt: dit gaat over Renee Good. Die trachtte een ICE-agent overhoop te rijden. Deze ICE-agent is vanwege die aanrijding met inwendige bloedingen het ziekenhuis behandeld. Geen nieuws in Nederland. Die “knokploeg” is de Amerikaanse versie van de IND die de Amerikaanse wet handhaaft. Dat is voor links nogal schrikken, want zij gaan er al decennia vanuit dat de wet alleen gehandhaafd wordt als het hén uitkomt. Dat was de vermeende stilzwijgende afspraak, toch? Feit is dat linkse actiegroepen het werk van ICE onmogelijk proberen te maken en ICE-agenten aanvallen. “Wetshandhaver trekt wapen nadat linkse actievoerder hem tracht te overrijden” was dan ook een eerlijker kop geweest.
Maar zelfs al staat het op beeld, dan nog zullen ze het ontkennen. Heeft een Nederlands nieuwsmedium al eens een overzicht gemaakt van de door illegale immigranten vermoorde en verkrachtte vrouwen en kinderen in de VS, en waarom niet?
Boeken verbieden
Op scholen van military connected children zijn de boeken die Wijnberg bedoelt van de boekenlijst gehaald. Ze zijn niet verboden. Kijk Rob, je kan ze nog steeds kopen. Het betreft dus boeken die een bepaald wereldbeeld propageren. Propaganda dus. Transgender-ideologie. Goed dat die boeken uit de scholen zijn verbannen. Dit soort politiek activisme hoort niet op scholen thuis, Rob.
Wetenschappelijke kennis vernietigen
U begrijpt waarschijnlijk al dat dit gaat over klimaatalarmisme. Het dwingende narratief dat het wetenschappers onmogelijk maakte andere conclusies te trekken dan wat het narratief voorschrijft. Simon Rozendaal legt het uit.
Trump wil van het National Center for Atmospheric Research af. Dat voorstel moet nog door het congres overigens. Maar je moet er toch niet aan denken dat onderzoek naar echtscheidingen tussen mannelijke en vrouwelijke albatrossen door klimaatverandering niet meer zou kunnen plaatsvinden. Of onderzoek naar het aantal homeruns door klimaatverandering.
Universiteiten censureren
Nee, dit is wat de executive order waar Wijnberg naar verwijst zegt: Ending Illegal Discrimination and Restoring Merit-based Opportunity.
Namelijk dat je niet meer wordt aangenomen op basis van je huidskleur, seksuele geaardheid, politieke voorkeur of afkomst, maar dat je op je kwaliteiten wordt beoordeeld. Ja, echt verschrikkelijk.
Chanteren
Uh nee. Er is een schikking getroffen met Meta, omdat ze hem van Facebook en Instagram hadden afgegooid en dat is in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Die $ 25 miljoen die Trump kreeg lijkt me trouwens voor Amerikaanse begrippen voor een dergelijk vergrijp buitengewoon schappelijk.
Intimideren
Dit gaat over John Bolton, voormalig veiligheidsadviseur van Trump in zijn eerste periode, die een boek schreef waarvan justitie vindt dat er daarin geheimen zijn gelekt. “The Department of Justice presented a case to a grand jury in Maryland and they agreed there was enough evidence to indict Bolton.” De aanklacht vind u hier.
De “intimidatie” heeft veel weg van een regulier juridisch proces.
Bedreigen
Dit gaat over islamist en marxist Mamdani die intussen burgemeester is van New York. Tja, als de burgemeester zich niet wenst te committeren aan federale wetten, moet je wat. Ook hier geldt weer: links denkt dat wetten alleen van toepassing zijn als ze hen uitkomen.
Trump zou hem willen laten arresteren als hij zich niet zou neerleggen bij de federale wetten, in dit geval de wetten die ICE de mogelijkheden bieden illegalen op te pakken. Nu kan de president helemaal geen arrestatie opdragen, maar via justitiële weg kan dat natuurlijk wel. Waar komt de liefde van links voor illegalen toch vandaan?
Politieke tegenstanders vervolgen
Inderdaad Rob, de agitatoren op straat en de anarchie die in sommige Democratische staten plaatsvond en vindt, aangemoedigd door Democraten, worden niet meer getolereerd. Eindelijk gaat het Witte Huis ook achter de financiers van de binnenlandse terreur aan. Zoals het beschieten van een ICE-kantoor. De Defund the police-rellen hadden doden en miljarden schade tot gevolg. Dit waren georganiseerde campagnes. De beroepsdemonstranten geven ook nog eens volmondig toe dat ze betaald worden voor het demonstreren.
De moslimbroederschap is nu verboden. Goed ook dat lieden die zich opwerpen als terrorist namens Antifa nu eindelijk de aandacht van justitie hebben. Zo is “Antifa Ost” aangewezen als “Specially Designated Global Terrorists”. Heel goed.
Psychopathische haat
Deze voorbeelden zijn nog maar een deel van de ongebreidelde psychopathische haat die Rob Wijnberg elk zicht op de realiteit doet wegnemen. Dat Trump links en rechts vrede heeft afgedwongen, niet in de laatste plaats een broze vrede in Gaza, dat wil Rob niet weten. Oppositieleidster Machada uit Venezuela overhandigde hem zelfs de medaille behorende bij de Nobelprijs voor de Vrede.
Maar Rob is boos dat drugslord Maduro is opgepakt, die als een wrede socialistische dictator moordend en martelend over Venezuela heerste en de weg baande voor islamitische terreurgroepen als Hamas en Hezbollah op het Amerikaanse continent, om over Rusland en China maar te zwijgen. Ze hebben liever dat een volk wordt geterroriseerd dan dat ze moeten erkennen dat er best een hoop dingen goed gaan in de VS onder Trump.
Iraniërs hopen dat Trump hen te hulp schiet. Het is hun enige reddingsboei. Ze willen van de islam af. De Wijnbergers van deze wereld kiezen echter partij voor financiers van de wereldwijde terreur. Zo ernstig is het Trump Derangement Syndrome.
Totaal verblind door deze Trump-haat besluit Rob Wijnberg zijn stuk met: Prove me wrong. Welnu Rob, dat hoeft niet. Dat deed je zelf. Nieuwe journalistiek. Gesubsidieerde nieuwe journalistiek.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland28 mei 2026Ons land heeft zijn ziel en moreel kompas verkocht
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Ik kom uit een links nest, mijn vader was zeer betrokken bij de PSP en zelf ben ik dus een groot voorstander van bescherming van mensen die het verdommen om voor god, Nederland en een uitkeringstrekkende familie uit Den Haag te sneuvelen.
Wat mij tegenwoordig zo opvalt aan het hedendaagse ‘links’ is het volgende:
1.
Groot voorstander van terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah en de ondersteunende landen Iran en Venezuela (tot voor kort).
2.
Voorstander van kindhuwelijken, het doden van vrouwen zonder hoofddoek en homo’s (m/v) en nog wat van die dingen.
3.
Het sanctioneren van racisme en antisemitisme in zowel het parlement als de media.
4.
Het aannemen van een superieure negatieve niet onderbouwde mening over andersdenkenden en daarmee mijn punten 1, 2 en 3 bevestigen.
In mijn optiek als voormalig linksmens zijn de huidige ‘linksen’ de fascisten van nu.
Nee, stemmen doe ik niet meer.
jammer, doe anders 50 plus. Die Jan Struijs lijkt mij een goeie vent.
Beste Roelof,
Als individueel Nukubuutje is je eigen invloed beperkt, zolang je jezelf niet associeert met andere Nukubuutjes, desgewenst politiek.
Niet stemmen is altijd een stem op de tegenpartij en voor de gratis sticker ‘bek houden tot de volgende keer’.
Nu je duidelijk wel een mening hebt zou ik je toch willen aanraden om – als de gelegenheid zich voordoet – gebruik te maken van je democratische stemrecht, als is het maar om blanco te stemmen en daarmee het de idioten zo moeilijk mogelijk te maken (kleine bijdrage aan het verhogen van de kiesdrempel die in NL relatief is: aantal te verkiezen zetels gedeeld door uitgebracht aantal stemmen).
De Correspondent lijkt de zusterkrantje van de Pravda tijdens de Sovjet unie.
Ik dacht eigenlijk meer aan de Volkische Beobachter in de jaren dertig bij de oosterburen.
In zekere zin vergelijkbaar.
Het aantrekkelijke van De Correspondent is dat het heel zwart-wit is in alle kwesties.
Alles stellen ze voor als een voor-tegen kwestie, net alsof er altijd maar twee mogelijkheden zijn.
Het is hetzelfde blauwdruk denken als in de Sovjet-Unie. De blauwdruk dient om het eigen gelijk bij voorbaat te verzekeren.
Vervolgens blijkt dat alles anders loopt.
De claim op de enige gelijk is echt een dictatoriale eigenschap.
“Vervolgens blijkt dat alles anders loopt.” Dat is een goeie.
Hoe zou dat komen? Omdat ze zelf niet begrijpen waar ze het over hebben?
Het wordt ook steeds moeilijker om beleid te maken. Zie het formateren van het nieuwe kabinet.
Omdat ze het zelf niet begrijpen.
Hoe dat komt, had ik inderdaad overgeslagen.
Kant en Hayek hebben uitgelegd waarom dat is.
Blauwdrukdenken is een vorm van idealisme, dus een manier van denken waarin een bepaald idee centraal staat en alles moet verklaren. Zoals gelijkheid.
Het aantrekkelijke van blauwdrukdenken is dat het alles reduceert tot een voor-tegen analyse en zo lekker makkelijk praat.
De werkelijkheid bevat veel meer factoren die ons leven bepalen dan alleen dat ene centrale idee.
Blauwdrukdenken laat al die andere factoren buiten beschouwing of beschouwt ze als ondergeschikt.
Maar ze gaan niet vanzelf weg. Je kunt mensen dwingen er niet aan te denken of er niets van te weten – maar toch gaan ze niet weg.
Tot de samenleving die op blauwdrukdenken is gebaseerd, in elkaar ploft onder alle tegenstrijdigheden.
En dat is gebeurd met de Sovjet-Unie.
Als rechts dingen verkeerd doet, dan lacht links. Maar als rechts goede dingen doet, dan schiet links in de stress en dan krijg je onzin stukjes zoals dit van de correspondent….
Rob Wijnberg is de eerste les filosofie vergeten; Voor een juiste beoordeling hoort eerst voldoende afstand te worden genomen. Dat heet; gewonnen distantie.
De Correspondent is erger dan Mein Kampf, dat dan weer wel.
Het was m.i. bij de verkiezingen in de USA kiezen MAGA of MARX. Natuurlijk zijn er voor de rest van de wereld gevolgen vanwege de keuze die de Amerikanen gemaakt hebben en die gevolgen zullen niet altijd voor iedereen leuk zijn.
Maar wat ben ik blij voor NL en EU dat MARX het niet geworden is.
Een bekende uitdrukking “Van Kwaad tot Erger”
Er bestond al veel kwaad. Maar deze Snob maakt alles nog (Wijnb)erger.
Obama verscheen hier in de tekst: Volgens Clint Eastwood de grootste blunder die de Amerikanen hebben gemaakt hem tot Pres te kiezen. En dat 2x.
De oud-directeur van het Noorse Nobelinstituut heeft er spijt van dat de Vredesprijs in 2009 naar Barack Obama is gegaan. Volgens Geir Lundestad was de prijs bedoeld als steuntje in de rug voor de ambitieuze plannen van de Amerikaanse president, maar hij heeft de belofte niet geheel waargemaakt.
Trump is geen politicus, maar een “Bisnis Mèn”.
Ben benieuwd naar de Nobelprijs voor de Vrede . . .
Steuntje in de rug voor Trump of wat anders “van achteren” in zijn rug.
De Correspondent is een platform voor linkse schrijvertjes die vinden dat je alleen aandacht kunt trekken met overdrijving, hysterie en spelen op de man.
Artikelen over klimaatverandering zitten vol met fanatisme (‘het is vrijwel zeker’), fatalisme (‘we passeren de komende 20 jaar 5 kantelpunten’), de dwingelandij die van dit woordgebruik uitgaat is stuitend.
Erg triest deze mensen die zijn verdwaald in hun eigen fantasiewereld. Net als marxisten volgen ze steeds de route: er is een ramp of crisis; zij weten de oplossing en anderen moeten die volgen. Als anderen dat niet doen, dan zijn die anderen dom, extreem-rechts, wappies, fascisten, nationalisten, noem maar op.
De Correspondent heeft altijd gelijk.
Als je dat soort dingen roept, zie je jezelf niet als journalist, maar als een profeet die de wereld komt waarschuwen voor het kwaad
De Correspondent heeft zichzelf volkomen overbodig gemaakt; De Groene Amsterdammer hadden we al.
Beste René,
Geen issues met de omstandigheid dat veel media zich braafjes conformeert aan de mening-du-jour of zelfs zich actief inspant voor die mening. Al langere tijd is the Donald de Kop van Jut, te meer OMB het niet zo veel heeft op veel onderwerpjes waar de OSM-club zich graag mee bezig houdt.
Ook is het verschil tussen de strak georkestreerde optredens van Sleepy Joe – waar de beste man ondanks een zeer welwillend press corp meer dan eens niet alleen feitelijk maar ook qua uitlatingen tussen de gordijnen terecht kwam – en de streams of consciousness van the Donald meer dan opmerkelijk. Donnie was bij zijn laatste aantreden ongeveer net zo oud als Joe bij zijn startschot.
Maar om nu alle uitlatingen van Donald J. Trump (en zeker ook van bewindspersonen, special councils, adviseurs e.d. er om heen) als zuiverder dan de gedreven sneeuw aan te merken …
Als het nou om de nieuwe balzaal van het Witte Huis gaat (waarmee de Rose Garden tot het verleden behoort) of het hernoemen van deze of gene geografische omstandigheden, dan is het nog tot daar aan toe.
Maar er is kennelijk een min of meer samenhangende agenda voor zijn tweede aantreden gefixt en meneer heeft weinig remmingen om voor te dragen uit de volgende en de volgende bladzijde …
Het bestaan van de Trump-presidencies is het directe gevolg van steeds raardere Dem en Rhino acties – en dat fenomeen kennen we in NL ook in aanzienlijk meer aangelengde mate, maar daarmee is niet gezegd, dat Trump 2.0 inherent verstandig is, zeker niet vanuit ons Europese perspectief waar we op punten decennialang aan het sponzen zijn geweest en op andere totaal afhankelijk zijn van US spullen en diensten.
Pax USA 2.0, maar het zou veel prettiger zijn als onze lijders van hun gezaag zouden kunnen afstappen.
Wat ze allemaal in linkse clubblaadjes uitkramen, who cares. Ik ben verre van links maar van Trump wordt ik ook niet erg enthousiast. Zijn verkiezingsbeloftes is hij vergeten en hij is nu bezig met een ordinaire landgrab om de VS uit te breiden tot een nieuw Noord-Amerikaans continent dat loopt van Groenland, via Canada en door Mexico en Midden-Amerika naar het Amazone gebied. Op die manier heb je mooi afgebakende grenzen: oost en west oceanen, onherbergzame ijsvlaktes in het noorden en het ondoordringbare jungle in het zuiden.
Alleen, hij heeft met zijn poten van andermans eigendom af te blijven. Bovendien, aangenomen dat Mexico en de Midden-Amerikaanse landen meegaan in zijn plan, blanken zullen een minderheid zijn in Groot-Amerika. Of we daar zo blij mee moeten zijn?
Ze doen/deden allebei wat hun wordt/werd opgedragen. Lekker belangrijk wie het ergste is.