Linkse politici maken zich alleen druk over rechts geweld
Meten met twee maten neemt bizarre vormen aan
- Citizen Vigilante: een slechte film, een rauwe waarheid - 30 juni 2026
- De honger in de wereld blijft, de strijkstok ook - 18 juni 2026
- De zorgvuldig doodgezwegen straatoorlog - 11 juni 2026
Beeld: ontleend aan ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Enorme ophef over een uit de hand gelopen rechts protest onlangs op het Malieveld: pamfletten, moties en discussies in de Kamer. Het linker smaldeel weigerde alle geweld van wie dan ook te veroordelen, en zelfs alleen rechts geweld afkeuren ging hen te ver vanwege andere ondertekenaars. Rechts geweld heet nu ‘afglijden naar fascisme’, maar over het veel frequentere en veel ernstiger linkse geweld moeten we niet zeuren, ook al kan dat soms zelfs als terrorisme worden bestempeld. Wanneer wordt dat nu eens stevig veroordeeld en aangepakt?
Afgelopen donderdag is er een motie aangenomen in de Tweede Kamer, een motie van Wilders en De Vos, waarin men zich uitspreekt tegen alle vormen van extremistisch geweld, uit welke hoek dan ook. Uiteraard stemden de linkse partijen en het CDA tegen die motie, wat niemand meer echt verbaast. Ik was blij met die motie – het was hoog tijd.
Want ik was er toch wel echt klaar mee. Sinds de rellen in Den Haag op 20 september, tijdens die rechtse demonstratie, lijkt elke vorm van extreemlinks geweld volledig vergeten te zijn. Het enige wat blijkbaar nog door onze straten marcheert zijn fascistische bruinhemden die de boel kort en klein schijnen te slaan – al heb ik, naast die toestanden van 20 september waar mijn collega Bauke Geersing al de nodige vraagtekens bij zette, niets meer gezien van slopend rechts dat onze samenleving aanvalt.
En zo gek: daarvoor eigenlijk ook amper. Afgezien van protesten bij AZC’s, die soms uit de hand lopen en liepen, kon ik weinig vinden en zeker geen georganiseerd geweld: als het bij AZC’s fout gaat is dat spontaan. In tegenstelling tot extreemlinks geweld, dat geregeld goed voorbereid werd en wordt – wat elke keer weer te zien is aan wat men meeneemt naar demo’s. Vooral zwaar vuurwerk is erg populair bij onze extreemlinkse activisten.
Pamflet
Mirjam Bikker van de CU ondernam een actie tegen dat verschrikkelijke rechtse geweld dat onze samenleving in haar ogen gruwelijk teistert, en kwam met een pamflet: “Onaanvaardbaar”.
Bikker riep andere partijen op dat mede te ondertekenen, iets wat zowel SP, PvdD, Volt, GL-PvdA, DENK en D66 weigerden – een weigering die deze kleuters uitlegden als: “We willen niet op een lijst staan met partijen die we nu eenmaal niet leuk vinden.” Mijn vermoeden is veel eerder dat ze helemaal niet willen dat extreemrechts geweld verdwijnt: zoals we deze week – en aan dit pamflet – al kunnen merken leidt het geweldig af van hun eigen, nog veel ergere geweld.
Want laten we voor de zoveelste keer een koe eens een koe noemen: er is oneindig veel meer extreemlinks geweld in ons land dan extreemrechts. Dat is met gemak aan te tonen: duik de kranten van de afgelopen jaren eens in. Graaf uw eigen geheugen even af. Zeker sinds de oorlog in Gaza is het extreemlinkse geweld volledig aan het ontsporen. Om dan, na een geweldsoprisping tijdens een rechtse demo, direct te spreken van “oprukkend fascisme uit de rechterhoek” is al knap hilarisch, een pamflet uitbrengen en laten ondertekenen door politici tegen enkel en alleen extreemrechts geweld is, in het licht van wat we de afgelopen jaren zagen – herinnert u zich BLM nog? – ronduit absurd. En de moord op Fortuyn zijn we ook nog lang niet vergeten.
Waan van de dag
En ja, ik weet het, het is nu de waan van de dag en daar zijn politici gevoelig voor. Krant na talkshow buitelt over zichzelf en elkaar heen om de noodklok te luiden over fascisme in Nederland: rechts maakte zich eens een keertje kwaad. Nou nou. In een land waarin elke week wel een gebouw wordt beklad en beschadigd, waar zelfs kunstwerken niet veilig zijn voor activisten, waar snelwegen wel mogen worden bezet door linkse activisten maar niet door rechtse, waar onderhand geen enkele bijeenkomst, demonstratie of zelfs maar theatershow kan plaatsvinden zonder dat extreemlinks de boel komt verstoren en verkloten, is een keertje een rechtse demo die uit de hand loopt blijkbaar op slag een signaal van het afglijden naar fascisme.
Terrorisme
Al dat andere geweld waar we nu al jaren knetter van worden, waar we door in gevaar worden gebracht, dat ons onze grondrechten zelfs geregeld ontneemt (het recht op vergadering en vereniging is toch echt een grondrecht dat ontnomen wordt zodra je zo’n vergadering of bijeenkomst onmogelijk maakt of verstoort met activisme en geweld), dat de samenleving op hele hoge kosten jaagt en dat exact doet waarvan de Wet Terroristische Misdrijven van 2004 zegt dat het keihard strafbaar is – dat het dus terrorisme is als je geweld gebruikt om het beleid van een instituut of overheid te dwingen zich aan te passen – dat lijkt Bikker compleet over het hoofd te hebben gezien toen ze haar pamflet opstelde.
De sloop van de gebouwen van de UvA in mei en juni van vorig jaar, waarvan de kosten uiteindelijk meer dan 4 miljoen bedroegen en die volledig verhaald zijn op de samenleving en niet op de daders, die verder ook vrijwel ongemoeid bleven qua aanpak en zelfs hun zin wisten af te dwingen met hun acties: dat dat, nogmaals, onder die Terrorismewet valt – en dan bedoel ik dat ‘t echt EXACT onder die wet strafbaar is, wat daar gebeurde: dat was geen pamflet waard. Dat werd door helemaal niemand – ja, door mensen zoals ik – gezien als ‘afglijden naar fascisme’, het werd zelfs verdedigd door verschillende bestuurders en media. Want tja, die activisten zijn nu eenmaal enorm met de wereld bezig en hadden ook kunnen gaan zitten gamen, he? Halsema bracht het weer eens grandioos onder woorden.
Afglijden naar fascisme
En ja: ook linkse politici keurden dat geweld af, zoals de rechtse dat van zaterdag afkeuren. Maar geen van onze politici noemde het ‘afglijden naar fascisme’ en niemand vond het nodig er een speciaal pamflet over te maken. Er werd mee omgegaan zoals we met extreemlinks geweld altijd omgaan: is heel erg, maar valt onder het demonstratierecht, al liep het deze keer dus wel een beetje uit de hand. Meer niet. Alsof dit nog ‘demonstreren’ genoemd kon worden: deze lui misdroegen zich erger dan rechts afgelopen zaterdag, maar niemand vond het werkelijk een probleem, laat staan ‘fascisme’.
Niet zo zeuren
De Christenen voor Israël, die zich moeten hebben afgevraagd of ze hun auto nog wel levend zouden bereiken met zo’n woedende ‘hooivorken en fakkels’-meute om zich heen: ach, daar moeten we gewoon niet zo moeilijk over doen, is gewoon demonstratierecht en VvmU, dus nou niet zeuren. Misschien een Kamervraagje hier en daar, voor de vorm, en dat was het wel weer. Een pamflet over het toenemende geweld tegen onschuldige burgers vanwege de toestand in Gaza? Bikker kwam er niet op. Niemand kwam erop. En ik wed dat die mensen er nog steeds getraumatiseerde nachtmerries van hebben.
Wordt het partijkantoor van FvD weer eens aangevallen? Wordt het kantoor van BBB bedreigd met brandstichting? Maar dat moet toch gewoon kunnen? Dat is toch geen aanslag op onze democratie, zoals een aanval op het D66-kantoor dat wel schijnt te zijn? Joh, dan slaan ze Baudet toch nog een keertje op zijn hoofd met een bierflesje? Ik zag geen verbolgen pamflet voorbij komen met ‘Handen af van onze politici’ of ‘Aanval op onze democratie’ – ik zag helemaal niks, hoorde niks, het zwijgen was verpletterend. Blijkbaar is dat geweld dan weer prima aanvaardbaar.
U wilt naar een Joodse herdenking op de Dam? Haal dan maar eerst diep adem en bereid u voor, want u zult zich door een haag van uitzinnig woedende mensen heen moeten worstelen om die Dam te bereiken. En dan heb ik het niet over mensen die gewoon kwaad zijn, nee: opgejuind door linkse politici en linkse media staan die mensen daar te wensen dat ze u ter plekke uit elkaar konden trekken. Want u bent fout en dat krijgen deze toch al woedende mensen elke dag te horen: haten moeten ze. En hard.
De bloeddorst zal in die ogen staan en u moet zich toch ernstig afvragen of u het wel aandurft, zo’n herdenking bezoeken. Vooral omdat u van tevoren al weet dat als er iets fout gaat, als er werkelijk iets gebeurt, onze politici er de schouders over op zullen halen: is uitstekend aanvaardbaar extreemlinks geweld, wees blij dat ze niet achter hun Playstation zaten zeg. En nou niet zeuren.
Heel erg ver gaan
De voorbeelden zijn talrijk en zoals Lidewij de Vos al zegt: we weten inmiddels allang dat extreemlinks bereid is ver te gaan, heel erg ver te gaan zelfs.
Moord schrikt ze niet af, en het in levensgevaar brengen van mensen ook niet. Waarom geen enkele partij aan de rechterkant hier nu eindelijk eens serieus werk van maakt is en blijft me een raadsel. Dat pamflet van Bikker was een hopeloos dom ding dat weer eens aantoonde hoe gemakkelijk we met twee maten meten in onze politiek: voorspelbare uitingen van politici die amper enige visie hebben en zelf ook slaafse meelopers zijn. Maar dat rechtse partijen nog steeds niet van hun apologetische knieën afkomen om de tegenaanval eens in te zetten, met duimendikke dossiers aan feiten in de hand (en er zijn genoeg feiten in een middagje te vinden, zoveel is het), begin ik niet alleen ergerlijk te vinden maar zelfs gevaarlijk.
Geweld wordt erger
Want wanneer dringt het nou eens tot de Haagse koppen door dat als je de ene groep zich ziet vergrijpen aan geweld en ermee weg ziet komen, zelfs de zin ermee ziet krijgen, dat dat dan andere groepen ook inspireert? Dat als de ene groep het mag, de andere groep dan ook vindt dat het voor hen een optie is? En dat als je een groep mild behandelt en de andere hard aanpakt, die eerste groep zich gesterkt zal voelen in z’n gelijk en het geweld uit die hoek dus alleen maar erger zal worden – zoals we dus met eigen ogen kunnen waarnemen? Al tijden?
En dat het verzet daartegen dus evenredig zal toenemen?
En wanneer begrijpen rechtse politici dat ze zelf dus ook aan het kortste eind zullen trekken als ze niet eindelijk eens opstaan tegen extreemlinks geweld? Het is niet alsof dat geweld zich niet geregeld tegen hen keert – zie nogmaals de aanvallen op het FvD-kantoor en de bedreigingen richting BBB.
Links fascisme
Zouden we niet we alle burgers gelijkwaardig behandelen in ons land? Wanneer staan die rechtse partijen nou eindelijk eens op om naar het dodelijke, verminkende, intimiderende, angstaanjagende, terroristische extreemlinkse geweld te wijzen en, net als Bikker dat deed met extreemrechts geweld, te stellen dat dat net zo goed volslagen onaanvaardbaar is? Te eisen dat alle politici zich daar nou ook eens een keertje tegen uitspreken, in plaats van, zoals Ouwehand doet, met welhaast ziekelijke hysterie mensen opjuinen tot geweld.
Er zal nog heel wat extreemlinks geweld op ons afkomen, de komende tijd. Vooral omdat niemand ingrijpt. Het wachten is op de volgende dode. Het is om te janken, dat linkse fascisme. Het sloopt ons land, onze democratie, en we kijken maar toe.
Geweldig goed resultaat dat de motie Wilders De Vos is aangenomen. Speciaal hulde aan mevrouw De Vos die binnen een minuut weet te benoemen dat het geweld overduidelijk en decennialang van links komt. In korte tijd was dit overigens niet haar enige motie die succesvol werd afgerond. Wat een talent deze dame, haar aanwezigheid in de Kamer zal haar in rap tempo zeer geliefd maken, reken maar!
Ines slaat weer de spijker op zijn kop. De selectieve verontwaardiging was deze week niet te harden. Al die linkse warhoofden waren niet weg te slaan bij de interruptie microfoon. D66, Volt. PvdA/GL, PvdD, SP, Denk werkelijk om over je nek te gaan. Toen de UvA gesloopt werd en de politie met geweld belaagd werd, heb ik deze fatsoensridders niet gehoord of gezien.
Mooie analyse, Ines.
Ik begrijp het nog steeds niet. Wat gaat er in linkse hoofden om? Waarom zijn vernielende palliewappies aanvaardbaar en vernielende voetbal hooligans fascisten? Hoe haal je het in je hoofd een oproep tegen geweld niet te ondertekenen omdat rechts dat wel doet? En hoe keren we dat tij?
Gelukkig zijn er nog een paar opiniemakers, zoals jij, die mijn moedeloosheid woorden geven. Dan kan ik weer even vooruit.
Dank.
Gelukkig trekt de President van de U.S.A. de kar voor ons Nederlander en Europeanen. Zie ook zijn toespraak bij de V.N. gisteren.
Linkse mensen zijn activistisch, er is gewoon te weinig afstand tot hun idealisme. En dat vernauwt het bewustzijn zodat ze geen overwogen beeld hebben van de werkelijkheid. Als je goed nadenkt kun je een beetje afstand nemen, dan zie je de werkelijkheid scherper, net als bij een schilderij. Hoe zouden linkse mensen door een museum lopen?
Verbittering aangevuld met wraakgevoelens jegens de ander.
Geniale column van Ines van Bokhoven, uitstekend verwoord en niks op af te dingen,
Er is gisteren een hele reeks moties aangenomen van ‘rechtse’ signatuur, GROENLNKS/pvda en D66’rs hebben waarschijnlijk een paar traantje gelaten.
Was het maar zo dat motie’s ook verplicht uitgevoerd worden.
Vooral het mogelijk verbod op de fascisten van Antifa eerder deze week is een overwinning op links fascisme.
Dat smaakt naar meer.
“Rechts geweld”
Rechts geweld bestaat niet, is een frame bedacht door de Linkse Kerk.
Bewijs:
Na de dood van drugscrimineel George Floyd ontstond(?) er wereldwijde hysterie, tot en met in Amsterdam.
BLM en Antifa teisterden maandenlang Amerikaanse binnensteden met plunderingen en brandstichtingen, miljarden $ schade tot gevolg.
Na de moord op Charlie Kirk?
Doodse stilte.
De reden dat de linkse oppositie te keer gaat over ‘extreem-rechts’ is dat de verkiezingen naderen. Het levert altijd stemmen op om politieke tegenstanders af te schilderen als gewelddadig en dreigend. Nederlanders hebben sentiment als gevolg van de bezetting tijdens WO 2 en weten niet het verschil tussen fascisme en nationaal-socialisme dankzij grondige linkse propaganda gedurende vele jaren.
De ironie van dit verhaal is dat zowel fascisme (Italië) als nationaal-socialisme (Duitsland) voortkwamen uit het socialisme. Zowel de leiders als de doctrine. Er was echter 1 opmerkelijk verschil: fascisme en nationaal-socialisme waren sterk gericht op de nationale eenheid en schakelde de klassenstrijd en de wereldrevolutie uit. En dat waren nu juist onderwerpen die voor het socialisme en de Sovjet-Unie centrale dogma’s waren.
Fascisme en nationaal-socialisme zijn dus objectief links (want ze geven de staat macht over de marktsector) maar heten ze voor linkse partijen rechts (vanwege de nadruk op nationale eenheid).
Trappen mensen daar nog in dan? Je ziet toch van verre de hyporcrisie van links? En van het CDA ook, natuurlijk. Dat is een bijwagen van links.
Maar het kon weleens averechts gaan werken voor links.
Je kunt ook je hand overspelen.
Dat links zo duidelijk met 2 maten meet zal twijfelaars bij hun weghalen, niet direct naar de PVV misschien maar het zal hun nog weleens een hoop stemmen kunnen kosten.
Kijk naar Duitsland, daar willen ze de AFD verbieden als zijnde niet democratisch en rechts extremistisch.
Al die Duitsers die de laatste 10 jaar zijn vermoord of verminkt bij aanslagen, waren dat aanslagen van extreem rechts?
Het waren allemaal geradicaliseerde Moslims, de kiezer is niet zo achterlijk als links denkt.
We moeten ons realiseren dat links compleet anders tegen geweld aankijkt dan de gewone burger. Links geweld is bij deze groep acceptabel omdat het in twee delen uiteen valt. Het eerste deel is het revolutionaire geweld om de gewenste maatschappij, de noodzakelijke veranderingen dichterbij te brengen en te ondersteunen; denk aan bezettingen, blokkades en ook vernielingen die aandacht kunnen vestigen om ernstige misstanden. De tweede vorm gaat over strijd tegenover de vijand. Hier komt antifa om de hoek. Altijd de confrontatie zoeken met hen die de verkeerde ideeën voorstaan. Sarren en treiteren horen daar ook bij. De linkse partijen kijken wel uit om hun eigen geweld te veroordelen. Want het is noodzakelijk voor de nieuwe maatschappij.
Adviseur van de NCTV heet Dr Nikki Sterkenburg.
Zij is gepromoveerd op Extreem Rechts.
Wat is volgens haar Extreem Rechts?
Burgers met conservatieve opvattingen over huwelijk, gezin, samenleving en christelijk geloof.
Levensgevaarlijke lui dus!
Maar wie plegen er nu al vele tientallen jaren aanslagen waarbij zelfs dodelijk slachtoffers vallen?
Ines, het zoveelste goede verhaal van je!
Wederom jammer dat het alleen op deze site staat en niet op de MSM!
Wij bevestigen hier elkaar steeds maar weer en de “onwetende dan wel domme Nederlanders” gaan gewoon maar door op de automatische piloot!
Het is helaas heel erg moeilijk om tegen deze idiote zelfvernietigende stroom in te roeien! Hogepriesters waren in de oudheid de favorieten en nu nog steeds!
Als je naar de 2e kamer kijkt, zie je er in een oogwenk genoeg hogepriesters dan wel Farizeeërs als Timmermans, Jetten en vele anderen op hun bijbeL de smartphone!
Je moet er toch niet aan denken dat dit soort hogepriesters het met hun wereld vreemde en naïeve aanhang het in ons land voor het zeggen krijgen!
Waardoor ons land nog verder naar de kloten helpen!
Trouwens, het populistische framen door de Linkse Kerk van andersdenkenden als Fascist is ook een leugen.
Het Fascisme is bedacht door een Italiaanse Socialist en in praktijk gebracht door een Italiaanse Marxist.
Het Fascisme is net zoals het (nationaal) Socialisme en Communisme gewoon een Marxistische stroming.
Nederland is verloren wanneer 29 oktober aanstaande links de verkiezingen gaan winnen, het is niet ‘vijf voor twaalf’, nee het is reeds ver daar overheen!
Het doet denken aan de redevoeringen van de minister van propaganda van onze oosterburen omstreeks begin jaren 30 van de vorige eeuw.
“Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die Deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende Nationale Bürgerblock.”
Vertaling:
“Volgens het idee van de NSDAP zijn wij de Duitse linkerzijde. Niets is hatelijker voor ons dan het rechtse nationale burgerblok.”
(Joseph Goebbels, 1931
NSDAP: National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei
Linkser kan niet.
We beginnen er al aardig aan te wennen, op linkse agressie wordt nauwelijks gereageerd, op rechts staat heel Nederland op zijn kop. Bikker dacht ook eindelijk eens iets aan alle agressie te gaan doen, ze kon bijna niet anders omdat ze nogal ongeloofwaardig begint te worden als we naar het altijd met links meestemmen van Bikker kijken.
Beste Ines,
Tja, gaat de zon des avonds onder om ‘s ochtend weer ter kimme te neigen?
Het zou fijn zijn als een democratische rechtstaat / rechtstatelijke democratie iedereen de eigen richting in de kast laat zitten en zich geborgd ziet in een rule based handhaven vanuit overheidje NL.
Alleen dat gaat er vanuit dat het spel om de macht netjes gespeeld zou worden. Fair play en dinges. Dat is een fijn construct, net zoals dat de mens – na uitvinding van de ratio ergens door de oude Grieken – rationeel zou handelen en irrationaliteit definitief afgezworen zou hebben.
Om het captain obvious antwoord maar neer te pennen: In het ondermaanse werkt het toch net even anders. En zeker bij het smaldeel dat zich door ‘progressieve’, ‘linkse’ overwegingen laat leiden. Daar kun je hele bibliotheken op omkeren, maar laten we het samenvatten met de opmerking, dat men daar in de regel een prima idee heeft wat macht is, hoe je er aan komt en hoe je het behoudt.
Stonden zelfs onze keurige PvdA-erts niet bekend al een stel messentrekkers als het aankwam op interne politieke machinaties?
Dus toen zeg maar medio 60-er jaren het statelijk tafelzilver steeds meer in de groezelige knuistjes (die allengs prachtig gemanicuurd opgepoetst zijn) raakte, was het niet de bedoeling dat dat ooit nog anders zou worden. En hoewel het onderwijs behoorlijk verprutst is, zijn de sossen er toch in geslaagd hun Weltanschauung via veel kringgesprekken en Jeugdjournaal edities zo geïnternaliseerd te krijgen in de goegemeente, dat er een stevige reflexwerking ontstaan is.
Waar de NVU een stel sneue snorretjes waren en zijn, noodzaakte Hans Janmaat cs meer inzet. Maar dat frame, wat de aandacht maar blijft wegtrekken van steeds meer thema’s, dat werkt bijzonder lekker.
Vieze facist!
Inderdaad heeft de linkse flank van de Nederlandse politici geen probleem om heel vilein en sluw politiek te voeren, oprecht te lijken maar intussen egoistische beslissingen te forceren. Linkse stemmers willen iets krijgen, dat is algemeen bekend en linkse stemmers zijn jalours op mensen die veel bezit hebben, vandaar de uitspraak links lullen rechts vullen. Bovendien hebben zij het fenomeen God uitgebannen. Tja, dan denk je dat je zelf de wereldproblemen kunt oplossen haha. Wat onwijs.