Gaat Geert het om Geert, in plaats van om Nederland?
Niets bereikt in kabinet-Schoof
Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Er zijn enorme problemen in ons land en in oktober gaan we weer naar de stembus. Kunnen we iets verwachten van de PVV die vorige keer de grootste partij werd? De ervaringen tot nu toe stemmen somber. De PVV is nog steeds een eenmanspartij zonder andere sterke en gekwalificeerde mensen, die Geert eerder terzijde heeft geschoven vanwege het uiten van kritiek. En tijdens het kabinet-Schoof is het D66-beleid gewoon voortgezet. Niet opgelet, Geert, niets geregeld en niets gemanaged. Zo bereik je niets voor Nederland, het land dat je zegt zo lief te hebben.
Op 29 oktober zijn er weer verkiezingen en een groot deel van Nederland houdt zijn hart vast. Gaan VVD en CDA samenwerken met de marxisten en Jodenhaters van GroenLinks-PvdA omdat deze zelfbenoemde fatsoenlijke partijen de PVV hebben uitgesloten? Als nu al massaal ondernemers en ondernemingen de benen nemen, wat gaat er dan wel niet gebeuren?
Belastingdruk en regelhel
Ondernemers van groot tot zzp vertrekken vanwege de belastingdruk en de regelhel, die vanuit met name Brussel op ons neerdaalt. Een regelhel die gepaard gaat met een oneindig uitbreidende overheid en daarmee afnemende welvaart. En als het niet daarom was, vertrekken ze vanwege de uiteenvallende samenleving. Wat is er nog samen, in de Nederlandse samenleving? Het “samen” is in rap tempo aan het wegvallen. En waarom zou je als ondernemer in Nederland blijven als je kinderen niet meer veilig over straat kunnen? Dan stort de samenleving én de economie in. Hoe kunnen politici dat niet begrijpen?
Serieuze problemen
Als de helft van de jongeren overweegt om te vertrekken uit Nederland hebben we een serieus probleem. Een ander serieus probleem is dat het gros van de huidige politici afhankelijk is van hun baan. Ook op “rechts” speelt dat. Dan slaan we de VVD maar even over, want een ieder kent de carrière van Dilan Yeşilgöz die via alle (extreem-)linkse partijen bij de VVD terecht kwam, daar waar haar vader een Koerdische communist was en haar moeder directeur van Vluchtelingen Organisaties Nederland. U moet zelf maar de geloofwaardigheid van Dilan bepalen.
Zou het voor BBB niet beter geweest zijn om met de premierwaardige Mona Keijzer als aanvoerder de verkiezingen in te gaan? Bij JA21 hebben de naamgevers geen enkele serieuze baan gehad buiten de politiek. Het laat zich dan ook raden waar daar de prioriteiten liggen.
Leden
Ik heb al eens elders in een column uitgebreid verhaald over hoe de PVV functioneert. Namelijk niet. Of het moet de verdeel-en-heers modus operandi zijn. Geen enkele politieke partij in de wereld kent maar één lid. Zelfs dictators worden in de regel gesteund door een ledenpartij, hoewel helder is dat die geen enkele significante invloed hebben op het beleid. Het is voor die partij wel een bron waaruit je kan putten om je dictatuur voort te zetten. Om lieden op posities neer te zetten om het beleid van de dictator vorm te geven in instituties.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ook hier te lande voor een belangrijk deel bij de actieve leden van politieke partijen carrièreoverwegingen de reden zijn van het lidmaatschap.
In het geval van de PVV was het natuurlijk geruime tijd legitiem om voorzichtig te zijn met leden, om te voorkomen dat in de slipstream van de LPF gekkies lid zouden worden en de linkse media daar bovenop zouden springen. Maar we zijn intussen zo’n twintig jaar na de oprichting van de PVV. Geen enkele partij met vergelijkbare standpunten in Europa kent maar één lid. Geen enkele partij in Europa met vergelijkbare standpunten heeft maar één aanvoerder gekend in twintig jaar en houdt op te bestaan als die aanvoerder zou wegvallen. De vraag dringt zich op wat daar de reden van is.
Als het land je lief is wil je toch iets opbouwen. Als je stopt, en ooit gaat dat gebeuren, wil je toch iets nalaten voor dat land waar je van zegt te houden. Als je ervan overtuigd bent dat jij de beste bent om de partij aan te voeren, dan ben je toch niet bang voor concurrentie?
Niet opgelet, Geert
Wat wat gebeurde er tijdens Schoof I? Wie is er naar de NPO gestuurd zodat ze zich daar eens een keer aan de mediawet zouden houden? Niemand. Welke “rechtse” mensen zijn er benoemd in adviesraden (die we zouden moeten opheffen)? Niet Jan van de Beek maar een activistische GroenLinkser van Oxfam Novib kreeg weer een met belastinggeld gecreëerd baantje bij de adviesraad migratie. Niet opgelet, Geert. Geen mensen. En van boze posts op X gaan ze niet weg. Waarom is die onzinnige adviesraad niet opgeheven?
Vergelijk het met de eerste termijn van Trump. Nu in de tweede termijn staan er talloze sterke persoonlijkheden rond hem om in allerlei instituties en op ministeries orde op zaken te stellen. Je kan dat niet met alleen wat fractiemedewerkers en stagiaires op de lijst.
Niets te bieden
Als je echt wat voor Nederland wil betekenen verbreed je de partij. Dan zorg je dat je mensen aan je bindt die wat kunnen, bij voorkeur ervaring hebben en die je op (sleutel)posities kan neerzetten als je aan de macht komt. Een absolute must als je daadwerkelijk wat voor Nederland wil betekenen, anders houd je een groot deel van de kiezers die echt wat met immigratie willen gegijzeld. Je biedt ze niets. Je kan ze niets bieden.
Niets geregeld
De verreweg grootste partij moest een deep state-ambtenaar aanstellen als MP. Er was niemand anders. Niet binnen de partij, maar ook niet in de entourage. En Schoof tekende bij het kruisje in Brussel, daar waar het de 800 miljard aan defensie-eurobonds betrof. Hij ging dus zijn eigen D66-gang, aangesteld door Wilders. Als je managementkwaliteiten hebt, dan had je er bij Schoof op aangedrongen niets, gedurende de gehele regeerperiode (!), niets te tekenen in Brussel zonder de migratie-opt out die in het hoofdlijnenakkoord stond daaraan te koppelen. De door Wilders benoemde Schoof ging zijn eigen gang. Niets geregeld. Niets gemanaged.
Gevaar
Maar juist de mensen met kwaliteiten ziet Geert als een gevaar. Een gevaar voor zijn positie.
Als de website van je partij na twintig jaar uitsluitend gaat over Geert Wilders en niet over die andere mensen, die zich buitengewoon kwetsbaar hebben gemaakt door zich in te zetten voor de PVV, maakt dat zelfs een nogal zielige indruk.
Electorale act
De loyaliteit bij Geert is eenrichtingsverkeer. Loyaliteit is slechts een eigenschap die hij absorbeert. Ik ken gevallen waarbij PVV’ers die wel eens kritisch waren van lijsten werden gegooid en daarmee in grote financiële problemen kwamen. En ook al waren er vele banen als beleidsmedewerker die open stonden en de betrokkenen die ik ken daar zeer geschikt voor waren, met meer kennis van zaken dan de meeste Kamerleden, werden ze daarvoor afgewezen. Achterlatend in financiële misère. Woedend was ik. Er is niets sociaals aan Geert. Het is een masker. Het is een act. Een electorale act.
Niets bereikt
Je kan anderen niet verwijten tassendragers te zijn als je jezelf het liefst met fans en stagiairs omringt om je eigen positie te beschermen. Maar veel belangrijker nog, je bereikt niets. Voor Nederland. Niets bereik je voor het land dat je zogenaamd lief is.
Wat heb je aan 37 zetels als je alleen je (vrij marginale) asielstandpunt denkt te hebben uitonderhandeld en alle andere ellende dendert gewoon verder? Stikstof-klimaat, torenhoge belastingen, kapitaalvlucht. Doet Geert het niet gewoon voor Geert?
Nu kunt u mij als bestuurslid van Belang Van Nederland preken voor eigen parochie verwijten. Dat mag. Dat is de makkelijke weg. De eerlijke weg is om aan te tonen dat ik ongelijk heb.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland4 juni 2026Van Mao tot Miljoenen: de extreemlinkse carrière van Paul Rosenmöller
Politiek Nederland28 mei 2026Ons land heeft zijn ziel en moreel kompas verkocht
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Met alle respect mijnheer Dercksen, maar hier slaat u de plank mijns inziens geheel mis.
Wilders heeft terecht voor de 2e keer de stekker uit een rariteitenkabinet getrokken.
Dat er niets bereikt is, is niet Wilders aan te rekenen, wel zijn coalitie partners, met een hoofdrol voor NSC en Pieter Omtzigt, man man, wat heeft die partij die het beter en anders wilde doen laten zien hoe het absoluut niet moet! Vertragen, zeuren, zemelen, maar niets beslissen. De tweede plaats is ex aequo voor VVD en BBB, de eerstgenoemde voor het gewoon doorgaan op de door knoeier Rutte ingeslagen doodlopende weg, de BBB door het keihard laten vallen van hun electoraat, door niet glashard in te gaan tegen alle klimaat en stikstof on- en waanzin!
En dan hebben we nog ‘de vijfde macht’ de horden links-radicale weigerambtenaren, die vooral voormalig minister Faber het werken vrijwel onmogelijk hebben gemaakt.
Ik spreek mijn hoop uit voor 90 zetels voor de PVV in oktober, zodat Wilders zonder tegenwerking van leugenaars en huichelaars Nederland misschien nog kan redden van de totale ondergang door EU dictatuur en globalistische onzin!
Dercksen is ook vrij makkelijk over het feit gestapt dat ze Wilders geen Minister President hebben laten worden.
Dat was een machtsfuncie waar hij werkelijk wat had kunnen betekenen.
Het NSC is werkelijk opgericht om Wilders in de wielen te rijden.
Wilders mag en zal nooit een machtspositie bij de overheid krijgen.
Ja, dat is kennelijk de politiek!
Was Wilders daar zelf niet bij?
U hebt 23 uur moeten nadenken over deze reactie?
Had hij dan een keus?
Er staat een vraagteken achter je zin, maar de vraag stellen is hem beantwoorden.
Is D’66 je favoriete club.?
De vraag stellen enz.
Zelfs met 90 zetels gaat hij niets veranderen, want daarvoor heb je mensen nodig die wat kunnen.
Als je alleen maar wordt tegengewerkt krijgt niemand iets voor elkaar.
En de linksdraaiende ambtenarenkliek heeft goed voor zichzelf gezorgd, die krijg je niet één, twee, drie, met hun zuignap uit het pluche.
Zonder dwarsliggende coalitie ‘partners’, lees verraders, zal het vast iets makkelijker gaan dan mét deze stoorzenders.
Uit Tichys Einblick:
‘…Het concept van de “post-voting society” (samenleving zonder verkiezingen) vervangt democratische besluitvorming door op gegevens gebaseerde controle. Het stemrecht wordt tot verstoring verklaard, de grondrechten tot een kwestie van toestemming. De staat eist het monopolie op de waarheid en de werkelijkheid. Iedereen die afwijkt, wordt gepathologiseerd of gecriminaliseerd…’
René, zei het ook al! Om te regeren moet je capabele mensen hebben en daar heeft Geert jammer niet aan gewerkt!genoeg
Hallo Eric, Wilders zit bijna z’n hele leven in de politiek en had zich daardoor veel beter (met een goed team) voor moeten bereiden, dan had hij zijn “verraders” koud kunnen stellen !
De linkse partijen in de oppositie hebben ook niet veel talent, ondanks hun ledenpartij organisatie.
Ze hebben echter wel de ambtenaren, de media, de NOS, de NGO’s, de sociale organisaties en het onderwijs achter zich.
Die organisaties verzorgen steun, de juiste communicatie, het media-moment als het nodig is, de juiste mindset.
Dit is zo’n afgrijselijke waarheid!
Juist daarom had hij dus goed mensen om zich heen moeten verzamelen, als hij het tenminst goed voor heeft met het land
Misschien weet u dat niet meer maar ik kan me de tijd herinneren dat lid zijn van de PVV betekende dat je je baan verloor of niet aangenomen werd, kortom lid zijn van de PVV betekende veel risico waardoor mensen die kennis en kunde hadden ook werden afgeschrikt. Precies wat de bedoeling was van links: ze hebben niks anders gedaan dan gedemoniseerd waardoor alleen enkelen de stap naar de PVV waagden. Overal gold het cordon sanitaire: provincie en gemeentes incluis. Hoe krijg je ervaren bestuurders als die nergens ervaring op mogen doen?
Links heeft succesvol de mars door de instituties afgelegd, Nederland is verloren.
Die zijn er genoeg op rechts, als ze maar zouden gaan samenwerken. Ga een federatie aan en ga daarmee de verkiezingen in. Kies de beste mensen op de verschillende domeinen, van welke partij ook, gun elke meedoener ’n stokpaardje waar niemand voor gaat liggen.
Wedden dat zo’n federatie (SAFER – SAmenwerkende FEderatie op Rechts) met overmacht wint?
U heeft er wel erg veel vertrouwen in heer Dercksen. De geschiedenis leert echter dat er op rechts ruzie wordt gemaakt en ze op links solidair zijn.
Buiten dat, gaat er helemaal niets veranderen door de politiek, we worden volledig bestuurd door Brussel, de WHO, NAVO en nog een aantal globalistische organisaties. In een land waar de inlichtingendienst regeert, is de democratie ver te zoeken of zoals hier dood, morsdood. De Tweede Kamer is slechts een theater met acteurs die daar €120.000 voor krijgen en daarna worden getrakteerd op een baan bij de NS, CBR, een burgemeesterspost, CvdK o.i.d.
Ondernemers en mensen met een gezond verstand zijn vertrokken of vertrekken zoals u zelf zegt en wat er instroomt zijn kansparels die opgeleid worden tot BOA, beveiliger, taxichauffeur of pizzabakker met uitzicht op een levenslange uitkering.
Nog hooguit 10 jaar, dan voldoet ons ooit zo mooie landje ruimschoots aan de ontwikkelingsstatus.
ja, dat voorzien wij ook. Ik begrijp helemaal niets van politici hier in dit land. Dat moeten zij toch ook zien? Dat de mensen die wat kunnen en willen doen naar buitenland gaan en wij het afvoer putje van de wereld worden met deels uitvreters?
Maar, wat moet je dan kunnen om in de tweede kamer te zitten?
Kennelijk weinig als je zo in het rond kijkt! De politieke partijen maken de lijsten op basis waarvan?? Niemand weet het, maar het gaat waarschijnlijk om loyaliteit aan het plan van de leider. We hebben nu zelfs ministers met MAVO en een opleiding tot matroos bij de Marine! Rutte was een geschiedenis leraar, Hugo de Jonge (nu KVDK in Zeeland) een onderwijzer, dus iedereen is welkom, maar of dat nou de problemen en urgente zaken van het land oplost!? Dus jij kunt je ook zo opgeven Anton!
Citaat uit de brief van Vroonhoven om geen kandidaat te zijn voor het lijsttrekkerschap van het NSC:
“Het afgelopen jaar waarin we bestuurlijke verantwoordelijkheid hebben genomen, hebben we de meest rechtse elementen van deze coalitie weten in te kapselen.”
Het was dus een vooropgezet plan.
Dit betekent dat Nederland geen democratisch land meer is.
De PVV was de grootste partij maar kreeg geen poot aan de grond en Wilders moest daar tegen in. Daar valt niet tegen te vechten.
Klopt: mij was hetzelfde opgevallen. Sowieso ook minister Uitermark van NSC heeft niets anders gedaan dan de PVV ministers in de wielen rijden en is daar nog trots op ook, net als Van Vroonhoven. Toen Nicolien naast Pieter werd gezet had ik al gelijk het gevoel dat de coalitie het paard van Troje binnen haalde, en precies dat is gebeurd.
Er is vooral politieke onwil om iets te verbeteren in Nederland.
Eric, ik hoop het met je, maar dan zal er toch nog veel meoeten gebeuren, zie ook mijn nog niet geplaatste reactie!
Winnaars hebben een plan, verliezers een excuus.
Als Wilders zich laat tegenwerken en er niet in slaagt daar tegenwicht aan te bieden wat hebben we dan aan hem? En 90 zetels is gewoon niet realistisch. Dus als hij alleen wat kan bereiken met een meerderheid aan zetels in de kamer komt dat op hetzelfde neer als dat we niets aan hem hebben. Als hij een sterke partij zou oprichten met capabele mensen dan had hij die kunnen inzetten.
Maar waar moet je dan op stemmen?
Wat is het alternatief?
Hoe is het mogelijk dat de meerderheid van de Nederlanders rechts willen en ook rechts gestemd hebben dat we nu toch met een linkse meerderheid in de regering zitten?
Ik wil er nog aan toevoegen hoe het mogelijk is dat Wilders geen MP werd na de verkiezingen.
Anton, Wilders had meteen zijn poot stijf moeten houden!
Niet bang zijn, zoniet dan maar nieuwe verkiezingen!
Het is altijd zó gemakkelijk om achteraf te redeneren.
Het vormen van dit rariteiten kabinet gaf zo ontzettend veel problemen (Omtzigts NSC, continue kritiek en verdachtmakingen van links )
Eigenlijk wilde, op BBB na, niemand met de PVV samenwerken, terwijl de bevolking deels PVV had gestemd om Timmermans &Frends te stoppen. Had Wilders deze concessie niet gedaan, dan was dit kabinet nooit tot stand gekomen
Of dat misschien beter was geweest, dat weet ik niet.
Maar Geert Wilders heeft toen
mijnsinziens een keuze vóór de kiezer en vóór Nederland gemaakt, door zijn eigen ambitie premier te worden, ondergeschikt te maken en van die begeerde functie af te zien.
Als hij zijn poot stijf had gehouden was hij ook geen Minister President geworden.
De andere partijen hadden hem gewoon buiten de deur laten staan.
U moet de vraag stellen hoe en waarom dit mogelijk was.
Cordon sanitaire 2.0
Anton, mijn reactie is nog niet geplaatst, maar als de PVV niet enigszins conform mijn verhaal handelt, rest nog steeds PVV of FvdD in de oppositie, meer zit er helaas niet in gezien de standpunten van de andere grote partijen
V e r s p l i n t e r i n g.
Eendracht maakt macht. Maar dat snapt rechts niet.
Nog niemand heeft een antwoord op de vraag gegeven wat het alternatief is, of hoe en waarom Wilders geen MP werd.
Ja hoor Anton, dat heb ik wel, Geert had alles in handen en had zijn poot stijf moeten houden, maar hij was bang en dat is nooit een goede onderhandelingspositie!
Nog een keer dan.
Op wie gaat u stemmen de komende verkiezingen?
Er is slechts één echte oppositiepartij en als enige als enige in haar verkiezingsprogramma een NEXIT heeft opgenomen, met overtuiging zelfs.
U heer Van Haasteren, kan op 29 oktober dat bewuste hokje rood maken en zo het stemlokaal met een meer dan goed gevoel verlaten. Voor het vaderland en voor u zelf. Het is u gegund.
Dat doe ik ook, maar wel met de moed der wanhoop.
Er is geen alternatief en de loop van de gebeurtenissen is wel in gang gezet.
Het klopt wel wat in het artikel wordt beweerd. Maar de conclusie, dat het kabinet-Schoof niet succesvol was doordat de PVV een éénmanspartij is en daarnaast te weinig talent aantrok, volgt niet uit de feiten in het artikel.
Want ook als de PVV een ledenpartij zou zijn geweest en allerlei talent had aangetrokken, dan was de samenstelling van de coalitie hetzelfde geweest.
En ook in dat geval was de regering nog steeds gebonden geweest aan de regelnevel uit Brussel.
En ook in dat geval is er nog steeds de Grondwet, die in art. 92, 93 en 94 bepaalt elk internationaal verdrag automatisch kracht van wet heeft in Nederland. Dus alles wat verzonnen wordt door de VN, de WHO, de EU en de NAVO is gewoon wet. De Kamer kan daar niets aan veranderen. Wilders kan daar niets aan veranderen.
Al zou de PVV een ledenpartij zijn, alle talent van Nederland verzamelen en 50 zetels halen of 60 zetels – het verandert allemaal niets.
Wij worden geregeerd vanuit Brussel en vanuit New York.
Dat is een feit.
Dat is geen feit. Ook de Grondwet kan veranderd worden; de genoemde artikelen zijn ook het resultaat van zo’n verandering. Helaas van het rampzalige soort.
Voor een wijziging van de grondwet is een tweederde meerderheid van de aanwezige leden nodig. Zowel in de TK als in de EK.
In de TK dus 100 stemmen voor de wijziging.
Meneer Dercksen er zit best enige waarheid in uw artikel.
Maar ik kan u niet zeggen hoe onsportief ik het vind om zo’n artikel een paar maanden vóór de verkiezingen te publiceren.
Het is weer een typische “Rechtse Streek” elkaar bekritiseren ipv met elkaar eindelijk eens een Rechtse Eenheid te vormen.
Ik word daar flauw en wee van!
Het enige wat u bereikt is de linkse partijen in de kaart spelen, terwijl uzelf in de politiek tot op heden niks klaar hebt kunnen spelen, cq de kiezer niet hebt kunnen boeien.
En het alternatief? Dat is er niet op deze korte termijn. Dat weet uzelf ook best!
Daarom ga ik tóch maar weer op de PVV stemmen, want ik vrees met enorme vrezen voor een links, communistisch getint en pro EU kabinet met Timmermans als premier.
Reken maar dat Timmermans nooit zal afzien van het premierschap!
Beste Netty,
T.a.v de heer Timmermans en (de duiding van) het vurig door hem gewenste premierschap:
Onze Frans is als de Mensjewieken in de tijd van de Russische Revolutie, die de Bolsjewieken in de nek voelden hijgen.
Enige wat beschikbaar is, is de vlucht naar voren zonder enige garantie op het wel of niet uitblijven van dat nekschot.
De PvdA stond altijd bekend om flitsend messen-in-ruggen als het spannend werd, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat F. Timmermans zo nu en dan ook een woest potje intrigeren kon spelen, dus hij kan niet zeggen dat hij het niet heeft zien aankomen.
En wie weet legt een aanmerkelijk afgeslankte, fitte Frans wel net zoveel politiek gewicht in de schaal als Macher der Macher als zijn vrij recente Michelinmannetje-fysiek. Ambitie geeft je vleugels …
Als ‘ie nou ook nog eens overhemden zou kopen met een wat smallere nekmaat, dan lijkt het ook nog wat.
Het is nogal wat. Een collega partij bekritiseren. En dan ook nog zonder zelf 1 zetel te kunnen scoren in de 2e kamer.
Dat de PVV in deze setting niet capabel is, is een juiste conclusie.
Maar het alternatief bestaat uit een veel te rellerige club (FvD) die een uitstekende visie heeft, maar niet in staat is om die te verkopen.
Een afsplitsing met weinig ruggengraat en twijfelachtige politici (JA21)
En een partij met een visie, geheel naar mijn hart, maar zonder zetels in de 2e kamer. (BVNL)
In Duitsland hebben ze AfD. Eens forse partij. In Frankrijk hebben ze Front National. Die gaan op enig moment een deuk in het pakje kartelboter slaan.
In Nederland hebben we op rechts kruideniersmentaliteit en scherp slijperij.
Als de rechterflank geen water bij de wijn kan doen en geen front kan vormen, dan is de PVV de minst slechte optie. Maar je kunt je stembiljet net zo goed op het toilet aan je gat afvegen.
Beste mijnheer Dercksen, grootse commentaren zijn prachtig. Uw visie is geweldig.
Maar als uw rechtse clubjes niet in staat zijn om over de eigen schaduw heen te stappen verdoet u uw tijd.
SAFER. SAmenwerkende FEderatie op Rechts.
En al deze partijen ondervinden dezelfde tegenwerking, die gewoon anti democratisch is.
De AFD moet verboden worden, Marine Lepenn kreeg een proces aan haar broek en een verbod om mee te doen aan verkiezingen.
Uw commentaar is heel juist. Met 1 aandachtspunt.
Die rechtse partijen worden tegengewerkt, maar het zijn blokken waar het kartel niet omheen kan. Ze weten de onvrede van de bevolking uitstekend te kanaliseren en op enig moment zijn ze niet meer tegen te houden.
Of AfD verboden gaat worden is de vraag. Voor het kartel ontstaan dan 2 problemen.
1. De samenleving gaat dan in de fik.
2. Men begint vanuit AfD een nieuwe rechtse partij, waar men de rotte appelen buiten houdt. Er komt dan een AfD 2.0 die het kartel niet meer met nazi’s kan framen, omdat de partij zichzelf daarvan gereinigd heeft. Met veel publiciteit uiteraard.
Bovendien duwt het kartel ook veel twijfelaars over de rand naar rechts. Mensen die dan inzien dat het kartel zeer dubieuze politiek bedrijft.
Maar goed, dat probleem hebben we niet in Nederland. Nog even en we hebben meer rechtse eenmanspartijtjes dan dat er zetels in de 2e kamer zijn.
Wij hebben geen Rutte, Timmermans, Bontebal of Klaus Schwab nodig om rechts te gronde te richten. Daar zorgen onze rechtse politici zelf wel voor.
Hun motto luidt: “tweedracht deelt macht”
Meneer Dercksen, u heeft geen ongelijk. Het probleem is alleen dat het niet uitmaakt of de PVV die 37 zetels behaalde of dat uw partij dat had gedaan. BvNL heeft ook geen bestuurlijke ervaring en had ook zoveel water bij de wijn moeten doen dat er geen wijnsmaak meer over is.
We zijn het er allemaal over eens dat de problemen tegen de plinten klotsen en dat er snel oplossingen moeten komen. Wat mij tegen de borst stuit is dat uw schrijfsel daar op geen enkele manier aan meehelpt. U steekt liever een dolk in de rug van de PVV dan dat u samenwerkt om de problemen in dit land aan te pakken. Onze problemen zijn blijkbaar minder waard dan uw wedstrijdje touwtrekken met Geert. Dat de waarde van democratie immer dalend is wordt door u weer bewezen. Beseft u dan niet dat deze manier van politiek bedrijven precies is wat alle Nederlanders de keel uithangt? Stop met spelletjes spelen, het is tijd voor actie!
Met een glimlach las ik de titel. Goed stuk trouwens niets mis mee. Maar, en zo kijk ik er naar het gaat iedere politici om hun ik. Geert heeft daar geen alleen recht op..De ego’s in Den Haag zijn zo toren hoog dat ze de zon ook bij nacht voelen. Het gaat niemand werkelijk niemand om dit land. Zelfs de stemmen niet, kijk maar naar wat er gestemd wordt.
Ach, Nederland gaat naar de kl*ten.
We staan er bij, kijken er naar en lachen een beetje.
We deden een plas, namen en glas en alles bleef zoals het was
Dat is het probleem. het blijft niet zoals het was. De situatie zal blijven verslechteren.
Nederland geeft bakken met geld uit. We hebben de hoogste inflatie van Europa. Migratie, Woningnood, de economische situatie in Nederland.
Ook als iemand morgen het roer compleet omgooit, zal de situatie niet verbeteren op korte termijn.
We hebben het te lang voort laten duren.
Beste meneer Anton, u heeft natuurlijk helemaal gelijk, we hebben het al veel te ver laten komen. Ik bedoelde meer te zeggen, dat mensen liever doen dat hun neus bloedt dan dat ze de waarheid onder ogen zien (tot het niet langer gaat)
Een heel goed verhaal van René Derksen en hij heeft groot gelijk!
Veel Nederlanders wilden bij de laatste verkiezingen duidelijke veranderingen (vooral op het immigratie dossier) en af van het linkse beleid van de kabinetten Rutte en hebben net als ikzelf voor de PVV gekozen. Geert Wilders had echter nooit gerekend, laat staan zich maar ook enigszins voorbereid op een dergelijke verkiezingswinst! Op veel andere belangrijke dossiers is het PVV standpunt ook erg vaag. Ook moesten er op het allerlaatste moment zelfs nog kandidaat ministers/staatsecretarissen worden gezocht. Alhoewel Geert de PVV is gestart, zijn er op een enkeling na nooit sterke figuren bijgekomen en is Geert de partij!
Enigszins te begrijpen als je naar andere partijen kijkt als bv. naar de LPF en de NSC, iedereen wil zijn zegje doen, het ging/gaat alle kanten op en de resultaten zijn behalve de onderlinge ruzies erg mager! Als Geert het met Nederland en de continuïteit van de PVV inderdaad goed voor heeft moet hij zorgen voor capabele mensen als kandidaat minister en of staatsecretaris, waaruit ook mogelijk een 2e man resp. opvolger als partijleider kan komen, want eens gaat Geert ook met pensioen! Volgens peilingen blijft de PVV vooralsnog een grote partij, dus er zijn nog maar een paar maanden om een professionelere organisatie op poten te zetten! Geert had nu al goud in handen en moet bij eventuele toekomstige onderhandelingen niet al zijn punten zo gemakkelijk weggeven en dat had met sterke medeonderhandelaars zeker niet gebeurt!
Als het bovenstaande niet gebeurt zie ik het somber in voor de PVV en is het over en uit en komt er geen rechts kabinet met de PVV en gaat de PVV weer naar de oppositie bankjes (jammer miljoenen kiezers) en blijft alles zoals het was en verandert er niets!
Op wie gaat u straks stemmen?
Dat de PVV niet gemakkelijk aan mensen kon komen, is niet verwonderlijk gezien de hetze, cancelling en uitsluiting die al decennia gevoerd wordt. Verandert niets aan de feiten, maar het is dan wel gemakzuchtig slechts bij hem ‘schuld’ neer te leggen.
Vergeet ook niet dat de VVD al voor er een kabinet was, niet in wilde stappen. Net zoals NSC. Ze ‘moesten’ wel, maar niet van harte en dat was (en is nu helemaal) goed te merken. Met de VVD krijgen we radicaal GLPvdA er bij, en die gaan de democratie opheffen.
In Duitsland is Groen/Links al druk doende met het ‘post voting’ concept.
Ik vermoed zo maar dat het hier ook achter de schermen al in gang wordt gezet.
Een rechts blok kan dit misschien verhinderen. Onze laatste kans vrees ik.
Ik heb alle hoop laten varen.
Zonde!
Niet gaan stemmen is een stem op links.
Hoi, ben het niet met je eens, kijk alleen al op deze site en anderen hoeveel er reageren! Meer dan 20 jaar heeft Geert mogelijkheden gehad om zijn PVV te versterken, maar hij heeft dat om hem moverende redenen nagelaten!
Beste Ron, Anton en NIWHL,
Hoe je het wendt of keert, de Venlose Furie heeft het hoogste soortelijk politiek gewicht in handen waar getuigenis-rechts (zoals trouwens ook voor WOII) een wijd geschakeerd pallet van interessante persoonlijkheden biedt, maar niet veel meer.
Zijn de Blonde Verlosser (en dan laten we even in het midden wat en hoe er verlost gaat worden) en zijn partij-construct ideaal? Verre van, maar het is nu bij twee gelegenheden – met heel veel prakken, pappen en nathouden in het interregnum van de drs. – klip en klaar vast komen te staan dat ‘het maatschappelijke middenveld’, ‘het systeem’, ‘de swamp’, ‘de nomenklatoera’, de kruisbestuiving tussen NGO’s, zeer specifieke lobbyclubjes, sloten beleidsambtenaren, consultancy NL Inc. en veelal uit het lagere politieke struweel gerekruteerde landelijke politici zoveel inertie c.q. tegenwerking kan mobiliseren, dat netjes en oppassend duidelijk niet (meer) werkt.
In de tussentijd sukkelen we allerlei min of minder steile zeepbanen af, die meer en meer lastig worden om tegen op te krabbelen. Geen perma welvaart en zo.
Met alle voorbehouden denk ik dat als je wat echt wil gaan veranderen – in plaats van de gebruikelijke nader onderzoek gewenst optie – we meer Geert in plaats van minder Geert nodig gaan hebben.
Alternatieven zoals de verstandigerts van NSC de vorige keer en/of realo rechts-gedachten die hier in andere Opiniez-artikelen naar voren gebracht zijn, gaan geen deukjes in het meer dan spreekwoordelijke pak boter van de uniparty opleveren.
En dat moet ik dan zeggen als stijle liberaal met wat anarcho-ondertoontjes.
Is Geert trouwens voor een aanmerkelijke liberalisatie van de Wet wapens en munitie?
U mag het uiteraard met mij oneens zijn. Ik blijf echter bij mijn standpunt.
Bovendien zie ik niet wat er anders zou zijn geweest in de bejegening van de PVV als de partij zou zijn omgevormd naar een ledenpartij met een kader en een kieslijst. Al die PVV mensen zouden dan nog steeds uitgesloten worden, en de situatie zou gewoon hetzelfde zijn. Het ligt niet daaraan. Het ligt aan de staat achter de staat en die daar weer achter. Er gaan miljarden om in die kringen, en die moeten blijven rollen. In 1 richting. En ‘echte oppositie schakel je dan gewoon uit. Goedschiks of kwaadschiks.
Nou, ik zie met name heel veel ‘onmin’ in de kartelpartijen en nieuwe bestuurscultuur aanhangende organisaties. Ondanks de hen toegedichte bestuurlijke ervaring en kennis van zaken vechten juist die elkaar de tent uit. Allemaal nette mensen die een greep in het messenblok doen.
Als de media eensgezind (want anders…) roeptoeteren dat er in het prille kabinet niets is gedaan, hoeft dat nog niet waar te zijn. Ik volg vele debatten en denk te weten waarom de PVV (en FvD) vaak afzien van deelname. Als van te voren al is dichtgetimmerd wat de route gaat zijn, is dat ook zinloos en tijdverspilling.
De debatten kenmerken zich ook in toenemende mate door herhalingen en oeverloos herhalingen.
Als ze nu eens zouden beginnen met het uitspreken van ‘afschuw over de gebeurtenissen….’, waar en wat dan ook, namens de hele kamer door de voorzitter, is er al uren tijdwinst.
Ben met de auteur helaas eens. Kritiek is zeker op de plaats wat de PVV betreft. De lange tijd achter het cordon sanitair heeft hoge tol gevraagd en het nut om leden te weren die niet aan de bak zouden komen was er natuurlijk niet. Wilders heeft zich niet omringd met capabele mensen die de druk van ambtenaren aankunnen. Mw. Faber deed het aardig maar kon de ministerie niet op haar hand krijgen. En meer hebben wij niet gezien. Wilders moest het ook afkappen toen hij geen premier mocht worden, hoezo niet? En ondanks alles wat tegen hem spreekt is hij de enige die in aanmerking komt want migratie is de grootste obstakel die in de weg zit. Rechts is niet solidair met elkaar en wat heb je dan nog? De rest is in wezen links tor radicaal links georiënteerd. En als Wilders 76 zetels krijgt wat dan? Hoe gaat hij dat opvullen? Wie is betrouwbaar genoeg om zijn standpunten te verwezenlijken? Dan moet hij alles zelf doen. Dat wordt dan Pyrrhus overwinning nummer 2. Maar wij moeten alles doen om het socialisme van Timmermans te weren. Dat is taal nummer 1.
Federatie van rechtse partijen, die als 1 blok de verkiezingen in gaan. SAFER. Zie mijn eerdere reactie. Met de meest capabele mensen uit de verschillende partijen op kabinetsposities. Als ze allen gaan samenwerken zijn er goede mensen genoeg.
Ik denk dat er op moment geen leider is die echt rechts is en in staat betrouwbare en kundige echt rechtse mensen aan te trekken. Overigens is het te laat voor deze ronde. En het kan een fatale ronde worden. Ik vrees dat de winst van vorige keer zich niet herhaald omdat Wilders ten onrechte de schuld krijgt. Hoe vaak hebben wij niet gehoord dat hij voor de tweede keer wegloopt zonder de echte redenen te noemen. Veel kiezers zijn oppervlakkig.
Het gaat Geert om Nederland. En hij zoekt mensen die dat óók wensen en de zich er voor willen inzetten. En meer dan eens blijkt dat halverwege de rit mensen afzwaaien naar eigenbelang en het doel Nederland voor eigen agenda gebruiken. Dat is niet zuiver.
Laten wij niet vergeten het feit, dat als je aangaf lid van de PVV te zijn in je werkomgeving – zeker bij de overheid – dan was je een outcast (uitgestotene). Hoe wil je dan de nodige ervaring opdoen om geharnast te midden van die baantjesjagers te kunnen opereren en vooral “van je af bijten”.
Leuze V.V.V. Volk Vaderland en Vorstenhuis uit mijn jeugd
In de realiteit overgegaan op Volk Volledig Verdeeld
Dat klopt. Prof Eduard Bomhoff zei dat ook tegen Harry Mens. Nadat hij voor de LPF minister was geweest, kon hij niet meer aan een baan komen en vertrok naar de universiteit in Maleisië. Het is toch te gek voor woorden dat iemand die van een partij als dat enge GL af komt, niet geweerd wordt bij sollicitatie? We kunnen toch rustig stellen dat de PVV het beter voor heeft met ons land dan Groen Links.
Dat heet cancelen.
Als je connecties hebt, of hebt gehad met de PVV wordt je gecanceld en kun je een carrière vaarwel zeggen.
Ik zou er nog aan willen toevoegen, juist het feit dat Wilders zo groot schalig wordt tegen gewerkt, geeft aan hoe bang ze voor hem zijn.
Je kunt je inderdaad afvragen, of dat de gemiddelde PVVer kundig genoeg is om een 23 Juli 2025 wereldkundig geworden 450 pagina’s tellende “zeer belangwekkende” “adviserende opinie” van het ICC van de UN te Den Haag grondig kan beschouwen betreffende klimaat verploichtingen van natiestaten? Maar is dat nodig voor meer huizenbouw? Nee, absoluut niet. Nodig voor minder EU overheidsschuld, die met gemak generationeel overdraagbaar is? Nee, natuurlijk niet. Ik zou willen beweren, zelf beter van niet, dat ze dat soort elitaire gribus niet kunnen beschouwen. Hup PVV!
Was van plan op van Haga te stemmen maar ondanks het caveat over de ledenpartijen waar ik het mee eens ben. Het maakt niet uit leden maken de partij niet democratischer, is mij nu duidelijk dat uw partij de traditie voortzet. Op de man spelen en niet met de bal.
Mijnheer Dercksen U heeft het gaaf verwoord de eenmans partij draait om Geert!
Uitstekende analyse, dank.