Nieuwe politiek: Leeg Links of Antidemocratisch Links?
Over de leider van een grote progressieve fusiepartij
FOTO: 
Er bestaat een politicus in Nederland die in alle ernst meent dat Poetin Oekraïne binnenviel als afleidingsmanoeuvre voor het enorme klimaatprobleem in Rusland. Dezelfde man meende ook dat de islam al tweeduizend jaar bij Europa hoort. Hij zegt een heleboel dingen die werkelijk nergens op slaan. Nu promoot hij ‘Een nieuwe stap vooruit’, uitgewerkt in een partijprogramma dat leest als een antidemocratisch neomarxistisch pamflet. Zou hij daarmee echt de volgende minister-president kunnen worden? Een column van Bauke Geersing.
In januari 2022 deed een Nederlandse politicus de volgende uitspraak: “Poetin bedreigt Oekraïne omdat hij de aandacht wil afleiden van klimaatprobleem.” Ik zal aan het eind van deze column de naam onthullen van deze politicus. Als ik het nu al doe weet ik dat ik het risico loop dat u niet verder leest. Let op het jaar waarin die uitspraak werd gedaan. Iedereen die de ontwikkelingen rond Oekraïne heeft gevolgd is op de hoogte van de volgende feiten.
NAVO
Nadat de Berlijnse muur was gevallen spraken Rusland en de VS in 1991 af, dat de NAVO niet naar het oosten zou uitbreiden. Die afspraak werd niet gestand gedaan door de VS c.q. de NAVO en de uitbreiding naar het oosten gebeurde wel. In 2014 vond er in Oekraïne in feite een staatsgreep plaats die door de VS/CIA is gefaciliteerd. De in 2010 legaal verkozen president Janoekovitsj werd verjaagd en vluchtte naar Rusland. U herinnert zich nog het VVD-Kamerlid Van Baalen en de Belgische liberaal Verhofstadt, die de volksmassa op het Maidanplein zaten op te jutten.
Het Minsk II-akkoord geeft autonomie aan de Russisch sprekende oostelijke delen van Oekraïne, de Donbas. De VN-Veiligheidsraad steunt dat akkoord unaniem. De VS en Oekraïne voerden het akkoord niet uit. Er vonden zelfs bombardementen plaats op de Donbas, geïnitieerd door Zelensky, met duizenden doden als gevolg. Poetin waarschuwde herhaaldelijk tegen deze koers van de VS/NAVO en gaf duidelijk aan dat Oekraïne voor hem de ‘rode lijn’ is. In 2022 viel hij Oekraïne binnen. Binnen zeven dagen was er een akkoord tussen Rusland met Oekraïne over de neutraliteit van Oekraïne. Zelensky liep echter, in opdracht van de VS, eenzijdig weg van het akkoord. Zo ontstond een ‘proxy war’ tussen de VS en Rusland in Oekraïne.
Anti-Trump obsessie en oorlogszucht vertroebelen Oekraïnedebat
Klimaat
Uit geen enkel feit blijkt dat het klimaatprobleem voor Poetin een rol speelde. Rusland ratificeerde in 2019 het klimaatakkoord van Parijs. Poetin kondigde aan dat Rusland zijn uitstoot tegen 2030 met 25 tot 30% zou verminderen ten opzichte van het niveau van 1990. Rusland wordt gezien als een passieve deelnemer aan dat klimaatakkoord. Er is geen sprake van strikte klimaatmaatregelen met sancties. Er is dus geen enkele aanwijzing dat Poetin zich geconfronteerd ziet met een ‘klimaatprobleem’.
Uit de geopolitieke context, noch uit een ‘klimaatprobleem’ blijkt dat Poetin zoekt naar een afleidingsmanoeuvre. Integendeel, uit de feiten blijkt dat de koers van Poetin tegenover Oekraïne altijd duidelijk en voorspelbaar was. De uitspraak van de Nederlandse politicus kan dus het best worden gekarakteriseerd als geheel losstaand van de geopolitieke context, een slag in de lucht. Waarom zo’n evident onjuiste uitspraak, die nergens op slaat, dan toch wordt gedaan is de vraag. Is er iets mis met een politicus die zoveel onzin verkoopt?
Doembeeld
In 2009 schetste dezelfde politicus een doembeeld voor Nederland als er geen radicale klimaatmaatregelen zouden worden genomen. Nederland verdwijnt in de zee, woestijnvorming over de hele wereld, de ijskappen smelten, bij ongewijzigd beleid zal de temperatuur de komende decennia met zo’ n vier graden stijgen. Er zou volgens hem hierover wetenschappelijke consensus bestaan. Vier hoogleraren die hem tegenspraken door erop te wijzen dat die ontwikkelingen zich niet voordoen, zette hij weg met de opmerking: “… dissidenten die denken dat de aarde nog steeds plat is.” Die laatste opmerking is niet alleen nietszeggend, niet onderbouwd en onwaarschijnlijk, maar duidt er ook op dat deze politicus tegenspraak niet accepteert en bereid is alles uit de kast te halen om zijn opvatting door te drukken.
Heeft het klimaatbeleid het beoogde effect?
1/2 pic.twitter.com/lZqFZOXWX1
— Lucas Bergkamp (@lucasbergkamp) March 17, 2025
Dezelfde politicus meent dat elke storm een bewijs is van klimaatverandering. Als iemand erbij omkomt bepleit hij het oprichten van een gedenkteken om duidelijk te maken dat we veel meer aan ‘het klimaat’ moeten doen. Het onderscheid tussen weer en klimaat is aan deze politicus voorbij gegaan. Zou hij kennis hebben genomen van de bijlagen van het IPCC-rapport, waarin de feiten staan die zijn opvatting tegenspreken? Twijfel is gerechtvaardigd. Als hij wel op de hoogte zou zijn, verkoopt hij welbewust onwaarheden. In gewoon Nederlands heet dat liegen.
Islam
Volgens deze politicus behoort de islam al tweeduizend jaar bij Europa. Hoe kan je dat verklaren terwijl de islam pas veertienhonderd jaar oud is? Hoe moet dat verschil van zeshonderd jaar worden overbrugd? Of ben je een kniesoor als je daarop let?
Dezelfde politicus meent dat de kritiek op de islam (religie c.q. ideologie) islamofobie is. Inzoomend blijkt, dat deze religie/ideologie de gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen afwijst, dat ze met geweld mag worden verbreid, dat het afscheid nemen van deze opvatting niet is toegestaan en degene die dat wel doet de doodstraf verdient en dat de scheiding tussen kerk en staat wordt afgewezen. Kortom, dit is een religie/ideologie die onze westerse democratische waarden afwijst. Dat betekent dat deze politicus een antidemocratische opvatting propageert en kritiek erop als kwalijk afwijst.
Neomarxisten
Deze politicus ondersteunt de gewelddadige activistengroep Extinction Rebellion. Hij beweert, net als deze activisten, dat er sprake is van subsidies voor de fossiele industrie. Feitelijk is van dergelijke subsidies geen sprake. Enige studie zou deze politicus hebben laten zien dat deze XR-activisten in feite neomarxisten zijn, die ons kapitalistische systeem omver willen werpen. Voor XR zijn de klimaatprotesten slechts een middel tot dat doel. Dat betekent dus dat deze politicus niet alleen een antidemocratische opvatting verdedigt, maar ook het huidige kapitalistische systeem omver wil werpen.
Angst
Deze politicus propageert ook dat je als politicus niet problemen moet oplossen, maar deze moet koesteren en groter moet maken, daar kun je dan jaren plezier van hebben. Dan kun je bewust angst oproepen om mensen in beweging te krijgen.
Trouw en Volkskrant vandaag. Angstzaaien als een malle, dan krijg je je zin. pic.twitter.com/XahwF7N0FJ
— Désirée Joustra (@Payperback) March 16, 2025
Zo creëert hij een dreiging van Poetin en komt dan met de opmerking, dat de Russen ons gaan testen en daarom moet de bewapening van Europa zo snel mogelijk op orde komen. Dezelfde politicus meent dat het afschieten van kruisraketten op centraal Rusland een verstandige maatregel is. Ach, een WO III uitlokken, het mag wat kosten!
Finale
Dan komt de finale. De politicus propageert vooruitgang voor Nederland, gebaseerd op: iedereen een fatsoenlijk bestaan, iedereen moet vrij en zichzelf kunnen zijn, een ‘schone’ planeet maken, iedereen dezelfde opvatting, de uitdagingen zijn enorm, Europa is decennia niet zo onveilig geweest, alleen verenigd kunnen we de uitdagingen de baas, morgen wordt dan beter dan vandaag.
Wat is dit? De oprichting van een nieuw kerkgenootschap? Is dit de aankondiging van een neomarxistische beweging, die een eenheidssamenleving wil maken? Vager dan vaag zijn de woorden die worden gebruikt. Nee, dit staat in de verklaring van de nieuw op te richten partij van deze politicus.
Is daarin sprake van een concrete analyse van de huidige problemen van de Nederlandse samenleving? Nee, niets daarvan! Wordt het absurde stikstofprobleem eindelijk opgelost? Nee! Wordt duidelijk gemaakt dat het waanzinnige op pseudowetenschap gebaseerde klimaatbeleid wordt gestopt? Nee!
Worden concrete maatregelen beschreven die een einde maken aan onze asielcrisis? Nee!
Wordt er een eind gemaakt aan het afbraakbeleid van de woke-religie, die onze educatie en onderwijsinstellingen/universiteiten al jaren bedreigt? Nee! Wordt aangegeven hoe de doodlopende weg van het huidige energietransitiebeleid wordt verlaten richting een realistisch beleid? Nee! Wordt aangegeven hoe de economische en dus sociale structuur van Nederland kan worden verbeterd? Nee! Wordt aangegeven hoe dat financieel allemaal mogelijk is? Nee!
Wordt gekoerst op samenwerking binnen Europa die zich concentreert op economisch beleid, veiligheidsbeleid en buitenlands beleid? Dat wil zeggen een beleid, dat de democratie en de soevereiniteit van de lidstaten respecteert? Nee! Wordt afstand genomen van de autocratische tendensen vanuit Brussel, waarbij door censuur zelfs de vrijheid (van meningsuiting) wordt bedreigd (DSA-Digital Services Act en CBDC-Central Bank Digital Currency)? Nee!
Dit noemt deze politicus ‘Een nieuwe stap vooruit.’ Het willen creëren van een samenleving op neomarxistische grondslag met vrijheid, gelijkheid en vooruitgang voor iedereen, die bovendien geheel zichzelf kan zijn.
Een nieuwe stap vooruit. pic.twitter.com/z0rrOmxu55
— Rowan Geleijnse (@RowanGeleijnse) March 13, 2025
Dezelfde religie is al eerder verkondigd en leidde tot een catastrofe. Dat weet je als je de geschiedenis bestudeert: de ramp en de ineenstorting van de USSR, de culturele revolutie in China en de DDR, dat een autoritair regiem was dat zich zelfs democratisch noemde. Daaruit worden geen lessen getrokken.
Op dezelfde misleidende manier probeert deze politicus het opnieuw met de marketingkreet ‘Een nieuwe stap vooruit’.
MSM
Ernstig is dat de massamedia en de NPO dit spelletje niet doorzien en denken dat het echt iets nieuws is. Of is het zo dat deze media bewust meewerken aan deze destructieve neomarxistische onderneming? Omdat de journalisten dezelfde ideologie aanhangen? Er worden zo zelfs belastingmiddelen ingezet om ons met misleiding en propaganda in deze fuik te lokken.
De politicus is Timmermans. Alle uitspraken die ik hierboven aanhaalde, deed hij. Elke journalist die de Code van Bordeaux respecteert, had hetzelfde inzicht aan de burgers kunnen aanbieden.
Deze man is bezig met zijn laatste kans om minister-president van Nederland te worden. Daarbij heiligt dat doel de middelen die hij inzet. ‘Een nieuwe stap vooruit’ is in wezen op zijn best ‘leeg links’, maar in werkelijkheid ‘antidemocratisch links’!
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Als ik de peiling van Maurice de Hond mag volgen is het heel erg simpel.
Belazer de bevolking met de emotie angst en het resultaat is magnifiek.
Hoe simpel, liegen en manipuleren om te groeien.
Alhoewel ik het niet hoop, zou Timmerfrans zo maar eens een kans kunnen hebben! Want deze tactiek is inderdaad bijna exact hetzelfde wat Rutte heeft gedaan.
Vanaf zijn begin als premier werkelijk alle VVD verkiezingsbeloften gebroken en er zich nooit verder meer om bekommerd. Van rechts een linkse club gemaakt. Zijn VVD collega’s op een zijspoor of de partij uitgezet. Met Covid alle Nederlanders hun vrijheid ontnomen, zeker door de avondklok, etc.
Veel mensen zijn jammer genoeg naïef en denken helaas niet zelf na en gaan er van uit dat de politici en de MSM het gelijk aan hun kant hebben!
Vooral Timmermans en Jetten zijn extreem vaardig in lelijke dingen: zelfoverschatting, eigendunk, hoogstapelen, drammen en de boel ophitsen.
Linkse mensen zijn mensen die om een of andere reden zich ondergewaardeerd voelen in hun eigen milieu en daarvoor compensatie zoeken elders in de samenleving.
Hun optreden is gebaseerd op:
1- anderen zijn fout, de linksmens brengt het goede nieuws
2 – de linksmens wijst de anderen op een grote dreiging (Rusland, corona, klimaat, enzovoort)
3 – de linksmens weet de oplossing: collectivisering om de dreiging te weerstaan, uiteraard onder leiding van de linksmens.
4 – als de anderen zich verzetten, dan moeten ze gestigmatiseerd worden als Poetin-vriend, wappie, klimaatontkenner, enzovoort).
De media nemen deze werkwijze graag over, omdat slecht nieuws meer aandacht trekt dan elk ander soort nieuws. Slecht nieuws kan gedragsverandering stimuleren, goed nieuws veel minder.
Het klimaat-verhaal wordt geslikt door veel mensen omdat het marxisme in een nieuw jasje is.
De klimaatopwarming wordt immers toegeschreven aan de industrie, die in het westen is ontstaan en die volgens Marx (Het Kapitaal, 1867) grotendeels is ontwikkeld door de arbeiders uit te buiten en gebieden buiten Europa te exploiteren.
Het is de socialisten in het verleden onvoldoende gelukt om de welvaart van het westen te herverdelen alleen met dingen als ontwikkelingshulp. Daarom werd de klimaatverandering opgevoerd en omdat klimaatverandering een verschijnsel is dat iedereen raakt, heeft het veel meer impact op de publieke opinie.
De media blijken inderdaad verzot op slecht nieuws. Gefabriceerd slecht nieuws zelfs.
En het ‘nieuws’ is ook nog eens heel erg slecht vanwege de kwaliteit van berichtgeving. Nauwelijks of geen hoor en wederhoor, geen beschouwingen van alle mogelijke kanten, doorredeneringen over gevolgen van beleid alleen 1 kant op, de slechtst denkbare. De media zijn inmiddels zelf slecht nieuws geworden, omdat je ze niet meer kunt vertrouwen.
Komen we ooit nog uit deze neerwaartse spiraal, en hoe dan?
Klopt precies
punt 4 wat meer uitgewerkt: racist, fascist, homofoob, islamofoob, transfoob, nationalist, nazi, vrouwenhater,extreemrechts, tokkie,rechtse bal, minderwaardig mens, anti-democraat, …..
Als het niet zo erg was zou het lachwekkend en een beetje meewarig klinken. Helaas hebben we ten aanzien van linkse ideologie al een hele geschiedenis. Harry Mulish en consorten ,waaronder marcel van Dam, scholden iedere rechts weldenkende nederlandse politicus de huid vol met sarcasme en onverholen dedain. Ergerlijk en staatsondermijnend. Ze hebben nog nooit met eén enkel politiek inzicht gelijk gehad maar hebben daarengegen veel in Nederland kapot gemaakt.
Deze – salon socialist Marcel van Dom – grootgrondbezitter met een kapitale villa er op – noemde Pim F. een minderwaardig mens.
Wim Kok(hals) de vakbondsleider gekleed met jasje zonder das schreeuwend vanaf de zeepkist tegen het establishment had een opmerkelijke metamorfose ondergaan toen hij “MP” werd. Keurig in het Pak gestoken besodemieterde hij het volk met het “Kwaghtje van Kok”.
Deze timmerfrans is voor een ding geschikt zijn verdere leven in een dwangbuis en een pleister op zijn bakkes!
Helaas slikt men alles nog voorlopig
Gelukkig komt mijn moeder inmiddels ook tot inkeer.
Lang heeft ze gedacht, mijn zoon is gek en ziet het helemaal verkeerd.
Note ze kijkt alleen npo en leest trouw, het begin is er.
Ik lees trouw de Telegraaf.
Dat ik op OpinieZ een kwaliteitsartikel over Rusland terug zou vinden wow. Een simpele maar accurate opsomming van de gebeurtenissen die hebben geleid tot het huidige conflict.
Timmermans is in wezen een mislukte politicus hongerig naar macht. In Brussel was hij niet geliefd en zijn GreenDeal wordt min of meer door beetjes afgezwakt om uiteindelijk in de prullenbak te belanden nadat het al vele miljarden heeft gekost. De verkiezingen hier heeft ie ook al verloren terwijl hij dacht de politieke wonder te zijn waar je niet omheen kan. Zijn huidige rol in de oppositie is gebaseerd vooral op bashen van de zittende regering. Zijn partij die op leven na dood staat moet nu gered worden door de samensmelting met GroenLinks. Het resultaat van rood en groen kan alleen een vieze bruine brij van communisme opleveren als wraak voor alle mislukte pogingen. Hier eindigt sociale democratie in Nederland en begint het communisme. De media staan voor hem klaar want nog steeds zijn die vol van linkse ideologie en dito hersenspoeling ondanks de nieuwe regering. Dat deze regering weinig effectief is speelt hem in de hand en het is te hopen dat de kiezer daar niet intrapt. Het kan ook dat de nieuwe partij geen succes wordt en de naam Timmermans met zijn domme uitspraken geeft daartoe de hoopvolle startschot.
Het probleem is niet Timmermans et alea maar de media die hen niet meer bekritiseert. Die altijd dezelfde homogene poppetjes uitnodigt om elke avond dezelfde boodschap te brengen. Die in plaats van vuurwerk liever een kleffe lap op TV toont.
Van 4th estate tot 5de colonne.
Deze man is gestoord in zijn obsessie over het milieu en mag nooit de macht krijgen in Nederland. Hij is niet voor niks vertrokken uit Brussel,omdat hij wist dat hij weggestemd zou worden. En dacht wel ff president van Nederland te gaan worden. Nou dan waren we nog veel meer naar de klote gegaan dan we nu na 12 jaar Rutten zijn.
Deze man hoort in de psychiatrie thuis.
Het uitoefenen van macht (oftewel controledrang) is een kenmerk van de obsessief-compulsieve stoornis.
Dat is een psychiatrische aandoening.
Dat is dan vooral van toepassing op links, want links staat traditioneel voor een actief ingrijpende, bemoeizuchtige overheid.
Het is niet van toepassing op rechts, want rechts staat voor een kleine, puur dienstverlenende overheid.
Een kleine dienstverlenende overheid kan nooit blijk geven van controledrang, zoals links wel.
Hulde aan de Heer Geersing wat een stortvloed van waarheden, zo wordt deze Timmermans tegen de muur gespijkerd met al zijn leugens.
Uit dit stuk blijkt eens te meer hoe keiverrot de Nederlandse media is en hoe Links zij de burgers proberen te hersenspoelen.
Nederland is door vele leugens vervallen tot een angstig en in tweekampen verdeeld land.
Niets is meer normaal.
Alles vormt een crisis.
De heer Timmermans de antidemocratische fantast.
Laat die kwast eerst eens een cursus geschiedenis volgen, want het ontbreken van historisch besef maakt, dat hij zulke stomme uitspraken doet, zoals b.v. dat de islam al 2000 jaar bij Europa hoort. Maar wie hem nu nog steeds op handen draagt, mag gelijk aanschuiven in het klaslokaal!
Als je beweert 7 talen te spreken, denken velen: die man is een genie! Hoe goed hij die talen beheerst, heb ik (buiten uiterst geaffecteerd Engels) nog nooit kunnen vaststellen. Daarbij komt, dat het hebben van talenkennis niets zegt over zijn andere geestelijke bagage, en die valt nogal tegen, zo blijkt.
Ik voorspel dat zijn nieuwe extreem bruinlinks mislukt.
Inderdaad, meerdere talen meer of minder goed spreken is geen garantie voor overige kennis en kunde. In het geval van Timmermans meen ik dat zijn grootste talent het hoogstapelen is, het zichzelf verkopen.
Alles wat in Amerika (onder Trump) plaatsvindt waait ook altijd over naar hier.
Europa en Nederland, met of zonder Timmermans, zal straks Trump op de knieën smeken: meneer Trump, help ons alstublieft, want we redden het niet, met niks, qua economie redden we het niet, qua NAVO niet, help ons (om het met de woorden van Ab Flipse te zeggen).
Timmerfrats en ander links gespuis op de knieën voor Trump.
Haal de chips of de popcorn maar tevoorschijn.
De hippies (lees; communisten, marxisten en socialisten) wilden een marxistische revolutie (geïnspireerd door o.a. hun held Che Guevara).
In tegenstelling tot Che kozen de hippies niet voor geweld maar voor de mars door de instituties. Dat is ze gelukt, waardoor ze nu in alles bestuurslagen, ambtelijke organisaties, NGOs, NPO, OM, justitie, onderwijs, universiteiten en aan de touwtjes trekken.
De hippies delen de lakens uit en accepteren de democratie niet!
In de USA worden de Hippies nu uit de instituties verjaagd. DOGE is het gevolg werk van de democratie!