Trump is de brandweerman die niemand wilde
Blussen na het rampzalige buitenlandbeleid van Obama en Biden
- Trump is de brandweerman die niemand wilde - 27 augustus 2026
- Verenigd Rechts: niet fuseren, wel beter samenwerken - 22 augustus 2026
- De VVD is het spoor totaal bijster - 20 augustus 2026
Foto: CC0
Wie afgaat op de Nederlandse media, zou denken dat de Amerikaanse president Donald Trump de aanstichter is van allerlei rampen en oorlogen. Sterker nog, we zouden te maken hebben met een bullebak, een gek, een domoor en een demente oude man. De oorlog met Iran zou de grootste strategische misser zijn van de VS in 100 jaar, volgens Boekestijn & De Wijk. Dat is een totale misvatting volgens columnist Jan Gajentaan.
Hoe we Trump ook beoordelen, in feite doet hij niet anders dan de gevolgen bestrijden van het rampzalige buitenlandse beleid van het Obama-Biden tijdperk (2009–2017). Europa heeft meer belang bij het steunen van de Amerikaanse president dan die telkens in de wielen te rijden.
Op 28 februari 2026 begon de aanval van de VS en Israël op Iran. Dit nadat de Ayatollahs in januari circa 30.000 opstandelingen bruut vermoord hadden. Helaas kregen die geen Rode Lijn-demonstratie en hun namen werden niet voorgelezen door Katja Schuurman en Douwe Bob. Zelfs een genocide-column van Johan Derksen kon er niet af. Ook weigerde het Ayatollah-regime hun nucleaire programma stop te zetten en gingen zij vrolijk door met de sponsoring van dodelijke terreur via hun proxies Hezbollah, Hamas en de Houthis.
Niets doen geen optie
Nu zou het kunnen zijn dat Trump en Netanyahu gedacht of gehoopt hebben dat het regime na enkele weken zou vallen. Dat het moeilijker is dan gehoopt. Dat geeft geen antwoord op de meer fundamentele vraag, of het gerechtvaardigd was om dan maar niets te doen, zoals AJ Boekestijn, Rob de Wijk, Maarten van Rossem en het overgrote deel van de MSM graag zouden willen.
Moest Trump dan maar niets doen? Afwachten dat Iran kernbommen heeft, net als Noord-Korea? Toezien hoe Irans proxies Hezbollah en Hamas toewerken naar de vernietiging van Israël en een nieuwe Holocaust, waarvan zij op 7 oktober 2023 een voorproefje hebben gegeven? Het vrijheidslievende deel van de bevolking van Iran voor eeuwig overleveren aan de dictatuur van godsdienstwaanzinnigen? Het antwoord is wat mij betreft driewerf Nee.
Kwalijke rol van Obama
Voor veel van onze MSM en talkshowpresentatoren is Barack Obama nog steeds een heilige, terwijl Trump het absolute kwaad zou vertegenwoordigen. Daarmee gaan zij wel heel makkelijk voorbij aan de kwalijke rol van Obama in het Midden-Oosten. IS werd (onbedoeld mag ik hopen) in de kaart gespeeld; Egypte overgeleverd aan de islamisten, totdat de bevolking daar zelf een einde aan maakte.
Het grote pronkstuk van Obama’s Midden-Oosten beleid was de Iran-deal. In dit artikel toont Midden-Oosten analist Zineb Riboua haarscherp aan dat het JCPOA Agreement in 2015 van Obama met Iran ervoor zorgde dat Iran, met steun van Rusland en China, vrijwel onbeperkt raketten kon produceren. Raketten die in grote getale zijn afgevuurd op Israël en nu ook op landen in het Midden-Oosten die samenwerken met de VS. En zelfs Europa kunnen bereiken.
De harde waarheid is dat Iran kon aansturen op een nieuwe Holocaust dankzij het ‘progressieve’ wanbeleid van Obama. In plaats van te mekkeren over Trump zou de EU (en Nederland) er beter aan doen hem te steunen. Hoe sneller het Ayatollah-regime beëindigd wordt, hoe beter. Ja, nu doet het pijn aan de pomp en de energierekening vliegt omhoog. Maar die kan pijlsnel weer omlaag, als de klus geklaard is. Trump is de brandweerman, die de Obama-brand moet blussen.
Oekraïne-oorlog moet eindigen
Een ander conflict dat een enorme negatieve invloed heeft op de wereld is de oorlog in Oekraïne. Niet in de laatste plaats op de bevolking van Oekraïne (die voor tweederde voorstander is van een onderhandelde vrede) en die van Rusland zelf, waar de meeste doden vallen en men gebukt gaat onder sancties. Dit onderwerp is zeer gepolariseerd. Ik heb steeds geprobeerd me te positioneren ergens tussen de oorlogsjuichers van de VVD en de putinverstehers van de FVD in, maar dat blijft lastig.
Natuurlijk had Poetin niet het recht om een brute invasie te doen in Oekraïne. Tegelijkertijd is het duidelijk dat er een hele voorgeschiedenis is. Waarbij het Westen vond dat ze na de voormalige Oostbloklanden zoals Polen en Hongarije, ook Oekraïne en andere ex-Sovjetrepublieken (Armenië, Moldavië, Georgië, Azerbeidzjan) konden inlijven. Daarvoor was in de EU in 2008 het ‘Oostelijk Partnerschap’ opgericht. Poetin met zijn ideaal van een Euraziatische Unie stond daar lijnrecht tegenover.
Neocons gingen voorop
In alle eerlijkheid, het waren de Neocons ten tijde van Bush die voorop gingen in deze geopolitieke overmoed. Bush verklaarde in 2008 openlijk dat Oekraïne een NAVO-land moest worden. Sikorski van Polen en Bildt uit Zweden doken als haviken op het thema. Obama zette deze lijn voort toen hij in 2009 president werd. De machtige Duitse bondskanselier Angela Merkel, voorvechtster van het ‘Oostelijk Partnerschap’, wilde een nauwe samenwerking van de EU met Oekraïne. Poetin reageerde als door een wesp gestoken. Het Associatieakkoord EU-Oekraïne was de voorbode van veel ellende, maar onze tegenstem bij het referendum werd door de behendige Rutte omgezet in een inlegvelletje.
Toen de boel escaleerde in 2014 en president Janoekovitsj verdreven werd, zorgde Washington (waar Obama en Biden de baas waren, terwijl zoontje Biden zich verrijkte in Oekraïne) ervoor dat de pro-westerse Jatsenjoek premier werd van Oekraïne en Porosjenko president. Wie het precies wil weten moet nog maar eens deze longread van Wierd Duk uit 2014 herlezen. Wierd voorspelde in 2014 al met grote nauwkeurigheid de oorlog die in 2022 zou losbarsten.
Russische beer gaat los
Poetin was dus de greep kwijt. Toen in 2019 Zelensky president werd en hij in 2021 Viktor Medvedchuk – een pro-Russische politicus en boezemvriend van Poetin – onder huisarrest stelde, ging de Russische beer los en viel Rusland Oekraïne binnen. Inmiddels was Joe Biden president van de VS en dat heeft Zelensky waarschijnlijk aangespoord in zijn roekeloosheid van het tarten van Poetin.
Inmiddels zijn we een miljoen oorlogsdoden verder en is Nederland 17 miljard euro armer, met geen enkel uitzicht op een oplossing. Ook Trump is daar nog niet in geslaagd. De harde waarheid is dat alleen een compromis de rust terug kan brengen. Maar Zelensky, aangemoedigd door de EU, wil van geen compromis weten. En Poetin is volledig van het padje, laat ik daar ook duidelijk over zijn.
Uitzichtloos
Rusland heeft de nationale soevereiniteit van Oekraïne geschonden. Maar hoe zinvol is het om nog eens een paar miljoen mensen over de kling te jagen en de Nederlandse bevolking haar sociale zekerheid af te pakken (zoals de VVD graag zou willen) om nog meer raketten naar Zelensky te sturen, voor een conflict dat net als WO1 een uitzichtloze loopgravenoorlog is geworden?
Net als met de Iran-oorlog, zouden de EU en Nederland er beter aan doen samen te werken met Trump, in plaats van hem hinderlijk voor de voeten te lopen met allerlei ‘coalition of the willing’ grootspraak. Klein Duimpje die de reus Gulliver tot de orde wil roepen!
Zoals het er nu voorstaat, denk ik eerlijk gezegd dat er met zowel Poetin als met Zelensky geen land meer te bezeilen valt. Ze hebben allebei geen enkel belang bij vrede op basis van een compromis, want die zou een einde maken aan hun absolute politieke macht. Of we het nu leuk vinden of niet: Donald Trump is de enige die deze uitslaande veenbrand nog kan blussen.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Als je zegt Boekestein&de Wijk dan weet je al zonder verder te horen of lezen wat er uitkomt. Linkse gebraal.
Terwijl voor links niets doen ondoenlijk is verwijten zij Trump wat hij doet hetgeen zij juist hebben gelaten.
In de Nederlandse media en politiek is het nu eenmaal gewoonte om het buitenland te interpreteren op basis van ideologische zuiverheid.
Dat is het cultureel marxisme, tegenwoordig globalisme genaamd.
Want met cultureel marxisme kun je mensen een ideale wereld voorhouden, de illusie van morele puurheid volhouden en dus kun je mensen daarmee bedriegen.
De echte wereld is heel anders.
Trump herinnert ons aan de echte wereld.
En dat is een ruw ontwaken voor al die globalistische sufferdjes in Nederland.
Relevant is dat het Amerikaanse volk hem gekozen heeft, lijkt me. Dat geldt ook voor zijn voorgangers, waarvoor dat volk indertijd gekozen heeft. Wie hier in Nederland verder voor of tegen hem zijn, hoe ontzettend verschrikkelijk belangrijk die lui hier ook zijn, is niet relevant, gelukkig.
Die Barak Obama werd hier genoemd. Alias Barry Soetoro zat zogeheten in Jakarta op een islamitische lagere school.
Zijn diepe buiging voor de koning van Saudi Arabië als Pres van een machtig land in de wereld . . . .USA.
Niet te Geloven . . .
Deze “goed gebekte figuur” las perfect van de schermen zijn teksten af.
De media brengt het een en ander “goed in beeld”. Beeldvorming heet dat.
Maar al het andere waar het niet goed gaat, wordt verzwegen. Leugens voor eigenbestwil
Als tegenpool van Beeldvorming . . . . de harde feiten niet verzwijgen maar wel noemen.
Oekraine is akkoord om de betwiste gebieden een apart statuut te geven noch bestuurd door Rusland of Oekraine , Poetin noemt dit een exotisch voorstel.
Een vredesvoorstel onderstelt dat beide partijen dit willen , voor Poetin moet om te onderhandelen Oekraine de betwiste gebieden verlaten en de “onderliggende ” oorzaken aangepakt worden, voor minder komt Poetin niet aan tafel.
Driewerf nee! De column lezende dringt tot mij door hoe herinnering aan die historische gebeurtenissen vervagen met de tijd. Prima column die mij met de neus weer op de feiten drukt.
De MSM hebben geen flauw benul van Trump aan het doen is, inclusief De Telegraaf…..
Promethean Action daarentegen wel:
Former Canadian Finance Minister Chrystia Freeland Says:
“Canada Must Focus on Psychological Operations Against Americans Now…..”
Those who have followed the Canadian trade squatter strategy from NAFTA through the USMCA likely know former Canadian Finance Minister Chrystia Freeland, and her manipulative narcissism. Today the purple sausage reappears from Kiev where she is leading the Ukraine reinvestment and money laundering effort on behalf of Volodymyr Zelensky….