Vaarwel Lisa, welkom rookgordijnen….
Nieuwe vormen van seksueel geweld in Nederland
Foto: Sybilla Claus
“We moeten ons allemaal schamen”, schreef Frans Timmermans op X, na de moord op schoolmeisje Lisa (17). Waarom schrijft de GroenLinks-PvdA- lijsttrekker zoiets, en wie is ‘we’? Özcan Akyol deed er in zijn AD-column een schepje bovenop: “Dit is niet het moment om te zoeken naar oorzaken en die te benoemen.” Waarom niet? En wanneer dan wel?
Een vol Ajax-stadion klapte zondag 24 augustus in de zeventiende minuut, rond de tekst ‘LIEVE LISA, DAPP’RE STRIJDER’. Een prachtig gebaar. Scholier Lisa was op 20 augustus vlakbij de Johan Cruijff Arena vermoord toen ze van het Leidseplein naar huis in Abcoude fietste. Amsterdam, waar Lisa naar school ging, en heel Nederland, zijn terecht geschokt.
Rookgordijnen
Hoe kon deze moord gebeuren? En is het toeval dat op 2,4 km afstand een groot azc is, waar de dader werd opgepakt? In plaats van die vragen te beantwoorden, blijft progressief Nederland druk doende rookgordijnen op te werpen. Linkse media brengen verhalen over seksueel misbruik, allemaal in het frame van toxic masculinity en ‘Wij eisen de nacht op’-affiches, die gedachteloos in het Nederlands gedrukt zijn. Cartoonist Oppenheimer laat een Opland-vrouwtje tegen een grote fallus trappen.
Veel ‘witte’ vrouwen geven nu álle mannen de schuld van seksueel geweld, dat van één subgroep daders komt. Koploper is burgemeester Femke Halsema, die nietszeggend sprak over een ‘schandvlek’. Zij haalde haar kinderen weg bij een zwarte school vanwege de vele islamitische leerlingen. Nu beweert zij op Bluesky dat er geen percentueel verschil bestaat tussen het aantal daders van seksueel geweld uit verschillende herkomstlanden. Dat dat aandeel veel hoger is dan bij autochtone mannen, noemt Halsema denigrerend ‘gegoochel’. De Leidse professor Leo Lucassen viel haar bij.
Toch weet elke agent, gevangenisbewaarder en rechter hoe de vork in de steel zit. Ook meisjes en vrouwen weten wie hen lastig valt en intimideert op straat en in het zwembad. Dit jaar meldden tienermeisjes uit St. Jacobiparochie (Fr.) ruim twintig keer dat ze lastig zijn gevallen door jongens uit het naburige azc.
‘Gelijkheid van vrouwen zegt hen weinig’
In 1996 schreef ik in Trouw dat driekwart van de verkrachters in grote steden allochtoon was. Het was/is verklaarbaar door ‘gebrekkige integratie en desoriëntatie tussen wat ze thuis horen en de vrijheid die ze zien. “Gelijkheid van vrouwen zegt hen weinig”, aldus een deskundige toen. Kinderrechters gaven deze (minderjarige) jonge mannen destijds vaker een taak- of leerstraf: een cursus van de Rutgersstichting over gewenstere omgangsvormen met vrouwen. Daders met een moslimachtergrond vergrepen zich meestal aan Nederlandse en Surinaamse meisjes. De kop van mijn bijbehorende achtergrondverhaal: “In Nederland mag je met vrouwen doen wat je wilt”.
Aan die gedachtegang, noch aan de samenstelling van de gevangenispopulatie, is sindsdien iets veranderd in positieve zin. Er zijn wel nationaliteiten bijgekomen: Somalisch, Afghaans, Iraaks, Eritrees, Iraans en Syrisch (op volgorde van grootste aandeel zedendelinquenten per 10.000 mannen uit asielherkomstlanden). Praten over manosfeer is belangrijk, maar helpt niet als we een oplossing zoeken tegen toenemend (seksueel) geweld door mannen met een migratieachtergrond, asielzoekers en statushouders.
Want dat neemt toe en culmineert nu in moord. In de regio Amsterdam is er deze eeuw geen enkele keer een man geweest die een willekeurig meisje in de bosjes opwacht, opjaagt en dood steekt! Dit is het oude schrikbeeld waarvoor ouders hun dochter vroeger waarschuwden: Pas op voor die enge man in de bosjes.
In de jaren tachtig leerden we dat vrouwen vooral gevaar lopen bij bekenden; die plegen de meeste gevallen van mishandeling en moord, en niet op straat. Ik maak altijd reclame voor Amsterdam, waar ik me ook ‘s nachts veilig voel, alleen wandelend of fietsend. Die vrijheid heb je elders in de wereld als vrouw zelden, en is een groot goed om te bewaken.
Stijging misbruikcijfers sinds asielgolf 2015
Terugkijkend zien we vanaf 2015 (het jaar van de asielgolf uit landen met een islamitische meerderheid) een opvallende stijging in misbruikcijfers. Onderzoek hiernaar door progressieve kranten was direct not done. Absoluut dieptepunt was Nieuwjaarsnacht 2016 in het Duitse Keulen. Honderden allochtone jongemannen, plus nieuwe asielzoekers, stortten zich als hyena’s op vijfhonderd dik aangeklede en ingepakte meisjes en vrouwen die zij stuk voor stuk insloten en misbruikten. Dit heet in het Arabisch taharrush gamea ofwel collectieve aanranding. De politie was overdonderd door dit nieuwe fenomeen en liet de vrouwen ongenadig in de steek.
Kritische deskundigen
Gelukkig zijn er kritische deskundigen die zich wél in deze cijfers hebben verdiept omdat ze een zorgwekkende ontwikkeling proberen te duiden. Politicologe Ayaan Hirsi Ali publiceerde in 2021 haar boek ‘Prooi. Immigratie, islam en de erosie van vrouwenrechten’. Haar team had een aantal Noordwest-Europese landen onder de loep genomen. Conclusie: wij kampen met een nieuw patroon van seksueel geweld door massale immigratie (2015 en 2016) van jonge, alleenstaande jonge mannen uit overwegend islamitische landen waar vrouwen weinig waard zijn.
Hirsi Ali gaf toestemming het hoofdstuk over uitholling van vrouwenrechten op te nemen in mijn boek ‘Gender Rebels, kritische verhalen voor moedige meiden’ (2024). Interessant is haar typologie van dit nieuwe seksueel geweld: daders zijn vreemden die meestal in het openbaar toeslaan. De leeftijd van de slachtoffers varieert van twaalf, via moeders met baby’s tot vrouwen van 80+. Hun kleding varieert van chic, joggingpak, badpak, schooluniform, winterjas tot hijab.
De grote overeenkomst is opportunisme in het kiezen van een slachtoffer: wie een makkelijke prooi lijkt, alleen, dronken, hulpbehoevend of anderszins kwetsbaar is. Het gebeurt overal: op straat, stations, bosjes, wandelgebieden, bij concerten, in bejaardentehuizen en azc’s.
Een andere wetenschapper die de hete aardappel durft aan te pakken is wiskundige Jan van de Beek. In zijn boek ‘Migratiemagneet Nederland’ (2024) laat hij met CBS-cijfers zien hoe én waarom mannen en jongens met een migratieachtergrond zwaar zijn oververtegenwoordigd in criminaliteit (verklaringen: armoede, weinig onderwijs genoten) – inclusief seksueel geweld en geweld tegen LHBT-personen.
Opsporing Verzocht
Kijkers van tv-programma Opsporing Verzocht kunnen dat bevestigen. De 25 uitzendingen van dit jaar tot de zomerstop bevatten vijf recente zedendelicten. De politie zoekt onbekende mannen die op straat toeslaan. Eén van de vijf heeft een lichte huidskleur, twee zijn er zwart en twee licht getint.
Opvallend is behalve het azen op nietsvermoedende slachtoffers het door Hirsi Ali beschreven opportunisme. Zo verkracht een van hen een vrouw in Den Haag voor het oog van een bewakingscamera, gewoon omdat hij haar in een trappenhuis onderuitgezakt aantreft. Ook valt op dat dit misbruik in de vroege uurtjes gebeurt, en dat er veel geweld bij komt kijken. Een jonge vrouw in Arnhem wordt na een achtervolging van haar fiets geschopt en besprongen terwijl ze 112 aan de lijn heeft. Bij een jonge vrouw in Nijmegen wordt ineens haar keel dichtgeknepen nadat ze een man om een plasplek vraagt.
Nieuwe vormen seksueel geweld in Nederland
Soms zeggen misbruikers: ‘Jij bent een hoer omdat je alleen buiten bent.’ Begin dit jaar deed de Libanese VN-Speciaal Rapporteur over geweld tegen vrouwen, Reem Alsalem, een oproep voor bijdragen over nieuwe vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes. Ik verzamelde voor de VN cijfers en voorbeelden van het toegenomen geweld en seksueel geweld in Nederland. Waar de politie in 2015 1.265 verkrachtingen registreerde, was dat in 2020 gestegen naar 2.065 en in 2024 zelfs naar 3.391 meldingen. Het aantal aanrandingen steeg van 1.720 in 2015, naar 1.955 in 2020 tot zelfs 3.518 vorig jaar.
Daarnaast is er een toename van eer gerelateerde misdrijven, van 460 in 2014 naar 619 in 2023 (bron: Trouw, LEC EGG) en 670 meldingen in 2024 (bron: EenVandaag). Sinds 2021 zijn Syriërs hierbij de grootste groep. Denk aan Ryan al Najjar (18) die weigerde de hijab nog langer te dragen en door haar broers en vader in 2024 vermoord is op de Knardijk bij Lelystad. Talloze jonge vrouwen uit moslimmilieus die vrijheid ambieerden, zijn in Nederland vermoord: Sudaba, Zarife, Cimen, Zeynep, Nafisha, Roshin en als laatste deze maand de Syrische Bouchra uit Almere.
Helaas is taharrush gamea ook in Nederland een feit. Vijf minderjarige asielzoekers verkrachtten in 2023 langdurig een dakloze vrouw in een park in Helmond en lieten haar voor dood achter. De vrouwelijke rechters hadden er begrip voor dat de jongens “zo weinig begeleiding hadden gehad, alcohol hadden gedronken en nog steeds veel moeten leren”. Ze kwamen er vanaf met 4 tot 15 maanden.
Tot slot is de extreem gewelddadige verkrachting in opmars. Die gaat gepaard met wurg- en verdrinkingspogingen, zoals een Soedanese asielzoeker uit het azc Dronten deed, bij een meisje (17) in Kampen in 2016. Een Syrische asielzoeker (18) uit datzelfde azc verkrachtte in 2022 een vrouw, wéér in Kampen en kneep haar keel dicht. Een Afghaan die een meisje dat kwam shoppen in zijn winkel op diverse manieren verkrachtte, kreeg in 2018 slechts twintig maanden in plaats van het minimum van 24 maanden, omdat hij anders zijn verblijfsvergunning zou kwijtraken. Heldin Sylvia Veld spoorde haar Somalische verkrachter op (die haar probeerde te wurgen en bewusteloos sloeg) omdat de politie niets deed.
Oplossingen beter dan rookgordijnen
Wat kunnen we doen om dit specifieke geweld te beperken? De rehabilitatiemethode, de fluwelen handschoenen uit onze vertrouwensmaatschappij, ze werken niet bij daders uit een cultuur van vergelding. Wie vrije vrouwen als hoeren ziet, en minachting heeft voor ‘ongelovigen’ is niet heropgevoed na een taakstraf. Dat een dader makkelijk wegkomt met agressie, en daar ‘op straat’ zelfs succes mee heeft, leidt eerder tot minder respect voor Nederlanders.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwde dat we het gedrag van mannen moeten aanpakken, en niet de vrijheid van vrouwen nog verder inperken. Maar lokagentes die al joggend bij de Amsterdamse Sloterplas aanranders oppakten, werden teruggefloten door de rechter.
Feministisch demonstreren en teksten in het Nederlands ophangen? Progressief gevels oranje verlichten? Zinloos. Vrouwen die nu posten dat het ‘het onveiligst is achter je voordeur’ helpen evenmin. De mannen achter mijn voordeur zijn namelijk geweldig.
Nog erger: Danique de Jong, die niets met de familie van Lisa te maken heeft en niet eens weet wat ze met het geld gaat doen, harkt deze week een half miljoen binnen. Goede tip van een meisje: ontwerp een app, die vrouwen als ze een eng stuk moeten fietsen in contact houdt met een meldpunt.
Feiten en daderprofielen
Allereerst moeten we toegang krijgen tot de feiten, en gewoon praten over daderprofielen. In Groot-Brittannië is het @Women’s Safety Initiative daarmee begonnen. “Mass immigration = mass risk for women“, stellen zij en vragen deportatie van seksdelinquenten. Ten tweede moeten slachtoffers betere hulp krijgen. Neem de 15-jarige die in januari in Uden verkracht zou zijn door een Syrische asielzoeker. Waarom blijft onderzoek uit? Klassenjustitie bestaat, maar laat het alsjeblieft niet zo zijn dat sommige meisjes helemaal geen steun krijgen van politie en justitie. Dat vrouwelijke rechters minimumstraffen ondergraven uit medelijden met daders moet verboden worden.
Den Haag moet gewelddadige asielzoekers laten oppakken, in plaats van vrijblijvend ‘overplaatsen’. Jonge, amper opgeleide, alleenstaande mannen uit culturen waar vrouwen geen vrijheid kennen, moeten we gaan weigeren. Geef Afghaanse meiden voorrang, om hier te studeren. Want zij mogen al vier jaar niet meer naar school en willen dolgraag leren en werken. Zag u voor hen een demonstratie?
Over de auteur
- Onderzoeksjournalist, antropoloog. Auteur boeken o.a. Gender Rebels (2024). Zie http://www.GenderRebels.org over de problemen van de huidige generatie meisjes en jonge vrouwen. Engelse en Duitse versie 'Rebel Girls' verschijnen in 2026. Werkte 30+ jaar bij De Telegraaf en Trouw.
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland31 mei 2026Wetsvoorstel D66 wil ‘kind op bestelling’ legaliseren
Diversiteit11 maart 2026Steeds meer mannen die zich vrouw noemen in vrouwengevangenissen
LHBTIQ6 maart 2026Gendergekte Canada kent geen grenzen
Islam/Moslims22 januari 2026Islamitische wereld te lang genegeerd als motor achter slavenhandel
Het zijn vaak vrouwen die de irritante gewoonte hebben om geen richting aan te geven als ze een rotonde verlaten, zodat je voor Jan L*l staat te wachten.
Er zijn vrouwen die na een echtscheiding hun ex helemaal kaalplukken.
Zouden wij, als mannen, dit alle vrouwen aanrekenen dan brak de pleuris uit, dan werden we terecht uitgemaakt voor sexistische Neanderthalers.
Maar nu worden wij mannen op één hoop gegooid: we hebben een mannenprobleem.
Als dat zo is, waarom vinden veel vrouwen het dan wel prettig dat na een feestje, een man of jongen ff met haar meefietst tot ze thuis is?
Het laatste wat je dan toch wil is met zo’n potentiële aanrander door een donker laantje fietsen.
We hebben een probleem met mannen uit achterlijke culturen die denken dat ze met vrouwen kunnen doen wat ze willen.
Ik heb me altijd fatsoenlijk en respectvol naar vrouwen gedragen en wens niet op één hoop te worden gegooid met dat geïmporteerde schorriemorrie.
Precies. Goed gezegd, zeg ik als vrouw.
Zojuist in het vragenuurtje noemde min. justitie van Weel veel oorzaken van wangedrag t/m moord tegen vrouwen. Maar wederom niet de islamitische olifant. Sprak op een latere vraag zelfs tegen dat moslims oververtegenwoordigd zijn in de statistieken waar het gaat om ongewenst gedrag naar vrouwen toe.
Dus….
Dit is pure socialisme. Misdaad van asiekzoekers wordt met opzet veralgemeniseerd of verzwegen en anders gemanipuleerd opdat het volk zich niet tegen multiculturele samenkeving keert.
Een asielzoeker heeft een zeventienjarige meisje vermoord. En gelijk gaat links met Timmermans aan kop de moord veralgemeniseren door iedere man aan te spreken want het is een mannenprobleem. Vervolgens worden nutteloze acties met oranje lichten en fietstochten op touw gezet om aandacht af te leiden van de Afrikaanse moordenaar. De waarheid is dat onze politiek op Wilders na deze moorden of verkrachting en toestaat en als het gebeurd wordt de dader mits donker van kleur of moslim in bescherming genomen door het te bagatelliseren zoals de linkse Turk Akyol doet. Ook Schimmelvorming valt gelijk Wilders aan die zijn voordeel mee doet in de politiek. Nee heren, het is gewoon een moord gepleegd door weer een illegale asielzoeker van Afrikaanse komaf die jullie hier massaal importeren zoals vaker in Europa gebeurd sinds 2015 toen Merkel signaal gaf om Europa te ruineren. Timmermans en consorten en iedereen in de politiek die wegkijkt is hier aan schuldig en daardoor de oorzaak. Geen krokodillen tranen dit zijn geen oorlogsvluchtelingen maar verkrachters en moordenaars.
Ja, hoeveel stille tochten gaan die hypocrieten nog organiseren? En bloemen en knuffel neerleggen vind ik ook een vorm van hypocrisie. Ik snap dat mensen iets willen doen, maar bedenk dan iets zinvols.
Benieuwd wat die griet gaat doen met dat halve miljoen. Posters drukken, zeker. In het Nederlands. Stompzinnige actie.
Zij denken dat een stille tocht alles goed maakt. Voor mij is en stille tocht bewijs van onvermogen van de politiek. Rouwen is op de plaats maar sinds al die stille tochten zijn nog steeds geen maatregelen genomen. Dus het blijft bij de stille tochten en bashen van Wilders.
Exact. Ze trekken hun handen er mee af van verantwoordelijkheid om de echte oorzaken te benoemen. Culturele gedragingen zijn vaak oorzaak van problemen.
ja, mee eens. Bijscholingen voor rechters zouden kunnen helpen. Maar ook geld steken in echte veiligheid. Betere verlichting, meer camera’s op onveilige plekken, of meer patrouilleren op verlaten bedrijventerreinen door bewakers. Maar ook beter verlichte fietspaden. Dus geen geld weggooien aan billboardreclame en andere zooi, want dat gaat niet helpen.
Het is heel goed mogelijk om alle afgewezen asielzoekers met een marineschip in Lybië aan wal te zetten.
Met lunchpakket en een bedrag aan dollars om terug te reizen. Als ze hierheen konden reizen zonder papieren, daan kunnen ze ook terugreizen zonder papieren.
Ik vrees dat zij het daar als illegalen zonder papieren moeilijker krijgen dan hier waar illegaal zowat beter beschermd wordt als legale burger.
ja, maar moet dat dan maar ons probleem zijn en blijven? Ongewenste vreemdelingen moeten uitgezet worden. Kan niet zo zijn dat er elk jaar een paar 1000 mensen bij komen zonder papieren en met een leugenverhaal en dat ze ook nog beloond worden omdat wij niet weten wat we er anders mee moeten. En dan? uitkeringen uitdelen? Huizen cadeau doen zoals nu al gebeurt met statushouders in feite? ONbetaalbaar. Onze verzorgingsstaat gaat gewoon naar de knoppen. Jan van de Beek heeft dat uitstekend berekend en uitgelegd in zijn boek Migratiemagneet Nederland. Onhoudbaar. Ook prof Latten is die mening toegedaan. Alleen nep ( in mijn ogen dan) deskundigen als Leo Lucassen en Hein de Haas denken het beter te weten en steunen de leugensommetjes van Halsema over mannen die een ernstig zeden of levensdelict plegen. Zij beweert dat het net zo vaak autochtone mannen zijn, maar ze snapt kennelijk niet dat je dat moet afzetten in percentage van de ’totale groep’. En dan zie je naar afkomst heel duidelijk grote verschillen. Die vrouw kan niet met cijfers en statistieken omgaan. ( ze schijnt dat wel geleerd te hebben, maar ik denk dat ze een onvoldoende scoorde)
100 % mee eens. Ik denk dat er eens opgetreden moet worden tegen mensen die hier niet mogen zijn.
Nu blijkt dat de nationaliteit van de moordenaar niet aangetoond worden. Straks komt ie nog vrij omdat hij niet berecht kan worden. Dit is waarom illegaliteit strafbaar moet zijn en geen tolerantie plaats mag vinden. Wie zo iemand helpt moet vervolgd worden. Iemand die zijn papieren weggooit is bij voorbaat een boef en hoort hier niet op onze kosten te leven. Er is maar een grote partij die hier achter staat en die moet op 29 oktober winnen.
ja, als je hier zonder papieren arriveert heb je iets kwaads in de zin. In elk geval bedrog. In het slechtste geval hoort zo iemand bij een terreurgroep. Weten wij veel. Dus m.i iedereen die zonder papieren zich meld meteen uitzetten naar Libië.
In Afrika hoef je niet te proberen zonder papieren binnen te komen. Waarom hier wel?
De overheid hoeft alleen maar aan te kondigen, dat als je zonder papieren hier asiel aanvraagt, het niet in behandeling zal worden genomen en dat je nooit aanspraak op verblijf zult kunnen maken.
Pak daar nu eens op door! En heb maling aan verdragen en de EU. Doe wat noodzakelijk is om NL weer leefbaar te maken.
Onze linkse weereldverbeteraars vinden multiculturele samenleving belangrijker, de inzet van de VN. Leefbaarheid is niet belangrijk. Je hoeft niets verder te hebben als je socialisme hebt. Zij maken alles kapot.
Ik stel voor dat we beginnen met, snoeihard, genadeloos en meedogenloos te straffen.
Zonder aanziens des persoons, by the way.
Niet onze autochtone mannen zijn het probleem Timmerfrans het zijn de islamieten die het probleem zijn, wanneer benoem je dat eens een keer boosaardige trekpop!
Geen rechtszaak, straffen of onderzoek, meteen het land uit en hoge straffen bij ongewenste terugkeer! Wij zijn veel te soft. Voeren ellenlange discussies en links durft niet te benoemen waar het werkelijk om gaat omdat ze in hun eigen bubbel leven!
Vervang durft maar door wil, want dat is het, ze willen gewoon niet. Hoe redelijk het ook is, zodra het “zielig”is zit alles op slot.
Ze mogen zich niet verschuilen achter onhoudbare verdragen. Verdragen aanpassen aan de hedendaagse wereld waardoor we een realistische rechtspraak krijgen voor “vluchtelingen”.
Timmermans is de vlees geworden vorm van hypocrisie. En Halsema ook.
Uitstekende weergegeven, de situatie in NL. Snel wetgeving met verregaande bevoegdheden voor politie en zeer strenge straffen op zetten. Echt het strengste dat je kan bedenken. Ze hebben het altijd over ‘eer’, die moslims, maar ze zijn m.i eerloos als ze niet zelf ingrijpen bij hun ‘geloofsgenoten”.
En een bijscholingstraject fatsoen en rechtvaardigheid voor rechters
Dit schorem verdient eerst een genadeloos pak rammel dat zij de eerste paar maanden niet kunnen zitten of lopen dan laten zij het voortaan wel!
Niks meer praten of bijscholing direct hard aanpakken!
Slechts een paar maanden? Glijd u ook al af richting Deughoek?
Deughoek?
Het liefst gun ik ze wat anders!
Goed verhaal van Sybilla en vooral de titel “Rookgordijn”!
Overal worden door de politiek leugens verspreid, die meestal gepaard gaan onder de dekking van rookgordijnen en afleidingen! Al onze politici zijn gekozen om het belang van de Nederlandse burgers te dienen! Maar in plaats daarvan zijn ze bijna continue bezig met rookgordijnen en kinderachtig gewauwel, waaronder ze alles verstoppen en afleiden van de al jaren werkelijke problemen van dit land.
Ze zijn druk bezig met het verre buitenland, zoals de EU, Israël, Gaza en Oekraïne!
De Nederlandse problemen van de mensen van de toeslagaffaire, Groningen, Stikstof, Immigratie, Klimaat, Woningnood, Energie, Veiligheid, etc. , alles blijft liggen of er komt zelfs nog meer bij! Wat het ergste, los van de partijprogramma’s is, dat als je naar de partijlijsten kijkt straks ruim 80% van dezelfde idiote politici mogelijk weer terugkomt in een iets andere samenstelling!
Zij zijn niet bezig met Lisa, de wolf, de boer, de burger, etc. ze zijn alleen bezig met zichzelf en nergens anders mee! Frans Timmermans is daar het beste voorbeeld van! En vergeet Klaver, Jette en Bontenbal niet, dit zijn net zulke figuren!
Ze geven niets om u en politici die trachten hier verandering in aan te brengen worden weggezet als complotdenkers, idioten, Poetin-lovers en weet ik niet wat nog meer! Er moet een wonder gebeuren om deze idioterie in de EU en NL te stoppen!
De reactie van Timmermans en Halsema zijn een enorme belediging voor de Nederlandse, Aziatische en Surinaamse en Antilliaanse mannen in dit land die vrouwen als gelijkwaardig zien en niet uit de vrouwonvriendelijke cultuur stammen. Die religieus/culturele component mag niet benoemd worden van de linkse wegkijkers.
En m.i zijn mensen als Leo Lucassen geen ‘hoogleraarschapstitel’ waard. . Die Hein de Haas waar ze bij VI zo idolaat van waren ook niet, trouwens. Die 2 bagatelliseren alles omtrent migratie en dan mag je jezelf m.i geen deskundige noemen.
Wie wel deskundig zijn, zijn Ruud Koopmans en Jan van de Beek en prof Jan Latten.
Helemaal mee eens. Ik de boeken van van de Beek en Koopmans gelezen. Daar staat de ongemakkelijke waarheid keihard in.
Aziatische mannen zijn de Chinezen, Vietnamezen. In die aanduiding Aziatisch zijn onder gesneeuwd de mannen uit de Indische Gemeenschap. Verreweg de grootste en feilloos geïntegreerde gemeenschap hier in Patria. Zij die geboren zijn uit relaties van Europese mannen en inheemse vrouwen.
De “Surinamers” zijn te onderscheiden in de Creolen. Om het werken na afschaffing van de slavernij op gang te krijgen zijn gehaald de (Oost) Javanen en Hindoestanen. Toen Suriname onafhankelijk werd zijn veel Surinamers naar Nederland “vertrokken”. De poort werd toen open gehouden door Joop den Uyl.
Dank voor de betere duiding. Ik durfde het niet verder op te splitsen in sub groepen. Maar ik wil maar zeggen dat wij zelden of nooit met nieuwkomers veel problemen hadden, als dat we met de rigide cultureel religieuze islam hebben. Oké Jonge Antillianen en Surinamers waren in de begin dagen ook een lastige groep, maar die zijn nu prima geïntegreerd en ( wellicht door dezelfde taal deels makkelijker opgenomen) En de treinkapers waren ook uit een activistische stroming destijds. Maar toch was dat een veel kleiner probleem. Nu lijkt de deur gewoon eindeloos wagenwijd open te staan voor heel Afrika en Midden oosten.
Het enige waar deze raddraaiers en criminelen van onder de indruk raken is de familie-eer. Daarom zou daarop ingezet moeten worden, willen we een soort van de-escaleren van de huidige inertie ten opzichte van geïmporteerd gespuis krijgen.
Want het ettert nu al decennia door.
Foeigesprekjes, fopstrafjes en zelfs de bak in, ze hebben er óf schijt aan, óf het werkt statusverhogend voor dat rapaille.
Ook de focus op 1 soort misdaad, zoals nu, helpt niet, want letterlijk iedere niet-moslimburger loopt inmiddels gevaar. Thuis, in de super, op straat, in de tram, op de fiets….
Dus zeker bij een levensdelict: hele familie tot in alle vertakkingen gedwongen eruit, en nooit meer er in.
Misschien dat de ‘buurtvaders en – moeders’ dan eindelijk eens zelf ingrijpen.
Er zullen best familieconsequenties te bedenken zijn voor overige vergrijpen.
Het is zo simpel, als er in een straat 1 dief woont, is het niet handig er nog 20 bij te laten wonen. Selectief zijn heet dat. Hoeveel landen houden er niet een selectie op na om daar te mogen gaan wonen, zoals Nieuw Zeeland waar je behalve veel geld hebben, ook moet afzien van verzekering oude dag. Die is alleen voor autochtonen bijv. En hoe kan het dan dat documentloze immigranten/asielzoekers wel binnen mogen en jaren rondlopen zondert iets te hoeven doen voor levensonderhoud, en zorg? Waarna afgewezenen gewoon ingeschreven staan bij het COA? Hoe dan?
Dit is heel simpel op te lossen. Minimale straf op verkrachting wordt wettelijk vastgelegd als publieke castratie. Wedden dat t binnen een paar weken afgelopen is?
Gevangenisstraf helpt alleen maar bij radicaliseren en geeft status. Deportatie is het probleem verplaatsen naar een land waar 99,2% van de vrouwen al verkracht is. Pak ze hun mannelijkheid af. En we weten dat in die cultuur alleen het recht van de sterkste geld. Dus snoeihard, niets ontziend geweld gebruiken en veel minder compassie en genade tonen.
En we zouden ons moeten schamen dat we superlatieven als loverboys, jongeren, foeigesprekje etc hebben uitgevonden om die fluwelen handschoenen maar zo lang mogelijk aan te houden. Klaar nu. Stap desnoods uit ECHR, schaf desnoods artikel 1 GW af zodat de blanken zich kunnen bewapenen hiertegen maar doe iets. Nog een keer stemmen en als dan niets veranderd is het volstrekt duidelijk dat het niet democratisch kan. Dan zijn alle redelijke oplossingen op en worden we gedwongen om eens naar de onredelijke oplossingen te kijken.
Overigens zou het ook niet onwettig moeten zijn dat vrouwen middelen tot zelfverdediging bij zich zouden moeten hebben.
Een busje peperspray had Lisa kunnen helpen.
In het artikel wordt terecht verwezen naar mannen uit een cultuur die geen respect heeft voor vrije vrouwen en ongelovigen.
Maar het gaat verder dan dat: het is niet zo maar een culturele verworvenheid, het is een goddelijk bevel dat onderdeel is van de heilige strijd tegen de ongelovigen met als de vestiging van de heerschappij van dat geloof over de hele wereld.
Deze mensen handelen in de overtuiging dat hun goddelijke wetten veruit superieur zijn aan de wetten in het westen, gemaakt door mensen.
Culturele verworvenheden kunnen aangeleerd en afgeleerd worden, maar goddelijke bevelen kunnen dat niet.
De laatste twee aline’s van het artikel doen vermoeden dat de schrijfster nog hoopvol is over maatregelen, wetgeving en demonstraties voor Afghaanse vrouwen.
Kortom progressief volgens de jaren 1980.
Terwijl het socialisme toch al meer dan 100 jaar probeert het gezin te slopen als onderdeel van de strijd tegen de natie-staat.
Als de voorgestelde maatregelen zouden worden uitgevoerd, zou dat ingaan tegen andere doelen van het socialisme, zoals internationale solidariteit. En die vinden socialisten veel belangrijker dan af en toe een vrouw die vermoord wordt door een migrant.
Als je even achter het linkje kijkt van de Syrische asielzoeker, dan schrik je van de laconieke opstelling van de autoriteiten die ik bijna misdadig zou noemen.
Die man loopt nog steeds los rond en het ergste is dat hij los rondloopt met het idee dat het allemaal kan.
Hier nog een ander linkje met wat meer details:
https://www.gemeentemaashorst.nl/inwoners/opvang-asielzoekers/2025/03/24/reactie-om-op-incident-met-asielzoeker
Danique de Jong werkt voor de NOS inderdaad als campagne/media medewerkster, haar crowd fundings site is stopgezet door de eigenaars van deze site.
Hoe meer E.U. , hoe armer wij worden over gans de lijn. Onbeperkte ongecontroleerde migratie, energieprijs stijgt exponentieel. Onder mom van klimaat en natuur krijgen wolven meer rechten dan mensen en hun huisdieren. Miljarden voor oorlog te voeren, terwijl eigen bevolking moeite heeft om alle kosten te betalen!
Allereerst leef ik nog steeds intens mee met de familie van het meisje. Wat zal het pijn doen. En dan nog eens een of andere hype eroverheen. Uiteindelijk is het een blank meisje uit een blanke familie. Zijn alle blanke mannen daar nu medeschuldig aan de dood van hun eigen dochter, zus, nicht? Ik vind dat alle vrouwen en mannen die dit nu zo hypen zich diep zouden moeten schamen voor hun ongevoeligheid.
Resten nog twee zaken
1. dat mannen in potentie fysieke macht over vrouwen kunnen uitoefenen is al een tijdje bekend. De vraag is dan hoe het zo veilig mogelijk voor vrouwen te maken, of (die) mannen de nodige zelfbeheersing geven. Het antwoord op deze vraag ligt in cultuur (dus [de juiste] normen en waarden) en het individueel verantwoorden van gedrag. Dit houdt in dat mannen aanspreekbaar mogen zijn op dit type gedrag.
Dit laatste ligt overigens heel anders indien er beschuldigingen worden geuit, want dan gaat het om het ondergaan van sancties door de beschuldigde man. Dan kom je terecht bij het strafrecht. Het gaat dus om die situaties die niet bij het strafrecht terechtkomen. Dan betreft het een heel scala aan mogelijke sociale situaties. Die zou je dan allemaal op een rijtje moeten zetten en een voor een maatschappelijk bespreken. Dat lijkt me een bijkans onmogelijke klus. Maar het zou kunnen.
Dit soort discussies zullen echter nooit een moord of verkrachting kunnen uitsluiten. Ook dat realisme moet er zijn.
2. Het willens en wetens onbespreekbaar houden van zeer grote culturele verschillen. Westerse, blanke en linkse vrouwen mogen zich niet tegen dit gegeven verzetten: zij zijn zo medeverantwoordelijk op de moord van dit meisje. Want het is een keihard gegeven dat de wereld vergeven is van culturen waar een vrouwenleven of mensenleven niets waard is.
Beste Marc,
Ware woorden, en om nog maar eens de Franse Napoleontische generaal Pichecru toen hij uitkeek over een best wel brede Waal: ‘Wat nu’.
Want we weten allemaal dat er meer dan een sloot water door de rivier gestroomd is sinds de redelijkerwijs te verwachten omstandigheden zich begonnen voor te doen. En dat is niet van vandaag of gisteren. Ook weten we dat de inertie in het systeem, dan wel de – reflexmatige – tegenwerking binnen dat systeem noch bij hoog water, noch bij laag water zal zorgen voor iets van verandering ten goede.
We blijven hangen in gemakzuchtige duidingen, angstvallig wegredeneren met als laatste, logisch onnavolgbare apotheose dat de man niet zo man moet zijn, want dan komt het echt allemaal goed en kunnen we losse sterren aan het firmament prima de luxe opvangen.
Nog vandaag een bericht op het nieuws dat de super Rambo, Action Jackson speciale interventieteams van de politie meer en meer ‘verwarde personen’ in het busje moeten afvoeren – als ze die confrontatie met staatsgeweld weten te overleven, omdat de GGZ zijn cliëntjes niet zo goed in de smiesen heeft. En transculturele zielenknijperij is een dingetje hoor, zeker als je wat verder kijkt dan ‘de witte man heeft het gedaan’.
Emigritatie-ervaringen – of dat nu boer Henk uit Appelscha was of Rachid vanuit de sub Sahara – werken psychische disbalans in de hand. Aanzienlijk hogere kans op o.a. schizofrenie. En dan laten we het kwalijke werk van djins nog maar even onvermeld.
Kan best zijn dat de naar verluidt Nigeriaanse verdachte een asiel-olympiër is met mooie palmares in andere EU-landen, of dat hij wegens niet handhaafbaarheid in het thuisland een enkele reis naar het land van melk en honing gekregen heeft.
Op Curaçao werkt die methode al jaren.
Ik vermoed zomaar dat psychische disbalans niet uit emigratie als zodanig voorkomt, maar een gevolg is van een afwezigheid van de juiste normen en waarden. Dan gaat het vooral om het concept van de menselijke waardigheid.
Atheïsten mogen hoog springen of laag duiken, juist dit laatste is de kern van jodendom en christendom, en in het vervolg daarvan van elke westerse seculiere stroming. Menselijke waardigheid zit westerlingen dus in het DNA. Bij de bestrijding van onwelgevallig gedrag jegens vrouwen zou, als het in voorkomende gevallen om westerse mannen gaat, met een redelijke kans op succes een beroep op dit culturele DNA kunnen worden gedaan.
In de recente asieldiscussie hamerden would-be christenen op het uit menselijke waardigheid mogen toekennen van een ‘kommetje soep’ aan door de rechter afgewezen illegalen. Los van het gegeven dat alzo de gerechtelijke uitspraak goeddeels ontkracht wordt, laat dit type christen twee zaken buiten beschouwing:
a. hoever gaat de menselijke waardigheid? Want als een kop soep mag, dan ook een dak boven het hoofd. Het blijft onduidelijk tot hoever de burgerlijke ongehoorzaamheid dan mag strekken
b. niet gezien wordt dat de afgewezen asielzoeker veelal normen en waarden hanteert waarbij het concept van de menselijke waardigheid veelal ontbreekt, of vaker nog het precieze tegendeel daarvan nastreeft.
Dan komt de verantwoordelijkheid van de would-be christen naar de eigen samenleving naar voren: mag een would-be christen uit menselijke waardigheid culturele explosieven de samenleving binnen brengen? Sterker: mag een rechter dat?
Christenen die geen onderscheid weten te maken in hoe ze dienen te handelen in het geval er een enkele vreemdeling (nb: vreemdeling hier in de Bijbelse betekenis van persoon zonder thuisland) honger heeft én het pareren van een invasie die een bedreiging vormt voor het eigen volk, hebben het Woord van God niet goed gelezen.
Kan je uitleggen waar die mensen dan de fout in gaan? Want het is meer dan noodzakelijk met die mensen de discussie aan te gaan.
Kerkasiel b.v.? Is het te verdedigen dat een kerk wettelijke uitspraken negeert? En tracht asiel af te dwingen? Is dat democratisch?
Beste Marc en H. Nijhuis,
Om wat puntjes op te pakken:
Emigratie levert een verhoogd risico op voor wat betreft psychische tralala, daar hebben zich al een boel geleerde koppen het hoofd over gebogen. Vrije wil en maakbaarheid is allemaal dikke prima, alleen er zitten – zoals wel vaker – schaduwzijdes aan.
Of waardigheid – al dan niet joods-christelijk – er in het Westen ingebakken zit? ‘Kweenie. Wat wel duidelijker lijkt, is dat de combinatie van welvaart en post-christelijke sentimenten (zeker als de consequenties daarvan niet al te dichtbij komen) een duidelijke rol in het asieldebat speelt.
De parabel van de barmhartige Samaritaan was geloof ik alleen geen moreel appèl om iedereen te helpen, maar meer een spiegel dat geloofsgenoten het lelijk lieten afweten en dat uiteindelijk een ongelovige / de ander wel de noodzakelijke hulp verschafte.
In veel culturen is gastvrijheid een heilige plicht, ook al heb je zelf niks te makken. Daar hoort dan bij dat je als ontvangende partij dan de nodige beleefde omtrekkende bewegingen maakt en niet al te veel teert op het verplichte, eervolle aanbod.
Nu is het sinds Amy Groskamp ten Have’s ‘Hoe hoort het ook al weer’ (1939) lelijk uit de hand gelopen met NL’s wellevendheid, zeker sinds de sociaal-democratie de zelfverheffing bij het oud vuil gezet heeft. Doordenderende welvaart (voor hoelang nog?) heeft zo zijn schaduwkantjes. Helemaal als bij de ontvangers enige matiging ook snel verdwenen is.
Goede werken verrichten blijkt nog een hele kunst. Laten we beginnen met het onderdeel ‘overheid’ er tussenuit te halen.
Zeg maar Rob Jetten’s Canada-model op uitnodiging en dan ook met de waarborgcirkeltjes.
En dan heb je nog het ‘die benne binnen, benne binnen, die benne buiten, die benne buiten’ discours.
Via e-mail kreeg ik het advies via YouTube Christelijke Apologeet te volgen in zijn reactie op de discussie tussen Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommensteijn. Hierin vergelijkt hij het programma van SGP met CU als het gaat om asielmigratie versus bescherming van de nationale identiteit en veiligheid. Het is duidelijk dat SGP op religieuze gronden een nationaal standpunt verdedigt, waarbij hulpverlening aan migranten op strikt individuele basis gebeurt onder gelijktijdige verantwoordelijkheid aan de migrant te assimileren met de aanwezige oorspronkelijke samenleving en cultuur. Er is dan geen plaats voor verondersteld ‘multiculturalisme’. Ik vind dat prachtig.
CA vergelijkt het programma van de SGP met dat van de CU waarin een veel internationalistischer invalshoek gekozen wordt, zoals asiel en grensbewaking langs wegen van EU en UNHCR. CA verwerpt dit omdat dit strijdig is met nationaal belang en identiteit. Eveneens goed gezien.
Maar …….. vind ik CA veel te mild t.o.v. de ChristenUnie. Die mag, nee moet, echt hard worden aangepakt. In nette bewoordingen natuurlijk, maar een eenvoudig concluderen dat het program van CU insufficiënt is, vind ik te weinig body hebben.
Dus opnieuw: pak de would-be christen aan. Hard dus.
Christenen waren en zijn door de eeuwen heen over van alles en nog wat verdeeld, zo ook nu waar het migratie en Israël betreft.
Ik ben op een leeftijd beland (ik ben bijna 70 jaar oud) dat ik geen tijd verspil aan het bestrijden cq op andere gedachten proberen te brengen van een kleine christelijke partij als het CU. In de coronatijd reageerden ze nooit op vragen die ik over hun beleid stelde. Bijvoorbeeld waarom juist een zich christelijke noemende partij zich niet veel actiever verzette tegen de eenzame opsluiting van bewoners van zorginstellingen.
Wat ik wél doe is tijd besteden aan het het groter helpen maken van een partij die momenteel het beste bij mijn persoonlijke opvattingen past.
Ik begrijp het. Zelf ben ik niet veel jonger dan dat. Decennialang verkeerde ik in de veronderstelling dat de grote massa vroeg of laat wel tot inkeer zou komen en tijdig voor eigenbelang zou kiezen. Dat heeft nooit zo mogen zijn. Het is om die reden dat ik mij buitengewoon verraden voel.
Een keuze maken voor een partij die wel je belangen behartigt is altijd goed. Het gaat er mij echter om dat would-be christenen en hun seculiere opvolgers bij PvdA en SP e.a. nog steeds zonder ook maar in de geringste mate te overwegen dat de gevolgen van hun keuzen ook gelden voor die autochtone Nederlanders die niet van mening zijn dat illegalen in onbeperkte mate toegelaten mogen worden.
Zelfs bij zeer bevlogen migratie- en islamcritici hoor je altijd maar weer ‘… maar voor echte vluchtelingen moet er altijd plaats zijn’. Ik deel die mening in het geheel niet.
Per saldo leidt de wil van de would-be christen, of die nu religieus of seculier is, tot de dictatuur van de onverschillige. Onverschillig tegenover de eigen autochtone Nederlander die dergelijk gedrag volstrekt ontoelaatbaar vindt.
Daarom moet de kiezer op partijen van would-be christenen aangesproken worden op de dictatoriale aard van hun, uiteindelijk, cultuur vernietigende keuze voor zulke partijen.
Ik denk dat u gelijk hebt. Het experiment met de zogenaamde multicultuur is faliekant mislukt. De cultuur die ons welvaart bracht moeten we weer herstellen. En dat is een monocultuur met het christendom als basis.
De schandvlek die hier aan de orde is, is het wegkijken en ontkennen door links Nederland van wat de meeste mensen al lang weten: de import van de Islamitische derde wereld is desastreus en zal uiteindelijk tot de ondergang van onze Westerse beschaving leiden. Ik ken in mijn uitgebreide vrienden en kennissen kring geen mannen die zich op welke wijze dan ook misdragen tegenover vrouwen en laat me dat ook niet aanleunen door die linkse wegkijkers. Wat mij ook opgevallen is dat bij allerlei straatinterviews waarbij jonge vrouwen werden gevraagd naar hun ervaringen, er niet een het allochtone beestje bij de naam noemde. Gewoon name and shame en je niet laten muilkorven door de politiek correcte cultuurverraders kaste. Dat zal meer zoden aan de dijk zetten dan die zinloze Bill boards.
Die allochtone beestjes worden misshien vast wel genoemd door jonge vrouwen, maar die worden uit de reportage geknipt.
Je vraagt je af hoe erg het moet worden. Het probleem is dat veel mensen hun fatsoen hebben verbonden aan een asielsysteem dat niet werkt. Als je jaren volhoudt dat het werkt, kan je niet erkennen dat je fout zat. Idem rechters, ze waren te vergevingsgezind maar dat kan je niet erkennen en je gedrag aanpassen. Je ziet het in Duitsland met de AfD, ze worden daar steeds fanatieker die partij tegen te werken, terwijl de AfD gewoon een combinatie is van de vroegere CDU en SPD. Hoe duidelijker de negatieve uitwerking van migratie wordt, des te krampachtiger en irrationeler zal het ontkend worden. Hoe doorbreek je dit?
Hoe pak je zo’n groot probleem aan zonder sociale onrust? Laten we beginnen met het opheffen van de twee paspoortenstatus, dat zal al veel problemen oplossen.
Een reaguurder op GS zei het ook fraai: ‘Best listig om het fenomeen ‘eerwraak’ te verdunnen naar ‘ femicide’ .
Daar is heus wel flink over nagedacht:
Eerwraak wijst automatisch naar de cultuur van eer en wraak, daar waar de oorspronkelijke christelijke cultuur meer gaat over schuld en schaamte.
Die botsing in deze belangrijke basis van opvoedingen wordt zo handig weggeveegd.’
En ja, Saskia Belleman is hier de grote aanjager.
Ach, het is allemaal zinloos, de migratie moet doorgaan.
Zeer interessant, dank! Over inzoomen en uitzoomen bij daders en bij problemen nog dit interessante stuk: https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/by-refusing-to-see-that-ethnicity-matters-we-fail-grooming-victims-again-fmrjwddsm
Verder valt me de absolute irrationaliteit op, waar Sybilla ook op wijst. Nog geen twee weken terug was ‘de man de ergste vijand van de vrouw’ (Lotte Krakers, VK) en waren vrouwen onveilig thuis. Nu moeten vrouwen veilig thuiskomen. Thuis, waar ze toch vermoord worden door al die enge blanke mannen ? (Saskia Belleman. de T, die ook alles een mannenprobleem vindt).
Zo gaat de irrationaliteit voort. Hoe goed dit stuk of mijn commentaar ook is, het helpt niet.
Binnen 5 jaar worden alle mannen in NL op cursus gestuurd ‘dat je vrouwen niet mag verkrachten en vermoorden’. Immers, ook onder rechtse kabinetten gaat diversiteitsbeleid door.
Er is een markt voor: al die half-werkloze vrouwelijke coaches kunnen ineens aan de pot met goud komen, het tij is mee, en geld is toch gratis (denkt de overheid). Als u en ik die cursus weigeren heeft dat consequenties. Een asielzoeker die de cursus weigert of grof wordt tijdens de cursus, zal vrijspraak of vrijstelling krijgen, want mag niet terug.
Een campagne ‘Wij eisen de nacht op’, helpt niet en waarom staan de teksten niet in andere talen? Te stigmatiserend.
Bepaalde groepen EN individuen worden heiligverklaard. En niemand die opstaat. Ja stukjesschrijvers en politici. Maar die kunnen niets bereiken. We kunnen analyseren, maar dit is al van 30 jaar terug https://meervrijheid.nl/?pagina=1426 De heilige groepen. Niets verandert. (Politiek correcte) politici en instituten luisteren alleen naar mensen als ze hun macht of inkomen zien verminderen…
We moeten ons allemaal schamen schrijft deze hypocriet timmermans die dit tuig hebben binnen gehaald
Types Links de schuld afschuiven op we .
En hun handen in onschuld wassen
Walgelijk clubje
Oppenheimer tekent wel een zwarte fallus. Hoe zullen we dat nu eens politiek correct deugdraaien?
Claus levert een vurige, urgentiegedreven opiniestuk waarin seksueel geweld wordt verbonden aan migratieculturen. Academisch echter schiet het tekort in brontriangulatie, methodologische precisie en contextuele diepgang. Het functioneert meer als politieke overtuiging dan als analytische reflectie.
Je hebt helemaal geen academische achtergronden en onderzoeken nodig. Je eigen ogen en oren zijn afdoende om haarscherp te kunnen concluderen dat migratieculturen ons kapot maken. In elk opzicht.
Ik weet niet waar jij je academische status hebt behaald, maar er wordt in dit artikel uitgebreid ingegaan op allerlei bronnen, die voor een ieder die het echt wil weten controleerbaar zijn. Ik noem als voorbeeld het boek Migratiemagneet van Jan van de Beek, gebaseerd op de cijfers van het CBS.
De methode om de boodschapper verdacht te maken als de boodschap ongemakkelijk is, is kenmerkend voor de linkse politieke kaste.
…..brontriangulatie, methodologische precisie en contextuele diepgang…./
Klinkt als net zolang filosoferen totdat er geen tafel meer staat.
En ondertussen worden er nog meer vrouwen aangerand, verkracht en/of vermoord.
Me dunkt dat er genoeg bronnen worden genoemd in dit artikel.
Na deze mystificerende wortsalat nu graag ook even de feiten.