Over een ‘verbindende’ Deug-tweet van onze minister-president
Bizar gesprek met zich slachtoffer voelende moslimjongeren
©️Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
X ontplofte bijna na een tweet van onze minister-president, waarin hij verslag deed van zijn gesprek met moslimjongeren die zich ‘de ander’ voelen want ‘ernstig gediscrimineerd’. Waarom wéér die groep, die van hun ‘slachtofferschap’ zo ongeveer hun verdienmodel heeft gemaakt? Waarom nooit de gewone burgers die zich zo langzamerhand vreemdeling voelen in eigen land en nooit worden gehoord maar worden bespot, uitgescholden en belaagd, niet zelden door juist moslims? Het kan niet anders of de woede van de gewone mensen komt een keer tot uitbarsting.
Een tweet van onze minister-president – een goedbedoelde tweet, ongetwijfeld – die vrijwel iedereen op X in het verkeerde keelgat schoot: de man is ongelofelijk slecht in het aanvoelen van de tijdgeest. Wat schreef hij? Nou, het was nogal een lang verhaal, dat begon met diepe woorden: “Nederland is een heel mooi land, totdat je de ‘ander’ wordt.”
Eén moment dacht ik dat hij eindelijk eens had geluisterd naar de doorsnee Nederlandse burgers: belastingbetalers, harde werkers en oprechte patriotten die dit land en zijn cultuur een warm hart toedragen, al worden ze er verdacht om gemaakt en vernederd. Burgers die zich al jaren en jaren niet meer gehoord voelen. Die nooit in het Torentje mogen komen, die nooit worden uitgenodigd voor de talkshows, die niet worden geïnterviewd in kranten, behalve door Wierd Duk die nog wél de moeite neemt om genegeerde mensen een stem te geven, waarvoor grote waardering van schrijfster dezes.
Wanhoop
De wanhoop, absolute moedeloosheid en uitzichtloosheid die deze burgers ervaren is inmiddels onvoorstelbare, onmenselijke, deprimerende dieptepunten aan het bereiken, en blijkbaar is de bodem nog steeds niet in zicht van de manier waarop deze mensen doorlopend op de proef worden gesteld. Het gaat maar door en het gaat maar door.
En ondanks het feit dat dit land een democratie zou zijn is de stem van de ‘demos’ zo’n beetje de laatste die serieus genomen wordt. Die überhaupt gehoord wordt. Sterker nog: inmiddels zijn velen ervan overtuigd dat er zo goed als opzettelijk precies het omgekeerde wordt gedaan van wat steeds meer ‘onwillige’ burgers aangeven belangrijk te vinden en te wensen voor hun toekomst en die van dit land.
De Ander
Deze mensen voelen zich al heel erg lang ‘de ander’. Doorlopend actief tegengewerkt door hun ‘democratische’ bestuurders, zwart gemaakt in de media, zelfs de media waarvoor ze duur geld betalen elk jaar, beschimpt door hun idolen, behandeld als potentiële criminelen door de EU, buitenspel gezet in het democratische proces – stem rechts tot je blauw ziet, je krijgt gewoon links beleid want onze ambtenaren willen dat nu eenmaal – zijn deze burgers een kookpunt aan het bereiken.
De een logt uit en geeft de brui aan de samenleving, de ander kan zijn woede nog maar amper de baas. Maar voorop staat: ondanks het feit dat er dag na dag wordt gewaarschuwd voor rechts-extreme toestanden, zoals dat belachelijke vodje met waarschuwingen dat onze politie onlangs uitgaf waarin zelfs het bekritiseren van beleid of het hebben van een moestuin wordt aangemerkt als ‘verdacht’ en ‘moet je in de gaten houden’, is er vrijwel geen sprake van rechts geweld. Gewoon niet.
Geweld
Elke dag breekt het in eigen voortreffelijkheid zwelgend links ons land een stukje verder af, maar ondanks alle pesterijen, demoniseringen, tegenwerking en democratische afbraak is de rechtse burger nog steeds niet aan geweld begonnen. Men verdomt het alsmaar om aan die vurige wens van links te voldoen: hetzelfde gedrag vertonen als links al om een scheet doet, namelijk de boel kort en klein slaan bij elke gelegenheid, en het activisme aan werkelijk iedereen opdringen op de meest agressieve, respectloze, egoïstische en soms zelfs gevaarlijke wijze.
Desondanks is de burger die niet meer mee wil in de waanzin die onze diep-linkse instituten over ons uit blijven gieten – met bijbehorende prijskaartjes – nog steeds kalm en ventileert de woede vooral verbaal op de sociale media, niet in de publieke ruimte of tegenover personen. En verdomd: dat wordt ook al steeds meer verdacht gemaakt. Doorlopend wordt er gedreigd met het aan banden leggen van vrijheden op het internet en zeker op de sociale media. Deze mensen kunnen zo’n beetje geen kant meer op.
Dus bij die eerste zin keek ik heel even op: krijgt onze premier dan eindelijk oog voor al die wanhopige burgers in ons land die zich steeds meer ‘de ander’ voelen, steeds meer buitengesloten voelen en worden, steeds verder afdrijven van het gevoel bij de samenleving te horen?
Moslimjongeren
Helaas, het mocht niet zo zijn. Schoof had een gesprek op het Catshuis – waar de gemiddelde burger ook nooit komt – met een groep moslimjongeren die zich gediscrimineerd voelen. Zich ‘de ander’ voelen. Zich niet gehoord voelen. Dus werden er ook nog eens een minister, Van Weel van Justitie, en twee staatssecretarissen, Nobel (Participatie en Integratie) en Paul (Funderend Onderwijs en Emancipatie), ingevlogen om deel te nemen aan dit gesprek, want het was een ontzettend belangrijk gesprek.
Daarna een bevlogen tweet van onze MinPres en toen ontplofte de boel op X: maar weinig mensen begrepen de keuze om juist nu alweer te gaan praten over hoe zwaar moslims het in ons land hebben.
Vreemdeling in eigen land
Ongetwijfeld zal Schoof dit wegzetten als het zoveelste bewijs van het racisme van de reageerders. Ongetwijfeld. Die conclusie is al decennia de gemakkelijkste om naar te grijpen als mensen kritiek hebben op het vreemdelingen- en nieuwkomersbeleid van ons land. En Schoof zal niet beseffen dat precies die conclusie een van de vele, vele redenen is dat de gemiddelde Nederlander zich ondertussen een vreemdeling in eigen land is gaan voelen. Het is gemakkelijk mensen te veroordelen als je ze niet eens de kans geeft uit te leggen wat ze vinden. Als je niet eens de moeite neemt eens met ze in gesprek te gaan.
En dat hoeft niet eens in het Catshuis te gebeuren, dat mag overal. Want als ‘je de ander voelen’ en ‘je niet gehoord voelen’ redenen zijn om met een premier, een minister en twee staatssecretarissen een gesprek te beleggen, dan is mijn simpele vraag aan mijn premier: waarom geldt dat maar voor een enkele groep? En doorlopend alleen maar die enkele groep?
Slachtofferschap
Nee, ik zeg niet dat moslims niet worden gediscrimineerd in Nederland. Maar het is niet alsof we niet allang weten dat moslims in ons land zich gediscrimineerd voelen na zoveel geld, aandacht en moeite daaraan te hebben besteed – en daarbij wil ik heel graag ten overvloede aanstippen dat ‘iets voelen’ nog niet betekent dat het ook echt zo is.
Discriminatie door moslims
Ik durf te stellen dat het, na al die campagnes, al die demonisering, al die aanmaningen, al die struggle sessions, en na alle gelegenheden die de moslimgemeenschap inmiddels heeft gehad hun gevoelens de ruimte te geven en hun klachten gehoord te laten worden, wel meevalt met de discriminatie van moslims in ons land. Dat de acceptatie van moslims door Nederlanders zelfs groter is dan omgekeerd: wanneer gaat de discriminatie door moslims eindelijk eens besproken worden in het Catshuis met de betrokkenen?
Wanneer gaat Schoof eens in gesprek met bijvoorbeeld de homo’s in ons land die, zeker in de grote steden, amper nog hand in hand over straat durven of durven te laten blijken dat ze een relatie hebben anders dan mannelijke vriendschap? Wanneer gaat Schoof in gesprek met de vrouwen in ons land die zich structureel onveilig voelen op straat – en niet alleen ’s nachts – omdat ze nagesist worden door jonge moslims, uitgescholden worden, aangerand worden, verkracht worden, vermoord worden – allemaal omdat ze niet ‘zedig genoeg’ zijn? Omdat ze ‘te westers’ zijn?
Religie
En ja, het is lastig hier harde cijfers over te vinden omdat bij de registratie van dit soort incidenten nooit religie wordt meegenomen – wat een grove tekortkoming is. Niemand had er vijftien jaar geleden moeite mee specifiek de katholieke kerk aan te wijzen als religie waarbinnen kinderen misbruikt werden, dus de schroom die er is rondom het aanwijzen van seksueel wangedrag binnen de islamitische gemeenschap begrijp ik niet.
En noem me een simplist, maar mijn overtuiging is dat je een probleem pas kunt oplossen als je alle feiten in kaart brengt, hoe irrelevant ze ook lijken. Ik las al heel jong de verhalen van Sherlock Holmes en de man had gelijk. En de klachten van straatintimidatie door (jonge) moslims, op heel veel manieren dus ook seksueel, zijn legio en overal te vinden. En zeker na de moord op de jonge Lisa, vorige week, en de schokgolf die dat gaf in de samenleving – en alles lijkt erop te wijzen dat de dader een moslim is – verbijstert het me dat Schoof alweer met die ene groep in gesprek gaat: moslims.
Wanneer gaan Schoof en zijn makkers eens serieus in gesprek met de mensen die in de buurt van een AZC wonen en ondertussen knettergek zijn van alle overlast, criminaliteit en allerlei vormen van straatintimidatie – en van vrijwel niemand in de besturen, lokaal of landelijk, steun krijgen? Wanneer worden deze niet-gehoorden eens uitgenodigd voor een kop koffie in het Catshuis?
Antisemitisme
Deze veer krijgt-ie dan van me: hij ging de dag na de beruchte ‘Maccabi-progrom’ in gesprek met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap in Amsterdam, maar ik zou zo zeggen, gezien de ontwikkelingen sinds dat gesprek, dat er nog wel een vervolggesprekje nodig lijkt te zijn. Ondertussen zijn we al zover dat er Joodse vakantiegangers in elkaar geslagen worden: ik hoorde Schoof er niet over. Ook niet over de aanval op het CIDI-gebouw of die op de Israëlische ambassade. Vooral dat laatste zou toch vragen om iets van een diplomatieke reactie van de premier van het land waar zoiets gebeurt: nope, niks, nada.
Geen boeddhist, katholiek, Jood, atheïst, taoïst, protestant of Pastafari kan in dit land beweren gediscrimineerd te worden (of zich zo te voelen) om vervolgens in gesprek te kunnen gaan met ministers en premier. Niemand. Geen mishandelde homo, geen misbruikte vrouw, niemand. Alleen de mensen die in het standaard ‘zij worden nu eenmaal gediscrimineerd en verder kijken we niet’-lijstje staan: moslims en gekleurde mensen hebben dat privilege schijnbaar. Schoof gaf wel ooit aan met andere groepen, zeker religieuze groepen, in gesprek te willen in verband met het toenemend antisemitisme, maar voor zover ik weet is dat nog niet gebeurd en staat het ook niet in de planning.
Wanneer barst de bom?
Discriminatie is in de ogen van onze premier dus wat het voor de media ook is: het komt altijd van blanken en het gaat altijd richting minderheden. Andersom bestaat niet. En mensen van dezelfde kleur – zoals blank – die elkaar op allerlei gronden discrimineren, zoals op levensovertuiging of politieke voorkeuren (zie ook de achterdeur-voorstellen van CDA om PVV te verbieden)? Het zegt Schoof et al niks. Alleen minderheden worden gediscrimineerd en alleen maar door blanke (rechtse) mensen.
Nog een laatste vraag aan Schoof: hoe lang denkt hij dat het nog duurt voordat de bom ook ter rechterzijde een keertje barst?
Over de auteur
Moslims zijn de meest lastige soort due je kunt bedenken en zij blijven net zolang zeuren totdat zij alles krijgen. Althans met de huidige opstelling. Vrijwillige kolonisatie van Europa is in 2015 begonnen met mw. Merkel en wordt voortgezet door mw. von der Leyen. Typisch, weer de Duitsers die ons in ellende storten. Of toeval?
Ze hebben ee zeer verschillend werkelijkheidskader dat ook maar steeds wordt bevestigd. Daar kunnen helemaal niet mee om gaan. Respect moet je verdienen door er hard aan te werken en niet omdat je je verheven voelt boven andere mensen. Wanneer gaan onze regelgevens dat nu eens beseffen.
Dat is het punt: moslims krijgen het idee mee dat ze ver verheven zijn boven de ‘ongelovigen’ o.a. omdat hun Koran een correctie zou zijn op de Bijbel die volgens hen gecorrumpeerd is.
Ik geloof niet dat onze leiders vanonder de linkse juk dat willen beseffen. Zij denken alleen in hun voordeel. Joodse slachtoffers hebben zij al lang vergeten en alleen Gazanen tellen. En in Nederland zien zij ze ook als slachtoffers. Socialisten hebben altijd slachtoffers nodig en als ze er niet zijn dan maken zij ze.
Ze Zjermans,
of anders wel de Yehudi’s die – o wonder – ooit eens een taaltje hadden dat verdraaid veel op dat van Ze Zjermans leek.
Dit moet wel een doorslaggevende link zijn …
als we heel veel fiducie hebben in het onversneden complotwerk.
Zou persoonlijk meer de doe-factor in de ideologie van de Profeet – vzmh – benadrukken, die denken toch heel confortabel beperkt zo niet uitschakelt.
Waar het Mohammedanisme overigens geen uitzondering in is, maar vanwege bepaalde, steeds herhaalde nogal geweldadige geloofsedicten niet de prettigste in is.
Het is werkelijk ongelofelijk dat dit in “Den Haag” niet wordt gesnapt.
Je importeert wagonladingen jonge mannen. Tot overmaat van ramp zijn die allemaal moslim. Hebben dus een opvatting over niet-moslims, over vrouwen, nog veel meer over niet-moslim vrouwen. Die zijn minderwaardig, moeten aan mannen gehoorzamen en verder kinderen baren en hun kop houden.
Het overgrote probleem zit erin dat die mannen absoluut niks te neuken (pardon my French) hebben. Dat houden ze een dag vol, sommigen een week en de sterksten een maand. Maar dan MOET dat libido een uitweg vinden. Je kan tenslotte niet eeuwig blijven masturberen. Gaan op zoek naar een vrouw of meisje om te verkrachten. Vervelend is dat Nederlandse vrouwen en meisjes daar over het algemeen niet aan wensen mee te werken. Gevolg is dat zo’n schepsel met geweld te maken krijgt en tenslotte tóch verkracht wordt. Dat geweld kan uitmonden in moord of doodslag. Maar geen probleem: we hebben een operette-premier die wel gezellig wil praten met je. Op het Catshuis, met nog een paar van die andere snoeshanen, die dat ook een geweldig plan vinden. Resultaat is dat er niets verandert, maar dat dat rapaille zich nog gesteund voelt ook. Er verbetert dus niets, in tegendeel.
Voor dat absoluut falende bestuur betalen we gelukkig maar een schijntje. Yeah right!
j.c.th.kohler@ziggo.nl
Denkt u nu werkelijk dat “Den Haag” dit niet snapt?
Als je de middeleeuwen importeert krijg je vanzelf de middeleeuwen, maar ja geschiedenisles is niet meer iets wat in ons “önderwijs” schijnt te passen
Ik moet echt lachen om moslims die zich ‘de ander’ voelen.
1) ze willen een ander zijn: ze willen theocratie en geen democratie; ze willen geen seculiere samenleving; ze willen niet gelijk zijn aan ongelovigen, maar zich superieur voelen; ze willen geen homo’s. Als deze mensen zich de ander voelen, dan is dat omdat ze dat ook echt willen.
2) het geleende jargon. Het idee van ‘de ander’ is een tamelijk recente omwerking van de mythe van de nobele wilde door Levinas. Het is een westers concept dat moslims helemaal niets zegt. Voor moslims telt alleen sharia, hadith en westerse ideeën als democratie, kantiaanse filosofie of Newton, zijn voor hen totaal onbelangrijk, zo niet abracadabra.
Schoof is in deze situatie gebruikt door linkse activisten.
Groot gelijk heeft u.
Wij als blanke autochtone Nederlanders zijn inmiddels ‘de ander’.
Het soort beschouwingen van Schoof veronderstelt dat moslims ongeveer hetzelfde wereldbeeld hebben als Europeanen en ook echt willen integreren in de toekomstvisie die bij dat wereldbeeld hoort.
Die veronderstelling is een illusie, die voortbouwt op Condorcet, Rousseau en Marx.
In werkelijkheid hebben moslims een heel ander wereldbeeld: een kalifaat waarin ongelovigen onderworpen zijn aan moslims.
De Schoofjes van deze wereld hebben liever niet dat wij dat verschil weten.
Is namelijk niet uit te leggen binnen de politiek die zij voeren.
Schoof is een goed voorbeeld hoe de islam in Nederland haar eigen voedingsbodem creëert.
Zoals die hele kliek in Den Haag wordt gebruikt (en zich laat gebruiken) door linkse activisten en hun maatjes de moslims.
Fanatieke ideologieën kennen geen structuur. Ook is er geen creatieve input van externe bronnen.
Ze zijn derhalve tot uitsterven gedoemd.
Of misschien beter gezegd, iedere extreme ideologie is tijdelijk.
Er kunnen weer nieuwe ontstaan als daar een voedingsbodem voor aanwezig is.
Helaas na 1400 jaar kan ik het geen tijdelijk noemen
Jawel. Kijk naar een land als Pakistan en zie wat de islam tot stand heeft gebracht. Het land zit op een dood punt.
Kijk welke ontwikkelingen het westen de laatste 500 jaar heeft gemaakt.
Ondertussen zijn wij in het westen veel verder gekomen, maar nu komen ze hierheen en zie wat er gebeurt.
Islam heeft geen enkel toekomst perspectief omdat het zich niet verder ontwikkeld. Het is uiterst statisch. Op niet geloven staat de doodstraf, vrouwen hebben niet dezelfde positie als de man.
De islam bestaat alleen omdat het westen er nog is, maar daarna?
Het westen kent mensen als Gallileo, Newton, Einstein, Darwin, die hun geloof niet als een absolute waarheid beschouwden. Die tegen religieuze waarheden ingingen.
Dat is in de islam niet mogelijk en als je dat lang genoeg volhoudt komt het einde vanzelf in zicht.
Nee hoor, ik ben het eens met Rien E. Uw verhaaltje over tijdelijkheid klinkt erg theoretisch. Voor een mens is > 1,5 eeuw verre van tijdelijk. Uiteindelijk is het heelal (in huidige constellatie) ook tijdelijk maar wat heb ik aan die “wetenschap”?
Stelt u zich eens voor dat er geen Gallileo, Newton, Einstein of Darwin was geweest.
Vraagt u zich dan eens af hoe uw leven er uit zou zien.
Het Europa van vroeger bestaat niet meer. Er dient zich een nieuwe tijd aan door allerlei omstandigheden en de meeste mensen hier, zijn niet optimistisch.
Een van de oorzaken is islam.
Wetenschap is besef hebben van de realiteit en dat besef in je eigen voordeel te kunnen gebruiken.
Datzelfde kan ik mij afvragen voor vele, vele anderen. Bijvoorbeeld Augustinus, Rembrandt, Dostojevski, Mahler, Bruckner, Fauré, Wittgenstein. Maar zonder Jezus zou ik (nu en in de eeuwigheid) zéker niet leven. Overigens dwalen we nu wel af van de ‘deugtweet’ van onze MP.
De tijden zijn aan het veranderen. Dat is wat ik wilde zeggen. Wat Schoof hier deed was een signaal die we al heel gewoon beginnen te vinden.
Islam eist hier ruimte. die het ook krijgt.
Die ruimte gaat ten koste van dingen die wij tot nu toe heel normaal vinden. In de toekomst zal men toch anders naar afbeeldingen kijken, de kleding van vrouwen, wat de media aanbieden.
Verbeeldingskracht wordt niet meer gewaardeerd. U wordt verzocht zich aan deze nieuwe omstandigheden aan te passen.
En eigenlijk is dat nu al het geval.
In landen als Pakistan gelooft men dat islam gelukkig maakt en dat ontwikkeling zoals in het westen juist materialistisch is.
Zij zien het omgekeerd: voor hen is het westen op een dood punt, want materialistisch.
Al in de 19 de eeuw is dit uitvoerig besproken door de moslim geleerden.
Ik kan u het goede doel aanbevelen.
Waar is hier de nooduitgang?
De islam heeft een redeneertrant zoals de scholastiek van de vroege middeleeuwen in Europa. en zijn daar niet uit gekomen. Het zijn cirkelredeneringen die nergens toe leiden alnders dan machtconcentratie.
Het is opvallend dat de deugsmurf het beste voor heeft met groepen waar ze in hun eigen leven geen last van hebben. Er is geen AZC in Amsterdam Centrum met dezelfde impact als Ter Apel. De grootste hoeveelheid schaliegas ligt onder de randstad maar wel klagen dat Groningen dicht is.
Wat betreft de discriminatie van de Islam door wie eigenlijk?
De Islam discrimineert als de beste op gebied van vrouwen- en homovrijheid. Andersdenkenden moeten dood en de hoeveelheid dodelijke slagoffers van deze door ons gediscrimineerde Islam is al uitermate groot.
Het makkelijkst is nogmaals lief zijn voor spul waar je zelf geen last van hebt omdat je dan een oude gereformeerde deuger bent en dan ben je al bijna heilig verklaard.
‘Slagoffers’ moet natuurlijk ‘slachtoffers’ zijn maar in dit geval keur ik het goed. Offers van de slag dus.
😏😏😏😂
Beste Ines, U heeft deze problematiek goed beschreven. Heb de koran gelezen en weet daarom ook dat Moslims zullen zich nooit aanpassen en altijd veroveren.
Precies. Zoals Erdogan eens zei: De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels zijn onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten.
Helemaal eens met mevrouw van Bokhoven
Hoe lang duurt het nog voor onze intelligentia doorkrijgt dat het een beproefde en succesvolle tactiek is van islamisten om hun invloed te vergroten door te klagen over discriminatie. Er is nog geen begin van zelfreflectie bij deze groep binnen de Nederlandse samenleving. En links legt ze geen strobreed in de weg.
Buiten geweldige mensen als Keyvan Shabazi, , Ashfin Elian, Ebru Umar enz. zijn er maar weinigen die in de openbaarheid hun geloof durven afvallen.
Deze mensen zijn bijzonder moedig, want ze weten dat ze hun leven op het spel zetten.
Er is nog een lange weg te gaan.
Vergeet daarbij ook Hirsi Ayaan Ali niet.
Natuurlijk ook Hirsi Ayaan Ali en niet te vergeten Assita Kanko.
Bij Hirsi Ali werd zichtbaar hoe groot en gevaarlijk de tegenkrachten zijn.
Ik mis heel erg de steun vanuit de moslimgemeenschap voor de mensen die ook kritiek hebben op hun geloof Van daaruit moet toch de ‘verlichte islam’ beginnen.
Tot voor enkele decennia had ik ook mijn hoop gevestigd op een ‘verlichtte’ islam. Helaas ben ik tot de conclusie gekomen dat die niet bestaat. Een tegengestelde beweging is juist aan een opmars bezig. Nog nooit zoveel meisjes en vrouwen hier gezien met bedekking. Zelfs kleutermeisjes in een wandelwagentje. Nog nooit ook waren hier zoveel mannen met abnormale agressie tegen alles wat niet-moslim is.
Er zullen zeker kritische moslims zijn, mensen die geheel naar tevredenheid in een seculier land hun draai hebben gevonden. maar die worden door de shariapolitie strikt onder controle gehouden, dus die zijn en blijven muisstil.
En reken er niet op dat die mensen jouw kant zullen kiezen als de kristallnachten aan breken.
Ik probeer nog enigszins positief te blijven, maar ik ben bang dat u gelijk gaat krijgen.
Het jodendom en het christendom hebben de Verlichting doorgemaakt: het kritisch reflecteren op hun godsdienst. Dat heeft ervoor gezorgd dat deze godsdiensten zijn meegegaan met “hun tijd” . De islam is ontstaan in de 7e eeuw en is “ daar gebleven “ , heeft geen ontwikkeling doorgemaakt zoals het joden- en christendom. Op die vlakken is de islam een achtergebleven religie met dogma’s uit de 7e eeuw. Het joden- en christendom zijn wat de ontwikkeling door de verlichting betreft de islam betreft meer dan 1000 jaar vooruit gesneld. De islam is blijven steken in de 7e eeuw. Op alle vlakken.
Typisch: als minderheid klagen over discriminatie, en daar ook nog een gewillig oor voor vinden bij onnozele politici en bestuurders; maar als Islam eenmaal de overhand heeft gunnen diezelfde moslims helemaal niks aan andersdenkenden. Ik lees zowat dagelijks berichten hierover op Cvandaag. Om woedend van te worden.
ja, ik word er ook wel kriegel van als ik dat slijmstukje van Schoof lees. Ik had hem hoger in geschat op het dossier ‘gevaar van islam’ , als oud ambtenaar op justitie en veiligheid, NCTV en AIVD
Juist met zo een cv is dit precies wat je van deze man had kunnen verwachten.
echt waar? Maar hij moet dan toch weten waar het gevaar voor onze samenleving vandaan komt / zich nestelt?
lees de woorden en zinnen van Allah in de koran en hadith , daarna heb je een borrel wel verdiend en je snapt niet dat bestuurders/politici ooit , al lang geleden , grenzen hebben gesteld * aan de islam invloed. En nu weer het valse discriminatie getoeter.
Waar ik voor het eerst discriminatie heb gezien ?! in Wageningen tussen de Surinaamse studenten onderling, functie ??
*vergelijk bv. het werkterrein van de EU of onze NPO en ontwikkelingshulp bezigheden
In een ver verleden werd de islam met succes teruggedreven. Zuid Europa tot het zuiden van wat nu België is, hebben nog de overblijfselen van die poging tot overheersing. En nu hebben we die veroveringsideologie als paard van Troje binnen gehaald.
Vertaling woord Is-lam: Onderwerping (of aanvaarding). Dat zegt toch genoeg, zou ik denken.
Allereerst is Schoofs zijn hele leven een top echelon rijksambtenaar, en wordt er dus top voor betaald. Niks heldhaftigs aan, die maandelijkse poenontvangst, en hij heeft ook nooit iets heldhaftigs gedaan. Wat transparantie, hoe hij uiteindelijk op welke wijze met zijn top matties gaat overleggen met wat gediscrimineerd grut, en waarover ze zaten te babbelen, zou mooi zijn, als ze daarover transparant zouden zijn, maar dat werk niet zo met top echelons rijksambtenaren. Die doen wat ze willen, en interesseren zich nauwelijks voor de samenleving, omdat het een vreemd iets en vooral ook enigszins vulgair iets is voor deze halfbakken zich aristocratisch voelende imperiale mandarijnen.
Laat ik het eens van de andere kant bekijken.
Stel, je ben opgegroeid met het idee dat de hele wereld van jou is. Met een vader die je behandelde als de prins der pinsen, en een moeder die jou nooit mocht corrigeren omdat ze anders klappen kreeg van haar man. Opgegroeid met zussen die nooit dezelfde adellijke behandeling kregen als jij, gewoon omdat ze vrouw zijn. Opgegroeid in een achterlijk land vol met inferieure mensen die jou behandelen als de prins die je inmiddels zelf ook denkt te zijn. Een land vol idioten die jou geld geven om niets te doen en die een oogje toeknijpen als je een geldautomaat of een voordeur opblaast. Een land waar je vanaf je fatbike passerende vrouwen (die toch minderwaardig zijn) mag betasten. Maar alleen de inboorlingvrouwen, want zo heb je dat van papa geleerd. En niemand legt jou een strobreed in de weg, want eigenlijk zijn die inferieure mensen doodsbang voor jou.
En dan, opeens, hoor je dat er inboorlingen zijn die jou niet zo lief vinden, die jou niet zo in de watten willen leggen als de rest van de geitenwollen-sokkenclan. Ja, dan voel je je toch zeker wel ‘de ander’, want je hebt ook geleerd dat zielig doen altijd helpt om te krijgen wat je wilt.
We worden gekoloniseerd, dat is de trieste waarheid die maar weinigen erkennen. Gelukkig is het bijna verkiezingstijd, dan kunnen we weer zien hoe we op democratische wijze keihard genomen worden. Glas, plas, was. Ik zet geld in op een kabinet met een combinatie van CDA, VVD, PvdA/GL en D66. Terug bij af, en terug naar de door hen zo vurig gewenste teloorgang van ons eens zo mooie land.
Een prachtige manier van uiting van uw cynisme.
De bom van rechts barst nooit want daar zijn ze te fatsoenlijk voor
Doet denken aan een eerdere uitspraak van zijn voorganger:
“Nederland is een teer vaasje” o.i.d.
Dat tere vaasje is inmiddels aan gruzelementen, hij ruimt de scherven op
Om plaats te maken voor een nieuw Nederland?
Voor Schoof is DEi de leidende ideologie. Beseft hij wel wat hij doet? En met hem al die rechters en sturende ambtenaren?
Diversiteit, equity and inclusion treedt in de plaats van vrijheid, gelijkheid en broederschap (VGB), waarbij de laatste grondslag voor onze democratie vormt. DEI betekent dus dat er niet langer geoordeeld en gekozen wordt op basis van kwaliteit en/ of verrichtte prestatie, maar op uiterlijke kenmerken als huidskleur of geslacht, met als gevolg een verslechtering van de kwaliteit van geleverde prestaties (denk aan de zorg, openbare dienstverlening, enz.). Die keuze voor DEI is rechtstreeks gericht tegen gelijke behandeling zoals voorgeschreven door VGB.
Daarmee kenschetsen Schoof, de meerderheid van politici, rechters en ambtenaren zich als anti-democraten.
ja aan de uitspraken van de rechters zou je dat soms wel zeggen. Zeker als het om de Europese verdragen en internationale verdragen gaat versus onze grondwet en aanhangende wetten. Belachelijk eigenlijk.
Dick Schoof heeft appeasement tot een ware kunst verheven, en dat op een moment dat heel Nederland in rep en roer is vanwege de zich steeds verder manifesterende seksuele en geweldsterreur door moslims, die daarmee verantwoordelijk zijn voor een ware angstsfeer in de straten.
Je moet wel ziende blind en/of horende doof of gewoon kwaadaardig zijn, als je als minister-president juist dán besluit om die arme moslims een hart onder de riem te steken; met als bittere keerzijde dat slachtoffers van die terreur door de “”instanties””, politie, gemeente, overheid, bij voorkeur genegeerd worden door een nimmer aflatende druk tot de-escalatie, geïnstitutionaliseerd wegkijken en impliciet keiharde discriminatie. Waartoe dient onze grondwet eigenlijk nog?
Even bizar is dat zo’n gesoepsidieerd clubje serieus wordt genomen als vertegenwoordiging. Het zijn slechts een handjevol bevooroordeelde activisten.
Wat een geweldige column van Ines. Keer op keer weet zij de spijker op de kop te slaan. Jammer dat dit artikel niet in bijvoorbeeld de Telegraaf staat, zodat een groter publiek bereikt wordt. Misschien een idee om haar eens bij Nieuws van de dag Dag uit te nodigen?
Beste Ines,
Aardig wat reacties, en behoorlijk wat in de categorie ‘Huuhuuuj moslims’ en toch lijkt het mij daar niet over te gaan. Meer een kwestie van ‘gelegenheid maakt de dief’, waarbij all-inclusive, mag-het-een-onsje-meer-zijn gelegenheid wordt geboden. Zie ook huuuhuuj islamofobie gettogether op het bordes van het 010 gemeentehuis op 2e Paasdag die dit jaar samenviel met de verjaardag van ene A.H. laatstelijk residerende te B.
Als ik nou met het laatste artikelen van Bauke G en Raymond P tot een synthese kom, dan is de huidige, al veel te lang voortdurende kippig-zonder-kop maatschappelijke onderwerpen en -werpjes behartigen door onze vroede vaderen geen methode die iets opleveren in de zin van paal en perk.
Dat moslims gonna moslim ligt besloten in de aard van het beestje, als verwoord in de praktische verwoordering via de Profeet – vzmh. Het punt daarbij is dat die in extremo nogal existentieel onprettig zijn voor kafirs zoals u en ik.
Alleen je kunt je niet effectief als ontvangende maatschappij opstellen als het altijd reactief is. In relatie tot een club is die een heel duidelijk idee van zichzelf en de na te streven doelen heeft. Sommigen zien het antwoord in een christelijk reveil, maar gaan er aan voorbij dat de huidige leegheid aan Neerlands zijde juist het gevolg is van kritische bevraging in vooral prot-christelijke kringen vanaf midden 19e eeuw.
Anderen zien het juist weer in een waardengemeenschap, al dan niet als resultante van een internationale rechtsorde. Dit is echter een tweesnijdend zwaard waarbinnen een normatieve (staats)ideologie altijd klappen krijgt en al dan niet vermeend achterstelde groepen/slachtoffers ad infinitum rond de meiboom kunnen bljiven dansen.
Of je zoekt het in een positieve trots – to be continued.