Hoe Dijkhoff (VVD) en Erlings (ex-VVD) de Nederlanders misleiden
Valse profeten tegen "het populisme"
Foto: 
Nederland is weer een actiegroep rijker: Voor Ons Nederland. Opgericht door Klaas Dijkhoff en Bas Erlings (VVD) gaan ze de strijd aan met de ‘antidemocratische’ populisten en menen ze de stem van de ‘milde meerderheid’ te vertolken. Bij nadere beschouwing blijkt echter het omgekeerde het geval en omhelzen ze GL/PvdA. Geheel volgens Orwells 1984 herschrijven ze de geschiedenis en beoefenen ze dubbeldenk en nieuwspraak. Laat u niet bedotten door deze valse profeten, die in feite Tegen Ons Nederland zijn.
Het AD van 17 juni 2025 kopte: “Klaas Dijkhoff gaat gevecht aan met PVV, BBB en FvD, en krijgt steun van Frank Lammers.” In het artikel staat de volgende passage: “Voormalig VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff bindt de strijd aan met populisten, zoals PVV en andere partijen. Samen met vriend en oud-VVD-campagnestrateeg Bas Erlings heeft hij een actiegroep opgericht die wil opkomen voor de “milde meerderheid” en iedereen die “niet van de flanken” is. Dit doen we om mensen te tonen: nee, je bent niet gek.”
Filosofie
De filosofie van deze actiegroep blijkt als volgt. Dijkhoff: “Stel je bent met tien vrienden op pad. Twee schreeuwen hard dat ze bij McDonald’s willen eten, één iemand wil naar een vegan-tentje en de zeven anderen mompelen: “Kunnen we niet gewoon een restaurant zoeken waar iets is voor iedereen?” Zo is het publieke debat momenteel ook. Je hoort de vocalen, de flanken, de populisten. En ja, ik vind McDonald’s af en toe lekker, maar ik zou er niet voor kiezen om daar vier jaar lang elke dag te moeten eten. En dat is wel iets wat je doet met je stem op een populist.”
Dan schrijft het AD: “Samen met oud-VVD-campagnestrateeg Erlings (47) moet de ‘milde meerderheid’ van Nederland een stem krijgen via hun actiegroep Voor Ons Nederland.”
Populisten
Dijkhoff zegt dat je best radicaal voor onze democratie mag staan, voor samenwerking en oplossingen. We willen mensen samenbrengen die daar voor staan. Het is geen denktank, maar hun werk zal neerslaan in campagnes, concrete voorstellen, ideeën, en adviezen met bijbehorend draagvlak waar politiek Den Haag iets mee kan.
Hij wil meer democratisch ethos in de samenleving, dat vertaald moet worden in de verkiezingsuitslag. “Natuurlijk, hoe minder populisten, hoe beter,” zegt Dijkhoff. Hij wil dat het democratische midden blijft. Hij beweert dat de komende verkiezingen te vroeg komen om effect te hebben. Volgens zijn vriend Erlings waren er in januari 2024 61 zetels in de peilingen voor ‘populistische partijen’. Specifiek noemen ze. Volgens Dijkhoff slinkt de ‘milde meerderheid’ met als voorbeelden Polen, Hongarije en de VS met ernstige gevolgen volgens hem. Dan zegt Dijkhoff: “En hier denken we dus ook dat het zo’n vaart niet loopt. Tot het gebeurt.”
VVD en GL/PvdA
Wie zijn Dijkhoff en Erlings? Beiden zijn VVD’ers. Dijkhoff is voor een alliantie met GL/PvdA tegen antidemocratisch populisme. Actievoeren zoals XR en de boeren doen, mag. Via de rechter je gelijk halen mag ook. Maar de ‘stille meerderheid’ denkt toch dat je er uit moet komen. Op de tv zien we alleen extremen. Die ‘milde meerderheid’ denkt dat ze gek zijn als ze dat zien. Maar Dijkhoff en Erlings hebben nieuws: jullie zijn niet gek, jullie behoren nog steeds tot de meerderheid die met draagvlak iets gedaan wil krijgen. Dijkhoff heeft de overtuiging dat de mensen ook wel weten dat je niet altijd krijgt wat je wilt, maar soms wel wat je nodig hebt.
De status-quo-bias, mensen willen dingen houden zoals ze zijn, komt op tafel. Winston Churchill wordt geciteerd. De Amerikaanse psycholoog en Nobelprijswinnaar Daniek Kahneman wordt genoemd om gewicht te geven aan hun actiegroep. Dan komt de aap uit de mouw dat ze van mensen toch wel iets vragen. Dijkhoff: “We zullen allemaal meer moeten doen dan zappen en stemmen.” Ook de denker der Lage Landen, David van Reybrouck, wordt aangehaald met de uitspraak: “De wereld verandert en de democratie heeft moeite om dat bij te benen.”
Grote bewegingen
Dijkhoff beweert aan het slot van het AD-artikel dat democratie een eeuwige bron voor populisme is, dat de menselijke neiging is te denken dat het nooit wat wordt, dat mensen vinden dat wat goed gaat vanzelfsprekend is en wat fout gaat aan een ander ligt, dat politiek een soort realityshow is die los van ons staat. En dan de slotpassus: “Grote bewegingen komen historisch gezien vanuit de samenleving. Juist de politiek komt er achteraan.”
Wat is hier aan de hand? Dijkhoff leidt ons van McDonald’s naar grote bewegingen en doet met zijn vriend Erlings in feite een oproep niet op de PVV, BBB en FvD te stemmen. Met als reden dat dit populistische partijen zouden zijn, op de flanken opereren en de ‘milde meerderheid’ frustreren. Sterker nog, deze partijen worden door hen voorgesteld als antidemocratisch. Volgens beide heren heb je GL/PvdA nodig voor een alliantie tegen antidemocratisch populisme. Zo wordt de (extreem)linkse partij GL/PvdA door hen voorgesteld als een partij van de ‘milde meerderheid’.
Asiel
Laten we de gedachtewereld van Dijkhoff/Erlings eens toetsen aan de werkelijkheid. Zij kiezen als basis een imaginaire situatie in een McDonald’s restaurant, ik kies voor de werkelijkheid van de asielcrisis in Nederland en hoe de politieke partijen daarmee omgaan. Dat er in Nederland een asielcrisis is heeft Jan van de Beek beschreven in zijn boek Migratiemagneet Nederland – Mythen, Feiten. Oplossingen (2024). Hij laat met onderbouwing van feiten zien dat we in Nederland in een onhoudbare situatie zijn geraakt. Het voortbestaan van onze verzorgingsstaat is zelfs in het geding.
Decennialang waren de voorstanders van het ruimhartige asielbeleid vooral ter linkerzijde van het politieke spectrum te vinden. De VVD was met bewindslieden jarenlang verantwoordelijk voor dat beleid. Toen Dijkhoff de verantwoordelijkheid droeg stroomden er 235.000 immigranten Nederland binnen. Via Harbers, Knol, beiden VVD, bereikte die instroom onder Van der Burg, ook al VVD, het record van 402.000 instromers! Tijdens een VVD-congres riep Rutte 2022 met veel nadruk dat de asielstroom structureel moest worden ingeperkt. In de praktijk gebeurde echter het omgekeerde!
En hoe dacht de meerderheid van de bevolking daarover? Die was voor een streng asielbeleid. Welke partijen waren en zijn voor een streng asielbeleid? Laten dat nu PVV, BBB en FvD zijn. Die partijen vertolken dus de mening van de meerderheid van de bevolking. Maar in het denken van Dijkhoff zijn dit partijen op de flanken, die niet de opvatting van de meerderheid zouden vertolken, ja, die zelfs antidemocratisch zouden zijn.
Frustreren en blokkeren
Wat doen de partijen die Dijkhoff rekent tot de ‘milde meerderheid’? Die hebben de afgelopen periode een strenger asielbeleid, dat de PVV, BBB en FvD voorstonden, stelselmatig gefrustreerd. De asielcrisiswet werd afgeschoten. De asielspoedwet werd vertraagd door het opwerpen van doorzichtige obstructies. De wetgevingsprocedure werd gefrustreerd met vooringenomen adviezen van diverse instanties – daaronder de RvS – en door honderden vragen van vooral de partijen die volgens Dijkhoff tot de ‘milde meerderheid’ behoren. Het onderzoeken van het opzeggen van verouderde verdragen – bijvoorbeeld het VN-vluchtelingenverdrag – werd door deze partijen geblokkeerd.
Jan van de Beek schrijft dat voor het oplossen van de asielcrisis in Nederland noodzakelijk is dat Nederlandse politici een mentale omslag maken. Het begint volgens hem met het vertellen van een ander verhaal (pag. 415, 416). Dat zou het verhaal moeten zijn dat de meerderheid van de Nederlanders ook voorstaat.
En wat toont de werkelijkheid? De drie partijen, PVV, BBB en FvD, vertellen dat verhaal. Het verhaal van Dijkhoff vertelt dat niet, maar hij suggereert het omgekeerde. Om te overtuigen roept hij zelfs iets over de ernstige situatie in Polen, Hongarije en de VS, die door populistische partijen zou zijn veroorzaakt. Geen concrete voorbeelden, slechts een uitroep en angst aanjagen.
Dubbeldenk en nieuwspraak
Wat Dijkhoff en Erlings doen is van alle tijden. De dystopische roman 1984 van Georg Orwell behandelt dit fenomeen uitgebreid. Orwell schrijft dat de grootste ketterij gezond verstand is. Dat verstand moet worden uitgeschakeld om de massa mee te nemen met een denkbeeld. Introduceer vervolgens een nieuw denken en een aangepaste spraak. Orwell noemt dat dubbeldenk en nieuwspraak.
Dubbeldenk is het vermogen om er tegelijkertijd twee tegenstrijdige overtuigingen op na te houden en ze allebei te aanvaarden. Dijkhoff doet dat door te pleiten voor democratie en tegelijkertijd partijen die voor de democratie zijn populistische, antidemocratische partijen te noemen. Partijen die de meerderheidsopvatting van de bevolking vertegenwoordigen worden flankpartijen genoemd. Dat is de nieuwe wijze van communiceren in nieuwspraak. Als je de democratie verdedigt ben je volgens Dijkhoff een populist. Hij hanteert vage noties – ‘milde meerderheid’ en populisme – en dan doet hij alsof hij inhoudelijk uitgewerkte begrippen gebruikt.
Dijkhoff/Erlings manipuleren de geschiedenis (het asielprobleem), ook geheel volgens de lijn waarvoor Orwell waarschuwde. Die gaf aan dat deze manipulatie als volgt verloopt: “Het verleden was uitgewist, het uitwissen was vergeten, de leugen werd waarheid.” (pag. 76)
Controle-staat
Orwell bedoelde met zijn boek 1984 te waarschuwen voor het ontstaan van een autoritaire controle-staat. Als je democratische partijen, die er blijk van geven de opvattingen van de meerderheid van de bevolking te begrijpen en te verdedigen, wegzet als populistische, antidemocratische flankpartijen, bevorder je partijen die elitaire en globalistische belangen behartigen.
Die partijen hebben de asielcrisis laten ontstaan en de oplossing geblokkeerd. Voor de stikstofcrisis geldt hetzelfde. Die partijen zijn verantwoordelijk voor klimaatbeleid, dat in Nederland een energiecrisis veroorzaakt en tientallen miljarden euro’s reserveert voor een nihil effect. Die prediken nu een veiligheidsbeleid dat uitmunt door vaagheid, gebrek aan analyse en concrete plannen. Een beleid dat niet aangeeft wat de gevolgen ervan zijn voor de belangen van de grote meerderheid van de Nederlanders. Een beleid dat de oorlogsdreiging vergroot. Voor de realisatie blijkt ook een controle-staat noodzakelijk te zijn.
Valse profeten
Dijkhoff/Erlings zijn dus bij nadere beschouwingen valse profeten. Zij beweren de democratie te verdedigen, terwijl ze die uithollen. Zij beweren niet te willen inspelen op de aanstaande verkiezingen, die komen te vroeg zeggen ze, maar ze doen het wel.
Het is zonneklaar. Ze misleiden de Nederlanders om te voorkomen dat er een rechts meerderheidskabinet komt. Zo’n kabinet is echter noodzakelijk om onze problemen op te lossen en de vrede te bewaren. Laat u niet gek maken door valse profeten!
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Het liegen gaat nog veel verder dan het activisme van Dijkhoff die het ‘rechtse’ element in de VVD probeert te bespelen.
Deze VVD heeft in de afgelopen jaren:
– de energietransitie opgedrongen die onuitvoerbaar is en veel geld kost en het klimaat niet verandert;
– een massa immigratie toegelaten met de hoogste erkenning percentages van de hele EU;
– de stikstof problematiek sterk overdreven;
– klakkeloos ingestemd met meer geld voor Oekraïne;
Allemaal extreme standpunten en toch een ander voor extreem uitmaken en Wilders verwijten dat hij onbetrouwbaar zou zijn? Het is juist de VVD die altijd rechtse retoriek bezigt en vervolgens linkse politiek uitvoert.
“De milde meerderheid ”
Als je bij de milde meerderheid hoort, dan deug je.
ik vind Yesilgoz totaal ongeloofwaardig. Een sprekende trekpop. Ze zegt elke 2e zin wat de VVD voor goeds van plan is en hoe zij alles beter weten dan anderen, Maar op migratie heeft de VVD het land enorm vol laten stromen, decennia lang niks aan gedaan en dan nu afgeven op Wilders. Stom mens. Ze weet zelf niks. En dan steeds zeggen dat Wilders ‘ 2 x wegliep’ . Ja als jouw standpunten met voeten worden getreden, met opzet dan hoef je toch niet verder? In het gedoogkabinet gingen VVD en CDA het land kapot bezuinigen. Wilders wilde niet dat er aan 65 jaar AOW leeftijd getornd werd, zeker niet voor zware beroepen. Hij kon het niet tegenhouden, maar was het niet met de gang van zaken eens, dus trok hij de steun aan het kabinet terecht in, m.i. Ook nu werden zijn plannen op migratie constant gedwarsboomd. Vanaf dag 1 droop de haat van de gezichten van de oppositie af. ook die Bontenbal is een nietszeggende man zonder eigen ideeën voor Nederland.
Ik vond het terecht dat Wilders nu niet meer verder wilde. NSC is bijna opgericht om Wilders te dwarsbomen. Omtzigt is de ware schuldige voor de val van dit kabinet met zijn rare plannen en constant dwarsliggen en om de haverklap ‘ziek’.
Douze points again..
De VVD lijkt nog steeds onder de directe invloed van Rutte te opereren. Yesilgöz neergezet als Rutte’s poppetje wacht op bevelen van de baas en doet het enige wat Rutte wil namelijk Wilders kapotmaken. Zij gooit de deur voor hem dicht en opent de deur voor extremistisch links van Timmermans tegen wie ze overigens zei dat beter niets bereiken dan wat hij met Nederland van plan is. Ongeloofwaardiger kan niet. Dus wordt oudgediende Dijkhof uit de stal gehaald om een clubje op te richten die een soort Wilders light gaat spelen maar dan volgens de regels van de linkse VVD. Puur om stemmen af te pikken. Dijkhof, die zogenaamd uit de politiek ging heeft zich omringt met mensen die net als hij zouden schuldig kunnen worden bevonden voor de huidige migratie debacle en die moeten nu de toon zetten die het probleem oplost. Een hoop blablabla die niets oplost maar mogelijk de zwakste onder ons overhaalt om de VVD of erger te stemmen. De presentatie is al op zich ongeloofwaardig en een partij die de deur opent naar een partij die vandaag gestemd heeft voor het vernietigen van Israël via de motie Piri is ongeloofwaardig op zich. Wie gaat voor verraders geleid door Timmermans stemmen en hun hulpjes zoals de VVD en zeker anderen als CDA, D66, Volt, CU die moet echt niet goed zijn bij de hoofd.
Dijkhof in opdracht van Rutte.
Zo goed als zeker.
Zo ook Schoof
Ze proberen de kiezer te bereiken, maar volgens mij is het een zwaktebod.
Ik hoop dat zij snel een flater maken zoals Piri vandaag.
Als Dijkhoff van stal wordt gehaald, of die vreselijke Ed Nijpels ( ook zo’n kakkerig geval zonder verstand) dan weet je dat je beter niet op de VVD kan stemmen. Er zitten heel intelligente mensen bij die club, maar helaas niet in leiding en bestuur.
En dan nog iets. Zou de VVD en die rare Dijkhoff zich nou niet schamen dat ze uberhaupt PvdA/GL beter zouden vinden dan de PVV? Die antisemitische partij die vandaag het masker af deed? Niks milds aan, hoor meneertje Dijkhoff. Ga jij maar gewoon weer de anonimiteit van Brabant in. Nederland heeft niets aan je.
Douze points!
Dijkhof en Nijpels zijn totaal ongeloofwaardige figuren wat zij al eerder aangetoond hebben. Joviale Dijkhof die vluchtelingen over Nederland verdeelde in 2015 net of iedereen op zat te wachten en hypocriete Nijpels die zich maximaal voor de klimaat inspandde terwijl ie thuis een open haard met hout stookte die niet zou passen in gemiddelde woning. En dan snel vliegen naar Rome om in de Friese kerk aflaten voor zijn zonden te regelen.
Op de VVD stemmen? Ik stem niet op partijen die grote groepen kiezers uitsluiten. Dat is ondemocratisch. Bovendien bepalen in een democratie de kiezers welke regering er gevormd moet worden en niet – zoals nu gebeurt – de poppetjes van de politieke partijen. En dat is exact wat Dilan Y. zegt: kiezer, je kunt elk vakje rood maken dat je wil, maar ik/ wij bepaalt/ bepalen welke partijen gaan regeren.
Een oligarchie in wording?
Om te beginnen zijn het alleen maar zetbazen die opdrachten vanuit de EU uitvoeren.
Zie hoe Rutte er nog van verdacht wordt manipulaties in de regering uit te voeren om de macht in handen te houden.
En inderdaad, de kiezer bepaalt.
Maar daar wordt dan ook alles aan gedaan om die in een richting te sturen, op welke manier dan ook, om hem maar op de juiste partij te laten stemmen waarbij het niet gaat om het landsbelang, maar om het belang van allerlei vage externe organisaties.
Nee, dat is heet al jaren.
Zo kun je dat zeker interpreteren, je kunt kiezen war je wilt maar zij bepalen. Tot de verkiezingen lijkt het op democratie en dag later bepaald de dictatuur wie gaat regeren. Representatieve democratie heeft totaal afgedaan. Democratie wordt zogenaamd beschermd door dictatuur. De reinste communisme.
En toch zullen we moeten gaan stemmen, liefst massaal, omdat anders extreemradicaalmoslinks in ieder geval wint en ons land nog sneller naar de gallemiezen zal gaan.
Stem ze weg!
Douze points!
“Stel je regeert met tien vrienden. Twee schreeuwen hard dat ze oorlog willen voeren tegen Rusland. Eén iemand wil orde op zaken stellen in Palestina. En de zeven anderen mompelen: “Kunnen we niet gewoon de boel de boel laten en ons om onze eigen sores bekommeren?
Dan geldt het milde midden volgens klaasje D. absoluut niet meer.
Kan je ook toepassen op de plandemie Corona, de Green Deal, Woke, waar die éne dan alle ruimte voor zichzelf opeist etc. etc.
Afijn, waar VVD’ers, daar regeert de leugen.
Zoals alle linkse partijen bedient de VVD zich van de omkering van de werkelijkheid.
Mensen die de wil van het volk uitvoeren, zijn verachtelijke populisten, linkse elitaire politici zijn plotseling de echte democraten.
Met idealen kun je mensen nu eenmaal voor de gek houden en uitkleden, met de gewone werkelijkheid lukt dat niet.
Dijkhoff als activist…is Yesilgöz echt zo wanhopig?
Een ding is toch wel winst van deze ontwikkeling: het maakt duidelijk dat de VVD gewoon een linkse partij is. Want ooit begonnen als afsplitsing van de PVDA en altijd geregeerd met andere linkse partijen zoals D66.
De VVD keert terug naar haar roots. Eigenlijk al sinds Dijkstal. De keuze voor Rutte als nieuwe bevestiging. Die deed alsof maar kon met de PvdA te makkelijk omgaan, leugenaar. Verdonk had de leidster moeten worden dan was deze ramp misschien gekeerd. Als de VVD nu de deur maar GL-PVDA open laat na de motie van Piri dan weet je wie je voor je hebt. Dat moet de kiezer straks niet vergeten.
Verdonk was voor verplicht prikken voor iedereen, dus in dat geval ben ik blij dat zij niet premier was tijdens de ‘coronaperiode’.
VVD + D66 = RENEW.
VVD is hoofdverantwoord voor de laatste 15 jaar, waarin we Nederland economisch, cultureel en rechtstatelijk hebben afgegeven.
Deze VVD heeft ons uitgeleverd aan de Moslimbroeders, Marxisten, WEF, WHO, Bilderberg, Nato, VN enz.
Stemmen op de VVD is stemmen op de marxisten en antisemieten van GL.
Deze oooooit VVD’r trapt er niet meer in.
De keuze is niet echt reuze in oktober a.s.
Voorbeeld: je wil niet stemmen op partijen die antisemitisch zijn of BDS steunen: PvdA/GL, Denk, SP , PvdD en D66 ( steunt DBS en is een “ Koop -niet -bij -Jodenpartij”). En je wil niet stemmen op partijen die andere partijen – lees honderdduizenden kiezers – uitsluiten: VVD, CDA olv Henri de Vrome, CU, Volt. In een democratie hebben kiezers het voor het zeggen, in Nederland bepalen de poppetjes van de politieke partijen welke regering er wordt gevormd. Democratie? Nee!
Nou, zo blijft er niet veel over om op te stemmen als je een beetje principieel bent.
En dan ben je een populist?
Bedankt Dijkhof voor het plaatsen van mijn persoon in een hokje (ook zo typisch Nederlands). Ik stem uit principe niet op antisemitische en ondemocratische partijen en zal dus de flanken moeten gaan opzoeken waar mijn stem wel gehoord wordt. En ik sta hierin niet alleen, integendeel.
Maar die partijen worden “democratisch” buitengesloten.
Hoezo stem van de meerderheid van het midden…
En alweer douze points!
Dit zijn de mensen die vinden dat meisjesbesnijdenis moet kunnen, want dat is cultuur. Je moet er samen uitkomen.
Je bent een populist als je daar faliekant tegen bent. Net zoals met criminaliteit, stikstof en klimaat.
Dit zijn de mensen die je opbellen en zeggen dat er iets is met je rekening, maar dat ze iemand zullen sturen om je pinkaart op te halen.
Het verbaast totaal niet, toch? Kijk welke fossiele VVD’ers allemaal mogen oreren bij de staatsomroep. Welke ‘prominente’ VVD’ers steeds hetzelfde riedeltje mogen afdraaien aan alle toksjootafels. De VVD/Rutte heeft de NL politiek gegijzeld, na daar jarenlang de funderingen voor te hebben gelegd. Ze ‘regeren’ quasi alleen, al jaren, de coalitiepartners worden slechts gedoogd om de schijn van democratie op te houden.
En velen trappen daar helaas in. Niets doorzien van de vele jaren VVD list en bedrog.
Stem ze weg!
Het is een ernstige zaak dat ze steeds doorzichtiger worden.
Waar gaat dit op uitdraaien?
Je zag de paniek al bij de motie van Kati Piri
Ze zetten Dijkhof in om Yesilgöz uit de wind te houden.
Dijkhof mag zeggen wat hij wil, maar heeft op de de regering geen enkele invloed.
Dank voor de heldere column. Het is oppassen waar je achteraan moet lopen. Beter is het om zelf goed na te denken want als je dat doet heb je geen ideologie nodig.
WEl lekker duidelijk met wie Klaas Dijkhoff het gevecht wil aan gaan. Weer een saaie voorspelbare bedoening!
Was te verwachten. De politieke truc met NSC en BBB heeft heel goed gewerkt voor het partijkartel. Twee nieuwe spelers introduceren die net doen alsof ze een redelijk alternatief bieden. Heel veel mensen zijn daar ingetrapt.
Voor een veel betere analyse van de problemen raad ik de volgende documentaire aan die op YouTube te vinden is als je zoekt naar: The Agenda: Their Vision – Your Future (2025) | Full Documentary (4K). De documentaire duurt bijna 2 uur en is in het Engels, wat geen probleem zal zijn voor de meesten hier. Het is het verhaal van de technocratie, wat nu de dominante visie is binnen zowel de politieke top als het grotere bedrijfsleven, en waarom oa climate change zo nuttig is als middel om de door hun gestelde doelen te bereiken. Hopelijk zal dan ook duidelijk worden waarom je uit al die globalistische organisaties moet stappen, je gaat ze echt niet omvormen, of terugvormen naar een EEG.
Zeker. Er uit! Maar hoe gaan we daar voor zorgen?
Nog een artikel van vandaag in Wynia’w Wek, met dezelfde strekking:
https://www.wyniasweek.nl/optimisten-tegen-populisten-de-mannetjesmakers-van-mark-rutte-zijn-er-ook-deze-verkiezingscampagne-gewoon-weer-bij/
Een bijzonder interessant artikel die ik iedereen kan aanraden.
Vooral het stuk “De kiezer: een willoos wezen “.
Het komt overeen met mijn idee hoe ze in die kringen over de kiezer denken en hoe daar gebruik van te maken.
Zoals oudere mensen slachtoffer worden van een babbeltruc.
Lichtgewicht volk verdient licht wegende politici.
Luister naar de ervaringen van Dominic Cummings over de werking van de Britse Deep State: ministers nemen orders aan van ambtenaren van een jaartje of dertig. Geen enkele sturing van bovenaf; geen enkel democratisch genomen besluit. Parlementsleden en media worden onwetend gehouden en/ of het riet ingestuurd met een of andere one-liner.
Dijkhoff en Erlings leuteren er heerlijk op los: een soort oude wijn in nieuwe flessen.
maar het is gewoon oude wijn in oude flessen. Ook deze jongens gaan dus niets bereiken of iets echt doen voor ons.
Oh, maar ze bereiken heel wat hoor. Constante media-aandacht voor de VVD, nauwelijks kritiek maar heel veel exposure. Ze zullen de komende maanden steeds wat ballonnetjes oplaten en quotes loslaten. De aandacht voor de VVD vasthouden. De niet-politiek-geïnteresseerde burger gaslighten.
Ondertussen bij de buren:
https://doorbraak.be/radicale-imam-mag-straffeloos-haat-zaaien-en-belg-worden/
Zal hier net zo zijn.