Hoofdredactie NRC schrijft puur antisemitisch commentaar
Dubbele meetlat van een 'kwaliteitskrant'
De NRC ontpopt zich steeds meer als een Hamasblaadje. In het hoofdredactionele commentaar van 27 april jl. wemelde het wederom van misplaatste termen als genocide en hongersnood, onjuiste feiten over oorlogsmisdaden en het enorme aantal burgerdoden en gedode journalisten in Gaza. Bronnen: de terreurorganisatie Hamas. Zou het antisemitische NRC er binnenkort toe overgaan om de definitie van antisemitisme af te schaffen? Een column van Maaike van Charante.
Het was niet mijn bedoeling om een stuk te schrijven, maar ik keek per ongeluk een hoofdredactioneel commentaar van (voorheen) kwaliteitskrant NRC in. Dat leverde een twitterdraad op, die ik hieronder zal weergeven, aangevuld met wat extra informatie.
Journalisten
Na een inleidend stukje waarin nogal op de emotie wordt gespeeld, schrijft NRC: “Tijdens Israëlische luchtaanvallen komen veel journalisten om, de teller die het Committee to Protect Journalists (CPJ) bijhoudt staat inmiddels op 176. Media mogen Gaza niet in, en in Gaza zelf wordt het steeds stiller.”
Wat de hoofdredactie niet vermeldt, zijn twee belangrijke zaken die medeoorzaak zijn van dit hoge sterftecijfer. Ten eerste het feit dat talloze ‘journalisten’ in Gaza Hamasleden met een persvest zijn, en ten tweede dat hierdoor echte journalisten gevaar lopen voor Hamasleden te worden aangezien.
Israël demoniseren en Hamas witwassen
Vervolgens klimt NRC op de kansel en steekt een preek af waarbij het argumentum ad holocaustum in stelling wordt gebracht: “De situatie in Gaza is in één woord ondraaglijk. In een week dat Nederland oorlogsdoden herdenkt met de woorden ‘nooit weer’, worden in een gebied ter grootte van Rotterdam oorlogsmisdaden gepleegd die het voorstellingsvermogen te boven gaan.”
En ja, bovenstaand stukje framing is op zichzelf al gluiperig en vilein, maar het is dus ook iets wat expliciet genoemd wordt in de – ook door Nederland gehanteerde – IHRA-definitie van antisemitisme. Soms vraag je je af wanneer onze media actie gaan voeren om die definitie buiten werking te stellen. Tenslotte is een misdaad geen misdaad als er geen wet tegen is, nietwaar? Het afschaffen van deze definitie zou het zoveel makkelijker maken om met een vroom gezicht te kunnen roepen dat Israëlkritiek heus geen antisemitisme is.
Betrouwbare bronnen
Daarna komt NRC voor de zoveelste keer aan met de dodencijfers van Hamas – dat uit strategische overwegingen geen verschil maakt tussen burgerdoden en terroristen – en voegt daar nog aan toe: “Ongetwijfeld treft Israël af en toe ook een Hamas-strijder, maar de vele burgerslachtoffers zijn op geen enkele manier te rechtvaardigen, ook niet met de uitleg dat Israël zich na ‘7 oktober’ mocht verdedigen.”
Serieus, NRC? “Ongetwijfeld treft Israël af en toe ook een Hamas-strijder.”?!!
Dit is niet eens meer goedgelovig Hamascijfers doorgeven, dit is pure, onvervalste Israëlhaat etaleren. Ten eerste is dit een onbeschaamde leugen. Zelfs de NRC-redactie moet weten dat er tienduizenden Hamasterroristen (geen strijders, maar terroristen!) gedood worden. Maar het is vooral het doel van deze leugen dat de Israëlhaat van NRC blootlegt. Het is namelijk overduidelijk dat de waarheid het zo (door NRC) gewenste genocide-narratief volkomen onderuit haalt.
NRC citeert hier wel de terreurbeweging Hamas die al decennia Israëlische burgers als doelwit kiest, die de slachting van 7 oktober aanrichtte, die op ditzelfde moment nog steeds gijzelaars gevangen houdt zonder het Rode Kruis bij hen toe te laten, die de eigen bevolking meedogenloos onderdrukt en als menselijk schild gebruikt- Ik kan nog wel even doorgaan, maar het beeld is hopelijk duidelijk. Hamas is geen betrouwbare bron.
Cijfers
Je zou denken dat een democratische rechtsstaat geloofwaardiger is dan een jihadistische moordenaarsbende, maar nee. NRC gaat niet citeren dat volgens Israël zeker 20.000 Hamasterroristen gedood zijn, want dat zou betekenen dat het aantal burgerslachtoffers in vergelijking met het aantal dode terroristen bijzonder laag is. Die verhouding zou bewijzen dat Israël veel moeite doet om geen burgers te treffen. En dat zou weer bewijzen dat het hele genocideverhaal gebakken lucht is.
Waarbij het overigens bijzonder relevant is dat Hamas weer eens de dodencijfers aan moest passen omdat het gesjoemel met dodencijfers nu eenmaal meer een propagandamiddel dan een weergave van de realiteit is geworden.
Hongersnood
Kranten als NRC worden nooit moe om te verkondigen dat er nu toch echt – ja, maar dit keer echt, heus waar – hongersnood is in Gaza en dat Israël honger als wapen gebruikt. Dat de ‘hongersnood’ van vorig jaar niet bleek te bestaan – wat zorgvuldige waarnemers toen al konden weten – doet er niet toe. Het past namelijk zo mooi in het verhaal dat Israël de schurkenstaat is die die arme Palestijnen mishandelt.
En ja, er is honger in Gaza, voornamelijk onder de armste Palestijnen die geen geld hebben om de gestolen voedselhulp van Hamas te kopen. Nu heeft Israël die inkomstenbron van Hamas afgesneden, en zijn NRC-redacteuren ineens vol erbarmen met die arme Gazanen. Maar hoe oprecht is dat erbarmen?
Antisemitisme
Als de VN het straatarme Jemen – waar werkelijk een verschrikkelijke hongersnood is, al jaren – humanitaire hulp ontzegt omdat er VN-medewerkers gegijzeld worden, doet NRC kort en zakelijk verslag. VN-medewerkers zijn blijkbaar veel meer waard dan de Israëli’s die in de tunnels van Hamas gemarteld en uitgehongerd worden. En de Palestijnen van Gaza – waar ook volgens de laatste gegevens geen hongersnood heerst – zijn blijkbaar veel kostbaarder dan de uitgehongerde Jemenieten.
Op deze selectieve verontwaardiging van NRC is alweer de IHRA-definitie van toepassing. Het zou me niet verbazen als binnenkort een bezorgd stuk in NRC verschijnt over die vermaledijde definitie, en dat die zorgt dat dat nare Israël ongestraft die arme Palestijnen kan onderdrukken. Een kleine zoekactie op de NRC-website levert al op dat de definitie ‘omstreden’ zou zijn. Citaat uit dat artikel: “Die definitie is omstreden, omdat in de lijst met voorbeelden bij de definitie ook veel vormen van kritiek op de staat Israël worden aangemerkt als antisemitisch.”
Tja. Lastig. Je zult toch maar als hobby hebben om de enige Joodse staat langs een totaal andere meetlat te leggen dan al die andere staten, komen ze met zo’n definitie aan! En dat terwijl je als kwaliteitskrant natuurlijk wilt kunnen bogen op je morele superioriteit. De meest voor de hand liggende oplossing is dan inderdaad om eens streng en geleerd over je bril te kijken, nog eens aan je pijp te trekken, en te verkondigen dat dit toch echt omstreden is.
Journalistieke integriteit
Het lijkt onvermijdelijk dat NRC gaat werken aan het afschaffen van de IHRA-definitie, en dan heb ik nog een aanvullende tip voor de hoofdredactie. Doe eens iets aan die journalistieke code van jullie! Dit kan echt niet. Waarheidsgetrouw? Feitelijk, zakelijk en objectief? Je sterk maken voor het anti-discriminatiebeginsel?
Sorry, NRC, maar dit is zo achterhaald. Dit past toch niet meer in deze moderne tijd? Anno 2025 hebben we respect voor alle meningen, ook die van terroristen. En hard bewijs vragen, dat is zo bekrompen, zo eurocentrisch. Dat is de ene cultuur boven de andere stellen. In de huidige context moet het gewoon weer mogelijk zijn om Joden te discrimineren. Dat is niet antisemitisch, dat is ruimdenkend.
Het is de hoogste tijd dat Nederland gaat beseffen waar grote delen van ons establishment mee bezig zijn. Wie altijd al in het verzet had willen zitten: grijp je kans. De Joden zijn alweer het haasje, en het is alweer niet populair om voor ze op te komen. Maar het is wel het enige juiste om te doen.
Nooit meer is nu.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op X.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Recent gepubliceerd
Islam/Moslims20 december 2025Islamitische indoctrinatie van Nederlandse kinderen
Antisemitisme15 december 2025Jodenhaat explodeert op Chanoeka
Media5 december 2025NPO-Ombudsman is trouwe vazal van machtige NOS
Israël2 december 2025Panische reacties op NOS-kritiek Mona Keijzer
Helder stuk.
Maar wat zit hierachter?
NRC gesubsidieerd door EU, globalisering doctrine?
Bekijk de redactieleden van NRC, idd anti Israël en van Joodse mensen hebben ze ook een afkeer. Maar ook Trouw en zelfs de Groene Amsterdammer zijn hier debet aan.
Vergelijkingen tussen het bombarderen van Vietnam met de huidige acties in Gaza worden zonder blozen vergeleken.
Echter, de grootste dreiging voor onze vrije democratie is het extreem religieuze Moslimbroederschap, Verbannen uit de Arabische staten maar welkom in Turkije. Daar zit de dreiging.
De fantastische Italiaanse premier zei het heel mooi: “onze dominante cultuur is gebaseerd op de Griekse filosofie, de Romeinse staatsinrichting en christelijke waarden.”.
En wat dat betreft mogen er de genocide op duizenden Libanese christenen in 1975 niet vergeten. Jawel, gepleegd door Arafat en zijn “Palestijnen”.
“Maar wat zit hierachter?”
Het kweken van haat.
Zeker, macht verkrijgen. Maar deze tijd van transitie vereist compassie en samenwerking. Dat eist een drastisch andere houding in bv hoger onderwijs.
Compassie en samenwerking?
Dat gedoe wat ons tot hier heeft gebracht?
Conclusie is wel dat NRC een ‘foute’ krant is. Wat daar werkt heeft ‘m.i een verraders natuur. Enge mensen die NL ondermijnen naar mijn mening.
Het is heel lastig om mensen die weten dat ze onwaarheid spreken toe te laten geven dat ze onwaarheid spreken. Vooral omdat er natuurlijk een doel achter zit.
Als je een leugen vaak genoeg herhaalt wordt het waar.
Dit is een citaat van Joseph Goebbels.
Daarna overgenomen door de communisten op dezelfde wijze.
En nu hier hetzelfde. Tientallen jaren hersenspoeling hebben hun werk gedaan. Mensen weten niet beter.
Zo is het maar net. Als je liegt voor klimaat rechtvaardigheid, voor een betere wereld, voor de 17 sdg’s, voor de wereldregering van de VN, dan gaat de zon schijnen en weet je als NRC journalist dat het leven goed is.
Vroeg of laat zakken ze echt door het ijs.
Helaas vaak te laat
Probleem is dat we niet leren van de geschiedenis.
Je zou in dit geval bijna denken dat dit moedwillig is.
Was het maar alleen de NRC, ik zie de Volkskrant, Trouw en de publieke omroepen al een lange tijd sluipend antisemitisme acceptabel maken. Een voorbeeld is een artikel in de de Volkskrant over Trump (hoe erg hij is) met Israëlische vlaggen in de achtergrond terwijl het in het artikel niet over Israel gaat. Het gaat met kleine zinnetjes en suggestieve niet gecheckte beweringen, stukje bij beetje zodat het bijna niet opvalt in een totaal artikel.
De geschiedenis van Nederland met joden zijn ze vergeten.
Ik doe overigens niet meer aan 4 en 5 mei. De Nederlandse oorloge tegen joden is opnieuw gaande met even veel enthousiasme als in 1940-1945 en voor en na die tijd.
Mijn joodse vader (dat is een lang verhaal) heeft de familie gered. en is later uit Nederland vertrokken.
U kunt nog wél vieren dat de democratie (vrijheid van geest) gewaarborgd werd toch?.
Het is i.d.d. onvoorstelbaar hoe snel wat ooit tot de intelligentia van onze media behoorde, NRC, Trouw en de Volkskrant in hun berichtgeving over het Midden Oosten naar het niveau de ooit beruchte Nazi kranten de Völkischer beobachter zo niet Der Stürmer afgezakt zijn, moreel verval en onvermogen tot objectieve analyse van hun bronnen op waarheidsbevinding zo niet uitgesproken antisemitisme liggen hier aan ten grondslag.
Overigens was die term”‘intelligentia” een zelf gekozen windvaan evenals de nietszeggende term “‘hoogopgeleid.”
Ik vraag me al jaren af waar de term “hoogopgeleid” op slaat.
Betekent dat soms dat je lessen hebt gekregen op de vijfde of de zesde verdieping?
Dan ben ik “laagopgeleid” want onze school had maar drie verdiepingen.
Dank u wel voor dit doorwrochte stuk.
U bent een van de zeer, zeer weinigen die de feiten distilleert uit de kluwen van NPO leugens en misbaksels van andere zgn. en vooral zelfbenoemde kwaliteitsmedia.
Dank voor weer een mooi en scherp artikel. Ik heb sterk de indruk dat de journalistenopleiding te kort schiet om anders dan op lokaal niveau de waarheid te zoeken en te verwoorden. Volgens mijn kent een journalist niet het verschil tussen een mening, een feit, waarheid en werkelijkheid. Tja, dan wordt berichtgeving een mengeling van eigen emotie en politieke drijfveren.
Het is een links georienteerde opleiding on een linkse wereld. Vandaar.
Beste H. Nijhuis,
Is niet van vandaag of gisteren. Al sinds zeker midden jaren 90 is de meningenjournalistiek aan een onverbiddelijke opmars vanuit de supplementen bezig. En in krantenland is natuurlijk een barre wind gaan wezen waaien omdat de interwebs de advertenties en de lezers wegzuigt.
Dit is wat overblijft en wat kennelijk nog verkoopt. In combinatie met bladspiegels die zeker niet tot de laatste kolom gebruikt wordt om kond te geven van het nieuws.
Voor wat betreft lokaalniveau: in de begindagen van de interwebs had b.v. RTV Rijnmond een levendig commentaar onder de toen een stuk actiever nagejaagde lokale nieuwsberichten. Nu komen we niet verder dan paard in de sloot, auto op z’n kop, explosief aan voordeur, maar de comments staan al jaren uit.
Moest behoorlijk in gesnoeid worden vanwege fris van de lever commentaar. ‘Vijf Euro op je muil!’ niveautje, maar toch.
Feitelijk is de hele DPG een grote herverkoop en omkatbende van een vrij nauwe nieuwsgarig, waarbij enige heterodoxie – moeilijk woord, de fans mogen het opzoeken – zeker niet meer gewenst is.
Allemaal uniparty-voer waarbij hele volkstammen – zowel de nieuwsconsumenten als de nieuwsproducenten – absoluut geen bezwaar hebben tegen nog maar weer een doorgekookt hapje uit de gaarkeuken.
Sterker nog, een dubbele portie is wat we nodig hebben om het als een wolf loerende rechts extremisme van de zelf bewuste maar o zo kwetsbare Roodkapje M/V/X/ af te houden. Ook de jagerman is niet meer te vertrouwen en vertoont angstwekkende gelijkenis met de aloude Rus in de keuken.
Hap, hap, slik, slik, geef twijfel geen kans!
Goed verwoord. En vergeet niet dat de journistiek bij de progressieve politiek op schoot zit (of andersom).
Beste H. Nijhuis,
De journalistiek trekt met hun overtrokken praatjes als zouden zij de hoeders van de rechtstaat zijn, de controleurs van de controleurs etc. al jaren een veel te grote broek aan.
Zo’n grote broek dat ook al in de hoogtijdagen van H.J. Hofland en de HAFMO het de gerede vraag was of ze daar überhaupt al ergens bij in de buurt kwamen.
Als je op Hofland’s bozige affairebundel ‘Tegels lichten’ afgaat, was het toen ook al niet te veel soeps.
En dat soeppie is over de jaren behoorlijk verwaterd geraakt. Zeker als je kijkt naar de onderzoeksjournalistieke resultaten waarmee je de fel begeerde ‘Tegel’ (inderdaad vernoemd naar voormeld zeer lezenswaardige werkje) wint.
Blijft allemaal erg steken in het k’bois en indiejanun genre, maar Nederlandje staat natuurlijk bekend om zijn hemeltergend geborneerde provinciale toestanden van een stel suffe prakkerds, die zichzelf op vele vlakken neusje van de zalm vinden.
Gidsland en zo. Zou wat waard zijn als die holle brol een keertje strak boven het maaiveld teruggesnoeid wordt.
Begin maar bij den uil en de zijnen.
Beste H. Nijhuis,
Den Uyl was in een zekere periode ook heel gecharmeerd van een andere politiek-maatschappelijke ordening.
Toen ome Joop het echter 1 x voor het zeggen had, was zijn agenda behoorlijk gekaapt door de Harry van den Bergen van deze wereld.
Jan Pronk doet het – voor zover bekend – nog. Die zou op de broze knietjes nog een excuus kunnen maken. Ook ten aanzien van de Surinaamse natie. Leg er graag een kussentje onder voor de beste man.
Zo, die zit. Dank u wel.
En uw oproep tot ‘verzet’ is broodnodig. Als realistische mensen allemaal in hun eigen omgeving op hun eigen manier dit verzet voeden, komt er misschien een graadje koerswijziging.
Het is geen kwestie van verzet. Dat is juist wat ze willen. Polarisatie in de samenleving.
Om een vijand te verslaan zul hem eerst goed moeten begrijpen. Het is niet voor niets dat ik in een reactie Goebbels geciteerd heb. Zelfs nu is hij nog niet verslagen, maar we zitten hem op de hielen.
Ik heb nog even naar de video van de Russen gekeken die opnamen hadden gemaakt van onder andere de kinderen van Goebbels die in de bunker van Hitler in Berlijn lagen. Dat is het gezicht van antisemitisme.
Ik zou de redactie van NRC adviseren daar nog even naar te kijken.
De film “Der untergang” geeft een goede impressie hoe die kinderen aan hun eind zijn gekomen.
Dank voor het fileren van deze tekst in NRC. Ik vraag mij weleens af: wat zou een blik op de personele bezetting van de redactiekantoren van landelijke dagbladen als NRC, Trouw en De Volkskrant plus die van een deel van de NPO-kanalen ons leren?
Alle instanties zijn al decennia lang bezet door links. Dit is de resultaat.
De term links (ook wel: marxistisch) voldoet niet, wat mij betreft. Ik denk dat er in het kader van DEI inmiddels menige functie bij de mediakanalen (ook op ministeries, dit terzijde) ) uitgevoerd wordt door personeel met wortels in is*l*m-landen.
NRC is net de Russische Pravda en aanverwante kranten in de voormalige satellietlanden tijden de Sovjet unie. Zolang links zal regeren in de EU zullen wij die troep aangeboden krijgen. Pas na de bevrijding krijgen wij misschien normale kranten en media in het algemeen.
Beste Ni28,
Links of rechts is een onderscheid dat dezer dagen de blik vertroebeld.
De definities zijn zo opgeschoven, dat het midden nu een stuk ter linkerzijde van het oude midden ligt. Mede dankzij gecontinueerde welvaart en wat bananen waarvan slechts in ’89 een deel genoegelijk door een stel Ossi’s opgepeuzeld werd.
Met het andere deel zijn verrassende kunstjes uitgehaald door een aanvankelijk losse verzameling figuren, die elkaar met de tijd steeds meer zijn gaan vinden. Lees Big Business, progressief en ideologisch losgeslagen politici. Besprenkeld met ruime hoeveelheid liederlijk beschikbaar geld. Wat ook heel fijn pastte in allerlei andere rijtjes; van totalitair tot Frans dirigistisch en doordrongen van het besef tot ‘de voorhoede’ te behoren.
Hierbij vergeet ik nog de genoegens te vermelden van DARPA waar de interwebs uit geboren zijn.
De omstandigheid dat het allemaal een fijne verantwoordingsvrije speelweide met echte onderwerpen is geworden, zal bij een aldan verlies van ‘links’ en de reciproke winst van ‘rechts’ in voorkomende gevallen geen biet verschil maken.
Kijk maar naar de recente wederom winst van de Liberal Party in Canuckistan, waarbij hordes uitgerangeerde ex-Trudeau apparatsjiks geheel born-again zijn met een hernieuwd stevig mandaat. The Critic heeft er een fijn naam en toenaam artikel over staan onder ‘Managed Decline’.
Links of rechts gaat niets veranderen aan niets als de Konzeptia niet meer waarachtig wordt op best wel een boel puntjes. En dat zou inhouden dat de op punten onwaarachtige huidige Konzeptia op basis van rule based democracy, ever closer integration, Klimatkatastrofe, etc erkend wordt en als verantwoordingspunt genomen wordt.
NL stelt een gratis OV-pas voor bijstandtrekkers voor.
Dat ziet u helemaal goed. Mee eens. Wel moedeloos.
Zeer blij met dit artikel. Dank hiervoor.
Tja wat nu mevrouw van Charante?
Aan het einde van de 2e wo bleek heel Nederland in het verzet gezeten te hebben en onder hun jassen Vrij Nederland verborgen om te verspreiden.
Er moet bij de PO weer een programma als Op1 terug komen waar onder moderatie van onbevooroordeelde presentatoren politiek kleurloos wat daar dagelijks gebeurde mensen en organisaties met verschillende relevante meningen met elkaar discussiëren waarbij het morale niveau van het NRC leidend is.
Dat is wat we toch missen vind u ook niet?
Beste Maaike,
Je stuk is lekker confronterend en soms moet je hard klinken om door de ruis heen te breken. Zeker wanneer de morele urgentie groot is, zoals nu, en de tegenmacht stevig: gevestigde media die framing tot werkwijze hebben gemaakt, cijfers klakkeloos overnemen van terreurorganisaties, en fundamentele feiten verdraaien of weglaten.
Zolang de feiten stevig blijven staan, is onverbloemde taal niet alleen legitiem, maar nodig. En dat is precies wat jij doet. Goed stuk!
Dankuwel mevrouw Van Charante. Wordt dit ook ook gedeeld met Honest Reporting? Of zal ik dat maar doen…