Onderzoek Clingendael werkt toe naar gewenste conclusie
Oorlogsdreiging erin geramd bij de Nederlandse burger
Wie of wat is Clingendael? The Netherlands Institute of International Relations Clingendael is, volgens de website, een onafhankelijke denktank en academie voor internationale betrekkingen, gezeteld in Den Haag, Stad van Vrede en Rechtvaardigheid. Men wil bijdragen aan een veilige, duurzame en rechtvaardige wereld door onderzoek, trainingsprogramma’s en het stimuleren van het publieke debat. Ze werken samen met partners uit de publieke en private sector, waaronder beleidsmakers, zakenlieden, het Nederlandse leger, handhavingsinstanties, diplomaten, politici en ngo’s. Clingendael bestaat al veertig jaar.
Dit klinkt allemaal zeer lovenswaardig, hoewel bij met name het stimuleren van het publieke debat de vraag rijst: hoe dan? Waar zou ik dat terug kunnen vinden?
Wie betaalt?
De tweede vraag die zich aandient: hadden wij kort geleden niet al een stukje geschreven over The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) van Rob de Wijk, dat pretendeert nagenoeg hetzelfde te doen? Daar bleek de omzet vrijwel geheel van de belastingbetaler te komen.
Rob de Wijk, de ‘onafhankelijke’ spreekbuis van onze overheid
Hoe zit dat bij Clingendael? Wie betaalde in 2023 € 18,8 miljoen?
Dat is nogal een lijst, maar onderaan staan de grootste betalers en ook in dit geval bent u weer de sigaar. De belastingbetaler. Nu via het ministerie van Defensie, Buitenlandse Zaken en de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. Dat zijn de grootste donoren.
Nagenoeg de hele lijst staat vol met statelijke actoren. Waarom moet de belastingbetaler twee soortgelijke clubs in de lucht houden? Neust u zelf even rond en kies uw favoriete donor.
Opvallend is onder andere de bijdrage van de NOS, maar ook een grote bijdrage van de Nederlandse Ambassade in Noord-Macedonië. Heeft Clingendael dan een uitgebreid rapport gepubliceerd over Noord-Macedonië? Daar is niets van terug te vinden in ieder geval. En al helemaal niets van recente datum. Het meest recente komt uit 2006. Een stuk geschreven door Rob de Wijk. De onvermijdelijke Rob de Wijk. Nu van HCCS.
Onafhankelijk
Ook hier is de vraag dus relevant: als je nagenoeg alleen door overheden betaald wordt, hoe onafhankelijk kan je dan zijn? In bestuurlijk Nederland zie je de PwC’s en Berenschotten van deze wereld rapporten schrijven, veelal met meel in de pen en niet teveel directe kritiek, want je wilt tenslotte straks weer een dik betaald rapportje schrijven. Onderzoek kan je veel beter laten doen door Rekenkamers. Die zijn in de gelegenheid om echt onafhankelijk te oordelen omdat, hoewel betaald door het Rijk, zij een wettelijke, niet zo maar te schrappen, basis hebben. Ik zal niet snel vergeten hoe een VVD-gedeputeerde woest werd op een feitelijk rapport van de Randstedelijke Rekenkamer over het gebrek aan toezicht op subsidies. Als ik dan toch iets moet benoemen wat goed gaat in dit land: de Rekenkamers.
Bang voor oorlog
Afijn, we dwalen af. Terug naar de reden voor mijn bezoek aan de website van Clingendael: het onderzoek waaruit blijkt dat Nederland bang is voor oorlog. Dat wordt ons tenslotte 24/7 ingeprent. Door het kabinet, door politici en mannen in uniformen die onweersproken daarvoor waarschuwen. Veelal lieden die drie jaar geleden voorspelden dat Rusland de oorlog met Oekraïne maar een paar maanden zou kunnen volhouden. Maximaal.
“Nederlander bang voor Corona” is inmiddels vervangen voor “Nederlander bang voor oorlog”
Onze media doen hun werk nog steeds in opdracht van de almachtige overheid en heeft ons land binnen de #EU klaargestoomd voor 650 miljard aan #defensie uitgaven..
NL is knettergek! pic.twitter.com/LShojkPCGh
— GC (@GirbeCameron) March 15, 2025
Kieskompas
Er deden 4.000 respondenten aan dit onderzoek mee. Dat is dus fors. Er is een splitsing tussen dreigingshiërarchie en hiërarchie van de hoop. In mijn studententijd deed ik marktonderzoek voor de grootse zeep-, ijsjes- en luierproducent van de wereld, dus ik weet een beetje hoe je vragen zuiver moet houden. De data zijn verzameld bij het Kieskompas VIP-panel.
Kieskompas is een bureau dat kieswijzers publiceert, waarmee ik en vele anderen grote problemen hadden bij het invullen van de vragenlijsten bij verkiezingen. Elke keer weer. De vragen waren namelijk altijd vooringenomen en sturend. André Krouwel ontwikkelde Kieskompas. Hij was van 1994 tot 1999 deelraadslid voor de PvdA in Amsterdam. De vragen van Kieskompas waren nooit eenduidig. Vragen over economische activiteit of agrariërs gingen per definitie ten koste van “de natuur”, voor investeringen moest altijd de belasting worden verhoogd in de gesuggereerde tegenstelling van Kieskompas.
Amelisweerd
Laat ik u één voorbeeld geven over een vraag die werd gesteld bij de Provinciale Statenverkiezing. Het Rijk, de provincie gaat hier niet over, wil de A27 bij Utrecht verbreden en daarvoor moet een strook groen van Amelisweerd verdwijnen. Dit plan behelst echter een groene corridor over de snelweg die de stad verbindt met het bos. De GroenLinks-kiezers kunnen dus door het groen over de snelweg in alle rust vanuit de stad het bos inlopen. Deze overkluizing betekent tevens een enorme geluidsreductie en door de verbeterende doorstroming op de A27 wordt het onderliggend wegennet, in de stad met name, ontlast. Daar dus minder drukte, minder geluid en schonere lucht. Beeldbepalende bomen worden niet gekapt, maar verplaatst. Per saldo levert het plan niet minder, maar meer groen en meer natuur op en wie ging er in dat strookje langs de tienbaanssnelweg in het bos wandelen? Niemand.
De vraag die Kieskompas had bedacht:
“De provincie moet zich inzetten voor het verbreden van de A27, ook al moeten daarvoor bomen bij bos Amelisweerd gekapt worden.” Tja. Bedenk dus bij het invullen van dit soort kieswijzers: u wordt bij gesuggereerde tegenstellingen meestal gemanipuleerd.
Dreigingshiërarchie
De respondenten in het voornoemde Clingendael-onderzoek werd gevraagd of zij het waarschijnlijk vonden of een dreiging zich binnen vijf jaar zou kunnen voordoen. De uitkomst werd dan vermenigvuldigd met de impact van die dreiging. Op basis daarvan ontstond de hiërarchie, de ranglijst. Zo ook bij de hiërarchie van de hoop, de andere set vragen die men stelde. Heeft men dan niet gewoon gevraagd: Bent u bang voor oorlog in Nederland? Nee dus.
De dreiginghiërarchie behelst 51 stellingen. Dat zijn er nogal wat. Het eerste wat ik me dan altijd afvraag is: hoeveel hardwerkende zzp’ers, stukadoors, schilders en bouwvakkers hebben zin en tijd om zich door zo’n ellenlange lijst heen te worstelen? Zijn dan niet vooral weer de usual suspects benaderd? Dat hoeft voor marktonderzoekers geen probleem te zijn, want je kan dan de groepen zo wegen dat het gemiddelde weer in evenwicht is met de gemiddelde kiezer.
Arbitraire weging
Slechts 18% van de (gewogen) respondenten acht het waarschijnlijk dat er betrokkenheid zal ontstaan de komende vijf jaar bij een kernwapenoorlog. Geen enkele andere stelling had zo weinig voorstanders als deze. Geen enkele. By far. Maar door de volstrekt arbitraire weging van de impact stond deze stelling toch op nummer 4 in de ranglijst van dreigingen.
En wat betekent betrokkenheid in dit kader? Een bom op de Dam in Amsterdam? De inzet van een tactisch kernwapen in Oost-Oekraïne door Rusland? Zijn wij dan betrokken, omdat we nu eenmaal geld en wapens leveren aan Oekraïne of simpelweg omdat er een oorlog woedt in Europa? U begrijpt: hier creëert men ruimte om te sturen. Om koppen in de krant te krijgen: Nederlanders bang voor (kern)oorlog.
Oorlogspornografen wakkeren angst voor kernwapenoorlog aan https://t.co/AXmX1E81co #telegraafpremium via @Telegraaf: Kom bij zinnen en lees deze column van Leon de Winter. Laat u niet afleiden door Timmerman,Jetten en Dassen en hun oorlogsrethoriek.
— Bauke Geersing (@bauke_geersing) March 19, 2025
Sabotage
Bovenaan de ranglijst van de dreigingshiërarchie staan cyber- (72,4 %) en fysieke sabotage (57%) van fysieke infrastructuur. Op zich niet vreemd als je bedenkt dat Nord Stream 2 is opgeblazen, zoals Joe Biden dat heeft aangekondigd. Maar dan nog, deze dreiging kwam alleen bovenaan de lijst te staan door de zware maar arbitraire impactweging die de onderzoekers hieraan gaven. Terwijl het uitvallen van de DigiD-app voor twee uur hier ook onder valt en toch geen grote impact heeft op de samenleving. Met de weging door “de impact” creëert men de ranglijst die men wil hebben. Ingewikkelder is het niet.
Inflatie
Voorbeeld? Belangrijker dan deze sabotage zien de respondenten de dreiging van inflatie. Maar liefst 81,8% ziet dat als dreiging. De onderzoekers gaven dat een lage weging, dat paste niet zo goed in het narratief, dus die dreiging eindigde slechts op de 22ste plaats. Het meest waarschijnlijk vonden respondenten de “betrokkenheid binnen vijf jaar” bij de dreiging van bedrijfsspionage, 90,2%, maar de onderzoekers vonden de (arbitraire) impact ook daarvan klein.
Hiërarchie van hoop
Maar er is ook goed nieuws in de lijst “hiërarchie van de hoop”. Los van de arbitraire wegingen. Want 59,1% van de respondenten heeft het volste vertrouwen in Donald Trump. Men verwacht een duurzame wapenstilstand of vrede tussen Rusland en Oekraïne. Die kop heb ik in de media gemist. Ook hoopt 67,4% dat Nederland grenscontroles gaat invoeren. Nog meer goed nieuws dat op wonderbaarlijke wijze de publiciteit niet haalde. Zij die hopen dat de energietransitie versnelt door middel van zon en wind nemen razendsnel af in aantal. Van 56,3% in 2024 naar 47,4% dit jaar. U hoorde er niets over.
Niets is wat het lijkt. Lies, damned lies and statistics.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
We moeten uit de krant en van politici vernemen dat we ‘bang zijn’. Is dat niet de omgekeerde wereld? Ons wordt de ene crisis na de andere aangepraat. Trap er niet in.
Het kan verhelderend werken als je bedenkt dat achter de indrukwekkende namen van ‘kwaliteitskranten’, politieke partijen, ‘onafhankelijke’ denktanks of ‘colleges voor de rechten van de mens’ gewoon een paar mensen met een uitgesproken mening schuilgaan. Een deftig soort influencers. Un journal c’est un monsieur!
De Fabeltjeskrant is nooit weggeweest. Bange mensen zijn makkelijker te hanteren dus moet je ze regelmatig angst aanjagen.
Het klopt in zoverre dat ik ‘bang ben’. Maar dan vooral voor aanhoudende hersenspoeling en mensen die er in meegaan omdat deze mensen zo graag geloven in een betrouwbare overheid.
We moeten bang zijn. De NOS roept ons daartoe op.
Vandaag op de NOS site:
“Gemeenten zijn bang voor afhakers bij uitkoopregeling veehouderij”
Een vreemde gedachte dat we in een samenleving wonen waar mensen dik betaald worden om mensen bang te maken.
Het belang bij dit aanpraten van angst is dat het altijd gaat om een bedreiging van buiten: Rusland, corona, klimaat, Trump. En als het een dreiging in het binnenland is, zoals stikstof, dan is het een algemene dreiging, die iedereen zich moet aantrekken. De grote gemene deler van deze werkwijze is dat dit soort dreigingen mensen dwingt zich conformistisch op te stellen omdat elk individu wil vermijden het mikpunt te worden van sociale uitsluiting. Het leidt ook de aandacht af van binnenlandse kwesties, zoals moslims of migranten. Het dwingt tot solidariteit.
“Influencers” – manipulatoren zult u bedoelen!
Net zoals het ‘onderzoek’ waaruit zou blijken dat moslims in NL op grote schaal worden gediscrimineerd, dat er overal racisme is, en dat dit ontwrichtend zou kunnen gaan worden. Lees het ‘onderzoek’, wie er aan deelnamen, welke argumenten geponeerd werden, en trek uw eigen conclusies. Over toewerken naar een gewenste conclusie gesproken….
Maar ondertussen wel overal in de msm gepresenteerd als zijnde een echt onderzoek.
Terwijl het Russische gevaar hier op steeds fanatiekere wijze als reëel aangemerkt is wordt het land van binnen kapot gemaakt door toenemende islamitische invloed en de GreenDeal. Het lijkt of Russische gevaar als afleiding daarvoor dient. Poetin kan voorlopig Oekraïne niet eens aan dus dat gevaar lijkt mij voorbarig en het lijkt meer op de tactiek van Brussel om dit zo te spelen om mensen weer eens bang te maken om die in de toom te houden. .
Het geld is op en de citroen kan niet Verder uitgeperst worden.
Er moet dus een vijand gecreëerd worden.
Ik heb ook het idee dat het rol speelt en ik onderschat de Russen niet. Maar het speelt op moment echt niet voor het Westen.
Ik vermoed dat u gelijk heeft: er is een externe vijand nodig om de toenemende ontwrichting door oa de greendeal in de eigen regio’s minder ernstig te doen schijnen.
Daar hoeven we niet bang voor te zijn volgens onze beleidsmakers. Vandaar dat daar minder aandacht aan wordt besteedt
Beste Ni28,
Is wel een puntje, maar de berichten die ons uit UA bereiken is dat UA daar geen winnende hand heeft, waar nog maar kort geleden het moedig standhouden de portee was van de berichten uit die streken. Wat is het nu? Duidelijk is dat 3 jaar topoverleg, ondersteuning en niet-verliezen nog geen winnen oplevert.
Sinds 9/11 (en in de jaren ’90 hebben onze baardvrienden het verkeerde complex proberen op te blazen met huisgemaakte diesel-kunstmestpasta) zijn we bezig geweest met de ‘War on terror’ (die uiteindelijk even onzinnig was in zijn uitwerking als in de naam), waarna ‘Biosafety’ een dingetje werd (SARS, weet nu nog, de coronaatjes waren een nabeurtje mede dankzij Obama’s biolabs, die we opeens overal nodig hadden) en nu dus de Russische Beer 2.0 ondanks het feit dat we ee Grote en Kleine Kleptocratie als meer dan 20 jaar faciliteren in het wegschoffelen van centjes.
Ondertussen hebben de Tante Tillen (voor iedereen die niet in de jaren 80 TV gekeken heeft: Familie Knots) van de EU grondwetten geformuleerd, Euro’s gereed en alternativlose multiculturaliteit gepromoot. Het roze is prettig blauw, wat ook leuk kleurt bij de adhesiebetuigingen voor het blauwgeel van onze UA-broeders en zusters.
Punt blijft en is, dat heel veel krachten en machten zich vastgeklonken hebben aan de huidige gang van zaken – inclusief Wiederbewafnung Europa/ReArm Europe, dat alleen maar downsides voor hen heeft als we het anders zouden willen. Dat dit alles helaas niet wijst op meer zonneschijn voor uw petit bourgeois belangetjes is jammerdepammer, maar in het grotere geheel totaal irrelevant.
Althans dat lijkt het inzicht te zijn allerlei beleidsmatig geweld waarvan toppers zoals de drs. en onze ex-geneacologe de posterboy en -girl mogen zijn.
Het is steeds het bekende verhaal, een “zgn. onpartijdige organisatie” publiceert een rapport. De gemiddelde burger weet in detail niets van de zaak en wordt op een verkeerd been gezet, wat vervolgens door de MSM verder wordt gedragen, waardoor e.e.a. weer wordt versterkt, want in de MSM zijn geen tegengeluiden. Alleen een aantal nuchter denkende burgers checken e.e.a., proberen er tegen te argumenteren maar worden weer als wappies weggezet!.
Wie de media in handen heeft die bepaald. Onze regering bepaald nog steeds niets. Linkse partijen wel.
Mooie opdracht voor een consumentenrubriek, Radar of Keuringsdienst van Waarde of zo. Tenslotte is een ‘eerlijke’ peiling, neutrale vraagstelling en objectieve analyse van maatschappelijke kwesties op zijn minst net zo belangrijk als de kwaliteit van producten of diensten. We mogen kwaliteit eisen. We betalen tenslotte indirect allemaal mee aan dit soort brainwashing.
Niks is meer eerlijk bij de NPO. Genoende programma’s ook al lang niet meer.
Ook weer waar.
Het dreigingsonderzoek van Clingendael (Tussen hoop en vrees, 2024) bevat ook de volgende dreiging op plaats 3 van de lijst:
“Migratie-gerelateerde ontwikkelingen en islamitisch terrorisme scoren hoog in de
dreigingsranglijst”
voorafgegaan door “buitenlandse inmenging in migrantengemeenschappen in Nederland”
en gevolgd door:
“Grootschalige irreguliere immigratie waarbij migranten geen geldige
documenten hebben om in een land binnen te komen of te verblijven ”
Uitgesplitst naar politieke partij is er bij GL/PVDA stemmers maar 34 % die hier een bedreiging ziet, dus 66 % vindt de massa immigratie wel prima. Diversiteit en zo.
Vance maakte een opmerking over de vijand van binnenuit.
Soms zien de mensen van buiten beter wat er binnen gebeurt.
HCSS of Clindael is al lang niet meer geloofwaardig!
Clingendael kan dus ook op de DOGE NL lijst.
Nederland is een broeinest van het Linkse Rutte Kartel.
Waarom Rutte Kartel.?
Simpel de Rutte strategie, bedonder de mensen, maak ze angstig en kweek tweedeling.
Het Linkse rot zit in het gehele bestuurlijke leven van Nederland, zij subsidiëren zich zelf, zonder enige vorm van schaamte.
Nederland is in de greep van de media en de rechterlijke macht.
Ongekozen figuren in het land en de EU bepalen wat zij goed vinden voor de Nederlanders en de andersdenkenden worden geschoffeerd en gedemoniseerd.
Nederland wat is er na 40 / 45 met je gebeurt.
Nog één nootje, de openlijke diefstal van onze bedrijfspensioenen is aanstaande en volledig zonder toestemming van de deelnemers beslist.
Schandalig.
Dergelijke peilingen zijn irrelevant.
Bureautjes die daar heel veel geld mee verdienen, vooral als ze met juiste conclusies komen.
Als ze misbruikt worden om een gewenste conclusie breed te verspreiden via de msm, m.a.w. het volk misleiden, dan zijn ze wel degelijk relevant, maar niet op een goede manier.
De uitslag van enquêtes, peilingen en ‘onderzoeken’ is afhankelijk van aan welke leden van (eerdere enquêtes) bekende ‘representatieve’ groep panelleden welke vragen worden gesteld, hoe die vragen zijn geformuleerd en of antwoorden wel/niet kunnen worden gegeven om gewenste uitslag te produceren.
Meestal is in de vraagstelling al begrepen dat je alleen ‘juiste’ vakjes kunt aankruisen. Meestal ook nog zonder de mogelijkheid van een eigen inbreng.
Beste René,
Even wat fun facts: Clingendael was in een zekere periode het ambtsverblijf van de toentertijd nogal actieve Arthur Seys Inquart, die ter meerdere effeciënte en glorie het optrekje ook nog behoorlijk aan het verherbouwen is geweest. Na beëindiging van de periode waarin Arthur nogal wat in de melk te brokkelen had, kwam de vers teruggekeerde NL-overheidje er achter dat er publiek geld aan een privaat eigendom was uitgegeven en ging – geheel voorspelbaar – achter de centjes aan.
Niet bij S.I. maar bij de oorspronkelijke bezitter die zich in den vreemde behoorlijk geweerd had onder de Nederlandse vlag. Volgens mij zelfs binnen het eerste volledig gemotoriseerde legeronderdeel, de Prinses Irene brigade. Niet zo lang obscuur verhaal kort: zo is landgoed Clingendael in overheidshanden gekomen.
Of zo veel vlijt en ijver betracht is bij het verhalen van ir. A. Mussert’s belastingontduiking, is een ander verhaal.
Puntje 2: Dezelfde mensen die jarenlang geld weggetrokken hebben bij defensie (de instandhoudingskosten van wat we hadden zouden van een andere orde van grootte zijn geweest dan de fantastische bedragen die nu als Alarmgeld nodig zijn) roeren zich nu om het hardst om morele, fysieke en existentiële herbewapening. Als u in deze supersonische ontwikkelingen even opzij heeft kunnen kijken, dan zag u dat wij vliegensvlug de plaatsjes ‘Verantwoordelijkheid’ en het schilderachtige ‘Tribunalen’ gepasseerd zijn.
Puntje 3: Dat vredesdividend (maar ook de gasbaten b.v.) is dus geld wat niet in defensie gestoken is, maar dat wij aan andere toentertijd meer belangwekkende zaken besteed hebben. Waaraan was dat allemaal en hoe effectief is dat geweest?
Allemaal vragen met helaas wat minder antwoorden, me dunkt.
De Deltawerken hebben veel geld gekost. Daar zijn veel gasbaten aan opgegaan.
Beste Anton,
Volgens mij – maar ik kan het mis hebben – waren die Deltawerken een fijn stukje natte waterbouw, waarbij grote hoeveelheden beton, bewapening, rijshout en basaltblokken aangekocht werden in een tijd dat de Nederlandse heerscharen ook niet te klagen hadden over de hoeveelheid ijzer en explosieven.
Tijdens de Yom Kippoer oorlog hebben we onze strategische boemvoorraden ook nog zonder bonnetje op het vliegtuig gezet. En later weer aangevuld.
Dat de aardgasbaten daarbij prettig waren is boven twijfel verheven, ook al omdat die de befaamde Dutch Disease in de hand gewerkt hebben. Waar de Noren hun koolwaterstofbaten nog in een fonds gestopt hebben, waar de baten nu fijn van doortikken, zijn hier te lande fijne uitkeringen betaald en hebben we de spulletjes die ermee verkocht zijn later verramsjt.
Andere vraag: Als de bestuurlijke vaardigheden in overheidsland – laten b.v. de gemeente Amsterdam als voorbeeld nemen – ook van toepassing zijn de kustbewaking – inclusief de Deltawerken – zitten we dan nog zo droog? Of is dan een bootje op het dak nog niet zo’n slecht idee?
De vraag of u en ik bereid zouden zijn om in een oorlog te willen sterven voor democratie is totaal irrelevant.
De vraag moet zijn of onze leiders het risico willen nemen om ons een oorlog voor democratie in een nucleair conflict te willen storten.
Als dienstplichtig soldaat heb je niet zo veel te willen.
Kijk we hebben Dienstplicht, vandaag de dag voor jongens en meiden. Opkomen is ander verhaal en dat moet echt breed gesteunt zijn, niet het geval dan geen opkomst plicht.
Leiders moeten zorgen dat we niet in een conflict verzijld raken. Brussel de EU heeft dat gedaan met alle gevolgen van dien. Daarom ben ik ook niet bang voor een conflict. Maar je weet nooit met Putin, voorlopig is, zijn er gesprekken gaande. Wat Trump nu doet, dat had de EU moeten doen! Nederland zijnde niet vertrouwen op de Fransen ook niet met nucleaire paraplu.
Hoe dan ook denk ik dat het conflict in Oekraïne zal blijven oplopen. De oorlogstaal van onze leiders wordt in ieder geval niet minder. Het kritische punt gaat komen als Oekraïne ondanks de hulp gewoon niet meer verder door kan met de oorlog.
Ik zal een voorbeeldje geven. Paar dagen geleden voerde Oekraïne een zogenaamde drone aanval uit op het militaire vliegveld Engels waar ook nucleaire wapens liggen opgeslagen 800 kilometer in Russisch gebied. Het was een behoorlijke klap. Mijn vermoeden is eigenlijk dat er gebruik is gemaakt van een lange afstandsraket zoals Stormshadow. Starmer heeft er ook mee gedreigd tijdens Biden.
Ik heb de schade gezien van drones in Moskou en dat was niet helemaal te vergelijken met de ontploffing op dat vliegveld. Dit zou gekomen zijn, volgens westerse media, omdat er een brandstof opslagplaats geraakt zou zijn. Ik zou zeggen bekijk de beelden.
Laten we nu eens kijken wat er op het vliegveld Heathrow is gebeurt, 24 uur later. Het valt me op dat er in de Nederlandse media niet zo veel aandacht aan is geschonken als de impact die deze brand heeft veroorzaakt gemaakt is.
Ook is Rusland als eventuele saboteur, wat je toch zou verwachten, volledig buiten beschouwing gelaten.
Er werd vandaag direct gepubliceerd, dat er geen kwade opzet in het spel was. Terwijl bij elke andere (grote) calamiteit altijd sprake is van eerst onderzoek afwachten enz. Dan denk ik, mwah….
Denkt u maar aan de situatie met die Russische kapitein van die olietanker die botste met een schip op de Noordzee.
Hier werd direct de connectie gemaakt.
Of de duvel er mee speelt, maar er komen toch geluiden dat het een terroristische aanslag zou kunnen zijn geweest.
Dit was de Telegraph:
“If Russia was behind Heathrow fire, is that an act of war?
Overigens heeft Poetin vorig jaar gezegd dat aanvallen met NATO lange afstandsraketten op Russisch grondgebied als een directe aanval van het westen op Rusland te zien.
Er zijn dus al 3 mensen niet eens en reageren negatief zonder een reactie achter te laten. Dat zijn dus de mensen die niet te vertrouwen zijn. Want ik ben het ook niet altijd eens, maar reageer met mijn naam!
Waarvoor zou ik bang moeten zijn? Oorlog met de Russen? Het is inderdaad belachelijk om mensen met opzet bang te maken. Goed onze defensie is niet op peil. Dat daar geld heen gaat prima plan. Maar dat maakt mij niet bang. Dat er een dreiging is klopt wel, maar wie hebben dat veroorzaakt? Juist de EU zelf zonder na te denken over consequenties als je bezuinigd op defensie en op Links in Nederland kon dit en dat en dat ook wel weg. Goed het was nog voor Rutte, maar ook die 4 kabinetten bezuinigen dat het lieve lust was. Ik denk rechts, maar heb niet kunnen dromen dat extreem links nu om het hardst roept om meer naar defensie, dienstplicht en meer van die ongein. Nederland als het wat wil, is pas klaar zeg 2030, dan heb je goed opgeleide dienstplichtige mensen en materieel wat state of the art is. Wat nu binnenstroomt is ook hoop ik het beste. We hebben F-35 dat is bijna klaar, ervaring in hoogste geweldsspiraal is nog 0. Tanks hebben we (nog) niet. En instructeurs hebben we veel te weinig dus daarom 2030 moet defensie op orde zijn. En ook zeker klaar zijn voor conflicten al of niet aan het oostfront, zeker niet nu!
Persoonlijk denk ik dat die oorlog een reëele mogelijkheid is.
Er is nu veel aan de hand en dingen kunnen makkelijk escaleren.
Denk het niet. Ok oneens dat mag, maar ook waarom ik het niet eens ben. Rusland is op moment niet bij machte een opmars te stoppen.
Moet ik mijn naam aanpassen naar Eric Rotterdam, want er is nog een Eric niet verwijdbaar.