“Take Back Control” wil nog steeds niet lukken
Kabinet legt weinig resultaten op de mat
©️Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Brexit – wat is er van terecht gekomen?
Over de Brexit is natuurlijk ontzettend veel gezegd en geschreven. Boris Johnson maakte er een potje van, spindoctor Dominic Cummings werd ontslagen omdat hij teveel inging tegen de wensen van mevrouw Johnson. Ook Johnson’s opvolgers Liz Truss en Rishi Sunak bakten er weinig van, waardoor het VK nu met een linkse regering is opgezadeld.
Wat betreft de economische effecten, tegenstanders voorspelden hel en verdoemenis, voorstanders een walhalla van welvaart en vrijheid. De waarheid ligt ergens in het midden; vijf jaar na de Brexit schatten economen in dat de Britse economie 2 tot 5 procent groter zou zijn geweest zonder Brexit.
Het meest navrante is misschien dat er niets terecht is gekomen van de doelstelling om meer grip te krijgen op migratie. EU-migratie is weliswaar afgenomen, maar het aantal migranten van buiten de EU is verdriedubbeld. In het vierde kwartaal van 2019, het laatste kwartaal vóór de Brexit, kwamen er 368.000 migranten van buiten de EU naar het VK. Vier jaar later waren dat er zo’n 1,1 miljoen. Dat betekent dat de islamisering van het VK in verhevigd tempo wordt voortgezet, niet iets wat de bedoeling zal zijn geweest van de Vote Leave campagne…
Somber
Ik wil de lezer niet in een depressie storten, maar mij stemt bovenstaande erg somber. Na de Tweede Wereldoorlog is een proces ingezet van internationalisering en globalisering van de economie; het laatste vooral sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw. Het heeft ons zeker veel goeds gebracht; maar gaandeweg ontstond de behoefte weer meer grip te krijgen op zaken als cultuur en immigratie. Zie de opkomst in Nederland van Fortuyn, Wilders, Baudet.
Het lijkt wel of dat grip krijgen elke keer weer gefrustreerd wordt. Van de idiotie van de EU worden zelfs voorstanders van Europese samenwerking als Wierd Duk zo radeloos, dat ze liever maar eruit stappen. Maar wat als de massa-immigratie bij ons dan ook verdriedubbelt net als in het VK, schieten we dan iets op met een Nexit? Erin of eruit, voor het VK lijkt het weinig gebracht te hebben.
De hypocrisie en het opportunisme van de EU zijn niet te harden. We moeten eruit, there I said it: https://t.co/Gk6mBGnC99
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) March 14, 2025
Hier in Nederland zitten we dus nog in de EU, maar is de politieke situatie evenmin verheugend. Geert Wilders won de laatste verkiezingen, mede dankzij de strategische stem van mensen zoals schrijver dezes die zijn retoriek soms onaangenaam vinden, maar wilden voorkomen dat Frans Timmermans in het Torentje zou komen.
Verkiezingsbeloftes niet waargemaakt
Met veel moeite en gekrakeel werd een coalitie PVV – VVD – NSC – BBB gevormd, met een neutrale premier, Dick Schoof. De resultaten zijn tot nu toe niet om over naar huis te schrijven. Het oorspronkelijke plan om de onbeheersbare asielstroom in te dammen met een noodwet, werd verijdeld door coalitiegenoten NSC en VVD. Er zijn nu nieuwe wetten in de maak door asielminister Marjolein Faber om het beleid strenger te maken, maar niemand weet of die ongeschonden door de beide Kamers komen. En als dat al lukt, hebben we een heel legioen D66-rechters en doorgewinterde asieladvocaten al klaar staan om er gaten in te schieten.
7000 asielzoekers in slechts 10 weken. Als dit tempo aanhoudt, krijgen we er 35.000+ bij dit jaar.
Minister Faber moet nu leveren en zorgen dat het strenge asielbeleid door beide Kamers wordt aangenomen 👇 pic.twitter.com/08QVcOhhlf
— JA21 (@JuisteAntwoord) March 10, 2025
Een andere verkiezingsbelofte van Wilders, het afschaffen of verlagen van het Eigen Risico in de zorg, is uitgesteld. Het is nog steeds de bedoeling dit later door te voeren, maar zal bekostigd worden door het verhogen van de maandelijkse premie waardoor het eerder ongunstig is voor de werkende middenklasse. Geld om verlaging van het Eigen Risico tot 165 euro (kosten ca. 1,6 miljard euro per jaar) te financieren vanuit de begroting is er niet.
Weekje Trump-paniek kost miljarden euro’s
Wel slaagde onze ‘neutrale’ premier Schoof er in na een weekje met veel onnodige paniek omdat president Trump vrede wil in Oekraïne, in een één-tweetje met de VVD 3,5 miljard euro aan nieuw wapentuig en andere steun toe te zeggen aan Oekraïne. Daarnaast stemde hij te Brussel in met een EU-plan om de wapenwedloop verder op te voeren ten bedrage van maar liefst 800 miljard euro, waarvan een deel gefinancierd zal worden met gemeenschappelijke schulden. Gemeenschappelijke schulden waarvan de coalitiepartners waren overeengekomen dat we dat niet meer zouden doen; de coronaschulden die we zijn aangegaan voor andere landen zijn nog niet eens afgelost.
Hierdoor ben ik dus somber over de democratische mogelijkheden om weer grip te krijgen op zaken die ons allen aangaan zoals ongecontroleerde massa-immigratie, veel te hoog oplopende lasten voor burgers en bedrijven, averechts werkend klimaatbeleid en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. De PVV won 37 zetels, maar de VVD (met 24 zetels) heeft de premier kennelijk in de zak zitten en regeert alsof zij nog steeds de grootsten zijn. Of we het nu hebben over asiel of peperdure klimaatmaatregelen: een verschil met het kabinet Rutte-Kaag is amper te bekennen.
Strop
Daar komt bij dat de strop om de nek van de burger nog harder wordt aangetrokken nu op stel en sprong ‘een Europees leger’ gefinancierd moet worden. Nu wil ik best wel de nuance zien en vind ook dat we Oekraïne niet in de steek kunnen laten, maar de politieke spin van Dilan Yeşilgöz dat we dit allemaal doen ‘voor onze eigen veiligheid’ gaat er bij mij niet in.
We moeten ons meer in conflicten storten heel ver weg en dat koppelen aan een onbetaalbare wapenwedloop. Dat is namelijk nodig voor onze eigen veiligheid.
Met groet van Dilan & Dick
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) March 10, 2025
Grote realorechtse partij ontbreekt
In recente columns heb ik gepleit voor een grote ‘realorechtse’ partij of beweging, die samen met de PVV kan gaan werken aan daadwerkelijke veranderingen. JA21 en BVNL zitten inhoudelijk op het juiste spoor, maar hebben geen partijleider die de boel in beweging kan zetten à la Pim Fortuyn.
Nieuwe column van @JanGajentaan:
'Waar blijft die grote realorechtse partij?'
Stop nou eens met die policoritis!https://t.co/vEbSe2AmkY"Wat zou het mooi zijn als in Nederland BBB, JA21, BVNL en wellicht op termijn ook FvD (maar dan zonder enkele groezelige figuren die je…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) February 6, 2025
Wilders is weliswaar duidelijk, maar zijn ongenuanceerde uitbarstingen op X werken vaak averechts. Bovendien heeft hij geen competent kader in zijn partij. Het lijkt erop dat Wilders vorige week accepteerde om geschofffeerd te worden door Schoof, Yeşilgöz en Brekelmans in de kwestie van de Oekraïne-miljarden en de dubieuze financiering van een ‘Europees leger’, in ruil voor een aalmoes: op termijn, hopelijk, als alles meezit, een klein beetje aanscherping van het asielbeleid…
De grote realorechtse partij of politiek leider die wél potten kan breken is nergens te bekennen. Wilders is lamgelegd en lijkt electoraal gezien alweer over zijn hoogtepunt heen: Jetten, Bontenbal en of all people Timmermans zullen mogelijk het stokje overnemen bij volgende verkiezingen. Samen met de VVD natuurlijk, want van de voormalige liberalen, tegenwoordig professionele opportunisten met politieke spin, komen we kennelijk nooit meer af.
Voortmodderen
Zo modderen we voort, worden geregeerd door de incompetente elite van EU en VVD/D66, de Raad van State, van staatswege geconditioneerde media en een legioen D66-rechters. Alles wat een beetje zweemt naar gezond verstand sneuvelt voortijdig in de politieke arena.
Take back control: in het VK heeft de Brexit niets opgeleverd, bij ons lijkt het weer grip krijgen op de ontwikkelingen langs democratische weg verder weg dan ooit. Heeft stemmen eigenlijk nog wel zin?
Ik hoop dat mijn volgende column optimistischer zal zijn.
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Politiek Nederland11 februari 2026Nu is het tijd om een realorechtse alliantie te bouwen
Politiek Nederland21 januari 2026Is met de PVV-afsplitsing ‘constructief rechts’ een feit?
“Geld om verlaging van het Eigen Risico tot 165 euro (kosten ca. 1,6 miljard euro per jaar) te financieren vanuit de begroting is er niet.”
Maar Schoof kon wel zo 3,5 miljard aan Oekraïne schenken. Zo uit de losse pols.
Oekraïne, een door en door corrupt land. Wat gaat er met dat geld gebeuren? Gaan we daar nog iets over horen?
Volgens mij was het dat Wilders er stampij over maakte, anders hadden we er waarschijnlijk nooit iets over gehoord.
Er is geld zat alleen wordt het verkeerd gebruikt.
Het is een voorbeeld van hoe Nederlandse politici belastinggeld gebruiken om internationale vrienden en connecties te werven, goed voor de latere loopbaan bij een NGO of een of ander EU-bedrijf.
Met Nederlanders hoeven deze politici geen rekening te houden, want de verkiezingen zijn immers voorbij.
Oh, en ik las net dat de Europese commissie het nieuwe Syrische regime met € 5,8 miljard financiert.
U weet wel waar ze net meer dan 1000 mensen geëxecuteerd hebben. Dat geld zal vast wel goed terechtkomen.
o, wat een verspilling weer. Die regimes gaan zich daarmee goed bewapenen en er zelf goed van leven.
De reden dat het zo moeilijk om Take Back Control te realiseren, is dat er een complete mismatch bestaat tussen de politieke bovenwereld en de onderliggende structuren.
In de politieke bovenwereld wordt een show opgevoerd van pluriformiteit en wordt de suggestie voorgehouden dat de politiek bestaat om het land aan te sturen zoals de kiezer wenst.
De onderliggende structuren hebben een heel andere richting. Dit geheel van ambtenaren, internationale verdragen en EU-regels zijn uitsluitend ten gunste van internationale herverdeling, globalisme, energietransitie. Dit geheel wordt wel eens de ‘Deep State’ genoemd – als tegenhanger van de politiek die dan de Superficial State zou kunnen heten.
Het VK is wel uit de EU, maar niet uit de internationale verdragen op gebied van migratie, handel, energietransitie, enzovoort. En die sturen het hele leven in de richting die de Deep State wil.
Verdragen zijn wetten – wil je politieke verandering, dan is er geen andere keuze dan uit het verdrag stappen.
Feitelijk moet je de toplaag uit die onderliggende structuren vervangen, maar die zal zich zodanig ingegraven hebben dat je ze er niet zo maar uitkrijgt. Bovendien doen ze er alles aan om buiten zicht te blijven en ze hebben de media in handen.
Het is wel interessant wat Trump in de VS doet.
De Raad van State is bijvoorbeeld zo een onderliggende structuur.
Take back control kan alleen, min of meer, in een politieke situatie zoals in de VS. Soort van: ’the winner takes it all.’ Kan hier dus niet, er is altijd een coalitie nodig. En al heeft het VK ook een totaal andere politieke situatie als NL, ze konden en kunnen eveneens niet zonder meer uit die internationale verdragen. De onderliggende structuren, zoals Andre ze noemt, hebben de macht overal voor te gaan liggen. Zelfs als het belang van het land er mee wordt geschaad.
We zullen toch echt uit die vermaledijdde verdragen moeten stappen om ook maar iets van verandering teweeg te brengen.
Persoonlijk probeer ik dat in mijn eigen omgeving uit te leggen en uit te dragen.
Want de meeste mensen zijn totaal niet met politiek bezig, kijken of ze water zien branden als je ze opmerkzaam maakt op bepaalde ongunstige ontwikkelingen.
Ik merk dat hier en daar voorzichtig wel zaadjes opkomen, dat men zelf gaat nadenken.
Het is verontrustend om te zien dat de motie Eerdmans door een meerderheid van de kamer wordt ondersteunt, dat in de coalitie een meerderheid voor die motie is en dat in de MSM het narratief is dat die meerderheid er echt helemaal naast zit en dat Yesilguz toch echt met die coalitie moet stoppen. Hoe kan dat?
Het lijkt er verdacht veel op dat we een VVD kabinet hebben. Dat maar 1 partij (nog steeds) de lakens uitdeelt.
Het VK is uit de EU gestapt. Dat is heel verstandig. Vervolgens hebben ze de ene globalistische leider na de andere gekozen: Boris Johnson, Rishi Sunak en nu Keir Starmer. Dat schiet niet op. Je moet het hele plaatje zien en niet alleen wat er in je eigen tuintje gebeurt.
Omdat de ontwikkelingen sinds team Trump zijn intrede heeft gedaan zo interessant zijn en, ik denk, niet onbelangrijk, hier wat spreuken van Alexander Doegin die er meestal verstandig over praat. Doegin is de man van een multipolaire wereld die bestaat uit beschavingsstaten (civilizational states).
“Today, the geography of the new world order that Trump and his supporters are determined to build is becoming increasingly clear. This time, Trump 2.0 is firmly resolved to break away from both left-liberal globalism and the neocons (who are, in essence, just another form of globalists) and refuses to compromise with their projects.”
“Where does the European Union fit in this picture? Brussels, after the U.S. administration change, finds itself in a difficult position. After World War Two, Europe became a kind of province or even a military-political colony of America. But with Trump’s shift away from globalism, the EU must either dissolve or undergo radical transformation.”
“Some European nations — Hungary, Slovakia, Serbia (not an EU member), Croatia, and to some extent Italy and Poland — are inclined to follow Trump and adopt the MEGA slogan: “Make Europe Great Again.” Others are in confusion, struggling to maintain the previous globalist course without U.S. backing. The future of Europe now hinges on whether it will embrace real sovereignty and traditional values — or perish.”
Groot Brittannië heeft de EU verlaten om de massa migratie maar nu is het daar erger dan voorheen. De BBC lijkt ook een grote NPO. Rechts heeft daar veel nagelaten wat nu ook hier gebeurd want de NPO ratelt nog steeds hun riedeltje als vanouds.
Het zal wellicht ook te maken hebben met dat de onervarenheid wat ontbreekt binnen dit kabinet. Daarnaast zien we ook nogal wat politieke partijen, vooral aan de linkerkant, die tezamen met rechters (zie gekleurde uit/vrijspraken mbt klimaat en extreem rechts) en ambtenaren (die oa staken) voor verandering gaan liggen. => Arnon Grunberg bleef erbij dat hem dit letterlijk gezegd was: “Dan zullen we zoveel mogelijk zand in de machine strooien”.
https://x.com/widtvoet/status/1835274900245733880
Maar er is door wanbeleid van vorige kabinetten met oa hulp van D66, VVD, CDA en PvdA ook genoeg gesloopt gelet op de zorg, ongelimiteerde instroom migranten, rampzalig D66-klimaat/energiebeleid (60 miljard), 40 miljard extra kosten mbt windparken op zee, Kaag die miljoenen schenkt aan terroristische clubs in Gaza, waar blijft kernenergie?, stroomnet waar 200 miljard bij moet, bakken met subsidies naar linkse ngo clubjes, menig ministerie zit vol met linkse ambtenaren die de boel ophouden en zelfs gaan staken, al jaren wanbeleid (te weinig-teveel migratie-regelgeving) woningen, een lachwekkend strenge stikstof normering die onder Rutte bepaald is en waardoor het land op slot zit etc. etc. En dan zijn er nog genoeg linkse clubs en D66rechters die er voor gaan liggen…….en dit moet een kabinet Schoof allemaal rechttrekken? Ga er maar aan staan?
Hoezo kunnen we de Oekraine niet in de steek laten?? Voor de oorlog gaven wij al in een referendum aan dat wij niets met de Oekraine te maken wilden hebben. Ergo ook zonder referendum hadden wij al niets met de Oekraine . Het was een ver van ons geopolitieke bed show die er ons uiteindelijk in trok.
Dat het afsluiten van handelsverdragen lastiger bleek dan verwacht, kan. Je mag Johnson inderdaad vooral verwijten dat hij het immigratiedossier niet aangepakt heeft, terwijl zijn handen daarvoor veel vrijer waren. En met Starmer zijn de echte Britten nog slechter af; die voert een regelrechte two tier politiek tégen ze.
De huidige regering heeft door allerlei tegenwerking nog (te) weinig kunnen realiseren maar eigenlijk is zelfs dat al winst. Met een andere, linkse regering waren we al overspoeld geweest met belastingen en heffingen, klimaat/gender/stikstof/enzdwang en zouden bedrijven en boeren het nog moeilijker gemaakt worden.
BVNL blijft wat mij betreft veel te veel in coronanasleep hangen, terwijl er veel belangrijkere dossiers zijn.
Nou, dat hele coronagedoe met alle implicaties die het voor het volk en de maatschappij als geheel had, gevolgen tot op heden, zou wel degelijk behoorlijk wat opheldering kunnen gebruiken. Juist om het op een gegeven moment te kunnen afsluiten. Nu blijft er allerlei gedoe boven de markt hangen.
Bovendien, bij alle moeilijkheden waar we in zijn gerommeld en die om een oplossing gillen, is dat dossier er gewoon 1 van vele. Kan er ook nog wel bij.
We modderen helemaal niet voort, we vallen weer terug naar een centrum links kabinet.
Kijk eerst naar de 1e Kamer. Bij de volgende PS-verkiezingen blijft er van de grote BBB-fractie daar weinig over, PVV maakt geen enkele aanstalten om overal mee te doen, NSC gaat ook niet meedoen en is sws al geïmplodeerd en partijen als JA21, FvD of BVNL missen de slagkracht. Resultaat: VVD en CDA gaan er met de winst van door, nog meer problemen voor het kabinet.
Dan de 2e Kamer. De VVD is al volop campagne aan het voeren en staat in de peilingen op winst. Alles wijst erop dat de VVD het kabinet gaat laten springen en zich dat kan veroorloven. Vooral CDA, maar ook D66 staan op winst, GLPvdA blijft constant. PVV verliest wat, BBB en NSC imploderen. Ook hier geldt dat klein rechts het niet gaat maken.
Resultaat: kabinet GLPvdA, D66, CDA en VVD. Dat betekent dat we weer 4 jaar lang gegijzeld zijn door links, immigratie door het dak, belastingen door het dak en een tsunami aan regels. Die ene kans die we november 23 hadden is/wordt verprutst door incompetentie, gekibbel en vooral rabiate sabotage
Een zeer goede verwoording van hetgeen al maanden mijn gedachte is.
Zou je BBB, BVNL, JA21, FvD en SGP voor wat betreft de vertegenwoordiging in de 2e kamer. Een partij, waarin iedereen onderkent dat een (ook) rechtse politieke partij meerdere bloedgroepen heeft. Een partij, die zicht hoffelijk uit. Realistisch en resoluut.
Dan zou je een conservatieve rechtse partij krijgen. Op een Christelijke basis, met oog voor ondernemers, boeren, middenklasse etc.
Afgaande op de peilingen zou deze partij 16 zetels krijgen. Ik voorzie dan, dat uit de NSC gelederen nog wel een redelijk aantal zetels te halen zijn. Dit zijn kiezers die openstaan voor een realistischer politiek. Ze zijn bij NSC teleurgesteld en gaan massaal terug naar het CDA. Waar ze niet echt tevreden over zijn. De partij kan wat uit de VVD snoepen en uit de PVV. Zo beschouwd moeten ca. 25 zetels haalbaar zijn.
Dan heb je die grote rechtse partij, die met VVD en PVV kan optrekken in een regering. Ik denk, dat links en rechts het er ook wel over eens zouden kunnen worden om een fors hogere kiesdrempel te hanteren, zodat we eindelijk eens kunnen stoppen met die destructieve versplintering in onze volksvertegenwoordiging.
“Dan heb je die grote rechtse partij, die met VVD en PVV kan optrekken in een regering.”
Nee, fout. Je denkt nog steeds vanuit de links/rechts dichotomie. Daar gaat het al heel lang niet meer om. Sinds de val van de muur zijn alle partijen sociaaldemocratische partijen geworden; ofschoon sommige wat meer dan anderen. De scheidslijn loopt sindsdien tussen globalisme en nationalisme. De VVD, net als het CDA, D66, PvdA/GL, is een globalistische partij. Daar kun je dus niet mee samenwerken. De PVV, maar ook BBB, NSC en JA21 zijn onvoldoende duidelijk in hun standpunt hierin. Vaak is het van: wel in de EU, maar dan graag een beetje anders. Dat blijft dus pappen en nathouden en uiteindelijk gebeurt er niks; precies wat we nu ook zien onder Dick Schoof. Of wat er gebeurd is in het VK: uit de EU stappen waarna de nieuwe globalistische leiders exact hetzelfde beleid blijven uitvoeren als wanneer ze in de EU waren gebleven.
Er is maar 1 echte oppositiepartij, mogelijk met BVNL, helaas wil men die niet om voor mij onduidelijke redenen. Dat is jammer want dan is er geen politieke oplossing.
Ik ben vóór een blok op rechts, maar met de VVD? Die gebleken volksverlakkers?
Elke verkiezingsbelofte van de afgelopen decennia is verbroken, erger nog, vaak deed de VVD het omgekeerde, en nu zijn ze (mede) de zandstrooiers in de coalitie.
Een rechts blok zal zo groot moeten worden dat de VVD niet nodig is.