Pleidooi voor terugkeer naar de Nederlandse kernwaarden
Stop het nog verder afglijden
Foto: 
Vanaf de eeuwwisseling is Nederland in negatieve zin veranderd. Waar we eerst bekend stonden om onze vrijheid en tolerantie wordt nu maar één mening toegestaan, die kritiekloos wordt doorgegeven door onze media terwijl afwijkende opvattingen worden verguisd. Onze politieke partijen representeren niet meer wat mensen nodig hebben. Onze overheid is niet meer dienstbaar aan de burger, laat staan aan de ondernemer. Hoog tijd voor terugkeer naar onze kernwaarden. Hans van Tellingen geeft daar in deze column een aanzet toe.
Nederland is ‘onwel’. En dat is jammer. Want hier in de polder hadden wij het meestal goed voor elkaar. Jaloersmakend goed zelfs in vergelijking met andere landen. OK, de weersomstandigheden waren/zijn matig. Maar dat werd gecompenseerd, tót ongeveer het jaar 2000, door een samenleving die welvaart bood in combinatie met vrijheid. Met weinig taboes. Met respect voor andersdenkenden. Met aandacht voor het individu. In Nederland kon je ‘lekker jezelf zijn’. En dat was de unieke aantrekkingskracht van ons land.
Portugese Joden en Franse Hugenoten
Dissidenten van buiten ons land, zeker de slimme versies daarvan, waren hier altijd al welkom. Zoals Portugese Joden (zie Spinoza) en Franse (protestantse) Hugenoten die intellect toevoegden aan de typisch Nederlandse volksaard, die in de zestiende en zeventiende eeuw tot volle bloei kwam. Handel was het toverwoord. En omdat handel pas werkelijk floreert als er sprake is van vrijheid (van meningsuiting en ondernemen) was Nederland maar matig geïnteresseerd in het creëren van een wereldrijk zoals de Engelsen, Spanjaarden en Portugezen dat hadden, met ook veel koloniën.
Welvaart en beschaving
Het ging ons ook niet om zienswijzen opdringen aan andere landen en culturen. Het ging ons echter wel, met de VOC en WIC, om geld verdienen. Onze voorouders zijn dan ook de uitvinders van de aandelenbeurs en het kapitalisme, dé ultieme vorm van pragmatisme én beschaving. Want hoe raar het ook klinkt, door te streven naar zelfontplooiing en rijkdom, ontstaat een vreedzame en gelukkige maatschappij, die uiteindelijk ook beter is voor het collectief. ‘Handel’ brengt welvaart, vrede en geluk. Je zult wel gek zijn om degene aan te vallen met wie je vruchtbare handel bedrijft.
Hoe ging het mis?
Maar wanneer ging het mis? Wat mij betreft werd dat zo rond de eeuwwisseling manifest. Of anders op 6 mei 2002, de moord op Fortuyn. De vrijheid die ik in mijn jeugd in de jaren 70, 80 en 90 ervoer, zou nooit meer terugkomen. Sterker nog: Nederland werd een intoleranter land, waarin voor elk onderwerp alleen plaats leek voor één centraal geleide mening. Culminerend, in 2020, in autoritair en volstrekt contraproductief coronabeleid.
Maar er is meer aan de hand. Klimaatbeleid lijkt volstrekt zinloos en failleert het land. Digitale paspoorten en digitaal geld kennen een (te) grote overheidsinvloed. Stikstofbeleid leidt tot het verplicht uitkopen van de schoonste en de beste boeren ter wereld. En te veel regels leiden tot het vertrek (qua hoofdkantoor) van multinationals als Unilever, Shell en misschien binnenkort ASML.
Wat mij echter het meest frappeert is dat onze veelgeprezen media steeds minder waakhond van de macht zijn en dat zij zelden écht kritisch op overheidsbeleid zijn. Sterker nog, als het gaat om corona-, klimaat- en stikstofbeleid, ‘pushen’ zij juist de gewenste boodschappen in plaats van deze te becommentariëren. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar journalistiek bedrijven lijkt langzaam veranderd in overheidspropaganda. Kom op, we leven toch niet in China?
That’s why I get my news from @X instead of the uniform mainstream media. pic.twitter.com/Hx4JNfGKDM
— Dr. Simon Goddek (@goddeketal) July 25, 2024
Gidsland
Overdrijf ik? Nee. Ik hoor het overal om mij heen. Op Twitter/X. In de kroeg. Op congressen. Op straat. Maar ook van (heel) dichtbij. Zo ben ik getrouwd met een Portugese. Ooit een uit de hand gelopen vakantieliefde uit 1993. In het najaar van 1994 is zij naar Nederland gekomen. Zij had aan de ene kant moeite met de ‘georganiseerdheid’ van dit land. Nederlanders leven immers met de ‘agenda’ en zijn minder spontaan dan de Zuid-Europeanen.
Maar zij was aan de andere kant positief over de mate van vrijheid. Zozeer dat zij zielsveel van Nederland is gaan houden. Je kon hier namelijk zeggen wat je wilde, zonder daarop beoordeeld of daarvoor veroordeeld te worden. En als je afweek van de norm werd daar schouderophalend op gereageerd. Nederland was vrijer dan andere landen. Nederland was een gidsland zonder hoog van de toren te blazen.
Ook zij heeft Nederland zien veranderen. In rap tempo zijn wij afgegleden tot een land waar eenvormigheid troef is. Eén mening. Eén verhaal. Eén geluid moet dominant zijn in de opinievorming. En als je hiervan afwijkt word je verketterd, verguisd én verstoten.
Nederland repareren
Tijd voor renovatie van Nederland dus. Wat maakte Nederland aantrekkelijk vroeger en wat moeten we doen om Nederland te repareren? Deze column doet een aanzet. We moeten terug naar onze Nederlandse kernwaarden. Maar dan wel vertaald naar nu, de jaren twintig van de 21e eeuw.
Omarm discussie
Verketter elkaar niet. Het zijn maar meningen die ons scheiden. Leer gewoon weer te luisteren en op normale wijze te discussiëren. Het is niet erg als je de ander niet kunt overtuigen. Het is wél erg als je de deur naar elkaar dichtgooit.
Dienstbare overheid
De overheid moet de burger dienen. En niet dwarszitten. Begin met het omarmen van ondernemerschap. Dat geldt voor de grote bedrijven die nu worden weggejaagd, maar dat geldt zeker ook voor de mkb‘er. Handel brengt inkomen en werkgelegenheid. En handel brengt ook vrijheid met zich mee. Alleen vrije burgers kunnen hun creativiteit kwijt. En creativiteit gedijt alleen bij een beetje chaos. Deze houding heeft Nederland nooit windeieren gelegd. Verder kunnen wij toe met 20% tot 50% minder ambtenaren. Minder controle. Lagere belastingen. Meer efficiëntie. En zo komen er ook meer werknemers beschikbaar voor de arbeidsmarkt die de ondernemers hard nodig hebben.
Bindende referenda
Nederland is nooit een echt progressief land geweest. De inwoners van de binnensteden van Amsterdam, Utrecht en Groningen reflecteren niet de volksaard. Dit is meer het land van ‘doe maar gewoon’ dan het land van uitzinnigheid. Tegelijkertijd is dat laatste wél toegestaan. In Nederland moet alles mogen, zolang de wet maar niet overtreden wordt. Maar wij snakken naar een kabinet dat de typisch Nederlandse gematigd liberaal-conservatieve waarden uitdraagt. Zoals de eerste twee kabinetten-Lubbers. Of het eerste Paarse kabinet.
Probleem is dat het CDA inmiddels ver naar links is opgeschoven, dat het ooit vrijzinnige D66 nu een voorpost van GroenLinks is geworden en dat de VVD inmiddels een soort linkervleugel van D66 lijkt te zijn. De gematigde partijen die ooit ‘gezond verstand’ voorstonden, kunnen mijn wens dus niet meer waarmaken. En de nieuwe partijen? BBB doet haar best met Mona Keijzer en Femke Wiersma. Maar FVD heeft het verspeeld en schurkt soms tegen DENK aan qua ultraconservatisme. PVV is eigenlijk een linkse partij. JA21 lijkt meer een hobbyproject van twee personen en NSC van één persoon.
Nederland snakt naar gezond bestuur, maar de politieke partijen reflecteren niet wat de mensen nodig hebben. Een nieuwe partij óf een ommezwaai van bestaande partijen (die de Nederlandse liberaal-conservatieve volksaard goed aanvoelen) is het enige wat gaat werken. En dat dan in combinatie met bindende referenda, net als in Zwitserland. Als inwoners echt iets niet (of juist wél) willen, zijn deze altijd een laatste redmiddel.
Geen EU, wel EEG
De Europese Unie in de huidige vorm heeft gefaald. ‘Terug naar de EEG’ dus. Terug dus naar economische samenwerking. Met behoud van de soevereiniteit van de landen. Geen ‘Eurobonds’. Geen Europees leger. Maar wel de nadruk op ‘handel’. Zolang er geld wordt verdiend, gaat het ene land het andere land niet aanvallen. Zo simpel is het.
LOL. pic.twitter.com/1mTZQgRFoa
— Visionair des Vaderlands (@KWinkelaar) March 11, 2025
Amerika
Accepteer dat de Verenigde Staten hebben gekozen voor Trump en dat hij een groot mandaat heeft. Hij voert, ditmaal goed voorbereid met een groot team, uit wat hij heeft beloofd. Je kunt het ermee oneens zijn, maar accepteer het. Amerika is en blijft onze sterkste bondgenoot. En het conflict tussen Rusland en Oekraïne (maar eigenlijk ook met de VS) kunnen wij in Europa niet oplossen. Laten we de vredesbesprekingen dus toejuichen.
De politiek bepaalt, de rechter toetst
Als de politiek besluit dat het klimaatbeleid wel een tandje minder kan of dat de stikstofnorm omhoog moet (of dient te verdwijnen) óf dat het immigratiebeleid moet worden aangescherpt, dan is het aan de politiek om dit te bewerkstelligen via wetgeving, die door het parlement moet worden goedgekeurd. Dan wordt de (nieuwe) wet leidend en dient de rechter slechts de (nieuwe) wet te toetsen. Waarbij de Nederlandse wet boven internationale (vaak vage) verdragen gaat. Dat betekent in de praktijk dat de boeren niet gedwongen hoeven te stoppen met hun bedrijf vanwege onhaalbaar stikstofbeleid en dat er wel degelijk een (geheel of gedeeltelijke) immigratiestop kan komen. En als de Raad van State commentaar heeft? Beschouw dat dan als advies. Gezien de samenstelling lijkt de Raad van State inmiddels een politiek orgaan en dat is onwenselijk.
Islam
De Sharia, de islamitische wetgeving, is onacceptabel. Het moet helder zijn dat deze nooit voet aan de grond mag krijgen in Nederland. De Nederlandse rechtsstaat is en blijft leidend. Met de scheiding tussen kerk/moskee én staat als uitgangspunt.
Energie en klimaat
Wind- en zonne-energie fungeren hooguit als aanvullende energiebronnen en kunnen nooit fossiele brandstoffen volledig vervangen. Sterker nog: windmolenparken kennen vele nadelen (waaronder vervuiling en overlast voor mens en dier), net zoals de gehele Noordzee ermee volplempen een slecht idee is. Het plaatsen van zonnepanelen (die ook uit giftige materialen bestaan) op vruchtbare landbouwgrond is dat ook. Het enige echte alternatief voor ‘fossiel’ is kernenergie. En heel misschien ‘waterstof’ op termijn. Maar ons land is tot die tijd nog steeds gebaat bij ‘gas’ (en geen waterpompen) in ons huis en benzine voor de auto. Waarbij het wél zuiniger kan, met auto’s die bijvoorbeeld veertig kilometer per liter kunnen rijden. Maar elektrische auto’s vormen een doodlopende weg en klimaatbeleid is voeding voor de progressieve onderbuik, puur populisme dus. Het klimaat is niet significant te beïnvloeden.
Onderwijs
Focus op lezen, schrijven en rekenen. Voer geen politieke agenda. En juich discussie toe. Bij een stellingname hoort een tegengeluid. Smoor dat niet.
Het is een chaos in de Nederlandse klassen.
Vragen van de PVV:Vraag 1 Bent u bekend met het artikel «Nederlandse klas scoort wereldwijd slecht op discipline. «Beleid is dringend nodig»?
Vraag 2 Onderschrijft u de conclusie dat Nederland op het gebied van klassikale discipline… pic.twitter.com/445F2VK7ww
— Een ex-woke docent (@EenExWokeDocent) March 13, 2025
Media
De media (kranten, radio, tv) dienen alle stromingen in de maatschappij te vertegenwoordigen. Als media dit gaan doen wordt de steun ook groter. En zullen kranten zelfs weer meer abonnees krijgen.
Dus?
Natuurlijk ben ik niet volledig. Maar de centrale boodschap is helder. Burgers voelen zich niet gehoord. Beschouw mijn oproep als opstapje naar een beter land. Het land van mijn jeugd. Maar ook het land van mijn/onze toekomst én dat van mijn/onze (klein)kinderen.
Over de auteur
- *) Hans van Tellingen is sociaal geograaf en is in het dagelijks leven directeur/eigenaar van een onderzoeksbureau op het gebied van consumentengedrag in winkelgebieden. Hij is hoofdauteur van onder andere ‘Waarom Stenen Winkels Winnen’ en 'Retail is Mensenwerk'. Als sociaal wetenschapper is Hans tevens een dossiervreter en een fanatiek waarnemer van maatschappelijke, economische en politieke ontwikkelingen. Hans publiceert vrijwel wekelijks artikelen in OpinieZ, De Ondernemer, EW (Elsevier Weekblad), RetailTrends, Emerce, Stadszaken, Parool en andere media.
Recent gepubliceerd
Economie21 maart 2026Overheid verdient dik aan dure benzine en moet accijns verlagen
Politiek Nederland16 januari 2026Waarom een rechtse, coöperatieve partij vijftig zetels kan halen
Media12 januari 2026De leugen regeert, het is tijd voor feitelijke nieuwsgaring
Economie10 december 2025‘Autoluw’ maken binnensteden richt grote schade aan
Het grote probleem met de Nederlandse politiek sinds de intrede in de EU is dat het geen echte doelen nog nastreeft, maar voornamelijk doelen in de belevingssfeer, ook wel ‘sociale’ doelen.
Deze doelen, keurig samengevat in de 17 SDG’s, hebben niets meer te maken met Nederlandse belangen en Nederlandse welvaart en Nederlandse situaties.
Nederland wordt door de globalisten gebruikt als sociale werkplaats, gebruikt als dumpplek voor illegale migranten en gebruikt als bron van financiering.
Er wordt al jarenlang een massieve propaganda campagne gevoerd om ons het gevoel te geven ‘dat het echt nodig is’, ‘dat het ook in ons belang is’, ‘dat we over de grenzen heen moeten kijken’, enzovoort.
De propaganda moet ons het gevoel geven dat we heel erg machtig en belangrijk zijn en overal op de wereld als reddende instantie kunnen optreden: Oekraïne, het klimaat, het Noordpoolijs. Als wij er niet zouden zijn, zou de wereld reddeloos verloren zijn.
De motivatie is in werkelijkheid het tegendeel: we worden uitgekleed door de linkse elite.
Het meest onbegrijpelijk is dat de nieuwe regering toestaat dat de oude linkse propaganda zenders gewoon doorgaan met hun hersenspoeling net of links aan de macht is. Waarom die stilte?
Links is ook nog gewoon aan de macht. Overal. De huidige regering moet van alle kanten (en uit de eigen gelederen) zoveel linkse uppercuts absorberen, dat zij aan de kerntaken nauwelijks toekomen. We zullen nog heel veel geduld moeten hebben voor de echte veranderingen kunnen worden doorgevoerd. Daar is wel voor nodig dat we – als volk – niet klakkeloos meegaan in de (s)linkse berichtgeving van ‘ze leveren niet’ en ‘ze kunnen het niet’ en ‘ze hebben alleen maar ruzie’…. Dat is precies de hersenspoeling waar we doorheen moeten prikken.
Want waren er bij vorige kabinetten nooit uitglijers? Ruzies? Kwesties? Nou dan!
Dat klopt, alle instanties zijn in de laatste decennia overspoeld door links terwijl de rest sliep. En in feite regeren de instanties meer dan de ministers. Ik vrees dat de gemiddelde kiezer het niet volhoudt en zal uiteindelijk gaan met de linkse praatjes mee. Zoals de afgelopen decennia is gebeurd. Grote groep mensen gelooft wat ze horen en niemand grijpt in. CDA groeit in de peilingen met die gladerik Bontenbal hoe is het mogelijk. Oneens vind iedereen dat migratie minder moet, waarom niet voorheen? Oneindigheden in het kabinet zijn nu juist slecht en met deze samenstelling wordt het niet beter. Nieuwe verkiezingen brengen voor Wilders alleen maar een nieuwe Pyrhus overwinning
Situatie lijkt uitzichtloos.
Omdat het geen ‘links versus rechts’ ding is. Het zijn de globalisten tegen de nationalisten. En de partijen aan de macht horen allemaal bij de globalisten. VVD, CDA, D66, allemaal globalisten. Er zijn er een paar die op punten tegensputteren: de PVV bij migratie, BBB bij de boeren, NSC bij principiële bestuurspuntjes, maar op andere punten (oorlog, covid19, klimaat) juichen ze weer net zo hard mee met de rest van de globalisten. Er is niets veranderd met de nieuwe regering die nota bene wordt geleid door de aangewezen globalist: ‘deep state Dick’ Schoof.
Over het algemeen is globalisme een links ding. Probleem is dat rechtse partijen links zijn geworden, zie de VVD al sinds Dijkstal met Rutte als PvdA maatje en Yesilgöz als Rutte’s pion. De rest telt niet mee.
Wat een heel helder en goed verhaal van Hans van Tellingen!
Ik ben met mijn gezin eind vorige eeuw uitgezonden als expat uitgezonden Azië. Bij terugkomst rond 2003 troffen we zo’n 7 jaar een heel ander Nederland aan dan dat voor we vertrokken. De vertrouwde gulden was plotseling weg, een opkomend en progressief politicus was vermoord en nog veel te veel meer zaken om hier op te noemen.
Wat voorbeelden:
In 2005 was de 2e en 1e kamer al akkoord met een nieuwe Europese grondwet, maar er moest nog een referendum komen. Kennelijk waren de elitaire politici losgezongen van de Nederlandse kiezers, want het referendum wees deze grondwet met verregaande EU- bevoegdheden boven onze eigen wetgeving af! Toch werd iets later zonder referendum het Verdrag van Lissabon ondertekend. Hierin stonden t.o.v. de eerdere EU grondwet wat kleine cosmetische aanpassingen en werd het verdrag (grondwet) dus alleen aangenomen door de beide los van het volk losgezongen 1e en 2e kamer(!). Hierdoor gaven we het grootste deel van onze soevereiniteit, wetgeving etc. af aan Europa!
Hierdoor zitten we inmiddels in Nederland met gigantische problemen, (o.a. klimaat, immigratie, inflatie, stikstof, woningbouw, kan nog wel een tijdje doorgaan!) waar huidige en ook nieuwe kabinetten in principe niets mee kunnen. We hebben getekend bij het kruisje, hebben zitten slapen en niet zoals andere landen speciale voorwaarden uit onderhandeld en hangen nu als een kerstklok! Zelfs van keiharde afspraken rond de Euro en het Verdrag van Dublin (Immigratie) wordt gewoon afgeweken.
Daarna was er nog zo’n 10 jaar later een referendum over Oekraïne.
Het was een niet-bindend referendum. Aan alle voorwaarden was voldaan. Het zoveelste kabinet Rutte had vooraf gezegd de uitslag van het referendum te zullen respecteren. Maar ze waren wederom totaal losgezongen van de kiezers, hadden een overweldigend ” ja” ingeschat maar het werd weer een dikke “nee” met >61% tegen. Net als het vorige referendum zat het kabinet vervolgens met een groot probleem. Premier Rutte had natuurlijk in de EU al weer van alles toegezegd en moest dus een list verzinnen (help Tom Poes!) en dat werd het beroemde inlegvelletje! Nederlandse kiezers hadden duidelijk een nee uitgesproken en er was niet gevraagd in het referendum naar het waarom. Nou dat verzonnen Rutte c.s. zelf. Op dat velletje (of het enig juridische betekenis heeft weet ik nog steeds niet), staan een aantal zaken, (geen militaire steun aan Oekraïne, geen Oekraïners die in NL komen werken, geen vervroegd Oekraïens EU lidmaatschap etc.) die nu gewoon een decennia later allemaal zijn of worden ingevoerd. Weer ongelofelijk maar waar, de Nederlanders zijn gewoon belazerd door Rutte c.s. en dat worden we nog steeds d.m.v. de Europese wetgeving waardoor men over het huidige en nieuwe kabinetten heen kan regeren!
Oekraïne is geen lid van de EU, noch van de NATO en er worden plotseling door dezelfde losgezongen politici in NL en EU enorme beslissingen genomen, die onze veiligheid, economie, welvaart en rechtszekerheid in groot gevaar bren
Eens. Alleen snap ik dat FvD bashen nooit, maar goed.
Die (zeer zeker niet domme) gasten van FvD gaan er met gestrekt been in en dat is te veel voor de verweekte samenleving en politiek in NL. Dat een auteur voorzichtig is en alvast disclaimers inbouwt snap ik wel, maar dat is tegelijkertijd een teken aan de wand.
Alle voorspellingen van FvD zijn uitgekomen. Net zoals de auteur stelt dat de terugkeer van een EEG met behoud van soevereiniteit, wenselijk is, komt rechtstreeks uit de koker van FvD. De enige oppositiepartij!
Die foto van een x-post: ‘onthou goed: als alle voorpaginakoppen gelijkaardig zijn, is het geen nieuws maar gewoon adverteren’. Oftewel propaganda.
Ik denk dat velen dat inmiddels wel door hebben, maar hoe kunnen we het veranderen?
wat mij betreft mag een extra functie eis komen voor politici die in de Eerste of Tweede Kamer of zelfs in de regering willen komen: je moet een of meer kinderen hebben.
dat zal al heel veel schelen.
Nog een kleine toevoeging, minimaal 10 jaar ervaring in het bedrijfsleven
Mooi stuk. In mijn familie denken we ook vaak terug aan met name de 70er jaren, want ’toen was geluk nog heel gewoon.’
Ik mis wel nog een belangrijk onderdeel: stop de financiering/subsidiering/facilitering met belastinggeld van NGO’s en maatschappij ontwrichtende zg goede doelen.
Ik begrijp uw oproep als geen ander, maar vrees dat uw oproep, een roepende in de duisternis is. Ik zie alles momenteel alles met lede ogen aan. Elk woord moet je onderhand op weegschaaltje leggen om een ander, niet voor het kleinzielige hoofdje te stoten. Ik zie het vooralsnog niet goed komen…
Terug naar kernwaarden kan pas als dit echt aan de orde is. De overheid is hier niet klaar voor ,omdat ze met andere dingen bezig zijn. En wat die dingen zijn weten we inmiddels!!
D’66 de partij die het referendum hoog in het vaandel had staan en het bij wet had geregeld, had onmiddellijk een wetsvoorstel klaar om het referendum af te schaffen. Het volk was niet in staat om zich over zulke zaken uit te spreken!
Zomaar wat willekeurige voorbeelden, het grootste deel van vrijwel alle bovenstaande problematiek is veroorzaakt door politici zelf, die niet voor hun eigen land vechten maar voor……. (vul maar in)
Stevig artikel en raakt alle punten waar ik het mee eens ben.
Echter de broeders die het grote plan hebben uitgestippeld hebben idd nix met Nederland maar gebruiken de MSM als wapen om ons tegen elkaar uit te spelen.
De MSM, die wij betalen en die de propaganda van de globalisten over ons uitspuugd.
Omdat ze nooit zelf hun broek kunnen ophouden worden ze ook nog eens zwaar gesubsidieerd door de EU.
We moeten toch niet willen dat ze ons de waarheid vertellen?
Er zijn genoeg echte leiders maar zodra er eentje opstaat dan wordt alles in kaart gebracht om hem/haar onschadelijk te maken.
Mijn advies aan iedereen is stoppen met kijken naar de NPO en berichtgeving van de MSM, ze hebben ons meer kwaad gedaan dan ze ooit beseffen. Ze hebben al een term voor de afgehaakten bedacht: de anti-institutionele extremist.
Klinkt een stuk waardiger dan Wappie, toch?
Er is nu zoveel onvrede bij de burgers dat het tijd wordt dat we een streep zetten.
Tot hier en niet verder, we luisteren niet meer, verdedig je land, je waarden en ons erfgoed voordat het allemaal verkwanseld is.
Nee, dan de nieuwe sociale werkelijkheid in het Engeland van 2025: Afrikaanse migranten als een hoge rechter uit het gouden land van Oeganda introduceerde in Gods own country opnieuw de pest van de slavernij. Gelukkig is het Engelse rechtssysteem nog niet zo gecorrumpeerd dat het deze misdaad niet zou hebben veroordeeld.
https://www.youtube.com/watch?v=IW1d11yGybs
Een in Nederland aanwezig Syrisch islamitisch cultuurproduct is dan weer de oproep tot het op beestachtige wijze afslachten van Alawieten.
Vroeger was het ook niet beter maar intussen wel menswaardiger. Onderling menselijk contact is onontbeerlijk voor een normaal menselijk contact. Of.. heb ik het mis? Albert Schweitzer schreef; strijd om het bestaan is een strijd mét mensen tégen mensen mét middeien tégen middelen. Ik verlanfg terug naar die tijd..
Een uitstekend uitgangspunt om de kernwaarden, onze cultuur, te benadrukken. Waar immers, met name, in de 18e eeuw voor werd gestreden , verlichting. Vrijheid, gelijkheid en met mensenrechten en democratie.
De basis van de huidige grondwet van Thorbecker werd toe gelegd op basis van Amerikaanse waarden. De oudste democratie was daar ontstaan.
Er zitten weeffouten in de grondwet die Omzight wil herstellen. Het instellen van een gerechtelijk toetsingsorgaan van al onze wetten aan de grondwet. Goede zaak, dit maakt niet alleen een politiek gekleurde RvS overbodig maar ook een 1e kamer kan worden opgedoekt.
En EU wetten? Eens dat de EEG hersteld moet worden.
Onderwijs is inmiddels een ramp. Zie de studentenprotesten, waar gaan die over!
Socioloog Frank Furedi schrijft erover en dat is weinig goeds, ASML maar ook veelbelovende startups worden het land uitgejaagd. Onvoldoende financiering, durfkapitaal, veel (EU) regels en onvoldoende afstemming tussen onderwijs en bedrijfsleven. We hebben bv veel te weinig technisch natuurkundigen in opleiding. Psychologen zat maar daar bouw je geen bedrijf mee op,
En toch, tja dat bewijst de historie, een gegarandeerde veiligheid van ons land. Dus zowel intern als extern. Defensie en politie goed uitrusten voor de hedendaagse veiligheidsvraagstukken.
En natuurlijk centraal aangestuurd.
Een gekozen burgemeester die vooral geen politiebaasje mag spelen. De tijd van stadhouders is allang voorbij,
De grootste weeffout in onze grondwet, én in het Verlichtingsdenken, is de aanname van een zogenaamd sociaal contract tussen burger en staat. Die is er natuurlijk niet. Ik vind het ook een raar idee: de bevolking staat zijn soevereiniteit af aan de staat, waarna de staat middels door een vertegenwoordiging opgestelde wetten dat volk bestuurd. Zij die hiervan afwijken worden dan op basis van diezelfde wetten veroordeeld tot een of andere straf of sanctie. De facto staat die staat, incluis Trias Politica, tussen individu en bevolking in, waardoor een gemeenschap voor en door het volk per definitie uitgesloten is. En dat was de start van wat wel eens de atomisering van onze samenlevingen wordt genoemd.
Ik zou het fijn vinden wanneer zulk Verlichtingsdenken, ook al levert het zulke mooie theorieën op, eens wat kritischer beoordeeld worden. Tenslotte hebben de gebeurtenissen in de 20e eeuw duidelijk de grenzen van dit denken aangetoond.
Maar er zijn landen om ons heen die, hoewel ze momenteel zwaar in verval zijn, in het niet zo verre verleden er waarden op nahielden die niet alleen dat land, maar de hele wereld verlost hebben van een millennia oude ongerijmdheid in het menselijk bestaan. Een aantasting van de menselijke waardigheid pur sang. Ik heb het dan over Engeland als het land dat de wereld dit mooie cadeau bracht en die er met drang en dwang begin 19e eeuw, middels hun Britse marine, op toezag dat het nergens ter wereld meer voor mocht komen. Ik heb het dan natuurlijk over die grootse aberratie van de slavernij.
En ook hier is het, opnieuw, het christendom die ontegenzeggelijk het mensdom naar een hoger beschavingsniveau transformeerde, meer in het bijzonder die van de Engelse vorm van Quackers. Zij vonden dat, omdat God van elk mens de individuele keuze voor Hem verwachtte, slavernij daarom niet paste. Het zat ook ongemakkelijk in de kerkbanken, die kleurling die zondags je broeder was om op maandag alweer als slaaf al jouw werk voor je te doen. Dus weg ermee, weg met die slavernij.
Een ‘dank je wel’ gaat vele nazaten, ook honderden jaren later, nog steeds niet goed af. Schuldgevoelens bij blanke ‘erfgenamen’ opwekken echter wel. Dit laatste kan echter niet zonder de zuiverste vorm van geschiedvervalsing. Namelijk door eerst de voorgaande misdaad te isoleren van de grootse correctie die erop volgde (afschaffing van slavernij) om vervolgens de misdaad uit te lichten en de correctie te vergeten onder het mom van critical race theory, waarbij uitgerekend de blanke huidskleur grondslag vormt voor het nieuwe racisme van zwarte ‘filosofen’ (Cornel West e.a.)
1/2
Zijn Nederlandse kernwaarden relevant?
https://maurice.nl/2025/03/15/belangrijke-nieuwe-info-over-lablek-wuhan-van-duitse-geheime-dienst/
Manipulatie is een enorm probleem en we zien dat de overheid en een niet gering aantal specialisten hier betrapt worden. Dat gaat om kernwaarden in het algemeen dus die Nederlandse zijn hoewel van belang niet dominant.
Dominant is het idee dat we onszelf vol dienen te laten spuiten met iets onbekends.
Omdat een virus is ontsnapt uit een laboratorium waar keihard over gelogen wordt.
En voor mij is een kernwaarde dat je af bent als je liegt.
De eerste vraag die in mij opkomt is de vraag of het Nederland van vroeger nog bestaat.
Volgens mij is de insteek van dit artikel verkeerd. Ik denk eerder dat nagedacht moet worden om problemen die vroeger niet bestonden aangepakt moeten worden op een manier die in deze tijd past.
We leven nu in de tijd van de wolf.
Deze stem uit ik reeds 30 jaar. Zelfs in familieverband wordt deze stem gesmoord….
Noem me eens een Nederlandse waarde.
Tolerantie?
We hebben gezien waar dat al toe geleid heeft met o.a. die jodenjacht in Amsterdam en de moord op Theo van Gogh.
Nederland heeft geen waarden meer.
Nederland is sinds de jaren zestig, die hier in het bijzonder doorgewoekerd hebben, een samenleving geworden dat door nihilisme geregeerd wordt, en dat heeft de weg gebaand voor die halve garen uit de woestijn.
En natuurlijk ook het cultuurrelativisme (ook zoiets typisch Nederlands) is debet aan de opmars van de mohammedanen.
Het maakt immers volgens het hoogopgeleide (lees: domme) Nederland niet uit wat je gelooft.
Een schattig verhaal: grumpy old man kijkt uit het venster en concludeert dat het vroeger allemaal beter was. En ik begrijp dat volledig want ik heb de jaren 70, 80 en 90 ook meegemaakt en doorleefd. Alleen, wat niet goed begrepen wordt – en ik vermoed dat hier voor een deel de antipathie jegens het FvD gezocht moet worden – we leven in revolutionaire tijden (Pluto staat in Waterman) en we kunnen niet meer terug naar hoe het was. Eigenlijk kun je nooit de klok terugdraaien. We moeten vooruit, maar vanzelfsprekend niet op dezelfde voet als de EU en haar globalistische vriendjes graag willen. Dat betekent ook een ideologische verschuiving weg van unipolariteit en über-individualisme, met name de ultieme manifestaties daarvan in anti-nationalisme, anti-religie, anti-man, anti-vrouw, anti-mens; en het omarmen van identiteit, cultuur, geschiedenis, m.a.w. beschaving, zoals beschreven door de leidende filosofen van het Nieuwe Europese Rechts als Alain de Benoist, Guillaume Faye en Alexander Doegin. We leven in veel meer radicale tijden dan door gematigd rechts, of fatsoenlijk rechts, hoe ze zichzelf ook graag noemen, begrepen wordt.
Volgens Victor Davis Hanson moeten we in dit geval niet over revolutie spreken (dat zijn woke, DEI, CRT, Ursula, Rutte, e.a.) maar over contra-revolutie van Trump e.a.
Ik vermoed dat Trump slechts het begin is van die contra-revolutie en geen mens weet waar het gaat eindigen. Het is heel goed mogelijk dat de VS uit elkaar vallen in liberale en conservatieve delen. De EU kan zonder al te veel moeite in totale chaos eindigen. Ik zie het niet gebeuren dat de zittende macht via democratische processen vervangen gaat worden en we zijn te ver heen om met een beetje duwen links en wat trekken rechts de zaak te herstellen, bv naar het Nederland zoals we ons dat allemaal herinneren. Maar goed, misschien vergis ik mij. Laten we het hopen.
Nee, ik vrees dat je gelijk hebt. Waar ik mij over de laatste jaren van bewust word is dat het gros van mensen per saldo niet in staat is tot werkelijk rationeel denken. Wanneer ze met een argument of tegenargument geconfronteerd worden, weigeren ze dit eenvoudig in overweging te nemen: het wordt eenvoudigweg afgeserveerd.
Anderzijds, een terugkeer naar Nederlandse kernwaarden is wel degelijk geboden. Maar wat zijn dan die waarden? Wel, Nederlandse denkers hebben een een duidelijk stempel gezet op de Nederlandse volksaard en ons land internationaal een behoorlijke reputatie gebracht. Cruciaal voor de volksaard is het denken van Thomas van Kempen en Geert Grote. Zij hebben een essentieel onderdeel van het christendom belicht en vastgelegd in De navolging van Christus. Dat grote goed is in onze tijd echter omgeslagen in de hyperactiviteit van het grenzeloos accepteren van een ieder die niet blank en/ of Nederlands is. Dat is wel een beetje jammer. Daarom zie ik dat de kernwaarden van Thomas en Geert in hun oorspronkelijke gradaties worden teruggebracht. Wellicht kan dit alleen wanneer het christendom opnieuw wordt omarmd? In een tijd als de onze zou dit wel eens een dwingend mandaat kunnen worden. Immers, de legers van Mohammed laten zich niet onbetuigd; noch op zeven oktober, noch in Latakia.
Een ander Nederlands product is de idee van internationaal recht door Grotius. Daar ben ik niet zo van geporteerd omdat dit de eerste aanzetten tot regulering van het West-Europese handelskolonialisme impliceerde. En dat betekende per saldo toch het op kapitalistische wijze toe-eigenen van meerwaarden die anderen toebehoorden. Daar komt weliswaar een vorm van organisatie bij kijken, zoals bijvoorbeeld die staat, maar een autonome motor waarbij op inventieve wijze bijvoorbeeld nieuwe technieken werden ontwikkeld was het niet. Wel bleken technische ontwikkelingen een onbedoeld gevolg van dit kolonialisme. Dat dan weer wel.
Al die minpuntjes wekken bij mij alleen maar irritatie op: ze bevatten geen enkel argument. Breng in plaats daarvan in een commentaar je tegenreactie of weerlegging.
Mwah, op de tijd van de VOC valt wel het nodige af te dingen. Jan Janszoon, alias Murad Rais, haatte katholieken zo sterk dat hij vanuit het adagium ‘Liever Turks dan paaps’ (waarbij Turk in die tijd synoniem was voor moslim) zijn eigenbelang liet samenvallen met dat van de islamitische Barbarijse zeerovers te Port Salé (Rabat, Marokko). Dat vanuit het kapitalisme het eigenbelang voor maatschappelijke orde zou zorgen, was ook toen inmiddels flink achterhaald. En dat is nu niet anders. Wat kapitalisme wel kan is grote organisaties op poten zetten. En dat is waar het feitelijk om draait: grote organisaties zijn in staat onvoorstelbare prestaties neer te zetten. Vandaar ook het beroep dat de VOC op de Staten-Generaal deed die, heel genereus, dit particuliere bedrijf het recht gaf verdragen met buitenlandse vorsten te sluiten en zo nodig oorlog te voeren. Let wel: deze rechten waren tot 1581 formeel alleen aan de vorst toebedeeld. Die hadden ze natuurlijk afgezet (Filips II), waarna er de facto geen gezag bestond dat die rechten uitoefende. Daarom bedachten ze de Republiek: ook zonder vorst bleek het mogelijk te zijn staatsgezag uit te oefenen. Daarbij bleken dezelfde personen zowel bedrijfsbelangen als bestuurdersgezag uit te oefenen. We kunnen daarom ook stellen dat de staat als fenomeen (vaste grenzen, centraal gezag [in dit geval vanuit het gewest Holland]) een spin-off was (is) van het kapitalisme. Dat tijdens de Verlichting Nederlandse, Engelse en Franse bollebozen van dit concept van de staat een bastion van volk (soevereiniteit), recht en democratie wilden maken, doet niet af aan de werkelijke ontstaansgrond van de staat als fenomeen.
Ergo: niet het kapitalisme, niet de staat en niet de democratie is wat de wereld laat tikken, maar organisatie.
Scherp artikel. Eigenlijk is het gewoon een reflectie vanuit gezond verstand. Zo jammer dat alle genoemde punten nooit onderdeel zijn van een discussie in de landelijke mainstream media.