Wetsvoorstellen Asielbeleid zijn klaar, maar wie gaat ze straks uitvoeren?
Tijd voor een nieuwe minister
Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Als minister Faber binnenkort haar twee wetsvoorstellen voor een nieuw asielbeleid bij de Tweede Kamer indient, boekt ze een groot succes. Niemand vóór haar lukte, wilde of durfde dat. Daar mag ze trots op zijn.
Tegelijkertijd breekt met de indiening van de voorstellen een heel nieuwe, complexe fase aan. Een naar verwachting moeizame parlementaire behandeling, herinrichting van de overbelaste asielketen, kordate uitvoering van het nieuwe beleid inclusief detentie en uitzetting, verstandige omgang met de te verwachten tsunami aan beroepsprocedures, openhouden van de relaties met Brussel en de belangrijkste herkomstlanden, eerlijke communicatie met de samenleving, aanvullende wetgeving, etc. De lijst met opdrachten is onafzienbaar.
Gespannen
Dit alles vindt plaats in een gespannen maatschappelijke context: een heel ruime meerderheid van de kiezers wil dat er hard ingegrepen wordt in de uit de hand gelopen asielmigratie, terwijl een zeer vocale, machtige lobby zich met hand en tand verzet tegen een koerswijziging. In de Kamer en de legacy media krijgt deze lobby ruim baan en worden de burgers die verandering willen nog steeds weggezet als racisten en egoïsten.
Daar komt nog eens bij dat het kabinet zichzelf voortdurend onder grote druk plaatst doordat de leiders van de coalitie elkaar niet lusten. Voor een van die leiders, Wilders, is asiel de bestaansreden van het kabinet en hij is niet van zins om zich hier van tafel te laten spelen.
Een lastig parket voor minister Faber.
Het strengste asielbeleid ooit
Ze heeft het zich nog eens extra moeilijk gemaakt door de verwachtingen onder de kiezers enorm op te poken. Zodra ze een camera zag, sprak ze van het strengste asielbeleid ooit, vaak omlijst met waarschuwingen en boutades aan het adres van tegenstanders.
Het STRENGSTE asielbeleid OOIT van Faber: Geen permanente verblijfsvergunningen meer, strenge grenscontroles, criminele asielzoekers ERUIT & werk je niet mee aan uitzetting, ga je de CEL in! Timmermans is teleurgesteld!
Doe een ❤️ & RT als je dit geweldig vindt! pic.twitter.com/hUUesv2Z1d
— Rapper K.A.F.K.A (Official) (@KAFKA_Dev) September 13, 2024
Het klinkt allemaal heel stoer, maar een kind kan voorspellen dat we nog geruime tijd met een asielcrisis zullen kampen en dan is het maar de vraag hoe sterk het draagvlak van Faber blijft.
Het duurt nog wel even
Het is immers een illusie om te denken dat de toestroom van asielzoekers op korte termijn drastisch zal krimpen. De wetgeving wordt wel strenger, maar de grenzen blijven open en de internationale verdragen garanderen dat Nederland asielaanvragen serieus in behandeling moet nemen.
Verder is de noodzakelijke versterking en herinrichting van de asielketen (IND etc.) niet op een achternamiddag geregeld. Zelfs als alles meezit, zal pas eind dit jaar de machine op gang komen, schat ik in. Bovendien, meer nog dan van de letter van de wet zal van het strenge imago een ontmoedigende werking moeten uitgaan. De mare dat Nederland geen asielwalhalla meer is, moet doorsijpelen naar herkomstlanden als Afghanistan, Somalië, Syrië, Turkije en Marokko.
Dat werkt (zoals het omgekeerde jarenlang ook heeft gewerkt), alleen duurt het even voordat de boodschap indaalt.
40.000 + 40.000
Ga er dus maar vanuit dat de instroom van asielzoekers dit jaar nog op de oude voet doorgaat: ongeveer 1000 per week, dus 40.000 in totaal, gelijk aan de score van 2024 en gelijk ook aan het stuwmeer van niet afgehandelde asielaanvragen.
Als die cijfers bekend worden, heeft de minister een lastige boodschap na al haar hoera-verhalen.
De inwoners van Bussum zijn woedend over de komst van 300 mannelijke asielzoekers.
"Het besluit is al genomen door de gemeente, we staan hier dus voor Jan kut. Ik wil geen AZC! We zijn een klein dorp. We krijgen bijna 10% asielzoekers, dat kan helemaal niet. Wat een mongool!"… pic.twitter.com/WhfG2RldFO
— Strijder124 (@Strijder124) February 13, 2025
Overvolle AZC’s
Niet veel beter is het gesteld met de doorstroom van statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) naar de samenleving. In de toch al overvolle AZC’s wachten op dit moment 20.000 gegadigden op een dak boven hun hoofd ergens in Nederland. Dat getal gaat nog enorm groeien als het kabinet zijn plan om de voorrangsregeling bij huisvesting af te schaffen doorvoert, waardoor statushouders moeten ‘concurreren’ met ingezetenen die ook een huis willen.
Als statushouders niet doorstromen naar normale huisvesting, moet de overheid voor ze zorgen. Het COA zal dus nog meer druk gaan uitoefenen om opvanglocaties te krijgen. Geholpen door de Spreidingswet die nog van kracht is, en Faber die ongeveer 30.000 euro per persoon neertelt om gemeentes over de streep te trekken. Dat lukt soms wel, maar vaker niet, waardoor het COA uitwijkt naar de commerciële sector (hotels en vakantieparken) en de plaatselijke bevolking voor voldongen feiten plaatst.
Ook dat zal de stemming in het land niet bevorderen.
Raad van State niet constructief
Wie met deze opsomming in gedachten nog eens het advies van de Raad van State leest, valt van zijn stoel. Het lijkt allemaal zo correct, juridisch en procedureel verantwoord, maar in feite ontkent de Raad de problemen en steekt ze geen vinger uit om de minister een beetje constructief tegemoet te treden.
Integendeel, het advies laat zich lezen als een handleiding voor actiegroepen, asieladvocaten en rechters tegen het nieuwe beleid. Dan moet je niet gek opkijken, als een gepikeerde minister meedeelt geen letter aan haar plannen te zullen veranderen.
Precies. Laat dat Nederland ondermijnende D66-instituut gewoon links liggen.https://t.co/39eujhhGjP
— Mattijs Glas (@MattijsGlas) February 7, 2025
Onhandig
Begrijpelijk, maar onhandig. Zoals het ook onhandig was om de polder (beter: een piepkleine selectie van de polder) in het voortraject maar één week te gunnen om op de asielplannen te reageren.
Onhandig ook zoals de minister zich laat opjuinen door Kamerleden als Kati Piri van PvdA/GL en hun inderdaad botte kritiek afdoet als ‘praatjes’. Onhandig ook om belangrijke partijen in de Senaat, waar de coalitie geen meerderheid heeft, te negeren, alsof die eigener beweging wel hun goedkeuring aan de wetsvoorstellen komen aanbieden.
Onhandig ook om de ‘proef’ om vandaliserende veiligelanders in Ter Apel onder scherp toezicht te plaatsen, een proef! Onhandig ook in dit geplaagde dorp potsierlijke borden te plaatsen met de tekst: ‘hier wordt gewerkt aan uw terugkeer’.
De lijst van onhandigheden is nog langer, veel langer. De vraag die rijst, is of Marjolein Faber de minister is die ook de volgende fase van het strengste asielbeleid ooit moet leiden.
Gouden greep
Media en collega-politici doen vaak smalend over de bruuske toon en hoekige omgangsvormen van minister Faber. Een selectief geheugen zullen we maar zeggen, want denk ‘s aan Jaap Burger, Henk Vredeling, Jan Schaefer en Ien Dales – allemaal PvdA, just saying – die in eenregelige zinnen de Kamer in de hoek zetten, afzagen van argumentatie als ze een vraag dom vonden en niet schroomden om krachttermen te gebruiken. Het was niet altijd even stijlvol (Vredeling moest nog wel eens uit de kroeg worden gehaald) en de effectiviteit was van beperkte duur, maar ze worden nog steeds met bewondering vermeld.
Niet onbegrijpelijk is het dan ook dat Faber in brede kring populair is omdat mensen het wel mooi vinden hoe ze door heilige huisjes heen breekt, als ze die al ziet staan. Juist die eigenzinnige stijl bleek succesvol: oogkleppen op, oren dicht, vastbesloten, horkerig soms, het type stormram, alles erop gericht om die wetsontwerpen te produceren.
Marjolein Faber was een noodgreep van Wilders omdat de gedoodverfde kandidaat op het laatste moment door de AIVD werd afgetest, maar ze bleek een gouden greep. Daarvoor mag Wilders het Hogere op zijn knietjes danken, want als de man iets niet kan, dan is het people management.
Eervol met pensioen
Maar de effectiviteit van Marjolein Faber lijkt haar grens te hebben bereikt. De stormram moet worden ingewisseld voor een rijker gevulde gereedschapskist.
Voor het complexe vervolgtraject moet een minister worden gevonden die een gevarieerder en sensitiever gedragsrepertoire heeft dan Marjolein Faber. Iemand met brede ervaring met het uitvoeren en implementeren van ingewikkelde beleids- en organisatievraagstukken in en met een omgeving die voortdurend onder spanning staat, een spanning die je niet kan wegschoppen, maar hanteerbaar moet maken. Ieder zijn ding.
Faber heeft het goed gedaan en het zou van klasse getuigen als zij en ook Wilders het hierbij laten en de succesvolle doorzetting van het asielbeleid in handen van een nieuwe minister leggen. Faber was ingehuurd als projectminister en ze heeft haar project met succes afgerond. Ze kan eervol met pensioen.
Over de auteur
Faber is precies wat dit slappe en decadente land nodig heeft: “een bruuske toon en hoekige omgangsvormen”.
Te lang, veel te lang, heeft de Nederlander veronderstelt dat brave woordjes, conformisme en telkens weer de portemonnee trekken altijd een prettig verloop zou opleveren.
Bovendien is na de bruutheid van mensen als Kaag, Jetten, Hugo de Jonge en Timmermans op het gebied van geldstrooien, energietransitie, stikstofbeleid en corona, het beleid van Faber een aangename verrassing: eindelijk eens een bewindspersoon die vóór ons werkt, en niet tegen ons, die aan óns belang denkt en niet aan het belang van iets of iemand ver weg.
Daarbij komt nog dat een PVV-minister het erg moeilijk krijgt bij de uitvoering omdat ze te maken krijgt met overwegend linkse ambtenaren, overwegend linkse rechters en juristen, overwegend linkse Raad van State die ook nog een wordt geadviseerd door overwegend linkse juristen.
ja, het is bijna niet meer op te lossen. Zeker niet met al die belangen organisaties ( niet de belangen van NL, natuurlijk) die bij elke sch..t naar de rechter stappen en dan ook nog gelijk krijgen, terwijl dat dan geen goed nieuws is voor de gemiddelde burger van dit land.
dat is waar. die anderen deden alsof ze iets voor dit land deden, maar braken het af. Mw Faber wil echt wel dat haar missie werkt, in het belang van dit land.
Dank voor uw realistische verhaal. Toch ben ik van mening dat u mw. Faber hier en daar een beetje tekort doet. Tientallen ministers voor haar kregen in het begin altijd de ruimte om ‘er in te komen’. De ministers in dit kabinet, velen in tegenstelling tot de voorgangers zonder ervaring in de slangenkuil, krijgen die ruimte niet. Zij worden geacht, ondanks alle tegenwerking en vieze achterbakse spelletjes, direct te ‘leveren’.
Zoals u terecht fijntjes opmerkt over de Raad van State is dat overwegend linkse bolwerk eveneens niet genegen constructief mee te werken.
Het absolute mismanagement van de linkse politiek van de afgelopen periode, plús die waanzinnige Greendeal van Timmermans, heeft NL totaal in de hoek geschilderd.
Daar nu uit zien te komen, zal geduld vergen, en van de bewindspersonen zenuwen als staalkabels. Omdat zowat alles om hen heen bezig is met tegenwerken.
Laten we ze daarom, zelfs na onhandigheden en uitglijders door gebrek aan slijm in de slangenkuil, blijven steunen.
Gisteren weer totale apeshit over Faber, omdat ze zei dat Zelensky niet democratisch verkozen was. Alles in rep en roer en ze móest herroepen. Maar naar de letter klopt het gewoon. Zelensky’s termijn was voorbij en er moesten verkiezingen uitgeroepen worden. Hij besloot dat niet te doen, dus in feite is hij nu een onverkozen president.
Door de oorlog is er begrip voor het uitstellen van verkiezingen, ik begrijp dat ook, maar dat verandert niets aan het feit dat Faber gelijk had. Handig is het echter niet.
Als iemand de asieloroblematiek moet doorzetten dan is dat minister Faber. Zij is het meest gemotiveerd en het zou niet eerlijk zijn als iemand anders haar successen steelt. Bovendien krijg je weer een andere kijk en mening op de zaak en dat is riskant in een regering zoals deze die niet echt op een lijn staat en met een oppositie die als een roedel wolven staat op hun kans te wachten. Niemand had verwacht dat het snel opgelost zou worden maar nu lijkt het dat het kabinet eindelijk op stoom komt.
En laten wij niet vergeten dat de minister ook haar eigen ministerie moet bevechten daar alle instanties linkse bolwerken zijn.
ja, dat is wel heel stuitend te noemen. Al die ambtenaren die in mijn ogen bijna landverraad plegen. Zo komt het op mij over. Ze acteren niet in het belang van ons land, naar mijn mening. Activistisch op de verkeerde doelgroep en doelstelling.
Hopen dat het minister Faber lukt. Want de linkse wolven liggen op de loer, en schieten alle plannen van dit kabinet al bij voorbaat af. O.a. door K.Piri van de PvdA
Paar opmerkingen.
De commotie in Bussum is om van te smullen. Bekakte luitjes, die neerkijken op klagende inwoners van Ter Apel, Budel etc. En die ineens meurd en braendt schreeuwen nu ze zelf ook een aantal van deze kansenparels moeten herbergen.
Nimby’s van de ergste soort.
Mw. Faber presteert matig.
Misschien niet de beste keuze van Wilders. Maar het lijkt me wel, dat bestuurservaring op ministersniveau bij partijen als BBB en PVV nauwelijks aanwezig is. Hun ministers en staatssecretarissen doen nu heel veel kostbare bestuurservaring op.
En een ander bakt er bij gebrek aan ervaring hoogstwaarschijnlijk net zo weinig van.
Of de huidige bewindslieden van PVV en BBB ideaal zijn…., kan je aan twijfelen. Maar geef ze de kans om te groeien.
Als resultaat uitblijft kan je ze er altijd nog uit knikkeren.
En die asiel-industrie. Daar zit voor heel veel Nederlanders “in de toelevering” een enorm verdienmodel in. Het gaat nog knap lastig worden om daar doorheen te breken.
De inkomsten laat men zich niet zonder slag of stoot afpakken. De tegenwerking om hun verdienmodel te beschermen en de linkse meute zullen een hele kluif worden.
Dat presteren, hoe definiëren we dat eigenlijk. Hebben de opeenvolgende D66/VVD kabinetten wel voldoende gepresteerd? Waarop dan, behalve op vrijwel elk domein NL in de hoek schilderen?
Ik ben het met u eens dat we nog geduld moeten hebben, maar links gaat dat erg op de proef stellen en saboteren waar ze maar kunnen. Zien we nu helaas overal.
Gisteren in het stikstofdebat weer mooie staaltjes van linkse tegenwerking. Dat heeft weinig meer te maken met kritisch bevragen. Vooral de rabiate uitlokking door PvdD viel op, zelfs een motie van wantrouwen. Wat hebben we toch smerige partijpolitici in de kamers zitten.
ja, dat laatste kan je wel zeggen. Het lijkt wel of ze dat verkeerde ‘model’ van stikstofnormen berekenen willen handhaven om dwars te liggen.
In de afgelopen jaren telde “presteren” niet. Het was wanbeleid as usual.
Met een “rechts” kabinet verlangt de rechterflank een prestatie en probeert de linkerflank elke prestatie zoveel mogelijk te bagatelliseren.
Zo beschouwd -en domweg ten onrechte- verwijt ook “links” dat het kabinet weinig presteert.
Ik denk dat Markuszower wel beter zou zijn geweest op dit departement.
Dat denk ik ook, maar juist daarom mocht hij het ws niet worden.
Faber is een kanjer die het goed voorheeft met de Nederlanders. maar ik ben bang dat de samenleving al te verweesd is om nog op het pad terug te keren. Bovendien zijn de nieuwkomers steeds brutaler en eisen steeds meer op hoge toon rechten zonder hun plicht te vervullen en daar ook niet op worden tegengesproken. Het zal nog lang duren vooraleer Nederland weer goed functioneert.
Zijn we niet al te laat?
Minister Faber doet er goed aan om haar top ambtenaren de deur te wijzen. Gewoon dan maar met botte bijl, maar heel groot deel van de bevolking is de asielzoekers zat. Trump zet ook zgn asielzoekers het land uit. En dat zijn er toty nu toe duizenden. Dus dat moet Faber ook gaan doen, zij maakt het beleid zij bepaald punt. En dan kun je over enige tijd zien dat de toestroom zakt. Geen geld meer naar het COA of andere asiel meelopers die verdien model hebben aan de asielzoekers die dat niet eens zijn.
Met NSC in het kabinet zal elke botte bijl poging stranden. Op elk gebied.
Het enige wat het kabinet nu kan doen (en ook probeert) is kleine koerswijzigingen doorzetten. Wij zijn geen land als de USA, waar de winnaar het voor het zeggen krijgt.
Wie breekt betaald dat is het gezegde, en er ligt plenty ter tafel waarop de PVV de stekker eruit kan trekken. Dan hebben we ergens voor de zomer nieuwe verkiezingen, en dan kun je er redelijk vanuit gaan dat NSC niet weer terug keert. Huidige staats secretaris die voldoet kan gerust dan blijven en minister die niet voldoet keert dan in nieuwe ploeg niet meer terug. VVD zal meer water bij de wijn moeten doen, en op asiel blijft het dan gewoon Faber. Nieuw politiek bloed is er voldoende in de provincies en daar kun je dan mee verder. Wordt PVV het grootste dan levert die de volgende premier, zo niet ook niet erg zorg je er voor dat er een verbindende persoon komt. Dat was bijna al gelukt met Ronald Plassterk en die verdient het ook om premier te worden naar mijn mening. Weet ook wel dat Plassterk niet mijn kleur is, maar het rood van vroeger is hij kwijt. Dus juiste man op juiste plek. En natuurlijk een korte formatie, want er is geen tijd te verliezen!
Plasterk werd al niet gepruimd als formateur, dat gaat hem niet worden. Bij een nieuwe verkiezing zal links met behulp van alle denkbare modder een normale verkiezingsstrijd saboteren. Dat deden ze al, maar het lukte niet. Observeer wat er nu al speelt aan verdachtmakingen, gaslighting en tegenwerking op alle fronten. Ook gelezen wat er in BX speelt? Waar iedereen wordt opgeroepen om zelfs als er van ‘rechts’ goede voorstellen komen, die te verwerpen en later dat voorstel dan gewoon zelf in te brengen. Is hier niet anders hoor.
Zij heeft niet de macht die Trump heeft, dus dat gaat niet lukken.
De hele nederlandse asielindustrie laten ploffen, gewoon niets meer doen. En alle geldkranen richting opvang, van der Valk hotels (€ 250, per persoon perdag!) Dichtdraaien. Binnen 3 weken zijn de wantoestanden in onze AZC’s wereldnieuws en houd de toestroom vanzelf op. Laat die overbetaalde hotel ketens hun eigen troep opruimen, ze hebben er heel dik aan verdiend.
Diep respect voo Faber overigens, de best die we hiervoor konden krijgen.
Zolang er door de oppositie, de Raad van State en talloze overheidsinstellingen, verziekt tot in de kleinste dorpjes, geholpen door de schrijvende media en de Staats-TV bakken met zand in de politieke machine wordt gegooid, liggen ze in Brussel in een deuk van het lachen over dat polderend landje aan de Noordzee.
Ze gooien er nog een schep grind bovenop om Den Haag en omgeving nog wat dieper in het drijfzand te laten zakken.
Daar kan helaas ook minister Faber zich niet tegen verweren en nog een handvol sterke ministers in dit kabinet. Helaas, jammer.
Dat zou wel eens kunnen veranderen omdat JD Vance er geen gras over laat groeien om de EU bijna elke week voor het blok zet over ‘gedeelde waarden’ die al lang niet meer gedeeld zijn.
Het zou zo maar kunnen gebeuren dat ‘Brussel’ binnenkort door het ijs zakt en alle landen die ervan overtuigd zijn dat de grote Europese Unie er moet komen, genadeloos meesleurt.
Bij onze oosterburen hebben ze aanstaande zondag de kans om zich los te wurmen, vandaar dat wij in de reguliere media vooral daarover niets horen.
Helemaal niets, want het is erop of eronder voor de toekomst van niet alleen Duitsland, maar voor de hele EU.
Als Nederland, daarmee zijn de burgers bedoeld, weer terug wil naar wat het was, is er maar een oplossing: NEXIT. Zoals het ernaar uitziet, voorafgegaan door nieuwe verkiezingen.
Dat onze ooster buur naar rechts gaat is ding wat zeker is, en niet alleen vanwege de aanslagen. En komt er rechts aan de macht dan is dat slecht nieuws voor Brussel, en ook zeker voor de huidige Franse regeering. Het nieuwe Europa krijgt dan ook meer vorm. Belgie naar rechts, Duitsland en Nederland naar rechts en ook de Fransen zullen nog meer dan nu naar rechts opschuiven. Oekraine is wat iedereen op rechts best wel steunt, maar er zijn natuurlijk grenzen aan wat kan. EU wil verder naar het oosten opschuiven, maar dat wekt ook wrevel her en der.
De wal zal het schip keren. De beschermde status van Europa door Amerika is voorbij. Europa is woke en wordt veracht door Trump en wordt gezien als een vervelend kind dat met een volle luier zichzelf niet verschoont. Gebrek aan militaire verdediging, woke beleid, onbeperkte instroom van illegalen, Trump al jaren beledigen. Eredoctoraten en huldigingen voor Merkel die Duitsland en Europa wat migranten en energie ten gronde heeft gebracht. Het is voorbij. Europa is op zichzelf aangewezen en wandelt op lemen voeten in een plas water verder. In wezen is het eigen schuld , dike bult.
Het is gewoon te gek voor woorden wat er hier in Nederland gebeurt. Die mensen komen gewoon en verwachten huis en haard en alles verder betaald door de Nederlandse belastingbetaler. We leven in een Kafkaiaans tijdperk. Je gelooft toch gewoon je ogen en oren niet dat onze overheid niets doet aan immigratie.
Wat een negatief stuk.
De schrijver moet Linksbenig zijn met een voorkeur voor Linksdraaiende yoghurt.
Vergeet deze schrijver dat onder het Rutte bewind het grootste aantal mislukte Ministers en Staatsecretarissen vroegtijdig zijn afgestreden.
Dat alle ontstane problemen op het gebied van de gelukszoekers onder Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte heeft plaats gevonden.
Die hebben in hun arrogantie Nederland niet onderhouden. Waarom ook, er was gasgeld genoeg.
Ik denk niet dat het stuk perse negatief is, en ook niet links. Wel realistisch. Want er zijn gewoon weinig bewindslieden in dit kabinet die de mores van de palingen in een emmer snot kennen. Terwijl dat wel handig zou zijn nu. Persoonlijk vind ik het toch wel verfrissend dat er nu bewindslieden zijn die niet altijd met meel in de mond praten. Dat ze het heel moeilijk hebben met tegenwerking op alle fronten, tot aan de rechtspraak toe, is ook een feit. Het gaat er in de kamers niet meer om, om NL uit het slop te trekken, maar uitsluitend om ‘rechts’ te koeioneren.
En inderdaad, de problemen oplossen van voorgaande (zeer ervaren) bewindslieden die het dus ook niet bepaald super gedaan hebben, dat hebben zij nu op hun bordje. Plus het verwijt dat ze niet stante pede ‘leveren’.
Dat leveren heeft iemand bedacht dat het zo maar even gaat. Dat gaat dus niet werken na 12 jaar. Ik weet nog goed hoe er gesproken werd over meer blauw op straat, strengere straffen en meer veiligheid dat hebben we niet gezien. En ook toen al minder instroom, maar tegen beter weten in toch elke 4 jaar toch weer meer. En zo zijn er velen keer op keer bedonderd door CDA, VVD. PvdA, Groen en slinks! Komende verkiezingen gaat het nog verder naar Rechts!
Voorlopig zitten we vastgetimmerd aan de EU en haar wetten.
Neem het Nederlandse Oekraïne referendum, dat de EU lijn afwees. “Ja, maar er was maar een opkomst van 36% stemgerechtigden. Dat is niet representatief voor de Nederlandse volkswil”. In de statistiek levert een steekproef van 36% een onwaarschijnlijk hoog betrouwbaarheidsinterval, om de uitspraak te onderbouwen dat de Nederlandse bevolking tegen was.
Mark Rutte regelde het tegenovergestelde van wat de Nederlandse bevolking wilde met een inlegvelletje en nu zitten we met ophoesten van een flink deel van de honderden miljarden reeds gedane en toekomstige bijdragen aan die deep state en Zelensky toko, en verblijf van 120.000 Oekraïners, die niet meetellen in de asielcijfers.
Op zich leuk dat de woningnood enorme o.g. prijsstijgingen levert, en een “bubble” laten ploffen, heeft het merendeel hier geen baat bij, niet de individuele, zowel als institutionele woningbezitter. Ma.w. grote asielinstroom heeft veel korte termijn eenmalig financieel voordeel.
“Voor het complexe vervolgtraject moet een minister gevonden worden die een gevarieerder en sensitiever gedragsrepertoire heeft…” Mijn life coach, psychotherapeut, mid life crisis counselor, yoga leraar en marriage mediator praten overigens net als u.